Thủ tướng mới không phải là một khởi đầu mới cho Campuchia
Hy vọng rằng Hun Manet sẽ cải cách hệ thống mà Hun Sen xây dựng là hão huyền
Sam Rainsy
18/08/2023 05:00 JST
Thủ tướng sắp tới của Campuchia Hun Manet không có nhiều lựa chọn ngoài việc đi theo bước chân của cha mình, Hun Sen, người điều hành đất nước dựa trên sự đàn áp chính trị và cảnh sát. (Ảnh của Ken Kobayashi)
Sam Rainsy là lãnh đạo lâm thời và đồng sáng lập Đảng Cứu nguy Quốc gia Campuchia và trước đây từng là bộ trưởng tài chính.
Campuchia sẽ đạt được một cột mốc quan trọng vào tuần tới khi Thủ tướng Hun Sen trao lại vị trí mà ông đã nắm giữ trong 38 năm cho con trai Hun Manet sau khi được Quốc hội phê chuẩn chính thức.
Hun Sen đã nhận được công lao đáng kể trong việc mang lại hòa bình và phát triển kinh tế cho Campuchia. 15 năm trước khi ông nhậm chức được đánh dấu bằng việc lật đổ chế độ quân chủ của đất nước bởi những người ủng hộ Hoa Kỳ. Tướng Lon Nol, hậu quả của Chiến tranh Việt Nam, các vụ thảm sát diệt chủng của chế độ Khmer Đỏ của Pol Pot, cuộc xâm lược và chiếm đóng của quân đội Việt Nam, và cuối cùng là một cuộc nội chiến có sự tham gia của các cường quốc khu vực và toàn cầu.
Nhưng Hun Sen đã quá tin tưởng vào việc mang lại hòa bình với Hiệp định Hòa bình Paris năm 1991, làm lu mờ vai trò quyết định trong hòa giải dân tộc của cố Quốc vương Norodom Sihanouk.
Việc tập trung vào Hun Sen cũng bỏ qua thực tế rằng tiến trình hòa bình đã được tạo điều kiện thuận lợi khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu, những diễn biến làm giảm sự ủng hộ của Liên Xô đối với việc Việt Nam chiếm đóng Campuchia. Về phần Trung Quốc, vốn đã hỗ trợ quân du kích Khmer Đỏ chống lại người Việt Nam, đã mất lý do để hỗ trợ Pol Pot. Chiến tranh nhất định phải kết thúc do sự ra đi của các nhà tài trợ.
Campuchia đã trải qua sự phát triển kinh tế đáng chú ý trong 30 năm qua, nhưng bất cứ điều gì ít hơn sẽ gây ngạc nhiên.
Thứ nhất, đất nước, nơi gần như đã bị biến thành tro bụi bởi chiến tranh và các vụ thảm sát, đang bắt đầu từ một điểm rất thấp. Hơn nữa, Campuchia đã nhận được một lượng lớn viện trợ quốc tế vì hiệp định Paris bao gồm một hợp phần “tái thiết” quan trọng được tài trợ bởi các nhà tài trợ lớn trên toàn cầu. Gần đây, Trung Quốc đã cung cấp các khoản vay lớn. Vì vậy, tiền đã không thiếu.
Trong ba thập kỷ qua, tăng trưởng kinh tế hàng năm ở Campuchia đạt trung bình từ 6% đến 7%. Tuy nhiên, điều này chỉ phù hợp với hoạt động của các nước láng giềng như Việt Nam.
Quan trọng hơn, chất lượng tăng trưởng còn nhiều điều chưa được mong đợi. Động lực chính cho sự tăng trưởng bừa bãi của Campuchia là nạn phá rừng, đầu cơ bất động sản, sòng bạc và rửa tiền, cũng như mại dâm và các hình thức buôn người khác.
Hun Sen và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh năm 2019: Liên minh của Campuchia với Trung Quốc là quan trọng và không thể thay thế về hỗ trợ chính trị, ngoại giao, tài chính và quân sự. (Tổng hợp qua Reuters)
Làm sao có thể nói đến sự bền vững khi tài nguyên thiên nhiên đang cạn kiệt nhanh chóng và cơ cấu xã hội của đất nước đang bị xé nát một cách nguy hiểm?
Làm sao người ta có thể nói về công bằng khi sự tăng trưởng này, đan xen sâu sắc với tham nhũng, chủ yếu mang lại lợi ích cho một nhóm nhỏ tinh hoa chính trị và tài chính tập trung xung quanh gia đình Hun Sen, đồng thời làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng và bất công xã hội?
Trong khi số liệu thống kê chính thức chỉ ra rằng tỷ lệ thất nghiệp của Campuchia là dưới 1%, hơn hai triệu thanh niên Campuchia – hoặc khoảng 20% lực lượng lao động tiềm năng – đã di cư để trở thành lao động nhập cư ở Thái Lan và các nước khác bất chấp điều kiện bấp bênh ở nơi ở mới của họ.
Việc di cư xuyên quốc gia ồ ạt như vậy để tồn tại về kinh tế chưa từng xảy ra trước đây ở Campuchia. Một chiến lược sinh tồn khác là vay từ những người cho vay vi mô; Tính đến năm 2019, trung bình người dân Campuchia mang nhiều khoản nợ vi mô hơn so với cư dân của bất kỳ quốc gia nào khác.
Là một cựu chỉ huy quân sự của Khmer Đỏ, Hun Sen đã duy trì tư duy phổ biến dưới thời Pol Pot, dựa trên sự cai trị của ông ta dựa trên bộ ba sợ hãi, đói khát và ngu dốt. Logic kiểm soát dân số vẫn giữ nguyên ngay cả khi các phương pháp được sử dụng ít dữ dội hơn.
Một nhà nước cảnh sát thâm nhập, kiểm soát và khủng bố công chúng, thường sử dụng các phương pháp bạo lực. Đồng thời, nạn đói khiến người nghèo phụ thuộc về kinh tế và thậm chí cả về dinh dưỡng vào đảng cầm quyền, những người mà việc “đóng góp” cho công chúng phụ thuộc vào sự phục tùng chính trị. Trong khi đó, việc thiếu thông tin khách quan và đa dạng do các cơ quan báo chí độc lập buộc phải đóng cửa đã khiến người dân dễ bị tuyên truyền bè phái, ngụy biện hơn.
Chế độ tân Khmer Đỏ này đã thể hiện khuynh hướng phát xít, với một nhà lãnh đạo toàn năng là đối tượng của sự sùng bái cá nhân, một hình thức hoang dã của chủ nghĩa tư bản trong đó vận may lớn nhất gắn liền với quyền lực chính trị, đàn áp đẫm máu phe đối lập, trực tiếp các cuộc tấn công vào các liên đoàn lao động, một vị vua bù nhìn im lặng và đồng lõa, và một giáo sĩ cơ hội và bị đe dọa mà các nhà lãnh đạo tôn giáo sẵn sàng ủng hộ chế độ.
Hun Manet sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Miễn là Hun Sen vẫn còn sống và tiếp tục giật dây với tư cách là người đứng đầu Đảng Nhân dân Campuchia cầm quyền, mong đợi bất kỳ hình thức tự do hóa nào từ chế độ tân Khmer Đỏ do ông thành lập là vô nghĩa. Hun Manet là tù nhân của hệ thống hiện có.
Chừng nào hệ thống này còn tồn tại, việc thay đổi thủ tướng sẽ không thay đổi nhiều, bất kể nền giáo dục phương Tây của Hun Munet như thế nào.
Hãy nhớ lại những hy vọng lớn lên ở Syria khi Tổng thống Hafez al-Assad được con trai ông là Bashar al-Assad kế vị vào năm 2000. Một số người cho rằng người con trai này sẽ đại diện cho một thế hệ mới, có học thức hơn và cởi mở hơn. Nhưng khi hệ thống vẫn như cũ, những hy vọng này nhanh chóng tiêu tan, vì người con trai tỏ ra tồi tệ hơn người cha về các vi phạm nhân quyền và sẵn sàng phớt lờ áp lực của phương Tây.
Hệ thống hiện tại của Campuchia dựa trên sự đàn áp chính trị và cảnh sát và không có khả năng mở bất kỳ cơ hội nào có nguy cơ để những tiếng nói bất đồng chính kiến lan rộng khắp đất nước. Sự đàn áp ngày càng bạo lực được thấy trong những năm gần đây là một động thái tuyệt vọng, nhưng Hun Manet không có lựa chọn nào khác ngoài việc đi theo bước chân của Hun Sen.
Về bên ngoài, cũng sẽ có ít thay đổi vì liên minh của chính phủ với Trung Quốc là rất quan trọng và không thể thay thế về hỗ trợ chính trị, ngoại giao, tài chính và quân sự. Trên thực tế, liên minh chiến lược với Trung Quốc đã trở thành hiện hữu đối với chế độ Hun Sen.
Đối với Trung Quốc, một Campuchia lệ thuộc cung cấp một thành trì quân sự và một tiền đồn phụ thuộc ở Đông Nam Á là một thành tựu chiến lược cơ bản trong việc mở rộng quyền lực toàn cầu của Bắc Kinh. Điều này sẽ không thay đổi chừng nào chế độ Hun Sen còn tồn tại.
Phương Tây không được nuôi ảo tưởng tách chế độ Hun Sen ra khỏi Trung Quốc và đưa Campuchia trở lại con đường độc lập, trung lập như đã định trong hiệp định Paris 1991. Theo đuổi ảo ảnh này chỉ khiến phương Tây và các đồng minh của họ lãng phí thời gian quý báu lẽ ra có thể được sử dụng tốt hơn để xác định một chiến lược thực tế và hiệu quả nhằm bảo vệ lợi ích và an ninh của họ. Campuchia sẽ không thay đổi sọc cho đến khi Hun Sen và gia đình của ông ta bị mất quyền lực.
https://asia.nikkei.com/Opinion/New-prime-minister-is-not-a-fresh-start-for-Cambodia
Lê Văn dịch lại