Vài điều chia sẽ cùng ông ‘Thủ tướng VN’.
Khi qua Mỹ, ông ‘Thủ tướng VN’ nói Việt Nam ‘chọn chính nghĩa, không chọn bên’ ?
Lê Văn – 20 tháng 5 2022
Quí Bạn đọc thân mến,
* Nếu Việt Nam không chọn bên thì đừng nên bỏ phiếu,
* Việt Nam, nay lại thêm ‘chọn chính nghĩa’, “không chọn bên” trong bối cảnh chiến tranh Nga- Ukraina đã diễn ra gần 90 ngày và trong khi LHQ cũng không tổ chức bỏ phiếu ‘chọn chính nghĩa’ vào lúc này, có phải VN cảm nhận ra rằng đã chọn sai bên khi bỏ phiếu trắng chống lại 93 phiếu thuận và nay muốn gắn thêm ‘chọn chính nghĩa’ để gỡ gạc cho cái chọn sai của mình trước đây?
Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính tiếp Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris tại Văn phòng Chính phủ ở Hà Nội ngày 25/8/2021 (ảnh minh họa)
Khi ông Chính đưa ra tuyên bố mới rằng VN ‘chọn chính nghĩa’, “không chọn bên” thì càng làm cho nó thêm tối nghĩa và sinh ngờ vì ông Chính không đưa ra nền tảng để xác định “chính nghĩa” của cuộc chiến, ai có, ai không, chính Nga đã đưa ra cái cớ trước khi tấn công và Ukraine đã dựa vào chính nghĩa của một nước độc lập có chủ quyền được châu Âu và LHQ công nhận để đứng lên đánh trả Nga.
Nếu không có tiêu chuẩn để xác định phạm trù ‘chính nghĩa‘ thì cả Ukraina và Nga đều có chính nghĩa và VN sẽ chọn cả hai ?
Hay ông TTg VN chưa nhận thức ra rằng trong liên hệ giữa các nước với nhau, Luật pháp quốc tế sẽ là nền tảng căn bản được sử dụng, làm nguyên tắc để căn cứ và quyết định.
Suy cho cùng khi VN đã bỏ phiếu trắng tức là chống lại và đã không chọn đứng bên phe 93 phiếu thuận để loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ [HĐNQLHQ] là mặc nhiên coi hành động Nga đánh chiếm lãnh thổ Ukraine và gây nên biết bao chết chóc, thảm thương cho người Dân Ukraina là hành động có Nhân Quyền?
Việt Nam ‘chọn chính nghĩa, không chọn bên’
Cập nhật 8 tháng 4 2022
Kết quả bỏ phiếu đình chỉ tư cách của Liên bang Nga trong Hội đồng Nhân quyền LHQ hôm 07/04/2022
Nghị quyết, được sự ủng hộ của 141 trong số 193 thành viên của hội đồng, 93 nước ủng hộ, 24 nước bỏ phiếu chống và 58 nước bỏ phiếu trắng.
Nga, và chỉ 4 nước – Bắc Hàn, Syria, Belarus, và Eritrea – bỏ phiếu chống nghị quyết.
35 nước, trong đó có Ấn Độ, Trung Quốc, Lào, Việt Nam, bỏ phiếu trắng.
Trong cả khối Asean chỉ có Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng, còn Campuchia, Myanmar “hòa nhịp” với các nước còn lại bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết lên án cuộc xâm lăng của Nga.[https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-60597042]
Việt Nam – nước bỏ phiếu chống lại nghị quyết do Mỹ khởi xướng nhằm đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ và tuyên bố sau đó sẽ tiến hành một cuộc tập trận quân sự chung với Nga với tên gọi “Liên minh lục địa 2022” làm cho người ta cảm thấy VN tiếp tục khẳng định quyết tâm chọn bên, chọn chính nghĩa trong cuộc chiến Nga – Ukraina qua cuộc tập trận quân sự sắp tới nầy.
Khi nêu lên ‘chọn chính nghĩa’ thì VN không đưa ra tiêu chuẩn thế nào là ‘chính nghĩa’ và ai có thẩm quyền quyết định?
Trong thực tế Nga đã cho mình có chính nghĩa khi tấn công Ukraine dựa theo quan hệ chư hầu từ thời Liên bang Xô Viết cũ còn Ukraina cũng cho mình cũng có chính nghĩa đứng lên chống lại sự xâm lược của Nga vì là quốc gia độc lập, có chủ quyền được Nhân Dân Ukraine bầu lên, được Quốc tế công nhận.
Khi VN tuyên bố ‘chọn chính nghĩa’ thì VN cần cho biết là Nga hay Ukraina bên nào có chính nghĩa ?
Nếu ngày hôm nay quân đội Campuchia tràn sang đánh chiếm miền Tây nam bộ, vùng đồng bằng sông Cửu long [Mekong Delta] để đòi lại đất đai của tổ tiên họ đã bị Vua chúa VN chiếm hữu trước đây hoặc Trung Quốc bắt đầu mở cuộc tấn công chiếm lại vùng đất hơn 1 triệu cây số vuông nằm bên bờ đông của rặng núi Urals đã bị nhượng cho Nga hoàng thời 1865 vì sự yếu nhược của Vua quan Trung hoa thời đó thì theo ông Chính ai có chính nghĩa ?
Trong quan hệ giữa nước nầy với nước kia, Chính nghĩa được xác định dựa trên thực tiễn đang được Luật pháp quốc tế công nhận hay dựa trên quá khứ hoặc lịch sử đã sang trang ?
Do đó quyết nghị loại Nga ra khỏi HĐNQ đã thể hiện phần lớn bản chất của tính chính nghĩa rồi .
Người nghe nay có cảm giác như có gì mới mới, kha khá hơn sau khi ông Chính đến Mỹ tuyên bố không chọn phe mà chọn chính nghĩa như vậy về thực chất ông TTg csVN muốn gì?
Qua tuyên bố mới của ông, người ta cảm thấy lời tuyên bố của ông hơi tối nghĩa, hiểu lẫn lộn, không hiểu ông muốn nói gì hay khi đại diện VN tại LHQ bỏ phiếu trắng chống lại 93 phiếu thuận loại Nga ra khỏi HDNQLHQ thì VN chỉ mới quyết định chọn bên, chọn phe chứ chưa chọn chính nghĩa?
Nhưng phiếu trắng cùng với việc sẽ tiến hành một cuộc tập trận quân sự chung sắp tới với Nga thì VN đã coi Nga là bên có chính nghĩa trong cuộc chiến rồi ?
Khi đoàn VN cùng với các nước ASEAN đến Mỹ họp với TT Biden, chắc hẳn đã có chi thị trước từ ông TBT Nguyễn Phú Trọng & lãnh đạo VN qua đó vẫn còn bám chặt lấy Tư duy lỗi thời, ít tiến bộ trong hệ tư tưởng chính của đcsVN, vẫn theo nếp nghĩ củ nhiều – ít mới, đúng ít – nhiều sai hay theo thói quen lật qua, lật lại không xuông chiều theo đà chuyển dịch về phía trước của thời đại
Khó cho cả ban lãnh đạo VN là cả hệ thống chính trị đang phải đối mặt với nhiều thử thách, phải chọn giữa lạc hậu và cái tiến bộ, giữa giáo điều hay cải cách, vẫn giữ lề nghịch nầy hay phải thuận sang hướng bên kia, vẫn bám theo nếp hủ bại cũ hay phải theo xu thế của thời đại mới ?
Một điều chắc chắn mà người csVN nên phải bỏ đi là thói tự ban cho mình độc quyền yêu nước và độc tôn chân lý, các chức vụ họ đang có là từ các cuộc gấu ó, mặc cả trong các buổi họp kín TƯ mà ra, chứ Dân nào mà bầu cho họ!
Đảng csVN đang nắm quyền lực nhưng lại sợ “y’ khác” của Dân, họ rất ngại sự công khai minh bạch, sợ cả ánh sáng.
Đó chính là sự yếu kém của quyền lực mà họ đang nắm trong tay, nhưng lại là cái quyền mà không ai ban cho mà cũng không được ai thừa nhận.
Quyền lực họ đang hành xử không có tính chính đáng, họ không thực sự đại diện cho Nhân Dân VN cho nên đó chính là sự thiệt hại cho cả Dân tộc, qua sự độc tôn cai trị, Đảng csVN đang kềm hãm Dân tộc hội nhập vào trào lưu tiến hoá chung, đó cũng chính là nguồn cội của sự chậm tiến, thụt lùi mà người Dân Việt phải hứng chịu trước đà tiến tới của nhân loại.
Ở VN, nhứt là giới lãnh đạo đcs đang đứng trước đầy dãy thách thức của thời đại, cần những người có tâm hồn mới, có những nếp nghĩ mới mà muốn được vậy họ phải tự “phản tỉnh” với chính mình, họ phải đi trước vì họ đang nắm quyền lực, họ phải tiên phong trong cuộc “Đại phản tỉnh” thật sự để đi đến thống nhứt trên lập trường Dân tộc, Dân chủ đó mới hợp thời, hợp tình, hợp lý và mới có thể tháo gỡ được tình trạng bế tắc trong lòng Dân tộc để cho Dân Việt có quyền chọn lựa hướng đi cho tương lai của Đất nước.
Quyền lực tối hậu của đất nước thuộc về toàn Dân hãy trả lại quyền tự nhiên nầy cho Nhân Dân và hay để cho Dân quyết định hướng đi cho Đất nước.
Đảng csVN nên tự tiến hành cải cách thể chế thực sự như bắt tay hình thành cơ quan mà hình thức tương tự như “Hội Đồng Đại Biểu Dân Tộc”, giống như Thượng Viện – Upper House – ở các nước Tây phương bao gồm các đại diện do Dân bầu lên từ các Vùng, Miền, Lãnh thổ khác nhau trên khắp nước, kể cả các thành viên ôn hoà, tiến bộ trong Mặt trận Tồ Quốc hiện thời.
Đại biểu Quốc hội hiện nay cũng cần được Dân trực tiếp bầu lại từ các Tỉnh Thành, Địa phương … để hình thành một cơ quan mới giống như Hạ Viện – Lower House – và sau đó Thượng Viện cùng Hạ Viện sẽ hiệp thương để viết lại Bản Hiến Pháp Dân Chủ, Tự Do, Đa Đảng mới thay thế bản HP hiện đã lỗi thời, qua đó tái khẳng định Đất nước thuộc về toàn Dân, không một Đảng phái nào có đủ tư cách để lãnh đạo mà phải do Dân bầu lên một cách công khai, tự do và minh bạch.
Tòa Án, Pháp đình [Tư pháp] sẽ độc lập với Hành pháp, Lập pháp , Luật sư đoàn sẽ được Luật pháp qui định và hành sử theo thiên chức của mình độc lập với Công an, Cảnh sát … để từng bước tiến tới việc hình thành cơ chế Tam quyền phân lập vừa kềm chế và kiểm soát lẫn nhau
Quốc Hội mới sẽ từng bước ban hành các Bộ Luật mới qui định về các Quyền Tự Do Ngôn Luận, Tự Do Báo Chí, Tự Do Lập Hội, Lập Đảng. Quyền Tự Do Ứng cử vào các Cơ quan Lập Pháp, Hành Pháp cấp Trung Ương và Địa Phương.
Các Bộ Luật về Tổ chức hành chánh từ Trung Ương đến Ðịa phương, Luật về Quyền tư hữu, Ðất đai, Luật về Dân sự, Hình sự tố tụng sẽ được Quốc Hội mới ban hành,
Công an có nhiệm vụ giữ gìn an ninh, ổn định trật tự xã hội. Quân đội có nhiệm vụ bảo vệ Tổ Quốc. Đó là tài sản chung của Đất nước. Quyền hành và nhiệm vụ được Hiến pháp và Luật pháp qui định, không bị bất cứ Đảng phái nào chi phối.
Các Tôn Giáo được Tự Do hành đạo, tránh nạn Tôn giáo nhà nước làm mất đi tính thuần khiết đặc thù gây nên sự phân biệt chia rẽ giữa các Tôn Giáo làm yếu đi tính thiêng liêng của Tôn Giáo đã có từ ngàn xưa.
Ai sẽ là Tổng Thống, Thủ Tướng, Chủ Tịch Nước, Chủ Tịch Quốc Hội, Dân Biểu Nghị Sĩ, Ai sẽ được Dân bầu làm Đại biểu Hội Đồng Nhân Dân các Tỉnh Thành Quận Xã …
Hãy để cho Dân quyết định qua các cuộc bầu cử tự do.
Lê Văn
English version
A few things to share with Mr. ‘Prime Minister of Vietnam’.
When he went to the US, Mr. ‘Prime Minister of Vietnam’ said that Vietnam ‘chooses justice, does not choose sides’?
Le Van – May 20, 2022
Dear Dear Readers,
* If Vietnam does not choose a party, do not vote,
* Vietnam, now again adding ‘choosing justice’, ‘not choosing sides’ in the context of the Russia-Ukraine war that has been going on for nearly 90 days and while the UN is also not holding a ‘choice of justice’ vote at this time. , does Vietnam realize that it has chosen the wrong side when it abstained from 93 votes in favor and now wants to add a ‘just choice’ to remove the gauze for its wrong choice before?
Vietnamese Prime Minister Pham Minh Chinh receives US Vice President Kamala Harris at the Government Office in Hanoi on August 25, 2021 (illustration image)
When Mr. Chinh made a new statement that Vietnam “chooses justice”, “doesn’t choose sides”, it makes it even more obscure and surprising because Chinh does not provide a basis for defining the “justice” of the war. What is, who has, who does not, it was Russia who gave the pretext before attacking and Ukraine relied on the cause of a sovereign independent country recognized by Europe and the United Nations to stand up against Russia.
If there is no standard to define the category of ‘justice’, both Ukraine and Russia have justice and Vietnam will choose both?
Or the President of Vietnam has not yet realized that in relations between countries, International Law will be the basic foundation to be used, as a principle to base and decide.
After all, when Vietnam abstained, that is, it was against and did not choose to stand on the side of 93 votes for to remove Russia from the United Nations Human Rights Council [UNSC], it is automatically considered that Russia’s actions in occupying Ukraine’s territory and causing damage to Ukraine. So how many deaths and tragedies of millions Ukrainians is an act of Human Rights?
Vietnam ‘chooses justice, doesn’t choose sides’
Updated April 8, 2022
Results of the vote to suspend the status of the Russian Federation in the UN Human Rights Council on April 7, 2022
The resolution, supported by 141 of the 193 members of the council, 93 countries in favor, 24 countries voted against and 58 countries abstained.
Russia, and just four countries — North Korea, Syria, Belarus, and Eritrea — voted against the resolution.
35 countries, including India, China, Laos, and Vietnam, abstained.
In the whole ASEAN bloc, only Vietnam and Laos abstained, while Cambodia and Myanmar “in tune” with the remaining countries voted in favor of a resolution condemning the Russian invasion.[https://www.bbc. com/vietnamese/vietnam-60597042]
Vietnam – which voted against the US-initiated resolution to suspend Russia from the UN Human Rights Council and announced later that it would conduct a joint military exercise with Russia called “Continental Alliance 2022”. “Makes people feel that Vietnam continues to affirm its determination to choose sides and choose justice in the Russia-Ukraine war through this upcoming military exercise.
When it comes to ‘choosing justice’, Vietnam does not set standards for what is ‘just’ and who has the authority to decide?
In fact, Russia considers itself justifiable when it comes to attacking Ukraine based on vassal relations from the former Soviet Union, and Ukraine also thinks it has a right to stand up to Russia’s aggression because it is an independent country. sovereign, elected by the Ukrainian people and recognized internationally.
When Vietnam declares ‘choosing justice’, Vietnam needs to tell us which side is righteous: Russia or Ukraine?
If today the Cambodian army invaded the Southwest region of Vietnam [Mekong Delta] to reclaim their ancestral land that was previously possessed by the Vietnamese kings or China started an attack to recapture the land of more than 1 million trees. The million square kilometre located on the east bank of the Urals mountain range was ceded to the Tsar in 1865 because of the weakness of the Chinese Emperor at that time, according to him, who was righteous?
In the relationship between one country and another, is Justice determined based on the practice being recognized by International Law or on the past or turned history?
Therefore, the resolution to exclude Russia from the UNSC has shown most of the essence of legitimacy.
Listeners now feel like there’s something new and better after Chinh came to the US and declared that he didn’t choose sides but chose such justice.
Through his new statement, people felt that his statement was a bit obscure, confused and did not understand what he meant when the Vietnamese representative at the UN abstained from voting 93 votes in favor of removing Russia from the UNSC. Vietnam just decided to choose a side, choose a side, but not choose justice?
But with the abstention and the upcoming joint military exercise with Russia, Vietnam already considers Russia a righteous party in the war?
When the Vietnamese delegation together with ASEAN countries came to the US to meet with President Biden, there must have been an advance directive from Mr. TBT Nguyen Phu Trong & the Vietnamese leader, thereby still clinging to the “outdated – less progressive” mindset. In the main ideology of the Vietnamese Communist Party, they still follow the way of thinking “too many old stuff – much less new”, “right is less – wrong is more” or according to “the habit of flipping over – turning over” not following the forward movement of the times..
It is difficult for the Vietnamese leadership that the political system is facing many challenges, having to choose between “backward and progressive”, between “dogmatic – reform”, still “keeping the opposite margin” or not. must “change to” the other side, or still stick to the “old corruption” or “follow the trend of the new era”?
One thing that is certain that the communists should get rid of is the habit of giving themselves the monopoly of patriotism and monopoly of the truth, the positions they hold are from in-fighting, bargains in private meetings, the people that never voted for them!
The Communist Party of Vietnam is in power but is afraid of “People’s Wills”, they are very afraid of publicity, transparency, and even the lights.
That is the weakness of the power that they are holding in their hands, but the right that “no one gives” but also “no one acknowledges”.
The power they are exercising has no legitimacy, they don’t really represent the Vietnamese People, so that is the damage to the whole nation, and through the monopoly of rule, the Communist Party of Vietnam is holding back the People. ethnicity integrates into the common evolutionary trend, which is also the source of the slow progress and setbacks that the Vietnamese people have to endure before the progress of mankind.
In Vietnam, especially the leadership is facing a series of challenges of the times, it is very necessary for people with new souls, new ways of thinking, so they have to “reflect” on themselves. must go ahead because they are in power, they must pioneer in the real “Great Reflection” to come to unification on the National and Democratic stance, that would be rightly, appropriate, timely reasonable and is possible to remove the deadlock in the heart of the nation so that the Vietnamese people have the right to choose the direction for the future of the Country.
The ultimate power of the country belongs to the whole People, return these natural rights to the People and let the People decide the direction for the Country.
The Communist Party of Vietnam should “carry out real institutional reform” by itself, such as shaking hands to form the “National Council”, a body like the Senate – Upper House [TV] in western countries consisting of representatives elected by the People from different Areas, Regions, and Territories across the country, including some moderate progressive members of the current Father – Land Front.
The current National Representative deputies also need to be directly re-elected by the People from the Provinces, Localities… to form a new body like the House of Representatives – Lower House [HV] and then TV and HV will consult together to rewrite the new Democratic, Liberal, and Multi-Party Constitution to replace the outdated HP version, thereby reaffirming that the country belongs to all the people, no party is qualified to lead the country without being elected by the People in an open, free and transparent manner.
The Court House, Supreme Court or Institute Supervisor [Judicial] will be independent of the Executive, and the Legislature has independent powers to interpret the Constitution and guide the implementation of the Law. The Bar Association will be regulated by the Law and operate according to its mandate, independent of the Public Security, Police, Army … so that step by step towards the formation of a mechanism of separation of powers, diversification of powers to both restrain and control each other.
The new National Assembly will gradually promulgate new Laws stipulating the rights to Freedom of Speech, Freedom of the Press, Freedom of Association, and Party Formation. Freedom to run for National and Local Legislatures and Executives.
The Laws on Organization of Public Administration from Central to Local, Law on Private Property, Land, Law on Civil, Criminal Procedure, Law on Anti-Corruption… will be promulgated by the new National Assembly.
Police and Police have the task of maintaining security and stabilizing social order. The army has the duty to defend the country. It is the common property of the Country.
The powers and duties of the Police and the Army are regulated by the Constitution and the Law, and are not governed by any party.
Religions are allowed to practice their religion freely, avoiding the problem of state religion losing its unique ethnic purity, causing division and division between religions, weakening the sacredness of religions that have existed for thousands of years.
Who will be elected by the People as President, Prime Minister, President of the State, President of the National Assembly, Representative, and Parliamentarian?
Who will be chosen by the People as a Delegate to the People’s Councils of the Provinces – Cities – Districts – Communes…
Let the People decide through Free Elections.
Lê Văn