‘Tôi không tán thành nhiều quan điểm’
Bài được đăng đẻ ̉ rộng đường thông tin nhưng không phản ảnh quan điểm hay lập trường của trang web. BBT
Theo BBC – 17 tháng 1 2016
Một nhà quan sát thời sự chính trị nội bộ Việt Nam từ Sài Gòn vừa nêu quan điểm bình luận một số phát biểu của quan chức cao cấp lý luận và tuyên huấn của Đảng và nhà nước Việt Nam đưa ra trên truyền thông chính thống trong nước ngay trước Đại hội 12 của Đảng cộng sản.
Trao đổi với BBC hôm 17/01/2016, blogger Nguyễn An Dân, một người từng làm việc trong lĩnh vực tư vấn tư pháp và chính trị độc lập tại Việt Nam nói:
“Các đại biểu trung ương thảo luận chúng ta bầu ai, tiêu chí làm sao, cách bầu làm sao, rồi này kia, rồi xong hết rồi, thống nhất hết rồi, nhưng mà khi bỏ phiếu, thì trong danh sách phiếu lại không có người phù hợp mà mình muốn bỏ, thì cái đó là nguyên tắc, nó mâu thuẫn với nhau là ở chỗ đó.
“Thành ra đó là nguyên tắc tập trung dân chủ mà từ trước đến giờ những người dân chủ Việt Nam họ hay phê bình là cái nguyên tắc như vậy đấy.
“Anh được bàn, anh được nói, nhưng tới chừng danh sách đưa ra, không có những người nằm trong danh sách mà anh bàn, anh nói, thì anh không bỏ phiếu cho mấy người ấy được, thế thì cuối cùng nó thất bại.
Mâu thuẫn
“Thành ra cái câu này mâu thuẫn, tôi không đánh giá cao cái câu của ông nói ông phân tích là ‘dân chủ càng rộng, thì tập trung càng cao'”, Blogger Nguyễn An Dân bình luận quan điểm của ông Nguyễn Đức Hà, hàm Vụ trưởng, Ban Tổ chức Trung ương Đảng.
Được trích dẫn trên truyền thông trong nước hôm 17/01, quan chức này nói:
“Không khí của Hội nghị 14 là rất dân chủ mà cũng rất tập trung. Có vấn đề gì thì đều thảo luận cân nhắc kỹ lưỡng để lúc bỏ phiếu được tập trung cao. Phiếu tập trung cao tức là TƯ rất thống nhất nhận thức, hành động nhìn nhận con người.
“Muốn được như thế tức là phải thảo luận rất kỹ, nâng lên đặt xuống, xem xét nhiều mặt. Đưa không khí, tinh thần đó vào Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 12 cũng là mong muốn Đại hội sẽ diễn ra dân chủ và tập trung.”
Trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm Chủ nhật, blogger Nguyễn An Dân cũng bình luận về một số ý kiến của các chức đảng và nhà nước khác như các ông Vũ Ngọc Hoàng, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên Giáo Trung ương Đảng, ông Nguyễn Thế Kỷ, Phó Trưởng ban này, cũng như của một số các quan chức khác như Nguyễn Trọng Phúc, Phó Giáo sư, Tiến sỹ, chuyên gia về lịch sử Đảng v.v… đưa ra trên truyền thông nhà nước mới đây.
Mời quý vị theo dõi phần tiếp theo và cũng là Phần Cuối của cuộc phỏng vấn với blogger Nguyễn An Dân tại đây.
‘Đại hội 12: Cơ hội hiện vẫn là 50/50’
Theo BBC
17 tháng 1, 2016
Cơ hội cho các cánh được cho là đang ‘tranh dành quyền lực’ ở trong Đảng vẫn còn với tỷ lệ là 50/50 và phải chờ đợi ‘ngã ngũ’ ở Đại hội 12 sắp khai mạc từ ngày 20/01/2016, theo quan điểm của một blogger và nhà bình luận thời sự Việt Nam từ Sài Gòn.
Trao đổi với BBC hôm 17/01, blogger Nguyễn An Dân nói:
“Qua sự kiện này (Hội nghị TƯ14) người ta nói rằng ông Tổng Bí thư, dư luận đồn đoán và kể cả có một số trang Facebook, thí dụ như của anh nhà báo Trương Huy San, tức Osin Huy Đức, cứ như là ông (Nguyễn Phú) Trọng đã thắng cử rồi, một cái status của ông (Huy Đức) trên Facebook.
“Thành ra dư luận đồn đoán là ông Trọng đắc cử rồi, nhưng theo tôi cái đó chỉ năm ăn, năm thua, tại vì với tình hình đất nước bây giờ đòi hỏi phải đổi mới nhưng ông Nguyễn Phú Trọng là người ‘không phù hợp’ với sự đổi mới.
“Những tố chất về chính trị của ông Trọng nó không phù hợp với đổi mới, thành ra cái khả năng mà ông ấy được bầu, thì theo tôi nó cũng không phải là chắc chắn như là dư luận đồn đâu.
“Mà chúng ta phải đợi kết quả kiểm phiếu của Đại hội 12 chúng ta mới biết được ai là người có thể đắc cử vào cái ghế Tổng bí thư (của Đảng CS) Việt Nam.”
Phiến diện
Bình luận một bài viết mới đây trên trang mạng của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, được cho là đã đưa ra một thông tin có tính chất ‘cáo buộc nặng nề’ với nhân vật đang là đương kim Thủ tướng Chính phủ của Việt Nam, do tác giả, Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ đưa ra, blogger Nguyễn An Dân nêu quan điểm:
“Theo tôi, ông Cù Huy Hà Vũ ông nói hơi phiến diện, chắc có lẽ ông đi qua Mỹ lâu rồi nên ông thiếu thông tin. Chứ còn nói ông Nguyễn Tấn Dũng là ‘điệp viên’ của Trung Quốc, thì cái đó hoàn toàn là không có cơ sở nào hết.
“Cái thứ hai, tôi cũng mong rằng ông Cù Huy Hà Vũ nên nhớ lại rằng ông Nguyễn Tấn Dũng, khi ông được bầu làm Thủ tướng năm 2006, thì năm 2007, ông có chuyến đi qua Mỹ. Và ông đi Mỹ, trước khi ông đi Trung Quốc.
“Và cái thứ ba, ông Nguyễn Tấn Dũng có nhiều cái phát ngôn gây tổn hại đến hình ảnh ngoại giao của Trung Quốc, thí dụ ông chỉ trích Trung Quốc là ‘kẻ xâm lược’, ông chỉ trích Trung Quốc ‘ru ngủ’ Việt Nam bằng câu tình hữu nghị, mười sáu chữ vàng, bốn tốt, thì ông kiến nghị cái đó là tình hữu nghị mơ hồ, viển vông và lệ thuộc, thành thử những câu nói đó là không thể chấp nhận được (với Trung Quốc) về mặt ngoại giao,” blogger nói với BBC từ Sài Gòn.