Tin Việt Nam – 27/08/2018
Việt Nam sẵn sàng chặn đứng biểu tình
Ngày Quốc khánh
Việt Nam ra lệnh cho công an và quân đội tại thủ đô Hà Nội phải sẵn sàng ngăn chặn các cuộc tụ tập đông người hoặc biểu tình trong dịp Quốc khánh 2/9, theo thông báo của Ủy ban Thành phố Hà Nội hôm 27/8.
Tự do hội họp là quyền hiến định ở Việt Nam, nhưng bất chấp nhiều nhiều cải cách sâu rộng, chế độ cộng sản tại đây vẫn không nương tay với những người bất đồng chính kiến. Những người biểu tình và các nhà hoạt động thường bị ngăn không cho tụ tập, hoặc bị quy tội “gây rối trật tự công cộng.”
Nói trong một thông báo trên cổng điện tử của Ủy ban TP Hà Nội, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung yêu cầu các ban ngành “làm tốt công tác phòng chống, phòng ngừa, không để tình trang tụ tập đông người, biểu tình diễn ra trên địa bàn Thành phố.”
Người đứng đầu thành phố Hà Nội chỉ đạo Công an Thành phố và các đơn vị liên quan tăng cường an ninh để đảm bảo trật tự tại các điểm vui chơi giải trí trong thời gian trước, trong và sau dịp nghỉ lễ Quốc khánh.
Ủy ban TP Hà Nội không cho biết các vấn đề nào có thể dẫn tới biểu tình.
Vào tháng 6, cảnh sát đã bắt giữ hàng trăm người trong thời gian diễn ra các cuộc biểu tình và bạo động phản đối dự luật đặc khu vì người dân cho rằng các nhà đầu tư Trung Quốc sẽ thống lĩnh các đặc khu kinh tế đó.
Việc biểu quyết thông qua dự luật này đã vài lần bị trì hoãn. Lần gần đây nhất là vào tuần trước khi Quốc hội Việt Nam thông báo rằng cơ quan này chưa xem xét luật đặc khu tại kỳ họp thứ 6 vào tháng 10 như đã dự định.
Nhiều cuộc biểu tình cũng đã diễn ra trong những năm qua để phản đối việc gây ô nhiễm môi trường, đặc biệt là việc thải độc ra biển của công ty Formosa, và cái mà người dân cho là những vụ cưỡng chế đất bất công của chính quyền.
Tuần trước, một tòa án ở TP Hồ Chí Minh, kết án 14 năm tù đối với hai công dân Mỹ gốc Việt về tội “hoạt động chống phá chính quyền nhân dân.” Hai người này bị cáo buộc là thành viên của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” ở Mỹ và tham gia tổ chức ít nhất ba vụ tấn công, trong đó vụ đánh bom tại sân bay Quốc tế Tân Sơn Nhất ở TP HCM vào dịp 30/4 năm ngoái.
Hà Nội cũng sẽ là thành phố chủ nhà tiếp đón các nguyên thủ quốc gia trong khu vực đến dự một hội nghị của Diễn đàn Kinh tế Thế giới về Hiệp hội các Quốc gia Ðông Nam Á (ASEAN) vào ngày 11-13/9. Đây sẽ là sự kiện ngoại giao lớn nhất của Việt Nam trong năm nay.
https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-san-sang-chan-dung-bieu-tinh-ngay-quoc-khanh/4545824.html
Hà Nội: Thêm 1 người dân chết
khi đang bị công an tạm giữ
Ông Hoàng Tuấn Long, sinh năm 1979, được thông báo là đã qua đời ở bệnh viện đa khoa Hà Đông hôm 24 tháng 8 năm 2018 sau khoảng 1 tuần lễ bị giam giữ. Người nhà nghi ngờ ông bị đánh chết trong trại tạm giam, trong khi đó công an phường Thổ Quan, quận Đống Đa cho biết ông Long cắn lưỡi tự tử.
Cuộc gọi bất ngờ thông báo cái chết
Theo thông tin từ gia đình, ông Long bị cảnh sát cơ động bắt giữ vào lúc rạng sáng ngày 18 tháng 8 mà không cho biết nguyên nhân vì sao. Ông Long được báo là bị tạm giam tại công an phường Thổ Quan, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Gia đình tôi rất là bàng hoàng và ngỡ ngàng vì thông tin này, không biết vì sao lại ra thế vì anh ấy rất khỏe mạnh, bình thường, không có dấu hiệu bệnh tật gì, không bao giờ bị bệnh gì. – Nguyễn Thị Hằng
Sau đó mẹ ông Long có đi thăm ông nhưng tình trạng lúc đó vẫn khỏe mạnh bình thường. Bà Nguyễn Thị Hằng, vợ của nạn nhân kể lại cho chúng tôi về cuộc gọi bất thường thông báo cái chết của chồng.
“Sau mấy hôm, ngày 24 tháng 8 năm 2018, vào lúc 7h55 phút có một số điện thoại lạ gọi đến cho mẹ chồng tôi thông báo là anh đã tử vong trong bệnh viện đa khoa Hà Đông.
Gia đình tôi rất là bàng hoàng và ngỡ ngàng vì thông tin này, không biết vì sao lại ra thế vì anh ấy rất khỏe mạnh, bình thường, không có dấu hiệu bệnh tật gì, không bao giờ bị bệnh gì.
Nghe xong cuộc gọi đó thì sau khoảng 30 phút gia đình tôi đã có mặt ở bệnh viện đa khoa Hà Đông.
Xuống đến đấy thì không được gặp anh ấy, mà hỏi thì họ nói anh ấy đã bị đưa xuống phòng lạnh rồi, ở trong nhà xác mà cũng không được gặp nữa.
Tôi có hỏi bác sĩ ở ca trực lúc đưa chồng tôi vào thì nói nạn nhân bị chảy máu tai, tắc nghẽn mạch máu (tụ máu) mà chết.
Lúc họ gọi cho mẹ chồng tôi thì chúng tôi có hỏi là vì sao chết thì họ nói là bị đau bụng đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.
Đài Á Châu Tự Do có gọi cho số điện thoại đã thông báo cho mẹ ông Long về sự qua đời của người thân thì công an trực điện thoại xác nhận số điện thoại đúng là của Trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội, tức trại giam Hỏa Lò mới, nhưng phủ nhận về cuộc gọi như bà Hằng nói, và khẳng định không biết thông tin gì về ông Long.
Gãy 4 xương sườn nhưng công an bảo “cắn lưỡi”
Cũng theo thông tin từ bà Hằng, công an đề nghị khám nghiệm pháp y nhưng gia đình từ chối và mời bên pháp y Quân đội đến để giải phẫu tử thi ngay buổi chiều ngày 24 tháng 8. Bà Hằng thuật lại những bất thường bà nhận thấy được khi chứng kiến cảnh khám nghiệm pháp y:
“Lúc khám nghiệm tử thi thì tôi có vào chứng kiến. Tôi thấy phía đằng sau đầu của anh ấy có một vết lõm rất là to, đến khi mổ ra thì xương sườn bị gãy 4 cái mà tim thì tụ một cục máu, mật sưng to, các nội tạng khác đều bị sưng”
Phía đằng sau đầu của anh ấy có một vết lõm rất là to, đến khi mổ ra thì xương sườn bị gãy 4 cái mà tim thì tụ một cục máu, mật sưng to, các nội tạng khác đều bị sưng – Nguyễn Thị Hằng
Tuy nhiên khi phóng viên Đài Á Châu Tự Do gọi cho công an phường Thổ Quan, quận Đống Đa vào chiều ngày 27 tháng 8 thì cán bộ công an trực điện thoại không nêu tên phủ nhận vụ việc công an đánh chết người và cho biết ông Long đã cắn lưỡi tự tử. Cán bộ công an phường Thổ Quan thể hiện sự bất ngờ trước thông tin nạn nhân qua đời vì bị công an đánh.
“Long này thì bắt vì ma túy, anh em làm theo đúng quy trình và chuyển lên quận, rồi quận chuyển vào Hỏa Lò.
Anh ấy là tự tử, chứ thông tin trên Facebook là vớ vẩn.
Không phải là tin trên Facebook đâu, anh Long này là bị bắt thật,(vì) tàng trữ ma túy thật nhưng do anh ấy tự tử, cắn lưỡi sao đấy.
Tạm giữ đêm đấy và hôm sau chuyển lên, tôi rất là bất ngờ vì tôi đang ở công an phường Thổ Quan mà có thông tin đối tượng bị đánh gãy xương sườn.
Tuy nhiên đối tượng này được chăm sóc thoải mái, đối tượng này rất là ngoan, không chống đối. Anh em cho ăn uống đầy đủ, tôi cũng rất ngạc nhiên, nhưng mà dân mạng ấy mà”,
Trong cuộc gọi sau đó, bà Hằng cho biết không bao giờ nhìn thấy ông Long sử dụng ma túy và khi khám nghiệm tử thi lưỡi nạn nhân vẫn còn nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị tổn thương.
Bị phá rối khi đang khâm liệm nạn nhân
Lúc 18 giờ ngày 26 tháng 8, xác nạn nhân được thiêu tại đài Hóa thân Hoàn vũ, tro cốt đã được mang về để thờ cúng.
Tuy nhiên trước đó, khi tổ chức khâm liệm cho nạn nhân Hoàng Tuấn Long, nhiều người mặc thường phục đã bao vây và phá rối. Bà Hằng bức xúc kể lại.
“Khi mà người chết người ta hay liệm vào quan tài thì chúng tôi có mời một thầy cúng tới, xem giờ đẹp để đưa anh vào áo quan cho tốt.
Lúc đó em con nhà dì ruột anh ấy cùng một số em khác bỏ máy điện thoại ra quay. Vì thấy anh ấy ra đi đột ngột và cũng muốn quay lại hình ảnh của anh ấy.
Sau đó tất cả những anh công an mặc thường phục không cho quay, giật máy quay không cho quay và làm ầm ĩ cả khu khâm liệm. Nói chung là làm lộn xộn hết cả lên.
Họ mặc thường phục rất nhiều và không có ai mặc sắc phục cả, họ bao vây cả khu vực chúng tôi làm đám tang cho anh ấy.
Ai đi đâu làm gì đều có 1 người đi theo để theo dõi xem làm gì”,
Ông Hoàng Tuấn Long sinh năm 1979, làm nghề kinh doanh quán ăn cùng gia đình ở phố Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Ông còn mẹ già, vợ và một người con trai năm nay mới lên 9 tuổi.
Ông Hoàng Tuấn Long được xem là nạn nhân thứ 2 qua đời sau khi làm việc với công an chỉ trong vòng một tháng.
Hôm 2 tháng 8, ông Hứa Hoàng Anh – một người từng tham gia các cuộc biểu tình chống Formosa, chống dự thảo Luật Đặc khu cũng qua đời tại nhà riêng với nhiều vết thương trên người sau khi làm việc với công an.
Tổ chức Ân xá Quốc tế sau đó ra tuyên bố thúc giục chính quyền Việt Nam mở cuộc điều tra độc lập liên quan cái chết của ông Hứa Hoàng Anh.
Bà Huỳnh Thị Hằng, vợ của nạn nhân Hứa Hoàng Anh, sau đó xác nhận về cái chết của chồng bà, tuy nhiên không cho biết nguyên nhân của cái chết và tiết lộ việc công an đang điều tra vụ việc.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/another-dead-in-police-custody-08272018081900.html
Đào kênh nổ mìn làm 350 ngôi nhà bị nứt,
giếng cạn hết nước ở Thanh Hóa
Báo mạng VnExpress hôm Chủ Nhật 26/08 dẫn lời một viên chức xã này cho biết đến trung tuần tháng 8, xã có 349 gia đình bị hỏng nhà cửa và tài sản. Nguyên nhân là dự án đào kênh thủy lợi Bắc sông Chu – Nam sông Mã. Con kênh dài hơn 370km, có tổng kinh phí hơn 190 triệu Mỹ kim, được khởi công vào năm 2011. Đến tháng 3 năm 2015, đoạn kênh dài khoảng 7km chạy qua xã Nguyệt Ấn được khởi công. Do gặp đá ngầm lớn, nhà thầu phải cho nổ mìn. Được biết hoạt động nổ mìn đã kéo dài suốt nhiều tháng, làm nứt hàng loạt nhà ở tám thôn. Nhà chức trách còn nghi ngờ hoạt động nổ mìn đào kênh đã gây nứt gãy địa chất, khiến những mạch nước ngầm bị phá hủy. Kết quả là hầu hết giếng khơi cũ không còn nước, khiến người dân phải khoan xuống cả trăm mét mới tìm được mạch nước. Ngoài ra, hàng loạt hố tử thần đột nhiên xuất hiện và nhiều mảnh ruộng vườn bị sạt lở.
Giới chức huyện Ngọc Lặc cho biết đã cho thống kê danh sách các gia đình bị ảnh hưởng để báo cáo lên tỉnh. Theo chính quyền xã Nguyệt Ấn, sau nhiều lần thống kê, chủ đầu tư đề nghị giá đền bù quá thấp, nên các gia đình không đồng ý. Trong khi đó, chính quyền huyện khuyến cáo cư dân không nên ở trong những ngôi nhà có nguy cơ bị sập, nhất là trong mùa mưa bão.
Huy Lam / SBTN
https://www.sbtn.tv/dao-kenh-no-min-lam-350-ngoi-nha-bi-nut-gieng-can-het-nuoc-o-thanh-hoa/
Một thuyền tị nạn của người Việt tới Úc
Một chiếc tàu đánh cá chở người Việt tị nạn vừa đến bang Queensland, Đông Bắc Úc sau 4 năm gián đoạn. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Úc Peter Dutton loan tin này với báo chí hôm 27/8.
Chỉ huy trưởng cảnh sát Queensland Mark Ryan cho biết, 15 người xin tị nạn đã bị tạm giữ và các nhà chức trách đang tìm kiếm những người khác từ chiếc thuyền Việt Nam.
Trong những năm gần đây, Úc hầu như đã dừng tiếp nhận các chuyến tàu tị nạn như vậy bằng cách sử dụng hải quân để ép họ quay trở lại hoặc gửi những người tị nạn đến các trại nhập cư trên các quốc đảo nghèo Papua New Guinea và Nauru.
Hôm 19/7/2013, chính phủ Úc tuyên bố bất cứ người tìm kiếm quy chế tị nạn nào đến Úc cũng sẽ không được định cư tại Úc.
Bộ trưởng Peter Dutton cho biết ông sẽ làm việc với các cơ quan chức năng để đảm bảo có thể hồi hương những người Việt mới đến Úc trở lại xứ sở của họ, khi điều tra xong.
Lần cuối cùng những người tị nạn đến Úc bằng thuyền là 157 người Sri Lanka. Họ đi trên một con tàu được gắn cờ Ấn Độ từ cảng phía đông nam Pondicherry trước khi họ bị một tàu hải quân Úc chặn lại vào cuối tháng 6 năm 2014 và được đưa đến Úc.
Úc cần áp lực Việt Nam ngưng đàn áp có hệ thống
Tổ chức theo dõi Nhân quyền – Human Rights Watch (HRW) vào ngày 27 tháng 8 ra thông cáo kêu gọi chính phủ Úc cần gây sức ép với Việt Nam tại cuộc đối thoại nhân quyền lần thứ 15 giữa Canberra và Hà Nội sẽ diễn ra vào ngày mai 28 tháng 8.
Theo thông cáo đưa ra, chính phủ Úc cần gây sức ép để chính phủ Việt Nam phóng thích tù nhân và những người đang bị giam giữ vì lý do chính trị, chấm dứt đàn áp quyền tự do ngôn luận, hội họp và lập hội; cũng như có những biện pháp nhằm chấm dứt nạn công an bạo hành.
Bà Elaine Pearson, Giám đốc phụ trách nước Úc của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch cho biết, trong năm vừa qua, đã có sự tăng vọt về số lượng án tù nặng nề đối với những người ôn hòa kêu gọi dân chủ và chấm dứt chế độ độc đảng ở Việt Nam.
Theo số liệu từ tổ chức Human Rights Watch, trong tám tháng đầu năm 2018, Việt Nam đã kết án ít nhất là 28 nhà hoạt động và blogger, cao hơn con số 24 của cả năm 2017.
Mới đây, Tòa an Nhân dân tỉnh Nghệ An đã kết án nhà hoạt động môi trường Lê Đình Lượng mức án 20 năm tù và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Hôm 15 tháng 8, đêm nhạc “Sài Gòn kỷ niệm” của ca sĩ hát dòng nhạc tranh đấu Nguyễn Tín đang đã bị lực lượng liên ngành bố ráp. Có ít nhất 3 người bị những người mặc thường phục đánh đập và lấy hết tài sản mà không có biên bản nào được lập.
Hồi tháng 6, trước cuộc gặp với phía Úc để chuẩn bị cho cuộc đối thoại nhân quyền, Chánh trị sự Hứa Phi của đạo Cao Đài chân truyền cũng bị những người lạ mặt mà ông cho là an ninh, xông vào tư gia, đánh đập ông đến trọng thương, phải nhập viện sau đó.
Nước lũ cao bất thường, An Giang phải xả đập sớm
Mực nước lũ lên nhanh và cao bất thường đã tràn qua đập Tha La và Trà Sư thuộc huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang khiến tỉnh này phải quyết định xả đập sớm hơn dự kiến vào ngày 31/8 thay vì vào ngày 3/9 như kế hoạch trước đó.
Theo Báo Mới, hai đập Tha La và Trà Sư là công trình đập bằng cao su đầu tiên ở Việt Nam, cao trình đỉnh là 3,80m. Đập được xây dựng và vận hành từ tháng 5/2000, có nhiệm vụ ngăn lũ đầu vụ và cuối vụ nhằm kiểm soát mực nước lũ vùng đầu nguồn Tứ giác Long Xuyên. Hằng năm, khi áp lực nước phía thượng nguồn vượt đỉnh, An Giang sẽ xả lũ. Việc xả đập sớm hơn dự kiến sẽ giúp kiểm soát lưu lượng nước lũ, làm giảm áp lực nước đối với vùng thượng nguồn đổ về.
Đài Khí tượng thuỷ văn tỉnh An Giang nhận định, trong vài ngày tới, mực nước trên các sông đầu nguồn sẽ tiếp tục lên cao.
Cũng liên quan đến chuyện xả lũ, vào ngày 27/8, hồ thủy điện Trị An, hồ thủy điện lớn nhất miền Nam, đã phải xả lũ nhằm đảm bảo an toàn thân đập. Nguyên nhân việc xả lũ là do lượng mưa lớn thời gian qua khiến mực nước đổ về hồ Trị An lớn, trung bình mỗi ngày khoảng 1.400 m3/s.
Theo VNExpress, đơn vị quản lý đập Trị An phải xả gần 1.000 m3/s xuống hạ lưu. Tuy nhiên, tùy vào tình hình thực tế, đơn vị có thể thay đổi lượng nước xả để không gây ảnh hưởng lớn đến người dân vùng hạ lưu.
Lỗ hổng pháp lý qua vụ sổ đỏ Dinh Vua Mèo
Cát Linh, RFA
Giá trị lịch sử
Dinh thự Vua Mèo là tài sản cá nhân của dòng tộc họ Vương, được xây dựng bởi ông Vương Chí Sình, còn được mệnh danh là Vua Mèo. Công trình được xây dựng kết hợp 3 nền văn hoá (Trung Quốc, người Mông và người Pháp) từ 100 năm trước. Với chiều dài lịch sử và cấu trúc độc đáo, Dinh thự Vua Mèo đã được Bộ Văn hoá Thông tin công nhận là di tích kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia qua các giai đoạn 1945, 1975.
Nhà văn Nguyên Ngọc, người từng có vài năm sinh sống ngay ở huyện Đồng Văn, và ngay cả trong dinh thự của Vua Mèo Vương Chí Sình, cho biết đó là một nơi có vị trí lịch sử rất quan trọng trong bối cảnh chung của lịch sử Việt Nam.
“Qua nhiều giai đoạn lịch sử, nhân vật Vương Chí Sình là 1 nhân vật có vị trí trong lịch sử Việt Nam, đặc biệt là vùng núi phía Bắc. Cho nên theo tôi, dinh thự của ông là một di tích lịch sử.”
Qua nhiều giai đoạn lịch sử, nhân vật Vương Chí Sình là 1 nhân vật có vị trí trong lịch sử Việt Nam, đặc biệt là vùng núi phía Bắc. Cho nên theo tôi, dinh thự của ông là một di tích lịch sử – Nguyên Ngọc
Theo lời ông kể, dân tộc H’Mong là 1 dân tộc lớn và gắn bó lâu dài với dân tộc Việt Nam. Do đó, chỉ riêng về đặc điểm này, ông cho rằng đối với những di tích của dân tộc này cũng như của những dân tộc khác phải rất thận trọng và tôn trọng. Ông nói tiếp.
“Thứ hai nữa là cụ Vương Chí Sình, có thể nói là 1 lãnh tụ, đứng đầu 1 tộc người trong 1 thời gian dài và đã có vị trí trong lịch sử. Cụ đã tham gia vào Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam đầu tiên từ năm 1946. Ông Hồ Chí Minh đã mời cụ về Hà Nội.”
Nhà khảo cổ Nguyễn Thị Hậu cũng nhìn nhận quan điểm này, cho rằng bản thân nhân vật Vua Mèo ở Hà Giang là một người khá nổi tiếng, có vai trò khá quan trọng, đặc biệt ở khu vực Hà Giang.
“Trường hợp dinh thự họ Vương, nhân gian hay gọi Vua Mèo mang tính hết sức điển hình, vì đây là một nhân vật lịch sử. Nhân vật này đã tham gia vào bộ máy lập pháp là Quốc hội. Và đến bây giờ con và cháu của ông vẫn khẳng định là chưa có việc cống hiến tài sản này cho nhà nước.
Từ xưa đến nay, dinh thự vẫn được coi là 1 địa điểm tham quan du lịch đối với rất nhiều khách du lịch trong và ngoài nước. Đứng dưới góc độ quản lý về mặt di sản văn hoá thì Sở Văn hoá tỉnh Hà Giang có trách nhiệm quản lý về mặt chuyên môn dưới góc độ di sản văn hoá thôi.”
Lỗ hổng pháp lý
Câu chuyện được báo chí trong nước làm rõ chi tiết là UBND tỉnh Hà Giang đã cấp sổ đỏ cho Phòng Văn hoá Thông tin huyện Đồng Văn sử dụng mảnh đất gắn liền với toà dinh thự họ Vương từ năm 2012.
Vào tháng 6 năm 2018, ông Vương Duy Bảo, cháu nội của “Vua Mèo” Vương Chí Sình đã gửi thư kiến nghị đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc Phúc về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho toà Dinh thự họ Vương của ông. Trong thư, ông Vương Duy Bảo đề nghị Thủ tướng giải quyết trả lại cho dòng họ Vương mảnh đất gắn liền với toà dinh thự hơn 100 tuổi ở Hà Giang.
Có khá nhiều những di tích hay nhà cổ của cá nhân nhưng về giá trị lịch sử văn hoá thì có thể coi đó là di sản của cộng đồng hay di sản nói chung. Nhưng về nguyên tắc thì nó vẫn là 1 tài sản của cá nhân. – Nguyễn Thị Hậu
Nhà khảo cổ Nguyễn Thị Hậu nhận định với RFA rằng việc cấp sổ đỏ dinh thự họ Vương cho Sở Văn hoá thông tin là sai. Theo ý kiến của bà, nên nhìn nhận dinh thự của Vua Mèo dưới góc độ là 1 tích lịch sử văn hoá và đồng thời là tài sản cá nhân.
Về góc độ pháp lý, bà có ý kiến rằng luật di sản Việt Nam vẫn còn một lỗ hổng khá lớn.
“Đây là 1 vấn đề, 1 khiếm khuyết trong luật của mình. Cho nên có khá nhiều những di tích hay nhà cổ của cá nhân nhưng về giá trị lịch sử văn hoá thì có thể coi đó là di sản của cộng đồng hay di sản nói chung. Nhưng về nguyên tắc thì nó vẫn là 1 tài sản của cá nhân.”
Báo Dân Trí có trích lời Luật sư Trương Anh Tú cho biết Luật Di sản Văn hoá không đề cập đến vấn đề quốc hữu hoá tài sản cá nhân sau khi tiến hành trùng tu di tích, và điều 158 Luật Đất đai 2013 cũng thừa nhận và bảo hộ quyền sử dụng đất của các nhân, hộ gia đình trên đất có di tích lịch sử – văn hoá.
Theo Tiến sĩ khảo cổ học Nguyễn Thị Hậu, quyền và trách nhiệm của tỉnh Hà Giang chỉ bao gồm việc quản lý và phát huy giá trị, không thể xem quyền quản lý văn hoá là quyền thừa kế hoặc sở hữu tài sản.
Cho đến thời điểm này, theo những thông tin do truyền thông trong nước đưa ra, vẫn chưa có một bằng chứng xác thực nào cho thấy gia tộc họ Vương hiến tặng nhà nước Dinh thự Vua Mèo.
Do đó, quyền thừa kế vẫn thuộc về dòng họ Vương. Đây cũng là lời khẳng định của nhà khảo Tiến sĩ khảo cổ Nguyễn Thị Hậu, và cũng là ý kiến của nhà văn Nguyên Ngọc khi nhắc đến dòng tộc họ Vương.
“Tôi đồng tình với kiến nghị của gia tộc họ Vương. Tôi cũng có biết 1 số con cháu của ông Vương Chí Sình ngày xưa, từ thời ông Vương Quỳnh Anh. Tôi nghĩ rõ ràng đó là tài sản lâu đời của người ta, của gia đình đó. Và đó là 1 gia đình có vai trò lịch sử nhất định, đặc biệt với miền núi phía Bắc, đối với người dân tộc nữa. Cho nên tôi nghĩ việc họ đòi lại sổ đỏ, quyền sở hữu đối với đất đó là hoàn toàn chính đáng. Tôi ủng hộ.
Tôi nghĩ cách đúng đắn nhất là trả lại cho họ cho đàng hoàng.”
Rõ ràng dưới luật, chúng ta vẫn phải thừa nhận có những tài sản đất đai do dòng họ gia đình truyền từ đời này sang đời khác. – Nguyễn Thị Hậu
Tiến sĩ khảo cổ Nguyễn Thị Hậu tiếp lời.
“Bây giờ nếu tỉnh Hà Giang chưa đưa ra được chứng cứ nào cho thấy dòng họ này đã hiến diện tích đất hay ngôi nhà này cho nhà nước thì tỉnh Hà Giang không thể nghiễm nhiên coi là tài sản của nhà nước mà Sở Văn hoá đứng ra quản lý, mặc dù luật đất đai của mình quy định đất đai là tài sản chung sở hữu của nhà nước, thay mặt toàn dân đứng ra quản lý.
Nhưng rõ ràng dưới luật, chúng ta vẫn phải thừa nhận có những tài sản đất đai do dòng họ gia đình truyền từ đời này sang đời khác.”
Đến sáng ngày 23 tháng 8, theo tin trong nước cho biết, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, ông Trần Đức Quý xác nhận việc cấp sổ đỏ dinh thự Vua Mèo cho Phòng Văn hoá Thông tin Đồng Văn năm 2012 là sai. Theo ông Trần Đức Quý sẽ thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại dinh thự dòng họ gia tộc Vương đã cấp cho Phòng Văn hoá thông tin Đồng Văn. Tuy nhiên, đối với đề nghị “trả lại quyền sử dụng đất gắn với toà dinh thự”, người đại diện tỉnh nói “sẽ tính sau”. Ông Quý nói rằng nếu gia đình ông Vương Duy Bảo chứng minh được quyền thừa kế hợp pháp thì mới được cấp sổ đỏ.
Hậu duệ ‘Vua Mèo’ tiếp tục bất bình
với đòi hỏi chứng minh quyền thừa kế
Hậu duệ của “Vua Mèo” ở tỉnh Hà Giang tiếp tục lên tiếng bất bình với lời tuyên bố của chính quyền tỉnh, đòi gia tộc họ Vương phải “chứng minh được quyền thừa kế bất hợp pháp” mới chịu trao giấy tờ chủ quyền dinh thự cho họ.
Truyền thông trong nước hôm Chủ Nhật 26/08 đưa tin, ông Vương Duy Bảo, cháu nội ông Vương Chí Sình, vua của người H’Mông ở Việt Nam, nói rằng đất của nhà họ Vương hàng trăm năm nay không cần phải chứng minh. Theo ông Bảo, nếu lãnh đạo tỉnh Hà Giang đã thừa nhận việc cấp sổ đỏ dinh thự “Vua Mèo” cho Phòng Văn Hóa Thông Tin huyện Đồng Văn là sai, thì điều này phải được thể hiện bằng văn bản, và có thông báo đến gia đình họ Vương.
Nói chuyện với báo Lao Động, ông Vương Duy Bảo xác định, yêu cầu của ông Trần Đức Quý, phó chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang, rằng gia đình ông phải chứng minh quyền thừa kế hợp pháp thì mới được cấp sổ đỏ (giấy tờ chủ quyền) là “hoàn toàn vô lý”. Các gia đình người H’Mông sống trong khu vực nhà Vương từ trước đến nay cũng không hề được chính quyền hướng dẫn hay hỗ trợ để làm sổ đỏ.
Tờ Lao Động dẫn lời luật sư Trương Anh Tú, thuộc Đoàn Luật Sư Hà Nội, nhận định rằng nhà chức trách cần phải tiến hành cấp sổ đỏ mới về dinh thự cho dòng họ Vương. Theo luật sư Tú, đất của nhà họ Vương đã tồn tại hàng trăm năm nay. Xét về góc độ pháp lý thì đương nhiên không ai phải chứng minh gì nữa.
Huy Lam / SBTN
https://www.sbtn.tv/hau-due-vua-meo-tiep-tuc-bat-binh-voi-doi-hoi-chung-minh-quyen-thua-ke/
‘Tòa không được cấm luật sư sao chụp hồ sơ vụ án’
Một luật sư nói với BBC rằng việc luật sư bị tòa từ chối cho sao chụp hồ sơ vụ án cho thấy “không còn sự bình đẳng giữa bên buộc và bên gỡ tội”.
Trước bình luận này, Luật sư Đặng Đình Mạnh viết trên trang cá nhân của mình về việc Tòa án Nhân Dân tỉnh Nghệ An từ chối cho ông thực hiện quyền sao chụp hồ sơ vụ án hình sự.
Sau khi ông khiếu nại thì nhận được văn bản phản hồi khẳng định việc từ chối là “đúng quy định pháp luật”, vì hồ sơ vụ án này “thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia là tài liệu bí mật của nhà nước”.
“Tôi lo ngại rằng việc này sẽ thành tiền lệ và các tòa án khác sẽ theo gương Tòa án tỉnh Nghệ An gây khó cho việc hành nghề của các luật sư. Cho nên, tôi sẽ theo đuổi việc khiếu nại đến Chánh án Tòa án Nhân Dân Tối cao,” Luật sư Mạnh viết.
Ông Lê Đình Lượng bị 20 năm tù, án cao nhất cho giới đấu tranh
LS Đài: Vụ xử Lê Đình Lượng ‘còn nhiều bí ẩn’
Hoa Kỳ quan ngại ‘xu hướng bỏ tù khắc nghiệt’ giới hoạt động VN
Người bất đồng chính kiến Công giáo bị ”ngắm”?
‘Cản trở hoạt động bào chữa’
Hôm 27/8, trả lời BBC, Luật sư Phạm Công Út, Trưởng Văn phòng Luật Phạm Nghiêm ở TP Hồ Chí Minh, nói: “Đây là vấn đề mới, xưa nay chưa thấy với giới luật sư thường nhận các vụ liên quan đến an ninh quốc gia.”
“Trước đây, có khi người ta chỉ cho luật sư sao chụp một phần chứ không phải toàn bộ hồ sơ vụ án.”
“Quan điểm của tôi là tòa không được quyền cấm luật sư sao chụp hồ sơ vụ án hình sự. Luật là thế. Miễn bàn và miễn viện dẫn các văn bản dưới luật.”
“Còn việc tòa viện dẫn thông tư nào đó để ngăn luật sư sao chụp hồ sơ thì đó là để cản trở hoạt động bào chữa, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.”
Luật sư là nghề ‘nguy hiểm ở Việt Nam’?
Những nữ tù nhân lương tâm Việt Nam
Ý kiến nói luật sư phải tố giác thân chủ là luật dị biệt
TQ và cuộc chiến của các luật sư nhân quyền
“Lẽ ra luật sư phải được tạo điều kiện tiếp cận hồ sơ vụ án để có chứng cứ gỡ tội cho thân chủ. Nhưng một khi hồ sơ bị coi là bí mật an ninh quốc gia, luật sư không được tạo điều kiện tiếp cận thì khiến không còn sự bình đẳng giữa bên buộc và bên gỡ tội.”
“Bên buộc tội, cơ quan công tố nghiễm nhiên nắm giữ quyền năng với đầy đủ hồ sơ vụ án trong tay.”
“Tôi nghĩ Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Luật sư Việt Nam – Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần làm rõ xem hành vi không cho sao chụp hồ sơ vụ án có xâm phạm quyền hành nghề của luật sư hay không.”
Luật sư phải tố giác là ‘tín hiệu đáng sợ’
Vợ luật sư Nguyễn Văn Đài ‘không được xuất cảnh’
Luật sư nhân quyền ‘làm tổng thống Nam Hàn’
Bà Thúy Nga bị kết án 9 tù, 5 năm quản chế“
Luật sư Phạm Công Út cũng bình luận thêm: “Các luật sư nhận các vụ liên quan đến an ninh quốc gia sau này gặp nhiều khó khăn hơn trước.”
“Sau này có một số nhà hoạt động có mục đích chính trị nhưng không phải theo những điều quy định trong chương Xâm phạm An ninh Quốc gia nhưng bị xem đó là án an ninh không công khai.”
“Ví dụ có những người có hoạt động phản đối một chính sách, chủ trương nào đó của Nhà nước nhưng bị khép tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng ngầm hiểu đó là án an ninh quốc gia.”
“Khi nhận những vụ này, luật sư sẽ gặp nhiều khó khăn, bị cản trở đủ điều: bị phá sóng, ngăn truy cập Internet. Có những phiên tòa mà luật sư bị tạm giữ laptop và các thiết bị điện tử khác, chỉ cho mang hồ sơ vụ án vào.”
“Tức là luật sư đi tay không vào tòa. Thậm chí đồng nghiệp của tôi còn cho hay có phiên còn không được xem hồ sơ, tức là cãi chay, giống như thầy bói mù rờ voi.”
Trong cuộc phỏng vấn trước đó với BBC, luật sư Phạm Công Út bình luận rằng quy trình tố tụng của các vụ án an ninh quốc gia có lẽ được “đặc quyền” nằm ngoài quy trình tố tụng của các loại án khác.
“Các quy trình tố tụng của án an ninh quốc gia có lẽ được “đặc quyền” nằm ngoài quy trình tố tụng của các loại án khác. Nên việc bảo vệ của các luật sư đối với thân chủ trong các vụ án an ninh hầu như là vô vọng. Vì thế đa phần các luật sư ít tham gia những vụ án được quy kết là xâm phạm an ninh quốc gia là vậy,” Luật sư Út nói.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45313687
Có Tiền, Khỏi Đi Học, Vẫn Có Bằng Đại Học
Vì Đã Có 12.000 Người Học Hộ, Thi Giùm
HANOI — Bạn không cần đi học, vẫn sẽ có bằng đại học thoải mái… miễn là bạn có tiền thuê người học hộ, học giùm.
Lực lượng chuyên gia đi học hộ, học giùm đông tới 12,000 người.
Hiện tượng này đã tới mức báo động.
Báo Giáo Dục VN có bản tin “Nhức nhối vấn nạn học hộ, thi hộ trên giảng đường đại học” phân tích rằng vấn nạn học hộ, thi hộ ngày một “nở rộ” ở các giảng đường đại học, nó trở thành hình thức đối phó và cũng là thị trường làm thêm béo bở của không ít sinh viên.
Hiện nay, vấn nạn học hộ, thi hộ đang ngày một “nở rộ” trên các giảng đường đại học, nó trở thành hình thức đối phó và cũng là thị trường làm thêm béo bở của không ít các sinh viên.
Không cần luồn lách hay sử dụng các chiêu trò tinh vi, việc học hộ, thi hộ qua mắt giảng viên hết sức đơn giản gần như chỉ cần có mặt và điểm danh.
Học hộ, thi hộ công khai trên hầu khắp các giảng đường
Nhóm “Học hộ, thi hộ” trên mạng xã hội (facebook) có thời điểm đông đảo lên đến 12.000 thành viên.
Ai có nhu cầu thuê người chỉ cần đăng lên nhóm với đầy đủ các thông tin liên quan đến ngày giờ, địa điểm, môn học, kèm theo mức giá… ngay lập tức có hàng chục các bình luận.
Không chỉ học hộ, thi hộ, các hình thức khác từ làm bài tập thuê đến viết tiểu luận thuê cũng rất phát triển với các mức giá khác nhau.
Báo Giáo Dục VN ghi lời L.T.H (sinh viên Đại học Thủy Lợi) cho biết: “Em đã có kinh nghiệm học hộ cho nhiều bạn sinh viên ở nhiều trường đại học.
Chỉ cần gửi mã thẻ sinh viên, họ tên, tên trường lớp, quê quán, thầy cô chủ nhiệm, tên môn học. Việc qua mắt giảng viên gần như là điều dễ dàng. Mỗi buổi học tầm 3 tiết em thường nhận với mức giá 80.000 đồng”.
Trường hợp khác của N.T. L, “nhận học hộ tất cả các buổi sáng và tối trong tuần”.
Khi được hỏi về cách thức ứng phó trong trường hợp bị giảng viên phát hiện, L. thật thà chia sẻ:
“Có gì đâu mà phải lo. Rủi lắm bị phát hiện, việc đầu tiên là ra khỏi lớp. Có phải sinh viên trường đấy đâu mà sợ. Kiểu học hộ như thế này có phải lần đầu mới diễn ra đâu”.
Báo GDVN ghi nhận:
“Theo dõi các nhóm “Học hộ, thi hộ” trên mạng xã hội (facebook), chúng tôi đồng thời cũng phát hiện được một số đường dây nhận làm thẻ sinh viên, chứng minh thư và một số giấy tờ giả.
Với thẻ sinh viên, mức giá dao động từ 180 – 200 nghìn đồng. Trường hợp học hộ, thi hộ, chỉ cần gửi nội dung thông tin thẻ sinh viên kèm theo ảnh người học, chất lượng đảm bảo giống thật 90 -93%.”
Tiếng Việt thời ‘Công nghệ giáo dục’
Gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện video clip trong đó một cô giáo dạy đánh vần theo cách hoàn toàn khác với cách truyền thống. Chẳng hạn các chữ cái k, q, c đều đọc là ‘cờ’.
Nhiều phụ huynh cho biết họ ‘hoang mang’ vì cách đánh vần ‘lạ’, ‘lần đầu được nghe thấy’, và ‘không biết phải dạy con thế nào’, theo Laodong.vn.
Giáo dục Hà Giang có ‘gian lận điểm thi’
Ông Nhạ ‘không thể không chịu trách nhiệm’
Sửa điểm ở Hà Giang và thi cử ở Việt Nam
Dạy và học theo giáo trình nào?
Một giáo viên ở tỉnh Bắc Giang nói với báo Lao động rằng nhiều trẻ đã nhầm lẫn “Tổ quốc” thành “Tổ cuốc”, “kiên quyết” thành “ciên quyết” do lớp Một học đánh vần theo cách mới nhưng lên lớp Hai học trường khác lại học cách cũ.
Được biết đây là chương trình đánh vần của bộ sách giáo khoa mới cho học sinh lớp Một, khi đánh vần sẽ theo âm chứ không theo chữ. Bộ sách giáo khoa này được lưu hành với tên gọi “Tiếng Việt lớp Một Công nghệ giáo dục”.
Cách dạy đánh vần mới khác hẳn cách quen thuộc mà học sinh vẫn được học từ hàng chục năm qua, vốn vẫn đang được ghi nhận trong bộ sách giáo khoa “Tiếng Việt lớp Một”.
Cái giá phải trả khi đất nước thay đổi chữ viết
Đề xuất cải tiến chữ Việt ‘gây tranh cãi mạnh’
Cái giá phải trả khi đổi tên đất nước
Với sự tồn tại song song của Tiếng Việt lớp Một (cách đánh vần cũ) và Tiếng Việt lớp Một Công nghệ giáo dục (cách đánh vần mới), nay giáo viên và học sinh đang đứng trước hai phương pháp dạy – học khác nhau.
Việc áp dụng giáo trình nào để giảng dạy từ trước tới nay là do các trường tự chọn, theo một nhà nghiên cứu.
“Bộ Giáo dục cho phép có nhiều bộ sách giáo khoa, có nhiều cách truyền đạt khác nhau dựa trên chương trình chuẩn. Các trường được tự chọn sách giáo khoa theo ý mình,” dịch giả, nhà từ điển học Nguyễn Việt Long nói với BBC.
Chương trình Công nghệ giáo dục với cách đánh vần mới cho đến nay mới chỉ được xây dựng đến hết cấp hai. Lên cấp ba, học sinh sẽ phải học theo chương trình cũ, ông Long cho biết thêm.
Trong năm học 2018-2019, chương trình Công nghệ giáo dục đã được đưa vào giảng dạy tại gần 50 tỉnh thành với hơn 800.000 học sinh, “tạo nên hai lứa học sinh lớp Một có cách phát âm khác nhau”, theo báo Lao Động.
Giáo trình mới này cũng đã được Bộ Giáo dục và Đào tạo thông qua, đã “kết thúc quá trình thí điểm và được đưa vào giảng dạy chính thức”, báo Lao Động viết.
‘Từng gây tranh cãi’
Theo ông Nguyễn Việt Long, chương trình Công nghệ giáo dục là của Giáo sư Hồ Ngọc Đại, đã có từ lâu và từng gây nhiều tranh cãi.
“Theo ý kiến cá nhân tôi, chương trình này có hiệu quả hơn khi áp dụng với những học sinh mà tiếng Việt không phải là bản ngữ, ví dụ như học sinh dân tộc thiểu số,” nhà nghiên cứu nói với BBC từ Hà Nội.
“Đó là do cách tiếp cận khoa học của cách đánh vần mới giúp trẻ phân biệt được âm đọc từ nhỏ (giống kiểu dạy tiếng nước ngoài). Trong khi đối với học sinh bản ngữ thì trước khi học đọc đã biết nói các từ và âm rồi nên hiệu quả của phương pháp này không bộc lộ rõ,” dịch giả Long lý giải.
Cũng theo ông Long, chương trình này áp dụng phát âm theo nguyên tắc âm vị học ngay từ đầu, tiên tiến hơn và khoa học hơn chương trình đại trà (phát âm theo cách truyền thống).
“Có lẽ vì thế mà gây hoang mang cho những người mới biết đến lần đầu,” ông Long nói.
“Xem kỹ thì thấy các trang trong sách đều có luật chính tả, tức quy tắc viết cho đúng chính tả, nếu thuộc thì học sinh không thể viết nhầm lẫn được.”
“Trong tiếng Việt, có những phụ âm và nguyên âm đôi có nhiều cách viết khác nhau, nhưng chỉ để ghi một âm. Giống như trong tiếng Anh được ghi bằng cùng một ký tự phiên âm quốc tế IPA. Cái này ai biết tiếng Anh sẽ dễ hiểu.”
“Đối với các phụ âm, cần phân biệt giữa âm đọc của chữ cái trong một từ và tên gọi chữ cái, nhưng khi dạy phát âm thì hiện nay người ta kết hợp cả tên gọi phụ âm cộng với âm đọc của vần, ví dụ ‘ca iên kiên’.”
“Chương trình đại trà thực ra cũng phân biệt giữa âm và tên chữ cái, nhưng không áp dụng triệt để nên cứ học theo lối truyền khẩu theo thói quen.”
“Còn vấn đề phân biệt tên gọi của chữ cái (nhất là phụ âm) khác âm đánh vần thì sách giáo khoa lớp Hai có dạy nhưng có lẽ ít người để ý nên bây giờ người lớn cũng lẫn lộn khi đọc các chữ viết tắt.”
“Ví dụ cùng là ‘G’ nhưng trong ‘G’7 thì ta hay đọc ‘gờ 7’ – đọc theo âm của từ, nhưng trong GDP lại đọc là ‘giê đê pê’ theo cách gọi tên chữ cái Việt, hoặc ‘gi đi pi’ theo kiểu Anh.”
Chương trình của Giáo sư Đại từng ‘không được tiếp nhận’ ở các thành phố lớn nên phải ‘thực nghiệm’ ở các tỉnh miền núi, báo Giáo dục và Thời đại nói trong một bài đăng từ 2016.
Báo này dẫn lời Thạc sỹ Nguyễn Đình Anh, nguyên Trưởng phòng Giáo dục chuyên nghiệp Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An, người từng trực tiếp tham gia thực nghiệm Công nghệ giáo dục của Giáo sư Hồ Ngọc Đại hồi thập niên 1980, nói Giáo sư Đại, “bằng con đường riêng” đã “yêu cầu các tỉnh triển khai thêm chương trình và sách giáo khoa lớp Một thực nghiệm của ông, trong đó có môn Tiếng Việt”, từ 1983.
Thời gian đó, có những tỉnh ‘hăng hái’ thử nghiệm, có tỉnh thành không, và vì không được tiếp nhận ở nơi đô thị, Giáo sư Đại mang chương trình về miền núi để thực nghiệm cải thiện tiếng Việt cho học sinh thiểu số, theo ông Anh.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45318544
Hội thảo quốc tế Ấn Độ Dương diễn ra tại Hà Nội
Hội thảo quốc tế Ấn Độ Dương hôm nay 27 tháng 8 khai mạc ở Hà Nội và kéo dài trong hai ngày.
Truyền thông trong nước loan tin cho biết đây là hội thảo lần thứ ba do Bộ Ngoại giao Việt Nam phối hợp với Quỹ Ấn Độ tổ chức với chủ đề “Xây dựng cấu trúc khu vực.”
Hội thảo lần này được nói cũng sẽ nhằm đề xuất các nội dung hợp tác giữa các nước liên quan trong xây dựng lòng tin, tôn trọng các chuẩn mực và luật pháp quốc tế, giải quyết hòa bình các tranh chấp và an ninh trên biển.
Bà Nguyễn Phương Trà, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, trong buổi họp báo thường kỳ chiều 23/8 cho biết Việt Nam sẽ thúc đẩy thảo luận “dựa trên cơ sở tôn trọng các chuẩn mực và luật pháp quốc tế, không loại trừ ai, nâng cao vai trò trung tâm của ASEAN và đóng góp cho hòa bình, hợp tác và phát triển ở khu vực và trên thế giới.”
Hội thảo quốc tế Ấn Độ Dương lần thứ ba được cho biết có khoảng 300 lãnh đạo, quan chức, học giả, doanh nghiệp Việt Nam và quốc tế tham dự. Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Phạm Bình Minh cũng sẽ tham dự và phát biểu tại hội thảo. Chiến lược Ấn Độ- Thái Bình Dương mở đã được Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra trong thượng đỉnh APEC ở Việt Nam hồi tháng 11 năm ngoái. Trong chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương mở, Hoa Kỳ muốn triển khai các kế hoạch hợp tác với các đối tác Ấn Độ, Nhật Bản, Australia nhằm đối trọng lại với Trung Quốc.
Vì sao Việt Nam đăng cai
hội thảo an ninh về Ấn Độ Dương?
Một hội thảo về Ấn Độ Dương sắp diễn ra ở Việt Nam, với sự tham dự của các quan chức nhiều nước, trong đó có Ấn Độ và Mỹ, giữa lúc quan hệ Hà Nội và New Delhi ngày càng được củng cố, trong bối cảnh Trung Quốc đang phô trương sức mạnh tài chính cũng như quân sự ở khu vực.
Các nguồn tin cho biết rằng Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách về các vấn đề Nam Á và Trung Á, bà Alice G. Wells, sẽ tham dự sự kiện với chủ đề “Xây dựng các kiến trúc khu vực”, kéo dài từ ngày 27 tới 28/8 ở thủ đô của Việt Nam.
Chiến lược về Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương là một trong các trọng tâm trong chính sách ngoại giao của chính quyền của Tổng thống Trump.
Trả lời báo chí ở thủ đô Washington DC hôm 20/8, bà Wells nói rằng, vì là quốc gia “đầu tư rất lớn” ở khu vực [Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương] nên “lẽ tự nhiên, chúng tôi muốn duy trì cam kết lâu dài đối với khu vực, và gần đây đã có các bước đi quan trọng nhằm bảo đảm rằng tương lai của khu vực rộng mở, tự do và hoạt động dựa trên luật pháp”.
Quan chức ngoại giao này cho biết thêm rằng bà “nóng lòng muốn nêu bật những khoản đầu tư vào [các sáng kiến] về an ninh và kinh tế [của Mỹ] ở khu vực có giá trị hơn 410 triệu đôla” khi tới Hà Nội tham dự sự kiện liên quan tới Ấn Độ Dương mà bà nói cho thấy “vai trò lãnh đạo ngày càng cao của Ấn Độ trong khu vực”.
Bà Wells nói tiếp rằng bà “cũng nóng lòng muốn trao đổi thêm với các đối tác tại Hội thảo Ấn Độ Dương về việc theo đuổi các sáng kiến nhằm củng cố thịnh vượng, ổn định và an ninh ở khu vực”.
Về lý do Việt Nam được lựa chọn làm nơi diễn ra hội thảo về an ninh của vùng Ấn Độ Dương, ông Shri Ram Madhav, đại diện ban tổ chức là India Foundation, nói với VnExpress rằng “Việt Nam là đối tác quan trọng của Ấn Độ ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và trên phạm vi toàn cầu, là nền kinh tế đang lên và hai nước có hợp tác song phương mạnh mẽ”.
Hồi đầu tháng này, hai nước đã tổ chức cuộc Đối thoại Chính sách Quốc phòng Việt Nam – Ấn Độ ở New Delhi mà Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh được trích lời nói là “thể hiện sự tin cậy chính trị cao”.
Ông Vịnh còn được Thông Tấn Xã Việt Nam trích lời “đánh giá cao và cảm ơn sự ủng hộ, giúp đỡ của Ấn Độ đối với Việt Nam, nhất là đã giúp đào tạo miễn phí cho hàng trăm sỹ quan quân đội Việt Nam”.
Tin cho hay, ngoài tổ chức của Ấn Độ, các đối tác khác như Singapore, Sri Lanka và Bangladesh cũng cùng đứng ra tổ chức sự kiện với sự tham gia của quan chức 28 nước.
Liên quan tới Ấn Độ Dương, người đứng đầu Bộ Quốc phòng của Nhật Bản đã lần đầu tiên tới thăm Sri Lanka, quốc gia nhận nhiều viện trợ của Bắc Kinh trong một phần sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc.
Nhật Bản, quốc gia tranh chấp chủ quyền lãnh hải với Trung Quốc ở Biển Hoa Đông, được các nhà quan sát cho là “đang dấn sâu hơn” tại Ấn Độ Dương nhằm gây ảnh hưởng tới khu vực nơi Bắc Kinh đang “phô diễn sức mạnh”.
Mới đây, trong báo cáo thường niên trình lên Quốc hội Mỹ, Lầu Năm Góc đã đề cập tới việc một công ty nhà nước của Trung Quốc được phép thuê 99 năm đối với cảng Hambantota của Sri Lanka nhằm giảm bớt khoản nợ của nước này với Bắc Kinh.
Bộ Quốc phòng Mỹ nói rằng câu chuyện về cảng Hambantota là sự cảnh báo về việc Trung Quốc phô trương khả năng tài chính thông qua sáng kiến Vành đai và Con đường, nhằm tạo ra sự phụ thuộc vào nguồn vốn của Trung Quốc để mở đường cho sự thống trị của nước này ở Ấn Độ Dương.
Trả lời báo chí trước chuyến đi tới 4 nước, trong đó có Việt Nam và Trung Quốc, về hành động của Bắc Kinh tại khu vực, Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách về các vấn đề Nam Á và Trung Á, bà Alice G. Wells, nói rằng chính phủ Mỹ “hoan nghênh các đóng góp của Trung Quốc tới sự phát triển của khu vực chừng nào chúng tuân thủ các tiêu chuẩn cao, trong đó có sự minh bạch, pháp quyền và việc cung cấp tài chính bền vững”.
Còn về chiến lược của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, bà Wells nói: “Tôi nghĩ rằng Ngoại trưởng Pompeo đã đúc kết rất hay cách tiếp cận của chúng tôi khi ông nói rằng ‘Ở nơi nào nước Mỹ tới, chúng tôi mưu tìm đối tác chứ không phải sự thống trị’”.
Bà nói thêm: “Và đó chắc chắn là cách tiếp cận của tôi khi tôi tới khu vực để củng cố thêm nữa chiến lược của chính quyền [Washington]”.
https://www.voatiengviet.com/a/vi-sao-viet-nam-dang-cai-hoi-thao-an-ninh-ve-an-do-duong/4544785.html
Đội máy bay không quân Pháp thăm Hà Nội
Một đội máy bay của Không Quân Pháp vào chiều Chủ Nhật 26/08 đã đáp xuống phi trường Nội Bài, Hà Nội, bắt đầu chuyến thăm ba ngày tại Việt Nam.
Đội máy bay gồm ba chiến đấu cơ Rafale, một vận tải cơ A400M, một máy bay tiếp vận C-135 và một máy bay chở khách Airbus A310 dùng riêng cho quân đội. Không Quân Pháp đã cử đội máy bay này đến Úc tham dự cuộc tập trận Pitch Black. Đội máy bay sau đó lần lượt ghé thăm Indonesia và Malaysia trước khi đến Việt Nam. Từ Việt nam, đội máy bay sẽ tiếp tục bay đến Singapore, Ấn Độ rồi Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất trên đường về Châu Âu.
Hoạt động này nằm trong khuôn khổ chiến dịch PEGASE ở Châu Á – Thái Bình Dương. Chiếc máy bay chở khách A310 mang theo phái đoàn quân sự gồm 100 thành viên do Tướng Patrick Charaix, tư lệnh Quân Chủng Không Quân Pháp, dẫn đầu. Đây là lần đầu tiên một phi đội chiến đấu cơ Rafale của Pháp đến Việt Nam.
Thông cáo của tòa đại sứ Pháp tại Hà Nội ghi nhận đây là sự kiện chưa từng có, diễn ra trong bối cảnh Pháp đang tăng cường sự hiện diện quân sự ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương. Hồi tháng 5 năm nay, Pháp đã gửi hai chiến hạm đi qua Biển Đông. Hồi tháng 6, Pháp lên kế hoạch tập trận phòng không trên vùng biển có các căn cứ quân sự do Trung Cộng xây lên một cách phi pháp. Cuộc tập trận Pitch Black với Úc diễn ra sau chuyến thăm của Tổng thống Emmanuel Macron hồi tháng 5.
Huy Lam / SBTN
https://www.sbtn.tv/doi-may-bay-khong-quan-phap-tham-ha-noi/
Chiến dịch PEGASE hợp tác không quân Pháp-Việt
Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam vào ngày 27/8 đã có buổi họp báo thông tin chính thức về chiến dịch PEGASE – chiến dịch triển khai đội hình bay tầm cỡ của Pháp tại Đông Nam Á diễn ra tại Hà Nội.
Trước đó vào ngày 26/8 các chiếc máy bay của chiến dịch PEGASE của không quân Pháp bao gồm 5 máy bay và 3 tiêm kích Rafale, 1 máy bay A130 và máy bay vận tải A400M, đã hạ cánh xuống sân bay Nội Bài và hơn 100 thành viên bắt đầu chương trình huấn luyện giao lưu với các đối tác Việt Nam.
Phát biểu tại buổi họp báo vào sáng 27/8 ông Oliver Siguad, Đại biện Lâm thời Đại sứ quán Pháp ở Việt Nam cho rằng đây là một sự kiện mang tính chính trị quan trọng, ông cho biết thêm chiến dịch PEGASE là một trong những bước đi thực hiện lịch trình hợp tác quốc phòng
Cũng trong buổi họp báo, ông Oliver Siguad cho rằng việc chọn Việt Nam là một địa điểm triển khai chiến dịch PEGASE thể hiện sự coi trọng mà Pháp danh cho vị thế của Việt Nam.
Chiến dịch PEGASE 2018 nằm trong khuôn khổ duy trì khả năng tác chiến trên không. Không quân Pháp huy động đến 100 thành viên đội bay cho chiến dich này. Đây là dịp để đội hình bay này của Pháp lần đầu tiên ghé thăm Việt Nam, đội hình bay bao gồm 5 máy bay và 3 tiêm kích Rafale, 1 máy bay A130 và máy bay vận tải A400M.
Tin cho hay khi kết thúc chuyến thăm Việt Nam đội bay Pháp sẽ đến Singapore, Ấn Độ, Malaysia, Indonesia và các tiểu Vương Quốc Ả Rập thống nhất.