Tin Việt Nam – 27/07/2018
‘Phải bảo vệ danh dự cho bí thư Triệu Tài Vinh’
Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TW Vũ Quốc Hùng nói tỉnh Hà Giang cần phải làm rõ ông Triệu Tài Vinh “có vô can hay không” trong vụ bê bôi nâng điểm thi THPT.
Hôm 19/7, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh đã xác nhận con gái của ông là một trong số 114 học sinh được nâng điểm, theo báo trong nước.
Cái tên của vị bí thư lại được dư luận chú ý, bàn tán xoay quanh những nghi ngờ cho rằng một số phụ huynh giàu có và quyền lực trong tỉnh đã tìm cách can thiệp để con cái được nâng điểm.
Ông Nhạ ‘không thể không chịu trách nhiệm’
Sửa điểm ở Hà Giang và thi cử ở Việt Nam
Gian lận thi cử và ‘cơn lũ’ lòng dân
Theo báo Giáo Dục, hôm 24/7, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng đã lên tiếng:
“Không những cơ quan ban ngành của Hà Giang mà cả các đoàn của cơ quan trung ương phải thẩm tra, xác minh nghiêm túc.
“Qua đó, cần phải có câu trả lời rằng sự việc ấy ông Vinh vô can hay không.
“Vấn đề ở đây không phải bêu xấu đồng chí Triệu Tài Vinh mà chính là việc đảm bảo được danh dự cho đồng chí đó.”
‘Buồn’ vì con gái bị nâng điểm
Trong vụ bê bối gian lận điểm thi tốt nghiệp THPT tỉnh Hà Giang, con gái ông, thí sinh T.N.M. bị phát hiện nâng điểm.
Cụ thể, điểm được công bố lần một của M. là Toán 9,4; Văn 7,5; Tiếng Anh 10 điểm, với tổng điểm là 26,9.
Tuy nhiên sau khi chấm thẩm định, điểm của thí sinh này là Toán 6, Văn 7,5 và tiếng Anh 8, với tổng điểm giảm còn 21,5 điểm.
Ông Vinh cho rằng con gái là học sinh giỏi nhiều năm liền và không cần phải được nâng điểm.
“Tôi có hỏi con và thấy cũng hơi buồn; còn việc nâng thế nào thì tôi không biết.”
“Có thể họ lợi dụng việc đó để đưa con lãnh đạo vào tròng thì sao?”
Nhưng đây không phải là lần đầu tiên cái tên Triệu Tài Vinh được nhắc đến.
‘Buồn’ vì cả họ làm quan
Hai năm trước, dư luận đã xôn xao trước thông tin cả ‘nhà họ Triệu ở Hà Giang làm quan’ sau khi phát hiện ra vợ và anh em của ông Vinh đều nắm giữ nhiều chức vụ ở tỉnh.
Trong một lần trả lời với báo giới, theo báo Dân Trí, ông Vinh trần tình:
Vợ ông bà Phạm Thị Hà là Phó giám đốc Sở Nông Nghiệp từ 2013
Em trai Triệu Tài Phong là Bí thư huyện Quang Bình từ 2014
Em trai Triệu Sơn An – Phó Chủ tịch huyện Hoàng Su Phì
Em trai Triệu Tài Tân, mới học tới lớp 12, Phó phòng hành chính điều hành xe cộ
Em gái Triệu Thị Giang, phó phòng Kế hoạch và Đầu tư
Em rể Mạc Văn Cường, Phó trưởng Công an Thành phố Hà Giang
Ngoài ra có hai người bà con họ hàng xa là ông Triệu Là Pham, Phó trưởng Ban Nội chính Tỉnh Hà Giang và bà Triệu Thị Tình, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch, theo như lời ông Pham và bà Tình nói với báo Trí Thức Trẻ.
Và hơn cả là bố ông Vinh, ông Triệu Đức Thanh là cựu chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang năm 1991.
Trước phản ứng của dư luận, ông Vinh phản bác: “Những hình ảnh này không có lợi, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tôi. Tôi không mong muốn người nhà tôi lên làm lãnh đạo.”
Tuy không vui, ông Vinh khẳng định cả 8 người thân đều được bổ nhiệm “đúng quy trình”, theo báo Đất Việt.
Ông Vinh đảm nhiệm vị trí Phó chủ tịch UBND huyện Hoàng Su Phì từ 1999 đến 2003, sau đó lên Chủ tịch, rồi Phó Bí thư Tỉnh ủy năm 2009, và cuối cùng làm Bí thư tỉnh Hà Giang từ 2010.
Năm 2007, ông được báo Tiền Phong mô tả là “gương mặt lãnh đạo trẻ được tín nhiệm và có nhiều ‘tiềm năng'” và là “tiến sĩ người Dao số một – đầu tiên và duy nhất.”
Ông Vinh có bằng Tiến sĩ Nông nghiệp.
Khi đó, ông tâm sự rằng “Tôi may mắn được sinh ra trong một gia đình cả bố và mẹ đều là cán bộ nhà nước nên quan điểm, tác phong được định hướng và đào tạo từ bé.
“Bố luôn là người “khai sáng” chúng tôi như thế, cả hồi đó cho đến mãi sau này để chúng tôi trưởng thành!”
Dư luận nói gì?
Dương Hằng Nga:
Thương thay bí thư tỉnh Hà Giang: Đời cơ bản là buồn. Ngài Bí thư tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh đã… “thốt” ra lời đại loại rằng: Khi “bị lộ” cả họ… được làm quan chủ chốt hầu hết các vị trí lãnh đạo tại tỉnh nhà và việc con gái cùng 2 đứa cháu ruột của ngài… được nâng khống điểm trong vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia rúng động bị phanh phui vừa qua, khiến ngài đã rất buồn phiền buộc phải… “nhả lời vàng ngọc” của mình mà than: Tôi rất buồn vì cả nhà đều làm lãnh đạo. Tôi cũng rất buồn vì sự việc con gái và cháu ruột trong sự cố điểm chác thi cử vừa qua.
Khổ thân ngài Bí thư đứng đầu 1 tỉnh miền núi Tây Bắc. Làm đến chức Bí thơ tỉnh ủy rồi mà sao: Đời cơ bản là buồn vậy nà.
Sau Hà Giang rồi lại đến Sơn La bị… bại lộ. Ko những thế, gian lận nâng điểm bài thì ở tỉnh Sơn La còn đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp và tinh vi hơn cả Hà Giang. Tiếp đến Lạng Sơn, Hoà Bình, Điện Biên, Kon Tum, Bạc Liêu… cũng bị nằm trong diện nghi vấn. Và có lẽ chắc gì sẽ còn ko ít những tỉnh thành khác cũng… rất khuất tất trong vụ việc thi cử, sai lệch, nâng khống điểm thi khiến nhân dân còn nhiều phẫn nộ và mất niềm tin vào Bộ Dục?
Việc phơi trần gian lận điểm thi thời gian qua như 1 cái tát vào niềm tin, là “cơn bão” càn quét lòng tin, gây tổn thương tâm lý cho toàn xã hội. Có lẽ nào, xung quanh nghi vấn gian lận điểm thì còn tiếp tục… “truy tìm dấu vết”- đó là sự bất thường đã mang tính hệ thống?
Khi ngài Bí thơ- người đứng đầu của 1 tỉnh mà còn than kiểu như: ĐỜI CƠ BẢN LÀ BUỒN đến thế thì NHÂN DÂN CĂM PHẪN CŨNG CHỈ CÒN CÁCH… NGỬA MẶT LÊN TRỜI MÀ ĐẰNG HẶNG KÊU: ĐỜI CƠ BẢN LÀ SẦU!:)))
Chu Mộng Long:
BÁO CHÍNH THỐNG VIẾT VỀ VỤ HÀ GIANG
Bài báo đấm thẳng vào nhân cách Bí thư tỉnh ủy Triệu Tài Vinh và lãnh đạo Hà Giang. Một nhân cách tồi tệ, kéo theo cách quản lý lưu manh mới đẻ ra sự vụ tày đình, bôi tro trát trấu vào ngành giáo dục. Đã thế lại dùng kế bịt mồm dư luận, lấy giấy gói lửa, lấy xăng chữa cháy.
Tôi chỉ bình khác, thêm: Đó không phải là lấy giấy gói lửa, lấy xăng chữa cháy mà lấy cứt bôi vào mồm dân rồi cấm dân kêu thúi!
Những kẻ đứng đầu đảng mở mồm là “đảng lãnh đạo toàn diện, sâu sắc”, nhưng khi xảy ra sự vụ thì đảng leo lẻo chối tội và đổ tội. Đảng như thế mà lại hô hào, trấn áp, buộc dân phải tuyệt đối tin vào lãnh đạo đảng?
Vùa rồi nói chuyện với một chị bán rau ở chợ sau khi nghe chị chửi, tôi nhắc nhở: Phải tuyệt đối tin tưởng vào lãnh đạo đảng! Chị ta văng ngay tức thì: Tin cái lồw!
Tôi mắng chị ta phản động nhưng cũng phải bật cười: Ừ cái lồw đáng tin, vì nó sinh ra ta và mang lại lạc thú cho ta! Chị ta cũng bật cười, khen tôi là cán bộ tốt, tiếc là tôi không phải lãnh đạo đảng.
Tôi nghĩ không cần dư luận lên án. Đây là lúc lãnh đạo các địa phương trung thực phải lên tiếng gay gắt để đòi sự công bằng cho con em địa phương của mình.
Trần Ngọc Thịnh:
Anh Triệu Tài Vinh bị oan ức quá. Anh không hề chạy vạy và không hề biết con anh Bị nâng điểm. Chắc chắn đây là âm mưu của Việt Tân đưa cán bộ ta vào tròng, nhằm hạ uy tín của Bí Thư. Đề nghị cả hệ thống chính trị tỉnh Hà Giang vào cuộc để xóa bỏ nỗi oan khuất này của anh Vinh, đồng thời đập tan luận điệu xảo trá, chống phá của thế lực thù địch =))
https://www.facebook.com/tranngocthinh/posts/10160721828760596
Gian lận điểm, xấu hổ của giáo dục Việt Nam
Trong khi đó, Kiều Maily, nhà thơ, nhà nghiên cứu văn hóa Chăm, tỏ bày nỗi thất vọng: “Học sinh yếu kém thì có một con điểm rất cao, và học sinh đó không xấu hổ trước bạn học của mình, phụ huynh không biết xấu hổ khi chạy điểm cho con, kể cả quan lớn cũng không biết xấu hổ khi lo cho người nhà của mình được việc, người ta sẵn sàng bán danh dự của mình, đó là điều tôi thấy tệ nhất.
“Sinh hoạt giáo dục đóng vai trò không nhỏ cho tương lai của một quốc gia. Lòng tự trọng và thực lực của giới trí thức sẽ là đôi cánh nâng đất nước đi đến thịnh vượng, tự do và dân chủ. Ngược lại, một quốc gia có vấn đề thiếu minh bạch trong ngành giáo dục sẽ đưa đến hệ quả trì trệ và lạc hậu.
Cô Kiều Maily suy đoán: “Có lẽ là do không được dạy dỗ về danh dự và nhân cách cho đúng mức nên chuyện chạy trường, chạy thầy và chuyện chạy điểm rất phổ biến trong xã hội Việt Nam hiện nay.”
“Vụ Hà Giang, Sơn La… chỉ là cái kim trong bọc lâu ngày lòi ra mà thôi.”
Ông Trần Hiếu Nhân nhận định: “Tôi cho rằng cái thiếu quan trọng nhất của giáo dục Việt Nam là sự trung thực và tính công bằng trong giáo dục.”
Giáo dục Hà Giang có ‘gian lận điểm thi’
Các giáo sư ‘khóc thét’ với đề Toán THPT
Những bức xúc về các vấn nạn giáo dục đã được nhắc đến từ nhiều năm nay tại Việt Nam. Nhưng dường như câu chuyện giáo dục Việt Nam vẫn là câu chuyện không có kết cấu, bởi nó thiếu cái lõi quan trọng nhất, đó là Triết Lý Giáo Dục. Điều này dễ dàng nhận biết qua các phát biểu bất nhất của các vị Bộ Trưởng Giáo dục cũng như các lần cải cách giáo dục mang màu sắc cảm tính. Và có thể nói lòng tự trọng, danh dự của người trí thức trong môi trường giáo dục hiện tại có nhiều vấn đề đáng bàn.
Giải pháp nào cho giáo dục Việt Nam?
Bàn về giải pháp, nhà văn Uyển Ca phát biểu: “Chúng ta đang thiếu hẳn một triết lý giáo dục, dẫn đến rất nhiều câu khẩu hiệu xuông và trơ trọi về nhiều mặt. Đã đến lúc phải xây dựng một triết lý giáo dục thực sự, dựa trên căn bản là con người, yếu tố khai phóng, nhân cách và phải xây dựng được lòng tự trọng. Nếu buộc phải thay đổi cơ cấu thì phải để ý là họ phải có lòng tự trọng trước đã thì mới hy vọng có một sự thay đổi trong tương lai cho giáo dục Việt Nam.”
Bác sĩ Trần Hiếu Nhân góp ý: “Nên giao lại việc tuyển sinh đại học cho những trường đại học. Cách đó vẫn là một cách không hoàn hảo, vì trước đây cũng đã có một số trường đại học rò rỉ đề thi… Nhưng theo tôi thì đó là cách tương đối tốt nhất trong thời điểm hiện nay. Và việc đó sẽ làm cho trường đại học có trách nhiệm hơn trong chất lượng sinh viên tuyển dụng vào và chất lượng sinh viên họ chấp nhận cho ra trường.”
Đến lúc này vẫn chưa xác định cụ thể còn bao nhiêu tỉnh có tình trạng bất minh về điểm số ở kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2018. Hà Giang, Sơn La, Lạng Sơn… chỉ là những nơi điển hình đã được phanh phui.
Câu chuyện giáo dục Việt Nam hứa hẹn sẽ còn là một đề tài gây nhiều tranh cãi.
Bài do cộng tác viên Thái Nhi gửi cho BBC.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44951210
Cả họ làm quan do thể chế độc tài
Nhiều địa phương trên khắp Việt Nam lâu nay xảy ra tình trạng thường được gọi ‘cả họ làm quan’. Mặc dù bị công luận lên án, nhưng thực tế vẫn tiếp diễn và chừng như có những nơi ngày càng tồi tệ hơn.
Vài ngày trước, khi vụ việc gian lận điểm thi ở Hà Giang bị phát hiện, tên tuổi của ông Bí thư tỉnh Triệu Tài Vinh lại được nhắc đến trên khắp các trang mạng. Người ta nhắc đến ông Vinh không chỉ bởi vì con gái ông là một trong những thí sinh được nâng điểm, mà còn vì ông Vinh vốn “nổi tiếng” từ lâu sau khi dư luận phát hiện cả nhà ông làm quan. Theo đó gia đình ông có ít nhất 8 người thân ruột thịt và họ hàng đang làm công chức nhiều ban ngành, địa phương trong tỉnh. Cụ thể vợ ông Bà Phạm Thị Hà giữ chức Phó giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh. Các em trai ông: Triệu Tài Phong là Bí thư Huyện ủy huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang. Ông Triệu Sơn An giữ chức Phó chủ tịch UBND huyện Hoàng Su Phì. Ông Triệu Tài Tân là Phó phòng Hành chính Viễn thông tỉnh Hà Giang. Em gái ông Vinh, Bà Triệu Thị Giang giữ chức Phó Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Hà Giang; chồng bà này Ông Mạc Văn Cường giữ chức Phó trưởng Công an thành phố Hà Giang. Rồi anh họ ông Triệu Tài Vinh, Ông Triệu Là Pham là Phó ban Nội chính Tỉnh ủy. Bà Triệu Thị Tình, em họ ông Vinh, giữ chức Phó giám đốc phụ trách Sở Văn hóa – Thể thao – Du lịch tỉnh Hà Giang.
Trả lời báo chí trong nước, ông Vinh xác nhận cả tám người trên đều là người thân của mình, nhưng giải thích tất cả đều được bổ nhiệm ‘đúng quy trình.’
Hiện vẫn chưa có cơ quan chức năng nào tiến hành kiểm tra liệu tất cả người thân của ông Vinh có được bổ nhiệm “đúng quy trình” hay không.
Ông Trần Văn Lĩnh, nguyên thành viên Hội đồng Nhân dân Đà Nẵng cho rằng những trường hợp tương tự như gia đình ông Vinh xảy ra ở rất nhiều địa phương trên cả nước, nhưng họ không bị kiểm tra là vì luật pháp không có quy định cụ thể:
Luật pháp phải có quy định. Quyền lực nếu không muốn trở thành một trò chơi nguy hiểm cho chính nó và cho cả chế độ thì quyền lực ấy phải được kiểm soát bởi một chế độ kiểm soát quyền lực.
Trước đây nhân loại đã tìm ra phương pháp khống chế đó là tam quyền phân lập, hoặc những quy định luật pháp nhằm kiểm soát quyền lực đó.
Cho đến giờ này, luật pháp VN không có đoạn nào cấm người ta sử dụng con cháu vào cơ quan hay tổ chức của mình cả. Điều đó chỉ có quy định trong nội bộ Đảng thôi.
Như trình bày của ông Trần Văn Lĩnh, vụ việc Hà Giang không phải cá biệt. Ở Bắc Ninh, đã từ lâu người dân truyền tai nhau chuyện cả dòng họ ông Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Nhân Chiến nắm giữ các chức vụ công quyền khác nhau. Ông Chiến có 20 người thân ruột thịt và họ hàng đảm nhiệm các chức vụ từ cán bộ kinh tế, y tế, nông nghiệp, xây dựng, thú y, tài nguyên môi trường, cho đến văn hóa, an ninh, giáo dục. Hầu hết đều là những vị trí lãnh đạo. Chưa hết, bên gia đình thông gia của của ông Chiến cũng có 4 người làm trong bộ máy công quyền.
Nhiều địa phương khác cũng được nói có tình trạng tương tự, từ Vĩnh Phúc, Hải Dương, Hải Phòng, Thanh Hóa, đến Huế, Quảng Bình, Cần Thơ, …
Ở những quốc gia không có nền móng dân chủ vững chắc, thì đều xảy ra tình trạng đó.
– Ông Trần Văn Lĩnh, nguyên thành viên HĐND Đà Nẵng
Năm ngoái, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã giao cho Bộ Nội vụ kiểm tra việc báo chí phản ánh lãnh đạo địa phương bổ nhiệm người nhà. Sau đó, Bộ Nội vụ công bố danh sách 9 địa phương có tình trạng này, và cho biết quá trình kiểm tra phát hiện nhiều trường hợp sai phạm. Cho đến nay chưa rõ những trường hợp này là ai và bị xử lý ra sao.
Chúng tôi nêu vấn đề với Giáo sư Nguyễn Đình Cống, một trí thức ở Quảng Bình đã tuyên bố từ bỏ Đảng. Ông cho biết quan điểm:
Họ bao che cho nhau, cấp dưới với cấp trên thông đồng với nhau. Chuyện này là do hiện tượng độc tài, độc đoán, không có dân chủ. Và đặc biệt nó đã đặt cơ quan Đảng cao hơn luật pháp. Thành ra mỗi ông bí thư Đảng ở một vùng như một ông vua con ở đó, muốn làm gì thì làm.
Có rất nhiều trường hợp Bí thư tỉnh ủy, hay bí thư huyện ủy của một địa phương có cả họ làm quan. Đây là vị trí đứng đầu cơ quan Đảng của một địa phương.
Chúng tôi nêu câu hỏi với ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục chống tham nhũng, nhưng ông này từ chối bình luận:
Phải đến cơ quan anh chứ nói chuyện qua điện thoại tìm hiểu sao được. Đến cơ quan anh mới có số liệu được chứ.
Ngay trong diễn văn khai mạc Hội nghị Trung ương 7 vừa qua, ông Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam, Nguyễn Phú Trọng, đã thừa nhận tình trạng bổ nhiệm người “thân quen, cánh hầu” và đặt ra vấn đề làm sao để giải quyết.
Hội nghị Trung ương 7 cũng thông qua quyết định đến hết năm 2020, cơ bản thực hiện chủ trương Bí thư cấp tỉnh, cấp huyện không là người địa phương. Đến nhiệm kỳ 2020-2025 sẽ thực hiện dứt điểm chủ trương này trên cả nước VN.
Thành phố Hồ Chí Minh mới ban hành quy định kể từ năm 2020, bắt buộc việc bố trí một số chức danh lãnh đạo, quản lý chủ chốt không phải là người địa phương.
Thành ra mỗi ông bí thư Đảng ở một vùng như một ông vua con ở đó, muốn làm gì thì làm.
– GS. Nguyễn Đình Cống
Ông Trần Văn Lĩnh cho rằng tình trạng cả họ làm quan ở VN xảy ra tràn lan vì thiếu một nền móng dân chủ vững chắc:
Truyền thống dân chủ mà ngắn thì đều gây ảnh hưởng đó là họ sử dụng quyền lực để mưu cầu quyền lợi. Khi sử dụng quyền lực mưu cầu quyền lợi đã đem đến hiệu quả tốt, tức là quyền lợi của cá nhân họ tốt, thì họ lại muốn đưa cách chiếm quyền lợi đó cho người thân trong gia đình dòng họ.
Vì vậy ở những quốc gia không có nền móng dân chủ vững chắc, thì đều xảy ra tình trạng đó. Chứ không phải chỉ những quốc gia kiểu chế độ Phạm Trung Nghĩa hay Cộng sản như Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên mà cả những nước như Ấn Độ, Indonesia, Pakistan, Philippines, cũng có.
Cũng đồng tình với quan điểm trên, Giáo sư Nguyễn Đình Cống cho rằng chế độ Cộng sản ngay từ trước kia, cứ hễ ai vào được Đảng là tìm mọi cách đưa bà con thân thiết vào các chức vụ quyền hành. Do tính độc tài, Đảng trị và mất dân chủ của chế độ đã lại đi vào vết xe đổ “một người làm quan, cả họ được nhờ” như bấy lâu nay.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/dictatorship-enables-nepotism-07262018134811.html
Việt Nam hoãn phiên xử
nhà hoạt động Lê Đình Lượng
Phiên xử nhà hoạt động Lê Đình Lượng theo kế hoạch sẽ được tiến hành vào ngày 30 tháng 7 tại Tòa án Nhân Dân Tỉnh Nghệ An, nhưng do vắng mặt một luật sư bào chữa nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo yêu cầu của luật sư.
Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, luật sư Hà Huy Sơn, một trong những luật sư bào chữa cho ông Lê Đình Lượng cho biết thêm chi tiết:
“Hôm nay ngày 27 tháng 7, thư ký của tòa người ta gọi điện cho tôi. Người ta thông báo là phiên tòa xử ông Lê Đình Lượng vào ngày 30 tháng 7 hoãn, văn bản người ta sẽ gởi cho tôi sau. Lý do là trong vụ này còn có luật sư Đặng Đình Mạnh có đơn xin hoãn phiên tòa vì luật sư Mạnh không tham dự được phiên tòa ngày 30 tháng 7. Theo luật thì người ta có quyền hoãn khi luật sư có yêu cầu. Tôi đã gặp ông Lê Đình Lượng rồi, hướng của tôi và ông ấy là ông ấy vô tội, ông ấy chẳng có tội gì cả theo cáo trạng của viện kiềm sát.”
Hôm 27 tháng 7 năm 2018, Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế Human Rights Watch (HRW) cũng đã lên tiếng kêu gọi trả tự do cho ông Lê Đình Lượng.
HRW cho rằng nhà cầm quyền Việt Nam cần hủy bỏ các cáo buộc có động cơ chính trị đối với một cựu chiến binh, nhà hoạt động bảo vệ môi trường, và phóng thích ông ngay lập tức.
Ông Lê Đình Lượng bị bắt từ tháng Bảy năm 2017 và bị cáo buộc tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An dự kiến sẽ xử vụ án của ông vào ngày 30 tháng Bảy năm 2018.
Theo HRW, chính quyền Việt Nam thường vận dụng các cáo buộc được tạo dựng với động cơ chính trị để trừng phạt các nhà hoạt động vì họ liên kết với các nhóm hoặc đảng phái phi cộng sản phê phán chính quyền.
Theo ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ông Lê Đình Lượng có nguy cơ phải ngồi tù chỉ vì phản đối việc thải chất thải độc hại và các thảm họa môi trường khác, là những việc thuộc trách nhiệm của chính quyền phải xử lý.
Theo HRW, nếu bị kết luận có tội, ông Lê Đình Lượng phải đối diện với bản án lên tới mức tù chung thân, thậm chí có khả năng là án tử hình.
Ông Lê Đình Lượng, 52 tuổi, là một nhà hoạt động người Công giáo từng tham gia nhiều hoạt động bị nhà cầm quyền Việt Nam coi là không chấp nhận được về chính trị. Ông ký đơn kiến nghị phản đối khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Ông tham gia các cuộc biểu tình đông người phản đối Nhà máy Thép Formosa Hà Tĩnh đã thải chất thải độc xuống biển gây ra thảm họa môi trường dọc bờ biển miền trung Việt Nam hồi tháng Tư năm 2016.
HRW cũng cho biết, chính quyền Việt Nam thường không cho các blogger và các nhà hoạt động nhân quyền đang bị tạm giam được tiếp xúc với luật sư hay gia đình trong nhiều tháng, và rồi chỉ cho luật sư biện hộ một thời gian rất ngắn để chuẩn bị hồ sơ bào chữa.
HRW kêu gọi VN hủy bỏ cáo buộc
đối với ông Lê Đình Lượng
Hôm 27/7, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi chính quyền Việt Nam hủy các cáo buộc có động cơ chính trị đối với cựu chiến binh, nhà hoạt động bảo vệ môi trường Lê Đình Lượng và phóng thích ông ngay lập tức.
Hôm 27/7, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi chính quyền Việt Nam hủy các cáo buộc có động cơ chính trị đối với cựu chiến binh, nhà hoạt động bảo vệ môi trường Lê Đình Lượng và phóng thích ông ngay lập tức.
Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An dự kiến sẽ xử vụ án của ông Lượng vào ngày 30/7 với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Trong thông cáo hôm 27/7, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á châu của HRW nói: “Chính quyền Việt Nam thường vận dụng các cáo buộc được tạo dựng với động cơ chính trị để trừng phạt các nhà hoạt động vì họ liên kết với các nhóm hoặc đảng phái chỉ trích chính quyền. Lê Đình Lượng có nguy cơ phải ngồi tù chỉ vì phản đối việc thải chất thải độc hại và các thảm họa môi trường, là những việc thuộc trách nhiệm của chính quyền phải xử lý.”
Chính quyền Việt Nam thường vận dụng các cáo buộc được tạo dựng với động cơ chính trị để trừng phạt các nhà hoạt động vì họ liên kết với các nhóm hoặc đảng phái chỉ trích chính quyền.
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền HRW.
Mãi tới đầu tháng 7/2018 thì Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Nghệ An mới cấp giấy phép bào chữa cho luật sư của Lê Đình Lượng, HRW cho biết.
Truyền thông Việt Nam lên án ông Lê Đình Lượng là “kẻ phản động nguy hiểm” và là đảng viên của đảng Việt Tân.
Tháng 8/2017, ba tuần sau khi Lê Đình Lượng bị bắt, công an từ chối yêu cầu của luật sư Hà Huy Sơn muốn bào chữa cho Lê Đình Lượng, lấy lý do rằng một can phạm bị nghi ngờ đã có hành vi vi phạm an ninh quốc gia đặc biệt nghiêm trọng thì không được có luật sư bào chữa cho đến khi kết thúc điều tra vụ án.
Hôm 26/7, bà Nguyễn Thị Qúy, vợ của ông Lượng, nói với VOA rằng luật sự Sơn đã gặp được ông Lượng trong trại giam, nhưng công an điều tra vẫn không cho luật sư sao chụp toàn văn bản cáo trạng đối với ông Lượng, mà theo đó Viện Kiểm Sát có thể áp dụng khung hình phạt đến 20 năm tù, chung thân, hoặc tử hình.
“Luật sư vào thì không được chụp bản cáo trạng, mà chỉ được ngồi chép lại thôi. Tôi thấy rất bất công. Nhà nước làm những việc như thế đối với chồng tôi thật bất công, xã hội bất công, và chính quyền thật vô lý.”
Ông Lê Đình Lượng, 52 tuổi, là một nhà hoạt động người Công giáo từng tham gia nhiều hoạt động bị nhà cầm quyền Việt Nam coi là không chấp nhận được về chính trị. Ông ký đơn kiến nghị phản đối khai thác bauxite ở Tây Nguyên và sau đó tham gia các cuộc biểu tình đông người phản đối Nhà máy Thép Formosa Hà Tĩnh từ năm 2016.
Ông Lượng công khai tuyên bố tẩy chay cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 5/2016. Ông bày tỏ sự ủng hộ đối với các tù nhân chính trị như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Viết Dũng và Hồ Đức Hòa.
https://www.voatiengviet.com/a/hrw-keu-goi-vn-huy-bo-cao-buoc-doi-voi-ong-le-dinh-luong/4502536.html
Đề nghị kỷ luật hai tướng Công an:
Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân
Thứ trưởng Bộ Công an, Trung tướng Bùi Văn Thành vừa bị đề nghị xem xét kỷ luật vì ‘sai phạm nghiêm trọng’ trong Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật.
Một thượng tướng đã nghỉ hưu là ông Trần Việt Tân, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, cũng bị đề nghị kỷ luật.
Tài liệu của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam kết luật sau mấy ngày làm việc và công bố cho báo chí nói họ đề nghị lên Bộ Chính trị xem xét kỷ luật Tướng Bùi Văn Thành.
Tên tuổi của năm trung tướng khác “phải chịu trách nhiệm” trong các vụ việc của Bộ Công an cũng được nêu ra, gồm có các ông Bùi Xuân Sơn, Lê Văn Minh, Nguyễn Văn Chuyên, Ksor Nham và Vũ Thuật.
Vụ ông Thăng: TBT Trọng ‘chọn đúng đối tượng’
‘Khởi tố, bắt hàng chục người’ vụ đánh bạc ngàn tỷ
TBT Trọng ‘không chỉ muốn chống tham nhũng’
‘Nghiêm trọng và rất nghiêm trọng’
Kỳ họp 24-26/07/2018, tại Hà Nội do ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì đã nêu ra những vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật tức Tổng cục IV, và các Trung tướng Lê Văn Minh, Bùi Xuân Sơn là “nghiêm trọng”.
Riêng về “vi phạm” của Trung tướng Bùi Văn Thành, văn bản mà báo chí Việt Nam hôm 27/07 đăng tải nói là “rất nghiêm trọng”.
Ông Bùi Văn Thành, Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục IV, bị cho là đã “làm thất thoát tài sản nhà nước, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và ngành Công an, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật”.
Vi phạm của ông Tân là rất nghiêm trọng
Ông Trần Cẩm Tú Ủy ban Kiểm tra TW cũng nói Tướng Thành “vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật nhà nước và Quy chế làm việc của Bộ Công an; ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật; ký một số văn bản không đúng thẩm quyền được phân công phụ trách”.
Trong ngôn ngữ của Đảng Cộng sản, điều nghiêm trọng hơn cả chính là “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ” có từ thời Lenin, mà theo cách hiểu bình thường là tự ý quyết định việc gì đó không qua tổ chức.
Bắt tướng Nguyễn Thanh Hóa vì vụ ‘đánh bạc’
Đề nghị truy tố ‘anh hùng công an’ Phan Văn Vĩnh
Ông Lê Khả Phiêu: Cần ‘cách mạng bộ máy’
Về điều này, Ủy ban Kiểm tra TW nói Tướng Bùi Văn Thành phải chịu trách nhiệm cá nhân:
“Cá nhân đồng chí đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Tổng cục IV.”
Cùng ngày, hai tướng quân đội cũng bị nêu tên.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đề nghị thi hành kỷ luật cảnh cáo với Trung tướng Nguyễn Văn Thanh, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Quân chủng Phòng không – Không quân và “xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền” đối với Thượng tướng Phương Minh Hòa, nguyên Tư lệnh Quân chủng Phòng không – Không quân.
Đảng xử lý cả các vấn đề từ trước
Riêng về ông Trần Việt Tân, người từng nắm Tổng cục Tình báo Bộ Công an, Ủy ban Kiểm TW không gọi là ‘đồng chí’ nữa mà chỉ nêu:
“Trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an, ông Tân đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng.”
Ông Trần Việt Tân được phong hàm thượng tướng cách đây 5 năm, và về nghỉ hưu vào tháng 3/2016.
Sang năm 2017, khi xảy ra vụ ‘Vũ Nhôm’ trốn sang Singapore, dư luận Việt Nam và quốc tế được biết hóa ra ông Phan Văn Anh Vũ “có hàm thượng tá tình báo” của Bộ Công an Việt Nam.
Lúc đó, các trang mạng xã hội và một số cơ quan truyền thông ở nước ngoài đã đặt câu hỏi về công tác ‘xây dựng lực lượng’ trong ngành tình báo của Bộ này ra sao lại để có một nhân vật như ông Phan Văn Anh Vũ ở Đà Nẵng.
Đầu năm 2018, dự Hội nghị Công an toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kêu gọi “tiếp tục chăm lo xây dựng Đảng, xây dựng lực lượng Công an Nhân dân trong sạch, vững mạnh”.
Sau đó, trong công cuộc chống tham nhũng, làm trong sạch bộ máy, một thiếu tướng công an, ông Nguyễn Thanh Hóa đã bị bắt và khởi tố trong tháng Ba.
Ông Hóa, nguyên cục trưởng Cục Cảnh sát Công nghệ cao, Bộ Công an, bị khởi tố về tội tổ chức đánh bạc.
Cơ quan điều tra đề nghị truy tố cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh cùng hơn 90 bị can khác trong đường dây đánh bạc qua mạng ngàn tỷ hôm 18/7, theo truyền thông Việt Nam.
Không rõ ông Phan Văn Anh Vũ ‘đang ở đâu’?
Ông Vũ ‘nhôm’ là ‘sĩ quan tình báo Việt Nam’?
Đà Nẵng: ông Phan Văn Anh Vũ ‘bị khám nhà’
Sang tháng Bảy, cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh cùng hơn 90 bị can khác bị khởi tố trong đường dây đánh bạc qua mạng ngàn tỷ.
Ông Vĩnh, cựu ‘anh hùng công an nhân dân’ đã bị bắt hồi tháng Tư.
Với các đề nghị kỷ luật những tướng lĩnh cao cấp được công bố lần này, có vẻ như quyết tâm chính trị của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để làm sạch bộ máy đã không né tránh hai Bộ Công an và Quốc phòng.
Ngay từ tháng 9/2017, một chuyên gia Hoa Kỳ, ông Zachary Abuza đã nói với đài BBC rằng kể từ sau khi được bầu lại tại Đại hội 12, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “dùng chống tham nhũng làm cây gậy để nhấn mạnh kỷ luật Đảng và đảm bảo Đảng giữ quyền quyết định”.
Hồi tháng 10/2017, cựu TBT Đảng, ông Lê Khả Phiêu cũng nói về nhu cầu sắp xếp lại Bộ Công an, giảm số tổng cục:
“Như Bộ Công an, nhiều tổng cục quá, hoàn toàn có thể sắp xếp tổ chức lại. Nếu không sẽ phát sinh tầng nấc trung gian, chồng chéo (chức năng nhiệm vụ).”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44980266
Điện Vĩnh Tân 1: Nhà thầu Trung Quốc nói
đã đáp ứng tiêu chuẩn môi trường cao nhất Việt Nam
Công ty Trách nhiệm hữu hạn Điện lực Vĩnh Tân 1 đã vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường khi đốt lò hơi số 2 nhưng không gửi báo cáo cho Bộ Tài nguyên – Môi trường theo dõi và giám sát.
Đây là thông tin được lãnh đạo Sở Tài nguyên – Môi trường tỉnh Bình Thuận cho biết vào ngày 26 tháng 7 và được báo Pháp luật loan đi một ngày sau đó.
Theo đó, Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1 đã vi phạm Nghị định 155/2017 khi không thông báo cho các đơn vị liên quan tiến hành đánh giá tác động môi trường trước khi thử nghiệm xử lý chất thải, nhằm phục vụ cho việc vận hành thử nghiệm. Báo cáo này phải được gửi bằng văn bản trước khi tiến hành thử nghiệm 10 ngày.
Ngoài ra, Đoàn kiểm tra Sở Tài nguyên – Môi trường tỉnh Bình Thuận phát hiện Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1 cũng vi phạm quy định về việc thu gom, phân loại, và lưu chứa những chất thải nguy hại và chất thải công nghiệp phát sinh khi xây dựng và vận hành thử nghiệm.
Do đó, Sở Tài nguyên – Môi trường tỉnh Bình Thuận đã yêu cầu Ủy ban Nhân dân tỉnh này gửi văn bản yêu cầu Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1 tạm dừng vận hành thử nghiệm vào ngày 25 tháng 7.
Vụ việc Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1 thông hơi lò số 2 nhằm bỏ đi những tạp chất bên trong bề mặt đường ống, để chuẩn bị cho vận hành thử nghiệm khiến người dân địa phương lo sợ khi xuất hiện những cột khói đen, cao, kèm theo những tiếng động lớn.
Cuối tuần trước, trên các trang mạng xã hội, những video clip quay lại cảnh xả ống với cột khói đen cao gần chục mét được lan truyền rộng rãi gây lo ngại về ô nhiễm môi trường.
Tuy nhiên, Bộ Công Thương vào ngày 26 tháng 7 đã có thông báo trên website chính thức, cho rằng quá trình thông thổi, vệ sinh đường ống lò hơi trước khi vận hành là quá trình được kiểm soát và không có tác động đáng kể đến môi trường.
Bộ Công thương cho biết những mạt sắt và chất bảo quản sẽ được hơi và khí nén làm sạch đưa ra ngoài bằng cách tách chất rắn lắng xuống, chỉ còn lại hơi nước phát tán trong không khí.
Ngoài ra, Bộ Công Thương cũng cho biết trong thông báo rằng trước khi tiến hành thông ống, Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1 đã gửi thông báo đến Ủy ban Nhân dân tỉnh Bình Thuận, Ban quản lý Nhiệt điện Vĩnh Tân, đồng thời dán thông báo trong nhà máy để mọi người biết rõ về quá trình.
Trao đổi với tuyền thông trong nước, ông Trần Liên Thanh, đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Lưới điện Phương Nam Trung Quốc, cổ đông lớn nhất của dự án Nhà mấy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1, cũng khẳng định làm đúng quy trình thông thổi đường ống.
Ông Thanh cho biết thêm rằng chủ đầu tư Trung Quốc rất chú trọng đến công tác bảo vệ môi trường và áp dụng những thiết bị có tiêu chuẩn môi trường cao nhất tại Việt Nam.
Trung tâm Điện lực Vĩnh Tân ở huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận do Trung Quốc đầu tư 95% vốn, gồm 4 nhà máy nhiệt điện chạy bằng than với tổng công suất thiết kế lên dến 5.600 MW.
Tuy nhiên kể từ khi nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 2 đi vào hoạt động vào tháng 9 năm 2014 đến nay, dân chúng địa phương nhiều lần than phiền về tình trạng ô nhiễm do khói bụi từ nhà máy. Đỉnh điểm là vào năm 2015, hàng ngàn người dân xã Vĩnh Tân đã tập trung phản đối ô nhiễm không khí do xỉ than của nhà máy gây ra.
Ngày 29/6 vừa qua, Tập đoàn Điện lực VN đã kiến nghị lên Chính phủ và Bộ Công an để đưa Trung tâm nhiệt điện Vĩnh Tân vào diện bảo vệ an ninh đặc biệt.
‘Tôi ba lần thấy ông Trịnh Xuân Thanh trong tù’
Một luật sư nhân quyền và nhà hoạt động xã hội dân sự ở Việt Nam, cựu tù nhân lương tâm, nói với BBC ông ba lần ‘tận mắt nhìn thấy’ ông Trịnh Xuân Thanh, người mà Việt Nam nói là từ Berlin ‘về nước đầu thú’, trong thời gian luật sư này bị giam ở trong tù.
Luật sư này cũng chia sẻ lý do vì sao ông được chính quyền Việt Nam mới đây thả ra khỏi tù và cho phép rời Việt Nam sang CHLB Đức.
Ý kiến này cũng nêu quan điểm về những gì mà nhà nước Việt Nam cần làm để xử lý vấn đề trong quan hệ ngoại giao Việt – Đức sau khi Tòa thượng thẩm Đức tuyên án 3 năm 10 tháng với một nghi can được cho là ‘tiếp tay, hỗ trợ’ cho ‘vụ bắt cóc’ ông Trịnh Xuân Thanh tại Berlin xảy ra một năm về trước.
Long NH bị 3 năm 10 tháng tù vì vụ ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’
Khi chúng tôi để ý họ đưa ông Trịnh Xuân Thanh đi qua, phía sau buồng của tôi có cái khung cửa sổ, thì tôi đã ít nhất là ba lần nhìn thấy ông Trịnh Xuân Thanh đi qua đóLuật sư Nguyễn Văn Đài
Czech ngừng hồ sơ visa Việt Nam ‘vì lo tội phạm’
Luật sư Nguyễn Văn Đài, khách mời của Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 nói với BBC Tiếng Việt về những gì ông chứng kiến liên quan tới ông Trịnh Xuân Thanh trong trại giam ở Việt Nam.
“Ông Trịnh Xuân Thanh đến trại giam P14 vào sáng sớm ngày 29/7/2017 thì nó cũng rất đặc biệt, khác với những ngày họ đưa các tù nhân khác vào trại. Bởi vì tôi ở phòng đầu tiên còn ông Trịnh Xuân Thanh ở phòng cuối cùng, khi mà những người quản giáo đưa cơm qua, nó xuất hiện một suất cơm đặc biệt.
“Phòng ở của ông Trịnh Xuân Thanh thì được bật điều hòa. Những ngày đầu thì tôi cũng không biết đấy là ông Trịnh Xuân Thanh. Sau đó ít ngày, khi mà báo chí Việt Nam bắt đầu đăng và chúng tôi được đọc báo nghe đài thì biết là ông Trịnh Xuân Thanh đã về Việt Nam đầu thú, thì tôi hỏi những người ở buồng giam sát ông Thanh, người ta nói rằng ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đó.”
“Và khi chúng tôi để ý họ đưa ông Trịnh Xuân Thanh đi qua, phía sau buồng của tôi có cái khung cửa sổ, thì tôi đã ít nhất là ba lần nhìn thấy ông Trịnh Xuân Thanh đi qua đó. Tôi biết được là ông Trịnh Xuân Thanh, nhìn ở đó.”
Khi được đề nghị xác nhận việc có chứng kiến tận mắt hay không, nhân chứng, Luật sư Nguyễn Văn Đài nói:
“Chính xác là tôi nhìn thấy tận mắt ông Trịnh Xuân Thanh và khi đó ông ấy đang bị thương, ông ấy không thể đi lại trong mấy ngày đầu khi đưa về Việt nam. Chân phải ông bị thương, một chân bị lết không đi được bình thường.”
Trước câu hỏi sau đó có nghe thấy thêm gì từ bàn luận của các tù nhân trong trại giam, hay từ giám thị, cán bộ trại giam hay ai khác hay không về sự việc, Luật sư Đài nói:
“Tôi có hỏi quản giáo thì họ chỉ nói đây là một người tù quan trọng. Họ không có bày tỏ gì cả và người xung quanh đó thì theo nguyên tắc của trại giam là cấm nói chuyện với nhau, cho nên là tôi chỉ hỏi là có biết chính xác đấy là ông Thanh không, thì họ nói là biết chính xác và sau khi ông Thanh đi qua buồng giam của tôi thì tôi trực tiếp nhìn thấy ông Trịnh Xuân Thanh.”
Tự thú hay không phải?
Chính xác là tôi nhìn thấy tận mắt ông Trịnh Xuân Thanh và khi đó ông ấy đang bị thương, ông ấy không thể đi lại trong mấy ngày đầu khi đưa về Việt nam. Chân phải ông bị thương, một chân bị lết không đi được bình thườngLuật sư Nguyễn Văn Đài
LS Nguyễn Văn Đài nói ông đã so sánh các thông tin mà báo chí, truyền thông của nhà nước Việt Nam đưa về vụ ông Trịnh Xuân Thanh về nước ‘tự đầu thú’ với những gì ông nói là ‘tận mắt chứng kiến’ và tự rút ra kết luận:
LS Nguyễn Văn Đài nói lý do sang Đức
Luật sư Đài được giải Nhân quyền của Đức
Phiên tòa ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’ nêu nhiều tình tiết mới
“Tôi chỉ bình luận những cái tôi biết chắc chắn. Tức là chắc chắn điều mà ông Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam mà gọi là tự thú đó, hoàn toàn là giả dối, bởi vì tôi bị giam cùng một tầng với ông Trịnh Xuân Thanh tại trại tạm giam P14.
“Và ông Trịnh Xuân Thanh tới trại tạm giam P14 đó vào ngày 29/7/2017 và sau đó ít ngày, là ngày 02/8/2017 thì truyền thông Việt Nam mới đưa tin công Trịnh Xuân Thanh được đưa tới cơ quan an ninh điều tra để tự thú.
“Và bức ảnh chụp ông Trịnh Xuân Thanh mà giới truyền thông Việt Nam đưa tin là ở Trụ sở Điều tra Hình sự của Bộ Công an Việt Nam là không phải. Tấm ảnh đó mà tôi hay tất cả những người bạn tù của tôi đều nhận ra đó là tại phòng tiếp Lãnh sự, tại trại tạm giam P14, chứ không phải ở Trụ sở Điều tra Hình sự của Bộ Công an.”
Bình luận về ý nghĩa và hậu quả của vụ được cho là ông Trịnh Xuân Thanh ‘bị bắt cóc’, nhất là sau diễn biến mới đây khi Tòa Thượng thẩm của Đức vừa xét xử và hôm 25/7/2018 chính thức tuyên án 3 năm 10 tháng tù giam với người được cho là đã tiếp tay, giúp đỡ việc ‘bắt cóc’ ông Thanh, bị cáo ông Long N.H. (hay Nguyễn Hải Long theo các khách mời Bàn tròn), Luật sư Nguyễn Văn Đài nêu quan điểm:
“Tất cả những gì Tòa Thượng thẩm của Berlin đã tuyên bố, thì đây là một vụ bắt cóc thực sự. Dưới góc nhìn của một luật sư, rõ ràng đây là một vụ án mà những người phạm tội có tổ chức, có sự điều hành từ một quốc gia có chủ quyền, xâm phạm đến pháp luật cũng như chủ quyền của một quốc gia khác.
“Nó không chỉ vi phạm pháp luật của Việt Nam, của Đức, mà còn vi phạm pháp luật của quốc tế. Vì thế dưới góc nhìn của tôi thì tôi đánh giá đây là một vụ án hết sức nghiêm trọng và nó đem lại hậu quả ngoại giao to lớn không chỉ của Việt Nam với Đức, mà cả của Việt Nam với các nước khác ở Châu Âu như diễn biến đã được báo chí đưa tin trong thời gian vừa qua…
Bức ảnh chụp ông Trịnh Xuân Thanh mà giới truyền thông VN đưa tin là ở Trụ sở Điều tra Hình sự của Bộ Công An VN là không phải. Tấm ảnh đó mà tôi hay tất cả những người bạn tù của tôi đều nhận ra đó là tại phòng tiếp Lãnh sự, tại trại Tạm giam P14
“Theo đánh giá của tôi thì mặc dù là quan hệ ngoại giao giữa bộ Ngoại giao Việt Nam và Đức, khi mà phía Việt Nam nhượng bộ một điều gì đó cho phía Đức, thì họ cũng phải đặt một điều kiện kèm theo là Đức phải hứa với Việt Nam là như thế này, như thế nọ.
“Thì theo thông tin… vừa đưa, hai bên đã có thỏa thuận với nhau về việc ‘giữ im lặng’ về vụ ông Trịnh Xuân Thanh. Nhưng chúng ta cũng đều biết rằng ngành ngoại giao và ngành tư pháp của Đức là hoàn toàn độc lập với nhau, họ theo thể chế tam quyền phân lập.
“Những gì được quyết định bên ngành Tư pháp thì ngành Ngoại giao không thể can thiệp được. Và khi ngành Tư pháp đưa ra xét xử hay là trước khi xét xử họ có công bố trước thông tin báo chí thì báo chí Đức cũng là một đất nước tự do, báo chí khi nhận được thông tin từ ngành Tư pháp thì họ có quyền đưa lên các phương tiện thông tin đại chúng, để cho người dân không chỉ ở Đức mà còn người dân châu Âu và cả thế giới đều biết được.
“Thế nên mọi thỏa thuận giữa Bộ Ngoại giao của Việt Nam và Đức không có giá trị gì cả trong vụ án của ông Trịnh Xuân Thanh này. Như tôi nói, phía Bộ Ngoại giao Đức không thể can dự vào ngành Tư pháp, càng không thể can thiệp với các cơ quan báo chí của Đức được. Đấy là các bình luận của tôi.”
Ra tòa Quốc tế hay không?
Trả lời câu hỏi của một khán giả đang theo dõi chương trình Bàn tròn thứ Năm được phát trực tuyến trên Facebook của BBC Tiếng Việt đề nghị cho biết liệu phía Đức có nên đưa vụ án ‘bắt cóc’ ông Trịnh Xuân Thanh ra một Tòa án Quốc tế hay không, Luật sư Nguyễn Văn Đài nêu quan điểm:
Vũ Đình Duy biết gì về vụ Trịnh Xuân Thanh?
‘Slovakia đang ở thế khá kẹt với Đức’
“Như chúng ta đã biết có hai cơ quan mà phía Đức có thể kiện được đó là tòa án Công lý Quốc tế và tòa án Công lý Châu Âu. Trong trường hợp này, theo những hiểu biết của tôi, khi mà giữa hai nước có một xung đột về một lợi ích hay một vấn đề nào đó không giải quyết được bằng thỏa thuận song phương, thì chính quyền mà bên cho là mình bị hại, mình bị vi phạm, có quyền kiện ra tòa án Công lý quốc tế để yêu cầu tòa án Công lý đưa ra một phán quyết công bằng trong quan hệ giữa hai nước.”
Khi giữa hai nước có một xung đột về một lợi ích hay một vấn đề nào đó không giải quyết được bằng thỏa thuận song phương, thì chính quyền mà bên cho là mình bị hại, mình bị vi phạm, có quyền kiện ra tòa án Công lý quốc tếLuật sư Nguyễn Văn Đài
Khi được hỏi liệu việc được thả ra khỏi tù và cho rời Việt Nam sang Đức có phải là một phần của một thỏa thuận nào đó giữa chính quyền Việt Nam và phía Đức có liên quan vụ việc với ông Trịnh Xuân Thanh hay không, luật sư Nguyễn Văn Đài nói:
“Về mặt chính thức mà nói thì tôi không thể nắm được thỏa thuận giữa Bộ Ngoại giao Việt Nam và Bộ Ngoại giao Đức về trường hợp cụ thể của tôi. Tôi chỉ có thể nói rằng, khi phía cơ quan Công an Việt Nam đưa tôi ra sân bay Nội Bài để đi Đức thì họ đưa tôi vào một phòng nhỏ và kín.
“Và tại nơi đó, lần đầu tiên đại diện của cơ quan Công an Việt Nam đọc một quyết định tạm hoãn thi hành án đối với tôi và cô Lê Thu Hà. Và họ nói rằng, khi điều kiện này hết, chúng tôi trở về Việt Nam thì sẽ sẵn sàng đưa chúng tôi từ sân bay trở về nhà tù chứ không được tự do ở Việt Nam.
“Và sau khi kết thúc cái đó thì họ mời đại diện của Đại Sứ quán Đức và đại diện của Liên minh Châu Âu vào trong phòng đó và họ cùng với chúng tôi ký vào một biên bản bàn giao người. Trong lúc đó thì đại diện của phía Việt Nam kể công lao của họ rằng họ đã cố gắng rất là nhiều trong vụ của chúng tôi để giúp xử lý vụ việc của tôi và cô Lê Thu Hà để chúng tôi sớm có thể được sang Đức theo yêu cầu của phía Đức, cũng như theo nguyện vọng cá nhân của tôi.
“Sau đó đại diện của phía Đức có phát biểu rằng là họ ghi nhận những nỗ lực của phía Bộ Công an Việt Nam, cũng như Bộ Ngoại giao Việt Nam trong việc xử lý nhanh chóng vụ việc theo yêu cầu của Đức để trả tự do cho chúng tôi và để chúng tôi sớm sang Cộng hòa Liên bang Đức.
“Và ông [đại diện phía Đức] nhấn mạnh sự việc này là khởi đầu cho tiến trình bình thường hóa của Việt Nam và CHLB Đức. Ở đây, tôi có quyền suy luận rằng rõ ràng vì sao Việt Nam và Đức phải bình thường hóa quan hệ và nổ ra khủng hoảng về ngoại giao đó bắt đầu từ khi nào?
Đó là sự khủng hoảng của ngoại giao và việc chúng tôi được tự do ra khỏi nhà tù Việt Nam để sang Đức là bước đầu tiên trong việc bình thường hóa mối quan hệ ấyLuật sư Nguyễn Văn Đài
“Tất cả chúng ta đều biết rằng khủng hoảng ngoại giao giữa Đức và Việt Nam xảy ra khi vụ án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh diễn ra tại Berlin. Và sau đó Đức đã trục xuất một vài cán bộ ngoại giao của Việt Nam và tuyên bố đình chỉ quan hệ về đối tác chiến lược giữa hai nước.
“Đó là sự khủng hoảng của ngoại giao và việc chúng tôi được tự do ra khỏi nhà tù Việt Nam để sang Đức là bước đầu tiên trong việc bình thường hóa mối quan hệ ấy.”
Xử lý và trách nhiệm?
Trước câu hỏi, Việt Nam cần làm gì để xử lý các vấn đề và hệ lụy trong quan hệ với CHLB Đức và các bên liên quan trong vụ việc Trịnh Xuân Thanh, Luật sư Nguyễn Văn Đài nói:
Nội dung lời khai của vợ Trịnh Xuân Thanh tại tòa Đức
Tòa Đức ‘nêu tướng Hưng và nhiều người VN’
“Theo quan điểm của tôi thì Chính phủ Việt Nam cần làm ba điều. Thứ nhất, xin lỗi Chính phủ của CHLB Đức vì họ đã thực hiện một ‘vụ bắt cóc’ trên lãnh thổ của Đức và đã được tòa án ra phán quyết rõ ràng.
“Thứ hai, trả lại về tình trạng ban đầu, vì đây là một vụ bắt cóc trên đất Đức vì thế họ phải trả lại ông Trịnh Xuân Thanh cho phía Đức để phía Đức xử lý theo luật tị nạn của Đức.
“Thứ ba, nếu như Tòa án Thượng thẩm của Đức có lệnh truy nã về phía Việt Nam phải giao ra một nghi can nào đó, thì phía Việt Nam phải thực hiện.
Với tư cách là một công dân Việt Nam, tôi yêu cầu cơ quan tư pháp của Việt Nam phải thấu đáo khéo léo xử lý vấn đề này để tránh ảnh hưởng đến lòng tin với người dân Việt Nam của nước Đức cũng như là của bạn bè quốc tếLuật sư Nguyễn Văn Đài
“Đó là ba điều theo tôi nghĩ Việt Nam phải thực hiện được nếu muốn bình thường hóa quan hệ với Đức.”
Khi được hỏi trong toàn bộ vụ việc này, về phía Việt Nam, liệu có ai phải chịu trách nhiệm hay không, Luật sư nêu quan điểm:
“Về phần chịu trách nhiệm đây là câu chuyện nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam và chính quyền Việt Nam thì chúng tôi, hay anh Lê Mạnh Hùng, anh Đặng Xương Hùng [các khách mời khác tại Bàn tròn] vẫn là công dân Việt Nam, chúng tôi không thể nhận những tai tiếng là sống trong một nước đi thực hiện hành vi bắt cóc và phá vỡ xâm phạm chủ quyền của nước khác.
“Đó là trách nhiệm cá nhân của một người có chức vụ mà quyền hạn ở bản án của CHLB Đức đã chỉ rõ… là lãnh đạo Bộ Công An Việt Nam, thì với tư cách là một công dân Việt Nam, tôi yêu cầu cơ quan tư pháp của Việt Nam phải thấu đáo khéo léo xử lý vấn đề này để tránh ảnh hưởng đến lòng tin với người dân Việt Nam của nước Đức cũng như là của bạn bè quốc tế,” từ Berlin Luật sư Nguyễn Văn Đài chia sẻ trên quan điểm riêng với Bàn tròn thứ Năm của BBC Tiếng Việt.
Mời quý vị theo dõi cuộc tọa đàm Bàn tròn thứ Năm có sự tham gia của Luật sư Nguyễn Văn Đài và các khách mời khác tại đây.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44973312
Xem xét dự luật đặc khu
để ‘tái chào sân’ Quốc hội
Dự luật về đặc khu dự kiến sẽ được Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét và cho ý kiến trong phiên họp thường kỳ diễn ra từ ngày 8 đến ngày 13/8
Truyền thông trong nước hôm 26/7 trích dẫn một tài liệu phục vụ cho việc tiếp xúc cử tri sau kỳ họp Quốc hội vừa qua cho biết Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt (Luật Đặc khu) được dời sang kỳ họp sau là “để có thêm thời gian nghiên cứu, tiếp thu tối đa các ý kiến”, và khẳng định việc xây dựng các đặc khu là “thí điểm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”.
Bị công chúng phản đối dữ dội khi chuẩn bị thông qua tại kỳ họp hồi tháng 6, Quốc hội Việt Nam đã phải ra quyết định lùi việc biểu quyết dự luật gây tranh cãi này sang kỳ họp tới, diễn ra vào cuối tháng 10.
Mặc dù vậy, các cuộc biểu tình rầm rộ đòi hủy bỏ dự luật vẫn diễn ra liên tiếp trong nhiều tuần lễ sau đó ở cả trong nước lẫn nước ngoài.
Theo tài liệu mà VnEconomy và Dân Trí trích dẫn hôm 26/7, việc lùi “bấm nút” thông qua dự luật được cho là “để có thêm thời gian nghiên cứu, tiếp thu tối đa các ý kiến tâm huyết, trách nhiệm, xác đáng của các vị đại biểu Quốc hội, các cán bộ lão thành, chuyên gia, nhà khoa học và nhân dân”.
Ý tưởng này cũng đã được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhắc đến hồi đầu tháng này, khi ông hứa sẽ ‘xin ý kiến rộng rãi các nhà khoa học và các tầng lớp nhân dân trước khi trình Quốc hội’ dự luật về đặc khu. Tuy nhiên cho đến nay, vẫn chưa có một thông báo chính thức nào về thời điểm cũng như quy trình thực hiện việc lấy ý kiến này.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, một cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, trong cuộc phỏng vấn với VOA hôm 10/7 nói ông tin rằng “người dân sẽ quan tâm và sẽ tranh thủ để phát biểu ý kiến” nếu được hỏi đến.
Vẫn theo tài liệu tiếp xúc cử tri trên, việc xây dựng các đặc khu kinh tế tại Việt Nam là “để phát triển thí điểm thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, và việc thành lập các đặc khu “tác động tích cực” trên nhiều mặt như tăng trưởng kinh tế, tạo công ăn việc làm, tăng thu ngân sách, thu hút đầu tư nước ngoài…
Thời gian qua, dự luật Đặc khu đã vấp phải nhiều ý kiến phản đối từ đủ mọi tầng lớp dân chúng. Trong một bài phân tích gần đây trên trang Viet-studies.net, cựu Đại biểu Quốc hội-Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Minh Thuyết cho rằng dự luật này không những “thiếu vững chắc về các cơ sở pháp lý, khoa học và thực tiễn” mà còn “tiềm ẩn nhiều rủi ro”.
Ông cho rằng ngay cả ở quốc gia vẫn được xem là thành công trong việc xây dựng các đặc khu kinh tế là Trung Quốc, thì mô hình này hiện nay “cũng đang ‘có chuyện’ và đang được thay đổi”.
Cựu đại biểu QH ví von việc thành lập đặc khu ở Việt Nam giống như “Thấy người ta ăn khoai cũng vác mai đi đào”, mà không nghiên cứu kỹ và đưa ra những chính sách khả thi, khiến cho mục tiêu phát triển kinh tế, tăng nguồn thu ngân sách không đạt được, mà còn có nguy cơ gây thiệt hại cho nền kinh tế vì hàng loạt các quy định miễn giảm thuế trong đặc khu.
Trong câu chuyện với VOA hồi tháng trước, Giám mục Công giáo Hoàng Đức Oanh cũng cho rằng Luật Đặc khu đề ra nguy cơ “mất nước” vào tay Trung Quốc, dựa theo kinh nghiệm về rủi ro, thiệt hại từ 90% dự án đầu tư mà người Trung Quốc nắm giữ tại Việt Nam cũng như khuynh hướng lấn lướt của Bắc Kinh ở Biển Đông.
Ông cho rằng luật đặc khu là không cần thiết và có nhiều cách để phát triển kinh tế Việt Nam, nhưng điều cần thực hiện trước tiên là bỏ cái đuôi “theo định hướng xã hội chủ nghĩa”.
Theo tài liệu được công bố hôm 26/7, lý do lựa chọn 3 đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc được giải thích là “nằm trong phạm vi một đơn vị hành chính cấp huyện và có diện tích không lớn, nhưng có vị trí kết nối giao thông khu vực và quốc tế thuận lợi”.
Tài liệu khẳng định thêm rằng dự luật sẽ “quy định chặt chẽ việc áp dụng pháp luật nước ngoài”, “không được gây phương hại đến quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội…” và “đặc biệt là chủ quyền quốc gia của Việt Nam”.
Dự kiến, dự luật về đặc khu sẽ được Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét và cho ý kiến trong phiên họp thường kỳ diễn ra vào tháng tới, từ ngày 8 đến ngày 13/8.
https://www.voatiengviet.com/a/du-luat-dac-khu-thuong-vu-quoc-hoi/4501205.html
Tại sao Việt Nam tránh đưa tin
Cuba từ bỏ chủ nghĩa cộng sản?
Truyền thông chính thống của Việt Nam trong những ngày qua đưa tin về việc Cuba thông qua dự thảo hiến pháp mới nhưng không đề cập đến việc quốc gia cùng trong hệ thống độc đảng này đã loại bỏ mục tiêu xây dựng chủ nghĩa cộng sản.
Quốc hội Cuba hôm 22/7 thông qua dự thảo hiến pháp mới nhằm thay thế hiến pháp có từ thời Xô Viết. Dự thảo mới, đang được lấy ý kiến người dân Cuba, bỏ một điều khoản trong hiến pháp năm 1976 về mục tiêu xây dựng “xã hội cộng sản” và thay vào đó chỉ tập trung vào xây dựng “xã hội chủ nghĩa.”
Bản tin chính thức của Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) chỉ đề cập về việc hiến pháp mới của Cuba “duy trì đặc điểm xã hội chủ nghĩa” trong khi các trang báo mạng lớn của Việt Nam tập trung vào thông tin rằng Cuba “tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo của Ðảng Cộng sản” đối với nền kinh tế nước này.
Hai nhà báo trong nước đã khẳng định với VOA về việc “báo chí trong nước và hệ thống tuyên giáo không đề cập đến việc Cuba không nhắc tới chủ nghĩa cộng sản.”
“Đó là một vấn đề cực kỳ nhạy cảm về mặt tư tưởng hệ ý thức hệ của chính thể cộng sản của Việt Nam,” nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng cho VOA biết. “Không cần phải cơ chế kiểm duyệt nữa vì đây là một vấn đề nhạy cảm đến mức mà các báo từ quá lâu rồi, từ rất nhiều năm nay đã tự kiểm duyệt chính mình. Không cần phải ban tuyên giáo Trung ương nhắc nhở hoặc chỉ đạo thì các báo đã phải tự biết là đăng cái gì và không đăng cái gì – có nghĩa là không đăng nội dung Cuba từ bỏ chủ nghĩa cộng sản.”
Cựu nhà báo TTXVN Lưu Kha cũng cho biết rằng “các báo chính thống của Việt Nam đều không đưa chi tiết Cuba bỏ cụm từ ‘xây dựng xã hội cộng sản’ được ghi trong hiến pháp trước của họ.”
“Báo chí chính thống và lãnh đạo của Cuba cũng không nói về việc này”, theo ông Kha, người từng có 15 năm học tập và làm việc tại Cuba. Và do đó, theo nguyên tắc tuyên truyền của truyền thông Việt Nam, báo chí chính thống cũng sẽ không đưa thông tin đó.
Chủ tịch Quốc hội Cuba Esteban Lazo được truyền thông nhà nước dẫn lời nói rằng sự thay đổi trên “không đồng nghĩa với việc chúng tôi từ bỏ lý tưởng của mình.” Ông cho biết Cuba chỉ đơn giản đã bước vào một thời kỳ khác sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ.
Việt Nam và Cuba là 2 trong số ít các quốc gia cộng sản trên thế giới có mối quan hệ thân thiết với nhau.
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết trong một chuyến thăm tới Cuba năm 2009 từng nói với báo chí rằng: “Việt Nam Cu Ba, như là trời đất sinh ra, một anh ở phía Đông, một anh ở phía Tây, chúng ta thay nhau canh giữ hòa bình cho thế giới. Cu Ba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam gác thì Cu Ba nghỉ”.
Tuy vậy, nhà báo Lưu Kha thắc mắc tại sao lại “lảng tránh việc bạn (Cuba) từ bỏ cụm từ ‘tiến lên xã hội cộng sản’ khi trên thực tế ai cũng biết làm gì có cái xã hội cộng sản mà Karl Marx đã vẽ ra.” Ông Kha giải thích lý do trong một đăng tải trên trang Facebook cá nhân rằng “một khi còn tồn tại những lợi ích của các quốc gia, một khi mỗi nước còn đầy rẫy những vấn đề dân tộc, tôn giáo, sắc tộc thì chẳng bao giờ có ‘một thế giới đại đồng’ mà Marx đã tưởng tượng.”
Cách đây 200 năm, Karl Marx – nhà triết học người Đức – cho ra đời chủ nghĩa cộng sản. Chủ nghĩa này được vận dụng ở nhiều nước trên thế giới trong đó có Việt Nam, Liên bang Xô Viết, Trung Quốc và Cuba.
“Ngay chính trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam cũng cho rằng mô hình cộng sản còn xa vời quá và đây là thời kỳ quá độ, về mặt lý luận của họ, để xây dựng chủ nghĩa xã hội tiến tới chủ nghĩa cộng sản,” theo chủ tịch Hội nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng.
Do đó, theo ông Dũng, lâu nay báo chí ở Việt Nam cũng ít đề cập đến chủ nghĩa cộng sản. Nhà báo này cũng cho biết “có những ý kiến đề xuất trong nội bộ Đảng đề cập tới việc là không nhắc tới chủ nghĩa cộng sản” khi sửa đổi hiến pháp.
Với nhận định rằng “cái xã hội cộng sản mà Marx nói còn viển vông hơn cả chủ nghĩa không tưởng,” nhà báo Lưu Kha cho rằng “vậy thì cắt bỏ cái cụm từ ‘xã hội cộng sản’ là đúng.”
“Lảng tránh nói về sự thật, mà là sự thật của một nước khác, cũng là một biểu hiện của chủ nghĩa giáo điều. Chả có chuyện gì nhạy cảm ở đây cả, nếu hiểu những cải cách của Cuba không phải là sự thay đổi về lý tưởng, không nhằm thay đổi chế độ hiện nay, không đi theo con đường tư bản chủ nghĩa, mà chỉ là ‘sự thích nghi với những thay đổi của thời đại,” theo cựu nhà báo của TTXVN.
Clay Phạm: ‘Mạo hiểm để làm phim Mẹ Nấm’
Tác giả phim tài liệu Mẹ Nấm phải sống xa quê để trốn chính quyền trong khi cuốn phim đang được trình chiếu ở nhiều nước.
Quá trình làm phim đầy nguy hiểm
“Mẹ Vắng Nhà là cuốn phim tài liệu duy nhất của tôi và cũng là phim đầu tiên về gia đình một tù nhân lương tâm Việt Nam,” Clay Phạm, người đạo diễn và sản xuất phim tài liệu Mẹ Nấm, chia sẻ với BBC.
“Cuối năm 2017, sau khi xong phần quay cho phim Mẹ Nấm, tôi có việc phải ra nước ngoài vài hôm. Trong chuyến đi đó tôi đã bị an ninh Việt Nam giam lỏng tại sân bay, tịch thu không biên bản toàn bộ tài sản cá nhân bao gồm hộ chiếu, laptop, các thiết bị chuyên dụng dành cho quay phim, giấy tờ tuỳ thân… Sau đó họ thông báo tôi bị cấm xuất cảnh vô thời hạn.”
“Gia đình tôi cũng liên tục bị an ninh quấy nhiễu để khai thác thông tin về tình hình hiện tại của tôi.”
“Bản thân tôi không được về nhà, phải tạm lánh ở một địa phương khác để tránh sự sách nhiễu và giữ an toàn cho bản thân.”
Những gì tôi tranh đấu cho hôm nay là những gì tôi muốn con cái tôi được hưởng trọn vẹn sau này.Blogger Mẹ Nấm
Phim blogger Mẹ Nấm ‘gây sốc’ tại Bangkok
Huỷ chiếu lại phim Mẹ Nấm vì VN yêu cầu
Blogger Mẹ Nấm được đề cử Nobel Hòa Bình
Giới hoạt động VN muốn Mẹ Nấm, Thuý Nga tị nạn
Trên thực tế, không phải đợi đến sau khi phim Mẹ Nấm hoàn thành, Clay Phạm mới gặp rắc rối với chính quyền.
Trong quá trình làm phim, ông luôn phải đối phó sự theo dõi của an ninh địa phương cùng hệ thống camera do chính quyền lắp đặt ‘dày đặc’ quanh nhà blogger nổi tiếng.
“Tôi đã nhận được sự bảo vệ tuyệt đối của gia đình bà Lan [thân mẫu của Mẹ Nấm] trong thời gian này. Tôi rất cảm ơn bà Lan về sự bảo bọc này”, Clay Phạm nói.
“Bây giờ khi phim được mang đi chiếu ở khắp nơi thì tôi mong tôi và gia đình sẽ không còn bị sách nhiễu, có thể quay trở lại cuộc sống của một công dân bình thường.”
Mẹ Nấm – Nguồn cảm hứng
Clay Phạm cho hay ông biết đến Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh qua một vài người bạn. Thời điểm đó, blogger Mẹ Nấm đã bị bắt giam gần một năm.
Thông tin về hành trình đấu tranh cho dân chủ của Mẹ Nấm gây cảm hứng cho ông. Sau đó, Clay tìm đọc thêm tin tức về Mẹ Nấm trên internet.
Dần dần, y’ tưởng làm phim tài liệu về Mẹ Nấm nảy sinh.
“Khi biết đến câu chuyện của Quỳnh, tôi có vài lần đến nhà Quỳnh ở Nha Trang và được bà Lan tiếp đãi rất nhiệt tình, vui vẻ. Tôi đặc biệt có sự quý mến đối với Nấm và Gấu – hai đứa con nhỏ của Quỳnh.”
“Lúc đầu tôi chỉ nghĩ rằng sẽ làm một cuốn phim ngắn bỏ túi để sau này khi Quỳnh ra tù, cô sẽ thấy được những đứa con của mình lớn lên như thế nào trong thời gian không có mẹ.”
“Tuy nhiên, càng hiểu nhiều về câu chuyện của Quỳnh, tôi càng thấy quý trọng cô ấy hơn. Tôi muốn kể chuyện của cô ấy như một câu chuyện truyền cảm hứng về một tù nhân lương tâm.”
“Tôi nhớ mãi hình ảnh bà Tuyết Lan, ở tuổi ngoài 60, vẫn tất bật vừa chăm cháu, dạy cháu, vừa mưu sinh, vừa đi tìm công lý cho con gái, mưu sinh…”
“Bà Lan là một mẫu người phụ nữ khi cần nghị lực thì rất can trường, khi cần nhẫn nhịn thì rất cam chịu. Có những hôm áp lực đến nỗi bà giận dữ la mắng hai đứa cháu. Sau đấy tôi lại thấy bà trốn vào một góc nhà ôm mặt khóc nức nở.”
“Lúc đó bà mới nghẹn ngào: “Không hiểu tại sao tôi lại trở nên như vậy, vì sao gia đình tôi lại rơi vào thảm cảnh như thế này”.
“Tôi tự hỏi: “Với sức lực của một người phụ nữ ngoài 60, liệu bà Lan có thể chịu đựng thêm 10 năm ròng rã? Liệu khi bà gục ngã thì con gái và hai đứa cháu sẽ ra sao?”
“Thời đầu tiếp xúc với gia đình Quỳnh, tôi cứ bị ám ảnh một câu hỏi: “Tại sao một người mẹ trẻ lại chấp nhận rời xa hai đứa con mình để đấu tranh dân chủ?”
“Nhưng rồi dần dần tôi tự tìm được câu trả lời qua lối sống và cách dạy con cháu của bà Lan. Ở Việt Nam, gia đình là nền tảng. Nhưng mỗi gia đình có thể có cách riêng để nuôi dạy, hay bày tỏ tình yêu với con cái.”
“Với Quỳnh, những gì cô làm cho tới nay chính là vì cô mong muốn con cái mình có tương lai tốt đẹp hơn.”
“Tôi xin trích dẫn lời Quỳnh như một minh chứng về tình yêu cô dành cho hai đứa con của mình, dù cô chọn cách phải sống xa bọn trẻ: “Những gì tôi tranh đấu hôm nay, là những gì tôi muốn con cái tôi hưởng trọn vẹn sau này”.
Cấm ở Việt Nam – Chiếu khắp thế giới
Phim tài liệu Mẹ Nấm không được cấp phép chiếu ở Việt Nam. Thậm chí ngay tại Thái Lan phim cũng mới được chiếu một lần cho báo giới quốc tế tại CLB Nhà báo ở Bangkok.
Buổi chiếu phim lần thứ hai tại Bangkok hồi đầu tháng Bảy bị hủy bỏ vào phút chót “do yêu cầu của chính quyền Việt Nam”.
Tuy nhiên, “Khi mẹ vắng nhà” đã, đang và sẽ được chiếu ở nhiều nước trên thế giới, theo ông Trịnh Hội thuộc tổ chức VOICE – được Clay Phạm ủy quyền sử dụng cuốn phim.
“Phim tài liệu về Mẹ Nấm của Clay Phạm được chiếu lần đầu tại Úc. Sắp tới sẽ chiếu thêm nhiều lần nữa tại Úc do có thêm rất nhiều đề nghị tại đây,” ông Trịnh Hội nói với BBC từ Hoa Kỳ.
“Phim cũng vừa được chiếu vào thứ Bảy vừa qua tại Bắc California và vào Chủ Nhật tại Nam California. Vào tháng Tám, chúng tôi sẽ đem phim đi chiếu ở Đài Loan, nhiều vùng khác của Hoa Kỳ, và châu Âu.”
“Trong cái rủi có cái may. Chính quyền Việt Nam càng cấm thì bộ phim càng nổi tiếng, khán giả càng muốn xem. Chúng tôi đã nhận được hàng trăm lời đề nghị chiếu phim ở khắp nơi.”
Ông Trịnh Hội nói lần chiếu ở Huston, Hoa Kỳ mới đây, “Mẹ vắng nhà’ thu hút 1.500 khán giả”.
“Tôi chưa bao giờ nhìn thấy có nhiều người tham gia một sự kiện về nhân quyền đông đến vậy trong suốt hơn 20 làm việc trong lĩnh vực này,” ông Trịnh Hội nói với BBC.
“Điều tôi vô cùng hãnh diện là phim được làm hoàn toàn trong nước, từ kịch bản, quay phi, hậu kỳ đến phụ đề. Hơn thế nữa, người làm phim bị ngặp nguy hiểm nhưng vẫn dũng cảm nói lên sự thật, đưa câu chuyện ra ánh sáng.”
Bao giờ mẹ thôi vắng nhà?
Phim tài liệu về Mẹ Nấm của Clay Phạm được trình chiếu khắp thế giới trong khi nhân vật chính của phim, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đang tuyệt thực trong tù.
Theo bà Tuyết Lan, mẹ của Như Quỳnh, Mẹ Nấm tuyệt thực để phản đối những chính sách tra tấn tinh thần của trại giam.
Mới đây, bà Lan cho biết Mẹ Nấm đã ngừng 16 ngày tuyệt thực sau khi đại diện của Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đã vào tù thăm chị.
Ông Trịnh Hội cho rằng việc phim tài liệu về Mẹ Nấm được chiếu nhiều nơi sẽ giúp tạo áp lực để tranh đấu cho tự do của bà.
“Chúng tôi có kinh nghiệm rằng khi hồ sơ của tù nhân lương tâm nào được để ý thì chính quyền sẽ giảm bớt đàn áp đối với họ. Do đó, chúng tôi hi vọng rằng sự quan tâm của quốc tế tới phim Mẹ Nấm và bàn thân chị sẽ giúp chị ‘dễ thở hơn trong tù,” ông Trịnh Hội nói.
Còn theo Clay Phạm, mục đích làm phim của ông chỉ đơn thuần về hoàn cảnh của một gia đình tù nhân lương tâm. Ông không hề có dự định tuyên truyền cho Mẹ Nấm, cũng không áp đặt bất cứ khuynh hướng chính trị nào trong phim.
“Tuy nhiên nếu sau khi xem phim khán giả đồng cảm với câu chuyện tôi kể và thấy những việc Quỳnh làm là đúng thì hãy lên tiếng vì tinh thần của người phụ nữ mạnh mẽ này.”
“Mong nhiều cá nhân và tổ chức sẽ cùng cất lên tiếng nói để Quỳnh sớm thoát khỏi vòng lao lý và gia đình họ sớm được đoàn tụ,” Clay Phạm chia sẻ.
Những người như Mẹ Nấm, bà Tuyết Lan và con cháu họ, với Clay Phạm, cũng giống bao người Việt Nam “chân phương giản dị” “khác chăng là tình cảm họ dành cho Việt Nam nhiều hơn, tha thiết hơn…”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44976829
Mua điện của Trung Quốc: lợi bất cập hại
Bộ Công Thương vừa công bố báo cáo cho thấy Việt Nam bị đe dọa sẽ thiếu điện nghiêm trọng. Để giải quyết, một trong những giải pháp mà Bộ này đưa ra có việc sẽ tăng cường mua điện từ Trung Quốc.
Vấn đề lợi, hại ra sao khi tăng cường mua điện của Trung Quốc?
Theo Bộ công thương Việt Nam, trong quy hoạch điện giai đoạn từ nay đến năm 2025, các tỉnh phía nam Việt Nam bị đe dọa thiếu điện nghiêm trọng, nếu dự án đường dây 500 KV Vũng Áng – Dốc Sỏi – Pleiku 2 để đưa điện từ miền bắc và miền trung vào miền nam không hoàn thành đúng thời gian dự kiến.
Cụ thể, dự kiến tổng công suất các nguồn điện trên toàn lãnh thổ có khả năng đưa vào vận hành từ năm 2018 đến năm 2020 chỉ đạt xấp xỉ bằng 60% khối lượng quy hoạch. Riêng các dự án điện mặt trời chỉ đạt khoảng 30%, trong tổng công suất dự kiến đến năm 2020.
Có bù đắp thiếu điện ở miền nam?
Một trong những biện pháp để giải quyết tình trạng thiếu hụt đó, ngoài việc cần nhanh chóng hoàn thành và đưa vào vận hành các công trình nguồn điện phía nam, theo Bộ Công Thương cần tăng cường nhập khẩu điện từ các nước trong khu vực, đặc biệt tăng cường nhập khẩu điện từ Trung Quốc qua đường dây 220 KV Hà Khẩu – Lào Cai từ năm 2019 lên khoảng 1.000 MW và sản lượng mua tăng thêm 3,5 tỉ KWh mỗi năm.
Từ Hà Nội, Giáo sư, Viện sĩ, Tiến sĩ khoa học Trần Đình Long, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Điện lực Việt Nam, hiện là Phó chủ tịch Hội điện lực Việt Nam nhiệm kỳ 2018 – 2022, cho Đài Á Châu Tự Do biết thông tin liên quan vấn đề này:
Hiện ở miền nam là nơi tập trung rất nhiều các công suất công nghiệp hoạt động rất năng động, hiện nay đang thiếu điện. Vì vậy nếu mua điện của Trung Quốc thì phải tải điện qua đường dây 500kv vào miền nam để cung cấp và bảo đảm nguồn điện ở Việt Nam.
-TS Lê Đăng Doanh
“Điện là nó cân bằng từ miền bắc trải vào miền nam qua đường dây 500kv chủ yếu từ các nguồn của khu vực phía bắc. Khi mùa mưa đến có nhiều nước thì các đập thủy phát đầy đủ và tải điện vào miền nam. Nếu xảy ra tình trạng thiếu điện như vào mùa khô chẳng hạn, thì có thể mua thêm một ít từ phía Trung Quốc.”
Theo Giáo sư Trần Đình Long, việc mua điện của Trung Quốc là trong điều kiện bất khả kháng, không còn con đường nào khác nên phía Bộ công thương và Tập đoàn điện lực Việt Nam – EVN mới phải mua, ông cho biết thêm:
“Việc mua điện Trung Quốc về thì cũng chỉ đủ cung cấp cho một số khu vực gần biên giới phía bắc thôi, thế nên số lượng đó cũng hạn chế thôi và chắc họ cũng dự trù là thiếu đến đâu thì mua đến đấy thôi.”
Trước kế hoạch của Bộ công thương và EVN, nhiều chuyên gia lên tiếng cho rằng, có cần thiết phải mua điện từ Trung Quốc hay không khi lượng điện nhập về không giúp giảm bớt căng thẳng thiếu điện ở miền nam Việt Nam.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương cũng cho rằng đây là một giải pháp tình thế để bù đắp số điện thiếu hụt, do các công trình điện của Việt Nam chậm trễ so với yêu cầu của nền kinh tế. Tuy nhiên ông nói tiếp:
“Vấn đề đáng chú ý, là hiện ở miền nam là nơi tập trung rất nhiều các công suất công nghiệp hoạt động rất năng động, hiện nay đang thiếu điện. Vì vậy nếu mua điện của Trung Quốc thì phải tải điện qua đường dây 500kv vào miền nam để cung cấp và bảo đảm nguồn điện ở Việt Nam.”
Ngoài những lo ngại cho dù có mua điện của Trung Quốc cũng không bù đắp được lượng điện thiếu hụt, thì một số chuyên gia cũng lên tiếng cho rằng phương án mua điện từ một số nước, nhất là Trung Quốc có nguy cơ làm tăng giá điện tại Việt Nam.
Nhận định về vấn đề này, Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Huy Vũ, hiện sống tại Oslo, Na Uy cho Đài Á Châu Tự Do biết ý kiến:
“Có một nguy cơ rất lớn nếu mình mua điện của Trung Quốc thì có thể mình sẽ bị họ ép để tăng giá trị hợp đồng trong tương lai. Nếu chúng ta nhìn lại những dự án mà Trung Quốc giúp Việt Nam theo kiểu viện trợ hay cho vay nợ chẳng hạn, ban đầu họ đưa ra giá rất là thấp, sau này các chi phí khác làm cho giá nó đội lên, làm cho chi phí để hoàn thiện dự án sẽ rất là lớn.”
Theo Phó giáo sư, Tiến sĩ Ngô Trí Long, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý giá, thì Tập đoàn EVN và Bộ công thương dự kiến mua điện của Trung Quốc sẽ làm tác động đến giá bán điện. Ông nói tiếp:
“Thực tế khi mua điện của Trung Quốc thì phải ký hợp đồng, thế thì dù anh có sử dụng toàn bộ công suất đã mua hay không thì anh đều phải thanh toán toàn bộ số tiền đó. Và khi mua điện của Trung Quốc thì chắc chắn nó làm cho giá điện trong nước tăng lên.”
Tuy nhiên Giáo sư Trần Đình Long cho biết theo kinh nghiệm của ông thì giá trung bình mua điện từ Trung Quốc cũng xấp xỉ với giá của các nhà máy điện ở Việt Nam sản xuất ra hoặc chỉ cao hơn chút ít. Và do lượng điện mua không nhiều, cho nên ông cho rằng về tổng thể, mua điện của Trung Quốc không làm tăng quá nhiều giá trung bình bán điện tại Việt Nam.
Tiềm ẩn nguy cơ an ninh quốc phòng?
Ngoài ra, theo tiến sĩ Lê Đăng Doanh không nên mua điện quá nhiều từ phía Trung Quốc vì điện là hàng hóa nhạy cảm, không thể thiếu trong phát triển kinh tế, an ninh, quốc phòng. Khi có trục trặc, sẽ gây mất an toàn rất lớn. Ông giải thích thêm:
Nếu nhìn rộng ra thấy chúng ta đang bị họ kiểm soát cả về kinh tế và quân sự. Và nếu chúng ta phụ thuộc năng lượng nữa thì chắc chắn chúng ta sẽ bị họ kiểm soát năng lượng sớm hay muộn thôi.
-TS Nguyễn Huy Vũ
“Việc mua điện (của nước ngoài) cũng là việc nhiều nước trên thế giới đã làm. Chỉ có điều chúng ta phải bảo đảm số điện mua ấy không quá 8% nhu cầu điện, để trách cái việc mình quá phụ thuộc vào một nguồn cung cấp điện. Nếu vì lý do nào đó người ta không cung cấp nữa mà mình phụ thuộc quá 8% nhu cầu điện thì lúc bấy giờ mình sẽ gặp khó khăn trong việc bảo đảm nhu cầu về đời sống và sản xuất ở trong nước của mình.”
Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ cũng đưa ra cảnh báo:
“Thứ nhất chúng ta đang lệ thuộc Trung Quốc rất là nhiều về kinh tế. Thứ hai là ở biển đông chúng ta quan sát thấy họ đang kiểm soát về mặt quân sự. Cho nên nếu nhìn rộng ra thấy chúng ta đang bị họ kiểm soát cả về kinh tế và quân sự. Và nếu chúng ta phụ thuộc năng lượng nữa thì chắc chắn chúng ta sẽ bị họ kiểm soát năng lượng sớm hay muộn thôi.”
Trái lại, Giáo sư Trần Đình Long lại cho rằng, mua điện của Trung Quốc sẽ không làm ảnh hưởng gì lớn đến an ninh của hệ thống điện Việt Nam:
“Cái lưới điện ở những nơi mua điện của Trung Quốc thì họ tách ra, họ nối vào lưới điện Trung Quốc mà không nối vào lưới điện mà có nguồn của Việt Nam, cái phần điện mua này so với toàn bộ sản lượng điện của Việt Nam là không cao. Cho nên về mặt an ninh, nếu ví dụ xảy ra trục trặc nào đó chẳng hạn và cái nguồn cung của Trung Quốc không có nữa thì nó cũng chỉ gây thiếu điện cục bộ, chứ không làm ảnh hưởng gì lớn đến an ninh của hệ thống điện Việt Nam.”
Theo tiến sĩ Lê Đăng Doanh, kinh tế Việt Nam đã phụ thuộc vào Trung Quốc rất nhiều, nay lại mua điện thì sẽ làm tăng sự phụ thuộc vào kinh tế Trung Quốc. Ông cho rằng, chính phủ Việt Nam cần phát triển thêm điện mặt trời, điện gió và các loại năng lượng tái tạo khác.
Tuy nhiên ông cũng cảnh báo, việc xây dựng các dự án điện vừa nêu phải được đấu thầu công khai minh bạch, nhằm tránh việc quá nhiều dự án đầu tư điện rơi vào tay các nhà thầu Trung Quốc, dẫn đến những hệ quả khó lường.
Việt Nam trở thành đối tác thương mại lớn nhất
của Trung Quốc trong ASEAN
Việt Nam lần đầu tiên trở thành đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc trong khối ASEAN, với mức thương mại hai chiều đạt trên 10 tỷ đô la Mỹ mỗi tháng trong năm 2018.
Cố vấn Kinh tế và Thương mại Hu Suo Jin của Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam cho biết tại buổi họp báo vào ngày 26 tháng 7 rằng kim ngạch kinh tế Việt-Trung trong tháng 6 năm 2018 đạt 11,2 tỷ đô la Mỹ, vượt con số 9,3 tỷ đô la kim ngạch thương mại giữa Malaysia và Trung Quốc.
Trong nửa đầu năm nay thương mại song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc tăng 28,8% so với cùng kỳ năm ngoái; trong khi đó Malaysia, vốn giữ danh hiệu đối tác thương mại ASEAN lớn nhất của Trung Quốc trong nhiều năm, chỉ đạt tốc độ tăng trưởng thấp hơn 15,5% so với Việt Nam và Trung Quốc.
Ông Hu Suo Jin nhấn mạnh rằng đây là “giai đoạn lịch sử tốt nhất” trong quan hệ kinh tế Việt-Trung, và hai nước đang làm việc về vấn đề thâm hụt thương mại của Việt Nam với Trung Quốc.
Quan chức thương mại của Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam cũng nói rằng phía Trung Quốc đã làm việc với chính quyền các tỉnh biên giới để tạo thuận lợi cho việc nhập khẩu nông sản Việt Nam vào Trung Quốc.
Trong buổi họp báo ngày 26 tháng 7, Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam còn thông báo sẽ có một số chuyến thăm cấp cao được thực hiện trong nửa cuối năm 2018, đồng thời cam kết sẽ cố gắng hết sức để khuyến khích các doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư vào Việt Nam .