Tin Việt Nam – 24/11/2020
Cựu ủy viên Bộ Chính Trị Đinh La Thăng lại phải hầu tòa vào ngày 14/12
Ông Đinh La Thăng, cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông -Vận tải, cùng 6 cựu lãnh đạo bộ này sẽ phải ra tòa vào ngày 14/12 trong vụ án đấu thầu và thu phí tuyến cao tốc TP Hồ Chí Minh-Trung Lương.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam vào ngày 23/11 dẫn cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Ông Thăng cùng với ông Nguyễn Hồng Trường, nguyên Thứ trưởng, bị xét xử cùng tội danh “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Phía ông Đinh La Thăng có 6 luật sư bào chữa, ông Nguyễn Hồng Trường có 2 luật sư.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”, cựu Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn) bị truy tố về hành vị “lừa đảo chiếm đoạt tài sản và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Theo cáo trạng, ông Thăng trong vai trò là Bộ trưởng Bộ Giao thông- Vận tải, đã chỉ đạo để cho Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh của Đinh Ngọc Hệ đấu thầu, mua quyền thu phí tuyến cao tốc TP HCM-Trung Lương, từ đó chiếm đoạt hơn 725 tỷ đồng.
Phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài 11 ngày.
Ông Đinh La Thăng là từng là ủy viên Bộ Chính Trị Đảng Cộng sản Việt Nam trước khi bị truy tố . Ông Thăng hiện đang thụ án 30 năm tù do những sai phạm khác trong lúc đương chức.
Truy tố 10 lãnh đạo và cán bộ trường Đại học Đông Đô cấp gần 200 bằng tiếng Anh giả
Bình luậnKhôi Nguyên
Kết luận điều tra xác định, các bị can là lãnh đạo, nhân viên trường Đại học Đông Đô đã câu kết, lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện hành vi cấp 193 văn bằng 2 tiếng Anh giả.
Ngày 23/11, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra; chuyển hồ sơ vụ án đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ Trường ĐH Đông Đô về tội “Giả mạo trong công tác” xảy ra tại trường.
Danh tính các bị can gồm:
Dương Văn Hòa, sinh năm 1983, nguyên hiệu trưởng Trường ĐH Đông Đô;
Trần Kim Oanh, sinh năm 1978, nguyên phó hiệu trưởng Trường ĐH Đông Đô;
Lê Ngọc Hà, sinh năm 1978, nguyên phó hiệu trưởng Trường ĐH Đông Đô;
Trần Ngọc Quang, sinh năm 1962, nguyên phó trưởng phòng quản lý đào tạo và quản lý sinh viên Trường ĐH Đông Đô;
Nguyễn Thị Huệ (sinh năm 1986), nguyên trưởng phòng tài chính, kế toán Trường ĐH Đông Đô;
Phạm Vân Thùy (sinh năm 1981), Lê Thị Thanh Tâm (sinh năm 1983), Nguyễn Thị Ngọc Thái (sinh năm 1988), Ngô Quang Hiển (sinh năm 1978) và Lê Thị Lương (sinh năm 1996), cùng nguyên là cán bộ Trường ĐH Đông Đô.
Cơ quan điều tra xác định, từ tháng 4/2017, ông Nguyễn Khắc Hùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH Đông Đô đã chỉ đạo Trần Kim Oanh và Dương Văn Hòa ký thông báo tuyển sinh văn bằng 2 tiếng Anh gửi các cơ sở, cá nhân, đồng thời ký hợp đồng hỗ trợ tuyển sinh, đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh với 15 cơ sở đào tạo dù Trường ĐH này chưa được Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo văn bằng 2.
Trong 15 cơ sở đào tạo trên, có 12 cơ sở đã tuyển sinh được 3.527 học viên, nộp cho Trường ĐH Đông Đô tổng số tiền hơn 24 tỷ đồng. Trường ĐH Đông Đô cung cấp tài liệu chỉ xác định được 2.523 người đã nộp tổng số tiền là 18 tỷ đồng.
Trong số tiền đã thu, trường này chỉ sử dụng 780 triệu đồng thanh toán kinh phí tổ chức thi, chấm thi hệ văn bằng 2 tiếng Anh, số tiền còn lại sử dụng phục vụ hoạt động chung của trường nhưng không cung cấp được chứng từ về nhiều khoản chi.
Kết luận điều tra xác định, các bị can là lãnh đạo, nhân viên nhà trường đã câu kết, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi cấp văn bằng 2 tiếng Anh giả. Trong đó, bị can Hòa, lợi dụng chức vụ tại Trường ĐH Đông Đô, đã ký bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng Anh hệ văn bằng 2 chính quy giả để cấp cho 193 cá nhân.
Bị can Hòa còn ký các tài liệu để hợp thức hồ sơ cấp bằng gồm 23 danh sách đề nghị in bằng, giấy đề nghị xét tốt nghiệp có tên của 108 cá nhân được cấp bằng giả; ký quyết định về việc công nhận tốt nghiệp ĐH văn bằng 2 chính quy đợt 1 năm 2018…
Các bị can còn có hành vi hợp thức hồ sơ, tài liệu để cấp bằng giả cho 118 cá nhân khác. Kết quả điều tra xác định, các bị can đã hưởng lợi cá nhân hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.
Do bị can Trần Khắc Hùng đã bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với bị can Trần Khắc Hùng, khi bắt được sẽ xử lý sau.
Bên cạnh đó, Cơ quan CSĐT cũng tách phần hồ sơ vụ án liên quan đến dấu hiệu sai phạm của đơn vị, cá nhân thuộc Bộ GD&ĐT trong việc thông báo chỉ tiêu tuyển sinh, đăng tải đề án tuyển sinh của Trường Đại học Đông đô để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Đà Nẵng: Cán bộ xây dựng để công trình sụt lún lãnh 12 năm tù
Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng hôm 23/11 tuyên phạt ba nguyên lãnh đạo Công ty TNHH Một thành viên Vật liệu xây dựng – Xây lắp và Kinh doanh nhà Đà Nẵng tổng cộng hơn 12 năm tù vì liên quan sai phạm tại Khu tái định cư Hòa Liên.
Truyền thông Nhà nước vào cùng ngày cho biết ông Nguyễn Tuấn Anh (nguyên Tổng giám đốc) bị tuyên 5 năm 6 tháng tù giam; ông Nguyễn Văn Bưởng (nguyên Phó Tổng giám đốc) 4 năm tù; ông Hoàng Cung Thượng Hiền (nguyên Trưởng phòng Dự án tái định cư) 3 năm tù.
Cả ba người có cùng tội danh “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.”
Cáo trạng tại tòa cho hay Công ty TNHH Một thành viên Vật liệu xây dựng – Xây lắp và Kinh doanh nhà Đà Nẵng được Sở Xây dựng giao quyền quản lý, điều hành Dự án Công trình hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 (huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng).
Ba bị cáo bị xác định đã không thực hiện đúng các quy định trong xây dựng, bỏ qua giai đoạn khảo sát địa chất đối với công trình Khu tái định cư Hòa Liên 3 và không bàn giao kết quả khảo sát cho đơn vị thiết kế công trình Khu tái định cư Hòa Liên 4 (giai đoạn 2).
Các bị cáo bị nói vẫn nghiệm thu để đưa ra thi công dẫn đến tình trạng sụt lún công trình.
Tổng thiệt hại đối với các công trình hạ tầng kỹ thuật tại Khu tái định cư Hòa Liên 3 và 4 (giai đoạn 2) là hơn 9,2 tỷ đồng.
Bốn người Việt, 1 người Trung Quốc bị truy tố vì làm giấy tờ giả để mua nhà đất
Bốn người Việt, một người Trung Quốc đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hoà truy tố về tội làm giả hồ sơ để người Trung Quốc thành người Việt Nam.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin này vào ngày 24/11. Cụ thể, Viện KSND Khánh Hoà ban hành cáo trạng truy tố Trần Quang Huy, Đỗ Đăng Khoa, Võ Ngọc Hoà, Lê Thanh Hải cùng trú tỉnh Khánh Hoà và Song Jiahao – quốc tịch Trung Quốc (TQ) về tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.
Theo đó, từ tháng 1/2018 đến 6/2019, nhóm này đã làm giả con dấu để đăng ký thường trú cho nhiều người được cấp hộ khẩu, CMND, hộ chiếu. Trong số đó có 1 vụ làm giả hộ chiếu cho 1 người TQ tên Ou Yang Chunbo với giá 55 triệu đồng.
Để qua mắt các cơ quan nhà nước VN, họ đã đổi tên Chunbo người TQ thành Trần Dương Huy; đồng thời làm giả tất cả các giấy tờ, thậm chí cả chữ ký của trưởng Công an Trà Cú để Trần Dương Huy có CMND và hộ khẩu tại Trà Cú, Trà Vinh trước khi chuyển đến Nha Trang.
Nhóm của Khoa sau đó dùng các giấy tờ giả để xin hộ chiếu cho Trần Dương Huy, tuy nhiên đến khi cấp hộ chiếu thì Công an tỉnh Khánh Hoà đã phát hiện ra giấy tờ giả mạo.
Vụ thứ 2 là “biến” Song Jiahao thành Nguyễn Khang Tinh. Phi vụ này, nhóm của Khoa nhận 200 triệu đồng để làm giả giấy tờ cho ông này có hộ khẩu tại Nha Trang, sau đó mở tài khoản ngân hàng đăng ký mua ô tô và dự định mua bất động sản tại Nha Trang.
Tuy nhiên ngày 4/8/2020, qua kiểm tra hành chính, nhóm của Khoa đã bị công an Khánh Hoà phát hiện Song Jiahao sử dụng hộ khẩu, CMND giả mang tên Nguyễn Khang Tinh.
Hôm tháng 5/2020, Bộ Quốc phòng cho biết người Trung Quốc đang sở hữu hơn 162.000 ha đất tại Việt Nam, trong đó có khoảng 6.300 ha đất biên giới, ven biển.
Cụ thể, các tỉnh, thành có người Trung Quốc lách luật mua đất tại VN thởi gian qua gồm Đà Nẵng 22 trường hợp, Quảng Ninh 17, Hải Phòng 16, Bình Định 9, Hà Tĩnh và Bình Thuận mỗi tỉnh có 5 trường hợp.
Hơn 60% phụ nữ Việt bị bạo lực bằng một hình thức nào đó
Có hai trong ba phụ nữ Việt Nam trải qua ít nhất một hình thức bạo lực thể xác, tình dục, bạo lực tâm lý, bạo lực kinh tế bởi chồng hoặc bạn tình của mình trong cuộc đời.
Báo Nhà nước đưa tin hôm 24/11/2020, dẫn số liệu do Tổng cục thống kê Việt Nam công bố như vừa nêu.
Cũng trong ngày 24/11, Sở Lao động – Thương binh và Xã hội TP Hồ Chí Minh phối hợp với UBND Quận 1, Sở Du lịch, Cơ quan Liên Hiệp Quốc về Bình đẳng giới và Trao quyền cho phụ nữ (UN Women) tại Việt Nam, Cơ quan Phòng chống ma túy và Tội phạm của Liên hợp quốc (UNODC) tại Việt Nam và các đơn vị liên quan tổ chức sự kiện truyền thông “Bữa sáng Ruy băng trắng” với chủ đề “Nam giới tiên phong trong phòng ngừa, ứng phó bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em trong bối cảnh đại dịch COVID-19”.
Theo ban tổ chức, trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19, tỷ lệ phụ nữ và trẻ em trên toàn thế giới bị bạo lực gia tăng từ 30% đến 300%. Trên thế giới, cứ ba phụ nữ thì có một người là nạn nhân của bạo lực giới.
Một trong những nguyên nhân phụ nữ và trẻ em bị bạo lực hay quấy rối tình dục được nói là do mức xử phạt quá nhẹ cho hành vi này.
Ngày 23/11/2020, Công an Quận 2, TP.HCM đã xử phạt ông M.J. mang quốc tịch Estonia 200.000 đồng do vỗ vào mông của một phụ nữ trong tháng máy và bị camera ghi lại. Mức xử phạt này căn cứ theo Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về “Vi phạm quy định về trật tự công cộng”.
Mức phạt 200.000 đồng cho những hành vi như sàm sỡ nữ sinh trong thang máy; sờ ngực phụ nữ; cưỡng hôn đồng nghiệp …thậm chí gây bức xúc đến mức nó từng được đưa ra trước nghị trường Quốc hội.
Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương cũng từng khẳng định, không thể có chuyện phạt 200 nghìn đồng với hành vi dâm ô. Cần phải để ở mức cao hơn như dự thảo luật là 2 triệu đồng, 5 triệu đồng, hoặc tối đa có thể cao hơn.
Thêm 4 ca COVID-19 mới, Việt Nam lo ngại dịch tái xuất trong cộng đồng
Bình luậnKhôi Nguyên
Chiều 24/11 Bộ Y tế ghi nhận thêm 4 ca COVID-19 mới (BN1313-1316) đều là các ca nhập cảnh và được cách ly ngay, trong đó Hà Nội (2) và Vĩnh Long (2).
Cụ thể theo Bộ Y tế:
Ca bệnh 1313 (BN1313) tại Vĩnh Long là nam, 55 tuổi, quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ tại xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
Ca bệnh 1314 (BN1314) tại Vĩnh Long là nữ, 57 tuổi, quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ tại phường Bến Thủy, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An.
Ngày 22/11, hai bệnh nhân này từ Cộng hoà Czech nhập cảnh Sân bay Cần Thơ trên chuyến bay QH9062, được cách ly ngay, lấy mẫu xét nghiệm tại tỉnh Vĩnh Long.
Kết quả xét nghiệm lần 1 ngày 23/11 dương tính với virus corona Vũ Hán. Hiện các bệnh nhân trên được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Lao và bệnh phổi tỉnh Vĩnh Long.
Ca bệnh 1315 (BN1315) tại Hà Nội là nam, 30 tuổi, là chuyên gia, quốc tịch Ấn Độ.
Ca bệnh 1316 (BN1316) tại Hà Nội là nam, 38 tuổi, là chuyên gia, quốc tịch Ấn Độ.
Ngày 20/11, các bệnh nhân trên từ Ấn Độ nhập cảnh Sân bay Nội Bài trên chuyến bay 6E8679, được cách ly ngay, lấy mẫu xét nghiệm tại Hà Nội.
Kết quả xét nghiệm lần 1 ngày 23/11 dương tính với virus corona Vũ Hán. Hiện các bệnh nhân được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương cơ sở Đông Anh.
Tính đến 18h ngày 24/11, Việt Nam có tổng cộng 1.316 ca mắc COVID-19, trong đó, 691 ca mắc do lây nhiễm trong nước, số lượng ca mắc mới tính từ ngày 25/7 đến nay là 551 ca.
Hiện có gần 15.800 người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly).
Tại hội nghị trực tuyến về phòng chống dịch COVID-19 ngày 24/11, tân Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đánh giá, nguy cơ dịch quay lại là rất lớn, do tình hình dịch thế giới đang rất căng thẳng, nguy cơ dịch “nhập khẩu” từ người nhập cảnh trái phép, từ các nguồn lây khác đang rất lớn.
Bộ Y tế khuyến cáo người dân tiếp tục thực hiện tốt “Thông điệp 5K”, nhất là đeo khẩu trang và rửa tay bằng xà phòng, dung dịch sát khuẩn.
Trên thế giới, hiện ghi nhận khoảng 1,4 triệu người chết vì COVID-19 trong hơn 59,6 triệu người nhiễm. Mỹ là quốc gia chịu ảnh hưởng nghiêm trọng nhất của dịch với 12,7 triệu người mắc, hơn 263.700 triệu người tử vong, tiếp theo là Ấn Độ và Brazil.
Việt Nam đang đứng thứ 167 về số ca mắc trong số các quốc gia, vùng lãnh thổ có ca bệnh COVID-19.
Quanh việc ngân hàng đưa thông tin chủ tài khoản cho cơ quan thuế
Bùi Thư
Quy định ngân hàng cung cấp thông tin tài khoản khách hàng cho cơ quan thuế làm dấy lên quan ngại về nguy cơ thông tin cá nhân bị xâm phạm, sử dụng sai mục đích.
Cụ thể, theo Nghị định 126/2020 hướng dẫn Luật Quản lý thuế có hiệu lực từ ngày 5/12, các ngân hàng phải cung cấp các thông tin tài khoản khách hàng cho cơ quan quản lý thuế. Việc cung cấp thông tin được thực hiện định kỳ.
Trả lời BBC News Tiếng Việt, Luật sư Lê Trung Phát, Giám đốc hãng luật Lê Trung Phát (TP HCM) cho rằng quy định này sẽ góp một phần nhỏ vào việc truy thu các cá nhân, tổ chức kinh doanh lâu nay không đóng thuế, nhất là các cá nhân, tổ chức việc kinh doanh online hay trên nền tảng thương mại điện tử. Tuy nhiên, luật sư cho rằng giải pháp này “chưa triệt để”.
Còn luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp ý kiến nghị định này là một nhu cầu chính đáng và vì lợi ích chung nhằm quản lý chặt và chống thất thu thuế. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng việc nhiều cơ quan được quyền tiếp cận bí mật đời tư của khách hàng thì sẽ khó xác định được trách nhiệm thuộc về cơ quan nào khi bí mật đời tư bị xâm phạm. Khi đó, quyền lợi của khách hàng không được đảm bảo.
Nghị định quy định gì?
Nghị định 126 buộc ngân hàng thương mại cung cấp định kì thông tin tài khoản thanh toán của từng người nộp thuế bao gồm tên chủ tài khoản, số hiệu tài khoản theo mã số thuế đã được cơ quan quản lý thuế cấp, ngày mở tài khoản, ngày đóng tài khoản theo đề nghị của người đứng đầu cơ quan thuế, nhằm phục vụ cho mục đích thanh tra, kiểm tra xác định nghĩa vụ thuế phải nộp.
Nghị định nêu rõ cơ quan thuế có trách nhiệm bảo mật thông tin và hoàn toàn chịu trách nhiệm về sự an toàn của thông tin.
Ngoài ra, Nghị định 126 cũng quy định các ngân hàng phải khấu trừ, nộp thay nghĩa vụ thuế của nhà cung cấp ở nước ngoài có cơ sở thường trú tại Việt Nam kinh doanh thương mại điện tử, trên các nền tảng số với tổ chức, cá nhân trong nước.
Trường hợp cá nhân mua hàng hóa, dịch vụ bằng thẻ hoặc các hình thức ngân hàng, trung gian thanh toán không thể khấu trừ, nộp thay, các đơn vị này có trách nhiệm theo dõi số tiền chuyển cho các nhà cung cấp ở nước ngoài gửi về Tổng cục Thuế hàng tháng.
Hàng tháng, ngân hàng thương mại hay tổ chức cung ứng dịch vụ trung gian thanh toán có trách nhiệm kê khai, nộp vào ngân sách nhà nước số tiền đã khấu trừ, nộp thay nghĩa vụ thuế phải nộp của nhà cung cấp ở nước ngoài.
Phản ứng dư luận?
Khúc mắc lớn nhất của người dân đối với nghị định này là đi ngược lại luật và quy định về tính bảo mật thông tin tài khoản của khách hàng.
Ngọc Nguyên, một bạn trẻ có thói quen sử dụng thẻ tín dụng, nói với BBC: “Nếu thực sự nghị định này được áp dụng, tôi tiêu bao nhiêu tiền, giao dịch với ai đều bị cơ quan thuế nắm được. Như vậy bản thân là người quan tâm tới bảo mật sẽ thấy không an toàn khi sử dụng thẻ tín dụng nữa. Nghị định trên đi
ngược lại xu hướng không sử dụng tiền mặt. Hơn nữa, làm sao biết được số tiền nào là tiền kinh doanh, tiền nào là của bạn bè chuyển mượn mà tính thuế. Rồi tài sản ai có bao nhiêu, làm gì cũng biết hết thì còn gì là quyền riêng tư cần được tôn trọng.”
Thực tế, mỗi nước có quy định khác nhau về vấn đề này.
Báo cáo “Cải thiện việc tiếp cận thông tin ngân hàng cho mục đích thuế” của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) công bố năm 2020 một mặt thừa nhận quyền riêng tư của khách hàng là quan trọng, mặt khác nhấn mạnh việc ngân hàng cung cấp thông tin khách hàng cho cơ quan phụ trách thuế của nhà nước là cần thiết.
“Chính phủ tất cả các nước thành viên OECD công nhận tầm quan trọng của việc cho phép các cơ quan chính phủ truy cập thông tin ngân hàng cho các mục đích thực thi pháp luật nhất định (VD: rửa tiền). Chính phủ tất cả các nước thành viên OECD cũng cung cấp cho cơ quan thuế của họ, trực tiếp hoặc gián tiếp, khả năng truy cập vào thông tin ngân hàng để phục vụ ít nhất là một số mục đích quản lý thuế,” báo cáo viết.
Hiện nay, hầu hết các nước thành viên của tổ chức này đều có luật bảo mật tình trạng tài chính của cá nhân và tổ chức. Do đó, trong các trường hợp được tiếp cận theo luật định, cơ quan thuế phải thực hiện một cách cẩn trọng và phải có nghĩa vụ bảo mật thông tin.
Anh Trung Hoàng, một người kinh doanh ở TP HCM, nói với BBC:
“Dù nhiều người nói rằng các quốc gia ở châu Âu cũng làm tương tự nên chẳng có gì phải ý kiến, nhưng các nước này có cơ chế giám sát, bảo đảm quyền lợi của khách hàng không bị xâm hại trái phép. Khi phát hiện thông tin của mình bị sử dụng sai mục đích, công dân có thể kiện lại các cơ quan thuế hoặc ngân hàng. Còn ở Việt Nam thì quy định như vậy cũng đồng nghĩa trao trọn quyền sinh sát cho ngân hàng và cơ quan thuế. Tiếng nói của người dân rất nhỏ bé.”
Luật sư nói gì?
Luật sư Phùng Thanh Sơn phân tích với BBC nghị định này không đơn thuần chống thất thu thuế mà còn có ý nghĩa tạo ra môi trường kinh doanh công bằng và cạnh tranh lành mạnh giữa các chủ thể kinh doanh, nhất là trong thời đại phát triển của công nghiệp 4.0 với phương thức bán hàng online đang dần thay thế kinh doanh truyền thống…. khiến việc quản lý thuế của nhà nước gặp nhiều khó khăn hơn.
“Theo tôi, đứng ở bình diện chung, Nghị định 126/2020/NĐ-CP không hề đi ngược lại nguyên tắc bảo mật thông tin khách hàng.”
TP HCM: Kinh doanh trên Facebook ‘phải nộp thuế’
VN muốn truy thuế với thu nhập từ Google và Facebook
Ông phân tích:
“Về nguyên tắc chung, thông tin của khách hàng phải được giữ bí mật. Tuy nhiên, vì lý do lợi ích công cộng và nhà nước thì được ngoại lệ. Do đó, từ Luật bảo về quyền lợi người tiêu dùng cho đến Luật tổ chức tín dụng hiện hành đều có ngoại lệ này nhưng phải trên cơ sở yêu cầu hợp pháp của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ngoài ra, Luật Quản lý thuế cũng quy định trách nhiệm của Ngân hàng nhà nước Việt Nam là phải chỉ đạo các tổ chức tín dụng trong việc kết nối, cung cấp thông tin cho cơ quan quản lý thuế.”
Tuy nhiên, luật sư Sơn cũng chỉ ra vấn đề về bảo mật mà dư luận quan tâm: “Cái không ổn của Nghị định này không quy định rõ là khi nào thì cơ quan thuế được quyền yêu cầu và mức độ tiết lộ đến đâu… Điều này dẫn tới việc cơ quan thuế lạm dụng và yêu cầu cung cấp thông tin tài khoản của toàn bộ khách hàng. Việc này có thể dẫn đến hậu quả là xâm phạm bí mật đời tư. Bởi thông tin giao dịch nó phản ánh cả sở thích, khuynh hướng và tình cảm cá nhân, mối quan hệ đời tư của người có thông tin bị tiết lộ (cả người nhận tiền lẫn người chuyển tiền). Nếu những thông tin này bị tiết lộ có thể làm xấu hổ hoặc tổn thương người có thông tin bị tiết lộ.”
‘Dồn dập báo mất tiền’ ở ngân hàng VN
Hết thời bảo mật tại ngân hàng Thụy Sĩ?
Facebook cải tiến bảo mật sau vụ bê bối
Luật sư trích Điều 38 Bộ Luật dân sự 2015 quy định “Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ” và điều luật này không có ngoại lệ kiểu như trừ trường hợp theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
“Do đó, theo tôi việc tiết lộ thông tin khách hàng nên và cần phải được giới hạn bởi việc bảo vệ bí mật đời tư cá nhân. Hay nói khác hơn, pháp luật nên quy định rõ những trường hợp mà cơ quan thuế được quyền yêu cầu cung cấp thông tin và mức độ cung cấp. Để hạn chế bí mật đời tư bị tiết lộ, nên căn cứ vào tiêu chí số lượng giao dịch/ngày, tháng và số tiền mỗi lần chuyển khoản để lọc bớt tài khoản. Ví dụ ngân hàng chỉ cung cấp định kỳ những tài khoản nào nhận tiền từ 100 giao dịch/tháng trở lên hoặc nhận số tiền mỗi lần giao dịch trên 1 tỷ đồng; và khi cung cấp, ngân hàng chỉ cung cấp thông tin liên quan đến các giao dịch chịu thuế theo quy định pháp luật. Những giao dịch mang tính cá nhân như tặng cho, tài trợ, vay mượn, trả nợ thì không được cung cấp.”, LS Sơn gợi ý.
Luật sư Phát thì đưa ra đề nghị:
“Theo tôi, nhằm tránh lạm quyền, chúng ta cần quy định rõ các điều kiện về việc bản thân cơ quan thuế khi có yêu cầu cung cấp thông tin, cũng phải có các bằng chứng các tổ chức tín dụng về việc các chủ tài khoản kia đang thực hiện các hoạt động kinh doanh và phát sinh giao dịch thanh toán thông qua ngân hàng. Có như vậy mới hài hòa được việc nhằm đảo bảo quản lý nhà nước và cũng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân nói chung, quyền lợi của các chủ tài khoản ngân hàng nói riêng,” ông Phát nói.
Phản biện đối với phát biểu về giáo dục mới nhất của phó Thủ tướng Vũ Đức Đam
Trong các phiên thảo luận Quốc hội Việt Nam gần đây, giáo dục luôn là nội dung được nhiều đại biểu quan tâm bàn luận. Tại buổi họp thứ 2 Quốc hội khóa XIV diễn ra chiều ngày 16/11 vừa qua, ông Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho biết theo các báo cáo được các tổ chức quốc tế thực hiện hàng năm, đa phần xếp hạng của Việt Nam đứng vào khoảng 60 đến 70, có nghĩa so với trình độ phát triển kinh tế – xã hội chung thì giáo dục của đất nước hình chữ S hơn các nước có trình độ tương đương.
Trao đổi với RFA vào tối 23/11, Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cống, nguyên Trưởng khoa Xây dựng, Đại học Xây dựng Hà Nội bày tỏ quan điểm cá nhân về bảng xếp hạng mà ông Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nói đến:
“Hiện nay như ông Vũ Đức Đam nói, cũng không riêng ông Vũ Đức Đam mà nhiều người nói là theo xếp hạng của thế giới thì giáo dục Việt Nam ở vào khoảng 60, nghĩa là rất cao. Người ta dựa vào gì để xếp hạng? Tôi đoán rằng người ta dựa vào một là số người đi học trên toàn dân, hai là tỉ lệ xóa nạn mù chữ, ba là trường lớp, đặc biệt là trường đại học. Người ta cũng dựa vào một vài thành tích của học sinh như các đợt thi quốc tế học sinh Việt Nam cũng được giải này, giải nọ…”
Giáo sư Nguyễn Đình Cống cho rằng có lẽ người ta dựa vào những tiêu chí như ông vừa nêu để xếp hạng giáo dục Việt Nam tương đối cao. Tuy nhiên, theo ông, thực chất bản chất giáo dục Việt Nam lại không cao như vậy. Ông giải thích:
“Vì chất lượng học hành của Việt Nam thì khi học xong ôm một mớ kiến thức không đầu, không đuôi, không rõ ràng. Có những điều không thể đánh giá được, chỉ cảm nhận được sự xuống cấp của giáo dục Việt Nam. Cách dạy của người Việt Nam, đặc biệt là chất lượng đội ngũ thầy giáo ở Việt Nam tôi cho rằng không thể xếp hạng cao ở 60 được. Người ta chẳng qua vì một vài hình thức gì đấy để xếp hạng mà không phản ánh đúng nền giáo dục Việt Nam. Tại vì giáo dục Việt Nam mang tội rất nặng, không phải chỉ giáo dục mà cả dân Việt Nam chạy theo thành tích. Có thành tích mà thành tích dỏm chứ không phải thành tích thật, báo cáo láo. Nếu dựa vào báo cáo láo đó đánh giá thì khó mà chính xác.”
Cũng tại buổi chất vấn và trả lời chất vấn đối với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo diễn ra ngày 16/11, nhiều đại biểu Quốc hội đưa ra ý kiến cho rằng phải chăng Việt Nam không có triết lý giáo dục?
Trả lời câu hỏi này, ông Vũ Đức Đam khẳng định Việt Nam có triết lý giáo dục, tuy nhiên chỉ là không có câu trích dẫn để thành kinh điển nói rằng đây là bất di, bất dịch, là triết lý.
Đây không phải lần đầu các đại biểu quốc hội nhắc đến triết lý giáo dục. Năm ngoái, trong phiên thảo luận của Quốc hội vào ngày 21/5, một số đại biểu cũng đã nhắc đến yêu cầu Việt Nam cần có triết lý giáo dục.
Nói rõ hơn về triết lý giáo dục tại Việt Nam, Phó Giáo sư, Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, từng có hơn 30 năm công tác ở Viện Khoa học Giáo dục cho hay thực ra triết lý giáo dục lúc nào cũng có, và được nêu trong các văn bản trong luật giáo dục chẳng hạn. Tuy nhiên, triết lý giáo dục được thay đổi qua từng giai đoạn. Ông tiếp lời:
“Ở Việt Nam thì từ trước vẫn có các triết lý giáo dục như tiên học lễ, hậu học văn; không thầy đố mày làm nên; nhất tự vi sư, bán tự vi sư; ấu bất học lão hà vi, nhân bất học bất tri lý… từ xưa các cụ vẫn dạy kính trên nhường dưới. Đến thời Việt Nam Cộng hòa thì đưa ra triết lý giáo dục rất hay là ‘dân tộc, nhân bản và khai phóng’. Tôi cho rằng triết lý giáo dục đấy khái quát cho phương pháp giáo dục. Còn dưới chế độ cộng sản thì triết lý giáo dục người ta không muốn theo triết lý giáo dục của Việt Nam Cộng
hòa mà người ta có những kiểu triết lý giáo dục, những đoạn, những câu nói về quan điểm giáo dục trong các nghị quyết như giáo dục là quốc sách hàng đầu cho thấy vai trò của giáo dục, đào tạo con người phát triển toàn diện, trung thành với chủ nghĩa xã hội… những mục tiêu đó cũng như định nghĩa của triết lý giáo dục, thế thì người ta cũng coi như là triết lý giáo dục. Nói chung những triết lý ấy không thể hiện nội dung khái quát và không phản ánh giá trị vai trò, vị trí, chức năng của giáo dục mang tính phân loại phổ biến.”
Vẫn theo Phó Giáo sư Mạc Văn Trang, chính vì không có triết lý giáo dục, quan điểm giáo dục nhất quán nên mỗi ông Bộ trưởng Giáo dục nói một đằng làm một nẻo, rất lộn xộn.
Đồng quan điểm nêu trên, Giáo sư Nguyễn Đình Cống cũng cho rằng quan trọng là triết lý giáo dục cần phải đúng, được thấm sâu vào nhận thức và tình cảm của giáo viên và lãnh đạo để hướng dẫn họ trong hành động. Nếu đề ra một câu rất hay, rất đúng mà thiếu mất điều kiện để thực thi thì câu ấy cũng chỉ thành khẩu hiệu suông.
Nhận xét về tình hình giáo dục hiện nay, Phó Giáo sư Mạc Văn Trang bày tỏ:
“Cái thứ nhất là quan điểm, triết lý, đường lối giáo dục không xác định rõ được, hiện nay chính trị hóa nền giáo dục. Nội dung giáo dục không phản ánh những tiến bộ hiện nay. Chẳng hạn như luật đề ra là phổ cập giáo dục, giáo dục bắt buộc ở tiểu họ, trung học cơ sở nhưng chính ông Bộ trưởng (Giáo dục) lại đề xuất với Quốc hội là tăng học phí từ năm 2021 lên 12%, đại học tăng thêm nữa. Việc đó hoàn toàn đi ngược lại với Luật Giáo dục, đi ngược lại với tinh thần Hiến pháp. Thứ hai là quản lý giáo dục giữa trường công, trường tư không phân biệt rõ ràng. Rồi lương của giáo viên, quản lý giáo viên.”
Trước đây, trong phiên trả lời chất chất vấn Đại biểu Quốc hội vào sáng ngày 1/11/2018, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có nêu lên triết lý giáo dục của Việt Nam là “triết lý xây dựng đất nước dân giàu nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Đó là xây dựng con người Việt Nam toàn diện, đức trí, thể mỹ, có tinh thần dân tộc, có lòng yêu nước và có trách nhiệm quốc tế.”
Đến ngày 16/11 vừa qua, Phó Thủ tướng chính phủ Hà Nội cho hay triết lý giáo dục của Việt Nam trước hết là xây dựng đất nước dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; xây dựng con người Việt Nam toàn diện đức – trí – thể – mỹ, có tinh thần dân tộc, có lòng yêu nước và có trách nhiệm quốc tế.
O’Brien thăm Hà Nội: “Gài độ” để khích lệ các mối bang giao
TS. Đinh Hoàng Thắng
“Gài độ”, cỗ vũ chủ nhà, đáp ứng một số yêu cầu từ cả hai phía là mục tiêu trong chuyến thăm Hà Nội của Cố vấn An ninh Quốc gia Robert O’Brien.
Vào thời kỳ “hôn ám” của nước Mỹ và thế giới, Việt Nam vẫn là quân chốt trong một thế cờ còn nhiều bất định. Dù có thể đoán biết, sao “Hoá Quyền” tới đây sẽ chiếu xuống vị nào: Biden hay Trump.
Chuyến công du của Cố vấn Robert O’Brien từ 20 – 22/11 cũng như cuộc hành trình vượt đại dương cách đây non một tháng của Ngoại trưởng Mike Pompeo sang Hà Nội sẽ còn ngốn nhiều giấy mực của giới nghiên cứu.
Sau Việt Nam, ông Cố vấn tới Philippines. Lần trước, ông Ngoại trưởng từ Jakarta bay sang Hà Nội. Cả hai nhân vật cộm cán của Washington đều quy tụ về và từ Việt Nam tại thời điểm cuộc chuyển giao chính quyền sắp diễn ra không thể nào kịch tính hơn ở nước Mỹ. Cầu nối cho “ngoại giao con thoi” này, phần chính yếu nằm ở tầm nhìn “Ấn Thái Dương tự do và rộng mở” (FOIP).
FOIP không thể thiếu Việt Nam
“Gài độ” Việt Nam (Angle for) thể hiện ở chiều Mỹ thuyết phục Hà Nội. Cố vấn O’Brien và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã “thảo luận về mối quan hệ Đối tác Toàn diện Hoa Kỳ – Việt Nam và nỗ lực chung nhằm thăng tiến một khu vực Ấn Thái Dương tự do và thịnh vượng”. Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) từ Nhà Trắng đã công bố trên Twitter như thế.
Thấy gì với đội ngũ chính sách đối ngoại mới của Biden?
‘Bi hài kịch trong xã hội Việt Nam thời hậu cộng sản’
Bầu cử Mỹ: Đa số dân biểu gốc Việt đắc cử là đảng viên Dân chủ
Kiểm phiếu lại ở Georgia: Biden thắng, Trump chuốc thêm thất bại
Một cách logic, chúng ta có thể hình dung về mạng lưới hợp tác quốc phòng – an ninh khá chặt chẽ. Tại các tiếp xúc giữa ông O’Brien với Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Công an Tô Lâm, các bên khẳng định, quan hệ hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng – an ninh thời gian qua có nhiều bước phát triển mới.
Tướng Lịch nhắc đến sự hỗ trợ của Mỹ trong lĩnh vực gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc và nâng cao năng lực cho lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam. Tướng Tô Lâm đánh giá các hợp tác về an ninh đa dạng, đa chiều, góp phần làm sâu sắc hơn quan hệ Đối tác toàn diện trong thời gian tới.
Một sự “Gài độ” cao hơn, đó là phương hướng đưa quan hệ lên “Đối tác chiến lược” trong một chuyến thăm cấp cao của chính quyền mới, bất luận là Cộng hoà hay Dân chủ soán ngôi. Vì như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã tuyên bố với báo chí:
“Dù ai đắc cử, nước Mỹ vẫn là người bạn có quan hệ tốt đẹp với Việt Nam, trên tinh thần hiểu biết, tôn trọng lẫn nhau”. Trong hội đàm, Phó Thủ tướng, Ngoại trưởng Phạm Bình Minh cam kết tiếp tục ủng hộ và phối hợp với Mỹ đóng góp tích cực vào việc duy trì hòa bình, an ninh, ổn định, hợp tác và trật tự dựa trên luật lệ tại khu vực và trên thế giới”.
Ông Cố vấn đánh giá cao các biện pháp Chính phủ Việt Nam đã triển khai hướng tới quan hệ thương mại hài hòa và bền vững, hoan nghênh việc doanh nghiệp hai nước ký kết nhiều hợp đồng thương mại quan trọng vừa qua.
Tuy nhiên, trong hơn 3500 từ thông cáo báo chí về buổi ông Nguyễn Xuân Phúc tiếp xã giao ông Cố vấn và về các cuộc hội đàm với các quan chức đầu ngành đối ngoại – quốc phòng – an ninh mà ông O’Brein cho là “một ngày tuyệt vời”, đã không tìm thấy bất cứ chỉ dấu nào về “Indo-Pacific” như trên Tweet của NSC. Vậy phải chăng FOIP tới đây vẫn là cụm từ huý trong ngôn ngữ ngoại giao của Hà Nội?
Huý nhưng chưa phải là cấm kỵ. 25 năm Việt – Mỹ không phải là 70 năm bang giao Việt – Trung!
Hẳn nhiên, mọi sự so sánh đều khập khiễng. Chất lượng của “đối tác toàn diện” (với Hoa Kỳ) phải tương thích với “đối tác hợp tác chiến lược toàn diện” (với Trung Quốc). Hoà đồng bộ giữa hai loại chất lượng này là nghệ thuật ngoại giao của Hà Nội. Dù sao, Việt Nam không thể không duy trì một không gian chiến lược “cân bằng động”.
Cho dù bất cứ ai ngồi vào Nhà Trắng, đều phải tiếp tục sứ mệnh FOIP, vì lợi ích Hoa Kỳ và Trật tự Thế giới. Mà Trật tự này không thể thiếu vai trò trung tâm của ASEAN, trong đó Việt Nam là một trụ cột. Lịch trình Hà Nội – Jakarta – Manila (và còn mở rộng nữa), sẽ còn dài trong nghị trình của các chính khách Washington, bất kể quyền lực tới đây sẽ được nghiêng về Cộng hoà hoặc Dân chủ. Bối cảnh cuộc “Gài độ” ngoạn mục trong chuyến công du lần đầu tiên của ông Cố vấn đến Việt Nam là như vậy.
Qua động thái “Angle for Vietnam”, mà mục tiêu là nhằm đạt được một số cam kết để bất cứ chính quyền nào sau này cũng không đảo ngược được, ông Cố vấn liệu có mang về nước được thoả thuận cụ thể nào không, chúng ta chưa thể biết. Mỹ và Việt Nam vẫn không có bất cứ tuyên bố chung nào về hợp tác trên khái niệm “FOIP” như Giáo sư Carl Thayer tiên đoán.
Nhưng tình hình khu vực đang nóng dần sau khi Hội nghị TW-5 ĐCSTQ họp kín. Từ thời Mao đến nay, lần đầu tiên ĐCSTQ dùng đến diễn ngôn “chuẩn bị cho chiến tranh”. Cụm từ này còn xuất hiện trong một loạt các kiến nghị của BCHTW, kể cả bổ sung vào kế hoạch 5 năm, tầm nhìn 15 năm tới.
Sau các chuyến thăm của Lãnh đạo Bộ Y tế, ngày 20/11 vừa qua, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Keith Krach phụ trách kinh tế tới thăm Đài Loan (lần thứ hai) tiến hành đối thoại kinh tế, thương mại với chính quyền Thái Anh Văn, bất chấp sự phản đối của Bắc Kinh. Rồi Nhật Bản và Úc kết thúc đàm phán ma-ra-tông 6 năm, đạt đột phá trong hợp tác quân sự bằng “Thoả thuận Tiếp cận Qua lại” (Reciprocal Access Agreement/ RAA).
Hoá giải các thách thức
Trong bối cảnh các chuyển động cấp tập như trên tại khu vực, cả Ngoại trưởng Pompeo trước đây lẫn ông Cố vấn An ninh Quốc gia O’Brien không thể không chia sẻ những tin tức tình báo thuộc loại “Tuyệt Mật” (Highly Confidential), nếu có, cho Hà Nội. Hẳn nhiên, mối quan tâm hàng đầu của chủ nhà là một khi Trung Quốc động binh, giữa Đài Loan và Biển Đông, đâu là mục tiêu trước mắt mà cỗ máy chiến tranh của Bắc Kinh sẽ hướng tới?
Cố vấn O’Brien, như ông tự bạch trước các nhà ngoại giao tương lai tại Nhà khách Chính phủ, sau khi kết thúc ngày làm việc tuyệt vời, chiều 21/11, đã thả bộ quanh hồ Hoàn Kiếm và được nghe kể về truyền thuyết rùa thần mang gươm báu. Cảm hứng này rõ ràng bắt rễ từ lịch sử ngàn năm có lẻ, nên mô-típ chủ đạo “Mỹ ủng hộ Việt Nam mạnh, độc lập, thịnh vượng, đóng vai trò ngày càng quan trọng tại khu vực…” đã xuyên suốt cả chuyến công du.
Ông O’Brein còn cam kết sâu sắc đối với một khu vực “Ấn Thái Dương” dựa trên các quy tắc tôn trọng, công bằng và các nguyên tắc của luật pháp quốc tế như chủ quyền và tự do hàng hải. Nhấn mạnh, khu vực này không có hứng thú quay trở lại thời kỳ đế quốc khi mà “chân lý thuộc về kẻ mạnh”. Rõ ràng ông ám chỉ chính sách bành trướng trong khu vực của Trung Quốc hiện nay. Đây là thách thức đầu tiên cần hoá giải.
Thách thức thứ hai chính là quan hệ trong tương lai với cả hai đảng Dân chủ và Cộng hoà. Chưa vội chúc mừng ông Biden, vốn đã được 50 quốc gia coi là Tổng thống đắc cử, Hà Nội án binh bất động.
Nhưng Việt Nam tuyên bố tôn trọng quyết định của người dân Mỹ và dù ai thắng cử thì nước Mỹ vẫn là người bạn. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vẫn gửi lời cảm ơn Tổng thống Trump và chính phủ Hoa Kỳ đã thăm hỏi và có những hỗ trợ thiết thực góp phần giúp Việt Nam khắc phục hậu quả lũ lụt ở miền Trung vừa qua. Thủ tướng đặc biệt đánh giá cao việc Quốc hội Mỹ đã thông qua ngân sách 20 triệu USD dành cho dự án tẩy độc sân bay Biên Hòa trong năm tài khóa sắp tới.
Thách thức thứ ba là sự hướng đến bất cứ “bên thắng cuộc” nào trong cuộc chiến pháp lý cực kỳ cam go hiện nay. Sau quyết định của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (SCOTUS) trong tháng tới, bất cứ chính quyền nào ở Mỹ đều khó có thể đảo ngược được các kết quả đã định vị bang giao Hoa Kỳ – Việt Nam trên một đại lộ thênh thang để tiến về phía trước, vì sự tương đồng lợi ích của cả hai phía lẫn lợi ích khu vực.
Nối hai cột mốc giữa “Xưa” và “Nay” – từ tẩy độc phi trường đến hỗ trợ khắc phục hậu quả lũ lụt – cả chủ lẫn khách đều muốn khích lệ các mối bang giao. Ông Phúc được dẫn lời nói rằng Việt Nam coi hợp tác thương mại là trọng tâm, động lực chủ yếu trong phát triển quan hệ với Mỹ. Nhưng ông O’Brein cố tình kéo “phổ” bang giao song phương ra rộng hơn, từ đối tác Hoa Kỳ – Mekong cho đến triển khai chiến lược FOIP.
Ca ngợi sự lãnh đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thực sự ấn tượng trong năm ASEAN 2020 và các đợt chống dịch Covid 19, ông O’ Brien nói rất vinh hạnh được làm đối tác của một quốc gia mạnh mẽ và năng động như vậy. Ông Cố vấn trân trọng quan hệ đối tác với Việt Nam và sự phối hợp chặt chẽ của Việt Nam trong các vấn đề chiến lược cùng quan tâm, bao gồm duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông và khu vực Mekong.
Minh Bạch Quốc tế: Gần 70% người dân Việt Nam cho rằng tham nhũng là vấn nạn
67% người Việt trong nước cho rằng tình trạng tham nhũng của chính quyền là một vấn đề hay vấn nạn nghiêm trọng; 15% những người sử dụng dịch vụ công trong khoảng thời gian 12 tháng trước đây đã phải chi tiền hối lộ.
Tổ chức Minh Bạch Quốc Tế đưa ra kết luận như vừa nêu trong thăm dò có tên Thông số Tham Nhũng Toàn cầu- Khu vực Châu Á (Global Corruption Barometer- Asia) được công bố vào ngày 24 tháng 11. Đây là thăm dò trình bày những dữ liệu được cho là chi tiết nhất về nhận định của người dân khi được hỏi ý kiến về vấn nạn tham nhũng và kinh nghiệm trực tiếp của họ về tình trạng hối lộ.
Cụ thể, theo Minh Bạch Quốc tế thì 25% người Việt Nam được hỏi ý kiến trong thăm dò cho rằng cảnh sát giao thông ăn hối lộ; 17% nói công an ăn hối lộ; 14% nói giới chức thuế ăn hối lộ; 10% nói viên chức chính phủ ăn hối hộ.
Có 39% cho rằng tình trạng tham nhũng vẫn gia tăng, 29% cho rằng tham nhũng vẫn như cũ; trong khi đó 24% nói tình trạng tham nhũng có giảm.
Đối với câu hỏi chính phủ Việt Nam thực hiện công tác chống tham nhũng tốt hay kém, có 46% cho là tốt, 43% đánh giá kém và 5% nói không có gì thay đổi.
68% cho rằng người dân thường có thể tham gia giúp tạo nên thay đổi trong công cuộc chống tham nhũng; 22% cho rằng không thể; 5% nói không biết hoặc từ chối trả lời.
Thăm dò tại Việt Nam được tiến hành từ tháng 3 đến tháng 8 năm ngoái. Có 20 ngàn người dân tại 17 quốc gia tại Châu Á được hỏi ý kiến.
Minh Bạch Quốc Tế có trụ sở chính tại Đức và hoạt động tại hơn 100 nước trên thế giới. Mục tiêu của Minh Bạch Quốc tế là chấm dứt bất công do tham nhũng gây nên. Phương thức để đạt đến mục tiêu này là thông qua tính minh bạch, trách nhiệm và sự liêm chính.
CSVN và Nhật tăng cường hợp tác quốc phòng
Tin từ Hà Nội: Truyền thông nhà nước cộng sản Việt Nam đưa tin hai bộ trưởng quốc phòng của Việt Nam và Nhật Bản đồng ý tăng cường hợp tác quốc phòng trong nhiều lĩnh vực bao gồm đào tạo, quân y, giải quyết hậu quả chiến tranh và kinh nghiệm tham gia lực lượng mũ xanh của Liên Hiệp quốc.
Báo chí nhà nước đưa tin bộ trưởng quốc phòng cộng sản Việt Nam Ngô Xuân Lịch và Nobuo Kishi điện đàm để trao đổi về tình hình quốc tế và khu vực, hợp tác quốc phòng song phương, và chia sẻ kinh nghiệm trong phòng-chống dịch COVID-19 tại mỗi nước.
Trong cuộc điện đàm, ông Lịch mời ông Kishi tham dự Hội nghị quốc phòng cấp bộ trưởng mở rộng của ASEAN diễn ra vào đầu tháng sau theo hình thức trực tuyến, và bộ trưởng quốc phòng Nhật đã nhận lời. Phía Nhật cũng cảm ơn cộng sản Việt Nam về việc cho phép Biên đội tàu huấn luyện của Lực lượng Tự vệ trên biển Nhật Bản cập Cảng Quốc tế Cam Ranh để làm công tác hậu cần kỹ thuật.
Nhật Bản được cộng sản Việt Nam coi là đối tác chiến lược tin cậy ở châu Á, bên cạnh Ấn Độ. Cả 3 nước đều có tranh chấp về lãnh thổ hoặc lãnh hải với Trung Cộng. Việt Nam là quốc gia mà hai thủ tướng gần đây nhất của Nhật Bản chọn làm điểm xuất ngoại đầu tiên ngay sau khi nhậm chức.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/csvn-va-nhat-tang-cuong-hop-tac-quoc-phong/
Điểm tin trong nước sáng 24/11- Cố vấn Mỹ: ‘Việt Nam có thể là hình mẫu cho Triều Tiên’
Tâm Tuệ- Hiểu Minh
Mục lục bài viết
Cố vấn Mỹ: ‘Việt Nam có thể là hình mẫu cho Triều Tiên’
Chi 14.600 tỷ đồng làm hai đoạn Vành đai 2 TP.HCM
Tuyến phố hơn 400 mét thi công gần 2 năm chưa xong
Việt Nam thêm 5 ca mắc COVID-19, có 1 người là tiếp viên hàng không
Mục Điểm tin trong nước sáng thứ Ba (ngày 24/11) của DKN xin gửi đến quý độc giả những tin sau:
Cố vấn Mỹ: ‘Việt Nam có thể là hình mẫu cho Triều Tiên’
Ngày 23/11, Cố vấn An ninh Quốc gia của TT Trump Robert O’Brien nhắc đến quan hệ Việt – Mỹ khi nói về triển vọng mối quan hệ Mỹ – Triều trong cuộc họp báo tại Philippines.
Vnexpress cho biết ông O’Brien tỏ ý hy vọng Kim Jong-un sẽ tôn trọng cam kết phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, cho rằng đó là bước tiến lớn với tất cả các bên.: “Hãy nhìn vào Việt Nam và những tiến bộ họ đạt được”.
“Tôi nghĩ đây là hình mẫu về những điều có thể diễn ra ở Triều Tiên”, cố vấn Mỹ nói về mối quan hệ Việt – Mỹ.
Cố vấn O’Brien thăm Việt Nam ngày 20-22/11 nhân kỷ niệm 25 năm quan hệ Việt – Mỹ.
Chi 14.600 tỷ đồng làm hai đoạn Vành đai 2 TP.HCM
Tp HCM dự tính chi 14.600 tỷ đồng hai đoạn Vành đai 2, dài 6 km. Theo Sở Giao Giao thông Vận tải TP HCM, hai đoạn này nằm ở khu Đông thành phố, thuộc 14 km còn lại để khép kín Vành đai 2.
Đoạn 1, từ cầu Phú Hữu đến Xa lộ Hà Nội tại nút giao Bình Thái (quận 9 và Thủ Đức), dài 3,5km, rộng 67 m, tổng vốn hơn 9.000 tỷ đồng. Trong đó, chi phí giải phóng mặt bằng 6.200 tỷ đồng.
Đoạn 2, từ nút giao Bình Thái trên Xa lộ Hà Nội đến đường Phạm Văn Đồng tại ngã ba Linh Đông (quận Thủ Đức), dài 2,5km. Đoạn này tổng mức đầu tư hơn 5.569 tỷ đồng, trong đó chi phí giải phóng mặt bằng 2.490 tỷ đồng.
Tuyến phố hơn 400 mét thi công gần 2 năm chưa xong
Dự án cải tạo, mở rộng phố Vũ Trọng Phụng (quận Thanh Xuân, Hà Nội) dự kiến hoàn thành cuối năm 2019 nhưng đến nay vẫn ngổn ngang gạch đá.
Lý giải tốc độ chậm của dự án, ông Nguyễn Hoàng Đại, Phó giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận Thanh Xuân, trao đổi với Vnexpress nói rằng ‘đường Vũ Trọng Phụng hẹp, lưu lượng phương tiện lớn, việc thi công diễn ra từ 23h đến 4h sáng hôm sau, trong khi đây là thời gian nhiều hộ dân sửa nhà, tập kết vật liệu nên đơn vị thi công khó triển khai dự án.
Ông còn cho biết dự án này vừa giải phóng mặt bằng vừa thi công xây dựng và việc giải phóng mặt bằng gặp vướng mắc ngay từ đầu, ảnh hưởng đến tiến độ theo kế hoạch.
Theo ông Đại ‘sẽ cố gắng cuối quý I, đầu quý II năm 2021 hoàn thành và bàn giao dự án’.
Việt Nam thêm 5 ca mắc COVID-19, có 1 người là tiếp viên hàng không
Chiều tối nay 23/11, Bộ Y tế cho biết đã ghi nhận thêm 5 ca mắc COVID-19 mới, trong đó có 1 tiếp viên hàng không, nâng tổng số bệnh nhân từ đầu vụ dịch lên 1.312 ca, đứng ở vị trí 167 trong số các quốc gia, vùng lãnh thổ có dịch COVID-19.
Điểm tin trong nước tối 24/11: Đại học Đông Đô cấp hơn 190 bằng cử nhân giả; Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói về vụ án Hồ Duy Hải
Tâm Tuệ- Hiểu Minh 11 phút tới 717 lượt xem
Mục lục bài viết
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói về vụ án Hồ Duy Hải
Đại học Đông Đô cấp hơn 190 bằng cử nhân giả
“Phù phép”, biến người Trung Quốc thành người Việt Nam
Hơn 150 người ngộ độc sau bữa tiệc khánh thành chùa
Bệnh Whitmore (vi khuẩn ăn thịt người) bùng phát ở Quảng Trị
Mục Điểm tin trong nước tối thứ Ba (ngày 24/11) của DKN xin gửi đến quý độc giả những tin sau:
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói về vụ án Hồ Duy Hải
Theo truyền thông trong nước, sáng 24/11 Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc cử tri tại quận Cái Răng, TP. Cần Thơ.
Trước câu hỏi về diễn tiến của vụ án Hồ Duy Hải ở bưu cục Cầu Voi, tỉnh Long An hiện nay ra sao khi có nhiều thông tin nói rằng không có dấu vân tay của Hồ Duy Hải tại hiện trường; bà Ngân đáp: “Chúng tôi yêu cầu toà xử độc lập, tuy nhiên vẫn có sự giám sát. Do đó, vụ án đến nay vẫn chưa thi hành án, còn oan hay không thì đề nghị cử tri chờ ý kiến kết luận của các cơ quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm trước nhân dân về thực hiện quyền tư pháp”.
Chủ tịch Quốc hội cũng lưu ý trên mạng chỉ là 1 kênh thông tin, người dân cần nghe ý kiến của Chánh án TAND Tối cao đã báo cáo trước Quốc hội.
Đại học Đông Đô cấp hơn 190 bằng cử nhân giả
Báo Dân Trí hôm nay dẫn thông tin từ cơ quan điều tra cho biết hàng loạt cán bộ Trường ĐH Đông Đô ở Hà Nội đã bị truy tố về hành vi làm bằng giả.
Theo đó, trường này đã cấp 193 bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng Anh cho các cá nhân không qua tuyển sinh, đào tạo… và thu về hàng chục tỷ đồng.
Hiện người chủ mưu trong vụ án này là Trần Khắc Hùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị nhà trường, đã bỏ trốn.
“Phù phép”, biến người Trung Quốc thành người Việt Nam
Theo Báo Người Lao Động, nhóm 4 đối tượng người Việt và 1 người Trung Quốc bị VKSND tỉnh Khánh Hòa truy tố khi thực hiện trót lọt 7 vụ làm giả hồ sơ, tài liệu để đăng ký nhân khẩu và cấp giấy chứng minh nhân dân. Trong đó có 2 vụ “phù phép” biến người Trung Quốc thành người Việt Nam
VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa ban hành cáo trạng 134/Ct-VKSKH–P1 về việc truy tố Trần Quang Huy (36 tuổi), Đỗ Đăng Khoa (38 tuổi), Võ Ngọc Hòa (35 tuổi), Lê Thanh Hải (44 tuổi, cùng ở tỉnh Khánh Hòa) và Song Jiahao (28 tuổi, ở tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc) về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” trong thời gian từ tháng 1/2018 đến 6/2019. Đáng chú ý là vụ làm giả hồ sơ để đăng ký nhân khẩu thường trú và cấp giấy chứng minh nhân dân cho 2 người Trung Quốc thành người Việt Nam.
Hơn 150 người ngộ độc sau bữa tiệc khánh thành chùa
Báo Người Lao Động đưa tin, hơn 150 người ở xã Lai Hạ, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh có dấu hiệu bị ngộ độc thực phẩm sau khi dự tiệc khánh thành chùa thôn Lai Hạ vào hôm 22/11.
Theo thông tin ban đầu, có khoảng 900 người tham dự buổi tiệc, sau đó, nhiều người đã có các biểu hiện mệt mỏi, buồn nôn phải nhập viện điều trị. Hiện sức khỏe của những người dân này đã ổn định.
Theo cơ quan chức năng, cơ sở cung cấp bữa tiệc không có giấy chứng đủ điều kiện an toàn thực phẩm.
Bệnh Whitmore (vi khuẩn ăn thịt người) bùng phát ở Quảng Trị
Giới chức tỉnh Quảng Trị ngày 24/11 cho biết chỉ trong vòng 1 tháng qua tỉnh này đã ghi nhận 24 ca bệnh Whitmore, trong đó 4 người đã tử vong.
Tính từ tháng 2, Quảng Trị đã có tổng cộng 30 ca bệnh. Nguyên nhân khiến số ca bệnh Whitmore tăng đột biến là do mưa bão kéo dài, nước lũ phát tán vi khuẩn gây bệnh lan đi nhiều nơi.
Vi khuẩn gây bệnh Whitmore sống ở mặt đất và mặt nước. Người mắc bệnh không có biểu hiện lâm sàng cụ thể, đặc trưng, nên khó phát hiện và chẩn đoán.