Tin Việt Nam – 23/10/2018
Ân xá Quốc tế yêu cầu
VN đình chỉ thực thi luật ANM
Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI) vừa gửi một lá thư ngỏ cho Quốc hội Việt Nam, trong bối cảnh đang diễn ra kỳ họp thứ 6 của Quốc hội, kêu gọi lần cuối các đại biểu có hành động đảm bảo luật An ninh mạng tôn trọng quyền lợi của người dân Việt Nam.
“Ân xá Quốc tế quan ngại rằng Luật An ninh mạng không tuân thủ luật quốc tế và Hiến pháp năm 2013,” lá thư do Nicholas Bequelin, Giám đốc vùng Đông Nam Á và Thái Bình Dương của AI ký.
Lá thư nêu một số điều khoản như Điều 8 về “Các hành vi bị nghiêm cấm về an ninh mạng”, Điều 16 về “Phòng ngừa xử lý thông tin …tuyên truyền chống Nhà nước…” và Điều 58(5) trong Dự thảo Nghị định hướng dẫn Luật An ninh mạng.
Thái Lan ‘xem lại dự luật an ninh mạng’
Dự thảo Luật ANM có nhầm giữa thực với ảo?
Luật ANM: Nguy cơ ‘cho cả an ninh và kinh tế’
Lá thư “kêu gọi các đại biểu hãy có hành động tức thì và có hiệu quả nhằm đảm bảo rằng Luật An ninh mạng mới và Nghị định hướng dẫn luật này tôn trọng và bảo vệ quyền của mọi người dân tại Việt Nam”.
Lá thư của Ân xá Quốc tế là tiếng nói mới nhất của các tổ chức quốc tế đã lên tiếng về luật an ninh mạng của Việt Nam. Trước đó, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) cũng đã kêu gọi Quốc hội Việt Nam không thông qua luật vào 8/6 và sau đó Liên Hiệp Quốc bày tỏ quan ngại về luật an ninh mạng, hai ngày sau khi luật được thông qua vào 12/6.
‘Kêu gọi và tiếp tục kêu gọi’
Lá thư này là một trong những lời kêu gọi từ quốc tế dường như không bao giờ được chính quyền Việt Nam hồi đáp, tuy nhiên Nguyễn Trường Sơn, đại diện của AI về Việt Nam cho rằng việc kêu gọi đóng một vai trò nhất định.
“Vai trò của Ân xá Quốc tế là kêu gọi và kêu gọi. Chúng tôi không tin vào bất cứ hình thức đấu tranh cho nhân quyền bằng bạo lực. Chúng tôi tin vào đấu tranh ôn hòa, trong đó việc kêu gọi chính phủ tôn trọng và cải thiện vấn đề về nhân quyền.”
“Đúng là việc đó mất rất nhiều thời gian và thường xuyên kết quả không như mong đợi nhưng không thế vì thế mà việc tôn trọng nhân quyền bị xem nhẹ.”
“Dù đã rất nhiều lần, thậm chí là không đếm được, chúng tôi đã kêu gọi chính phủ tôn trọng nhân quyền mà không đạt được nhiều thành tựu nhưng chúng tôi vẫn buộc phải lên tiếng bởi vì ngày nào chúng ta im lặng, ngày nào chúng tôi từ bỏ kêu gọi chính quyền về bổn phận tôn trọng nhân quyền của họ thì ngày đó chúng tôi sẽ thất bại.”
Luật ANM đe dọa tất cả người dân VN?
Theo ông Sơn, bất cứ quốc gia nào cũng cần phải thành lập một bộ luật an ninh mạng, nhưng là để bảo vệ người dân, như thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, những quyền riêng tư khỏi sự tấn công của các tội phạm mạng.
Tuy luật an ninh mạng Việt Nam đề cập những vấn đề này nhưng “nó đi vượt quá khuôn khổ và lấn vào quyền riêng tư của người dân,” và có một số điều luật có nguy cơ bị lam dụng và giới hạn quyền tự do của người dân Việt Nam.
“Cần phải nhấn mạnh rằng từ trước khi có sự xuất hiện của luật an ninh mạng đã Bộ Công an đã có những lần bắt bớ truy tố người sử dụng internet để thực hiện quyền tự do ngôn luận.”
“Việc thông qua luật an ninh mạng, trước hết, nó hợp pháp hóa sự đàn áp đó,”
“Thứ hai là trao cái quyền trấn áp cho bên phía công tố, rõ ràng với công cụ mới thì Bộ Công an nói riêng và nhà nước Việt Nam có thêm công cụ để gia tăng sự trần áp với những người bất đồng chính kiến, hoặc với những người thường xuyên có tiếng nói phản biện và chỉ trích chính quyền.”
VN ‘dẫn đầu’ ASEAN về an ninh mạng?
Một điều khác ông Sơn chỉ ra rằng kể từ khi Việt Nam thông qua luật an ninh mạng, Việt Nam đã tạo ra xu hướng ở Đông Nam Á, lan đến Thái Lan, Indonesia và giờ Campuchia cũng đang có động thái theo bước Việt Nam.
“Trước giờ chúng ta vẫn thường nghe chính phủ Việt Nam nói về khát vọng lãnh đạo cộng đồng Đông Nam Á, vậy thì Việt Nam đang muốn trở thành lãnh đạo ĐNA theo hướng nào?
“Nếu vẫn muốn duy trì luật an ninh mạng thì vai trò lãnh đạo của việt Nam không tích cực cho lắm.”
“Còn nếu sửa đổi thì các ước muốn trở thành quốc gia lãnh đạo ĐNA sẽ không khó khăn gì cả.” Ông Sơn nhận định.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45951942
Mục sư Nguyễn Trung Tôn suy kiệt
nhưng không được điều trị
Sức khỏe tù chính trị – Mục sư Nguyễn Trung Tôn được thân nhân nói đang suy kiệt nhưng không được điều trị đầy đủ, đúng bệnh.
Bà Nguyễn Thị Lành, vợ Mục sư Nguyễn Trung Tôn xác nhận với RFA như vừa nêu vào ngày 23/10.
Theo bà Lành, bệnh của Mục sư Tôn nặng không được chữa trị, thuốc gia đình gửi vào bị trại giam trả về. Đơn xin khám chữa bệnh bằng chi phí riêng của gia đình cũng không được lãnh đạo trại giam xem xét giải quyết.
Bà cho biết cụ thể như sau:
“Ngày hôm qua 22/10 chồng tôi có gọi điện về theo tiêu chuẩn trại giam cho gọi mỗi tháng 1 lần. Chồng tôi có nói về sức khỏe của anh là anh đã gởi một cái đơn đề nghị đi khám bệnh, vì hồi tháng 2 năm 2017, chồng tôi bị an ninh đánh đứt dây chằng khớp gối phải đi nối ở bệnh viện. Bệnh viện nói phải tái khám mỗi tháng 1 lần, nhưng kể từ khi bị bắt hồi tháng 7 thì chồng tôi chưa được tái khám. Trại giam cũng không cho thuốc vào, tôi có đi gởi thuốc vào thì họ không cho gởi thuốc vào. Chồng tôi thì hiện nay chân cũng đi không nổi và sức khỏe cũng rất là suy sụp.”
Cũng theo Bà Nguyễn Thị Lành Công an và chính quyền xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa mới đây tuyên bố sẽ giám sát bản thân bà. Họ đe dọa rằng bà không được tự ý rời khỏi địa phương nếu chưa xin phép, mặc dù bà là một người tự do, có đầy đủ quyền lợi của một công dân bình thường.
Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do về việc này, bà Lành cho biết:
“Hồi tháng 7 tôi đi thăm nuôi chồng tôi thì tôi cũng không để ý an ninh theo dõi tôi. Khi tôi về thì lên xe tôi mệt tôi ngủ thì có hai an ninh lên hỏi tôi có trên xe không? Họ coi chứng minh thư của tôi xong họ xuống. Chiều hôm qua tôi có lên phường ký vào sổ thăm gặp thì Anh trưởng công an Lê Thiên nói là Chị đi đâu thì chúng tôi phải quản lý chị, phải báo cáo. Tôi nói là tôi chẳng vi phạm pháp luật gì mà tôi phải báo cáo, còn các chú thích dọa tôi thì cứ dọa.”
Vào ngày 4 tháng 6 vừa qua, mục sư Nguyễn Trung Tôn cùng ba thành viên và cựu thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị xử y án trong phiên phúc thẩm tại Hà Nội trong vụ án cáo buộc ‘âm mưu lật đổ chính quyền’ theo điều 79 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Mục sư Nguyễn Trung Tôn bị án 12 năm tù.
Vào năm 2011, Mục sư Nguyễn Trung Tôn từng bị Tòa tại Nghệ An kết án 2 năm tù và 2 năm quản chế với cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88.
Mục sư Nguyễn Trung Tôn đang phải thụ án tại trại Gia Trung, tỉnh Gia Lai. Ở đó hiện còn có hai tù nhân lương tâm khác là anh Nguyễn Văn Oai và bà Trần Thị Nga. Trước đây hai nữ cựu tù nhân Cấn Thị Thêu và Bùi Thị Minh Hằng cũng từng thụ án tại Trại giam Gia Trung.
Mẹ Nấm:
“Nếu có quyền lựa chọn, tôi sẽ ở lại Việt Nam”
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người vừa tới Mỹ sau khi ra khỏi nhà tù Thanh Hóa, nói bà cảm thấy buồn khi nghĩ đến cảnh phải sống lưu vong lúc biết tin sẽ được trả tự do.
Blogger Mẹ Nấm, bút danh của bà Quỳnh, nói với Reuters qua Skype rằng bà biết tin mình sẽ được ra tù trong chuyến thăm của một nhân viên sứ quán Mỹ cách đây vài tháng. Người này cho bà biết rằng bà sẽ được trả tự do để đến sống ở Mỹ.
“Nếu tôi có quyền lựa chọn, tôi sẽ ở lại Việt Nam nhưng tôi có hai đứa con nhỏ nên tôi phải nghĩ về tương lai của chúng,” bà Quỳnh nói từ Houston, Texas, hôm 19/10.
Nếu tôi có quyền lựa chọn, tôi sẽ ở lại Việt Nam.
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hay blogger Mẹ Nấm
Người mẹ 63 tuổi của bà Quỳnh là người chăm sóc con gái 12 tuổi và con trai 6 tuổi của bà trong suốt thời gian bà bị giam trong tù.
Ngay sau khi được đưa ra khỏi nhà tù ở Thanh Hóa, bà Quỳnh được đưa ngay tới sân bay Nội Bài, Hà Nội, để cùng đi với thân mẫu và hai con của bà trên chuyến bay tới Mỹ, quá cảnh Đài Loan. Bà và gia đình tới Houston đêm ngày 17/10 trước sự chào đón nồng nhiệt của nhiều người Việt đang sinh sống ở thành phố này.
Blogger Mẹ Nấm, người bị kết án 10 năm tù vì tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước” vào tháng 10/2016, được thả đúng vào dịp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sang thăm Việt Nam.
Không biết liệu việc thả blogger bất đồng chính kiến này có liên quan gì tới chuyến thăm của Bộ trưởng James Mattis hay không nhưng bà Quỳnh nhận định với Reuters rằng chính quyền Việt Nam đã trì hoãn việc trả tự do cho bà cho tới khi có chuyến thăm của người đứng đầu bộ Quốc phòng Mỹ.
Theo bà Quỳnh, chính phủ Mỹ đã dàn xếp việc trả tự do cho bà từ trước đó và nhân viên sứ quán Mỹ thông báo về việc bà sẽ được thả trong chuyến thăm bà tại trại giam ngày 24/7.
Blogger Mẹ Nấm được Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump trao giải thưởng Người phụ nữ can đảm năm 2017 vì “đã viết nhiều blog về các vấn đề môi trường và nhân quyền ở Việt Nam, đưa ra các luận cứ chặt chẽ để truyền cảm hứng cho thay đổi và minh bạch hơn”.
Mỹ xem Việt Nam là một đối tác quan trọng trong bối cảnh Trung Quốc nhanh chóng tăng cường sức mạnh nhưng Washington đã luôn chỉ trích thành tích nhân quyền của Hà Nội.
Chính quyền Việt Nam đã trì hoãn việc trả tự do cho bà Quỳnh cho tới khi có chuyến thăm của người đứng đầu bộ Quốc phòng Mỹ, James Mattis.
Reuters
Một người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ nói ngoài việc đã kêu gọi trả tự do cho bà Quỳnh, Washington còn kêu gọi trả tự do cho những tù nhân khác ở Việt Nam đang bị giam cầm vì “thực thi các quyền con người và các quyền tự do cơ bản.”
Bà Quỳnh không tin rằng việc thả tự do cho bà, hay việc thả tự do cho luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài hồi tháng Sáu, cho thấy dấu hiệu của bất cứ sự thay đổi nào trong chính sách của Việt Nam đối với các tù nhân chính trị.
Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế Human Rights Watch nói Việt Nam đã áp dụng một chiến lược đàn áp về chính trị theo đó bắt giữ các nhà hoạt động với các bản án “ma”, đưa ra các án tù dài hạn và sau đó trả tự do cho họ đi lưu vong để lấy danh tiếng cho việc thả tự do đó.
Bộ Ngoại giao Việt Nam nói rằng bà Quỳnh được thả vì lý do nhân đạo và do đó án tù mười năm của bà được tạm thời ngưng lại, theo Reuters.
https://www.voatiengviet.com/a/me-nam-neu-co-quyen-lua-chon-toi-se-o-lai-viet-nam/4625903.html
Bị phạt 90 triệu đồng vì đổi 100 đô la Mỹ
Một người đàn ông ở Thành phố Cần Thơ vừa bị phạt hành chính 90 triệu đồng (tương đương 4.000 đô la Mỹ) vì đổi tờ 100 đô la Mỹ ở một tiệm vàng ra tiền đồng Việt Nam.
Truyền thông trong nước hôm 23/10 cho biết vào cuối năm 2017, ông Nguyễn Cà Rê mang 100 đô la Mỹ do người thân biếu ra tiệm vàng gần nhà đổi thì bị bắt quả tang. Ông Rê được báo chí trích lời cho biết sau nhiều lần làm việc, đến ngày 13/8, cơ quan chức năng mới có biên bản vi phạm. Quyết định của Ủy ban Nhân dân thành phố Cần Thơ được ký vào ngày 4/9 và có hiệu lực từ ngày này. Ngoài tiền phạt, ông Rê cũng bị tịch thu hết số tiền 2.260.000 đồng đổi từ 100 đô la.
Ủy ban nhân dân Thành phố Cần Thơ phạt tiệm vàng nhận đổi tiền cho ông Rê số tiền là 295 triệu đồng, và tịch thu 100 đô la của ông Rê.
Lý do mà nhà chức trách đưa ra để phạt ông Rê và tiệm vàng là tiệm này không có giấy phép kinh doanh ngoại tệ, và mọi hành động mua bán ngoại tệ của người dân bị bắt buộc phải làm với các tổ chức ngân hàng, tín dụng được nhà nước cấp giấy phép.
Ông Rê nói rằng ông từng đem tiền ngoại tệ do người thân tặng để đổi ra tiền Việt Nam nhiều lần mà không có vấn đề gì. Ông Rê được báo chí trong nước trích lời cho biết số tiền phạt quá lớn đối với ông và ông không biết lấy đâu ra tiền mà nộp phạt.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/fined-4000-while-exchanging-100-10232018084812.html
Vẫn xúc tiến các dự án công cộng tại Thủ Thiêm
Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đang xúc tiến dự án Quảng Trường trung tâm và công viên bờ sông tại khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Thông Tấn Xã Việt Nam loan tin vừa nêu vào ngày 23 tháng 10.
Theo đó, Ủy ban Nhân dân Thành phố đã đề nghị Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đồng thuận đặt tên cho Quảng Trường trung tâm và Công viên bờ sông với tên gọi “Quảng trường Hồ Chí Minh”.
Công trình này có diện tích khoảng 27 hécta và tổng mức đầu tư 2000 tỷ đồng. Được biết vào năm 2014, dự án Quảng trường trung tâm và công viên bờ sông được Ủy ban Nhân dân Thành phố chỉ định nhà thầu thực hiện là công ty Đại Quang Minh và Thủ tướng Chính phủ cũng đã đồng ý bổ sung dự án này vào hợp đồng BT (đầu tư – chuyển giao) xây dựng 4 tuyến đường chính tại khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Dự kiến thời gian hoàn thành công trình này vào tháng 10/2019, tuy nhiên hiện nay công trình này vẫn đang vướng phải việc giải phóng mặt bằng tại khu vực quận 1 với 6 hộ dân và 4 công ty. Do đó, thời gian hoàn thành được lùi đến 4/2020.
Trong khi đó, dự án 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm cũng do công ty trên làm chủ đầu tư với tổng vốn lên tới hơn 8.200 tỷ đồng nhưng vẫn đang thi công dang dở và không thể hoàn thành dự kiến trong tháng 2/2017 cũng do giải phóng mặt bằng.
Tin tức về việc xúc tiến các dự án vừa nêu tại khu vực Thủ Thiêm được loan đi chỉ sau 3 ngày khi xảy ra vụ một người dân quá bức xúc phải ném giày lên các vị lãnh đạo thành phố tại cuộc gặp người dân hôm 20 tháng 10.
Những người dân tại khu vực Thủ Thiêm phải đi khiếu kiện suốt 20 năm qua vì những sai trái trong cưỡng chế nhà đất của họ của lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh qua nhiều nhiệm kỳ.
Tư pháp Đức sẽ điều tra tới cùng vụ Trịnh Xuân Thanh
Kính Hòa RFA
Ngày 19/10/2018, nước Slovakia ở Trung Âu tuyên bố đóng băng quan hệ ngoại giao với Việt Nam cho tới khi Việt Nam có lời giải thích thỏa đáng cho cáo buộc rằng Hà Nội đã dùng một chuyên cơ của Slovakia chở ông Trịnh Xuân Thanh, một quan chức nhà nước bị kết tội tham nhũng, về nước.
Nói chuyện với chúng tôi vào ngày 22/10/2018, nhà báo Lê Trung Khoa, chủ bút tờ báo Việt ngữ có tên Thời báo tại thủ đô Berlin (Đức) cho biết phía Slovakia đã yêu cầu sự giải thích từ Hà Nội trước đây, nhưng vẫn chưa có lời đáp từ phía Việt Nam.
Căng thẳng ngoại giao giữa Slovakia và Việt Nam đã gia tăng gần đây, sau khi có những thông tin từ báo chí Đức và Slovakia cho rằng sau khi ông Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc ở Đức, ông đã được đưa sang Slovakia, và một phái đoàn của Bộ Công an Việt Nam do Bộ trưởng Tô Lâm dẫn đầu đang ở đó, đã mượn một chiếc máy bay của chính phủ Slovakia để đưa ông Thanh sang Nga và về Việt Nam.
Có mặt tại buổi thảo luận với RFA còn có ông Đặng Xương Hùng, cựu nhân viên ngoại giao Việt Nam, hiện đang cư trú chính trị tại Thụy Sĩ. Ông Hùng nói rằng khi vụ việc nổ ra vào tháng 8/2017, ông đã cho rằng Bộ Công An là người chủ mưu, và Bộ Ngoại giao Việt Nam cùng các sứ quán tại Châu Âu không hay biết về kế hoạch bắt cóc. Tuy nhiên ông nói rằng đến nay đã có nhiều thông tin cho thấy Bộ Ngoại giao Việt Nam có nhúng tay vào việc thực hiện vụ bắt cóc.
Ông Hùng nói rằng vụ việc sẽ còn hé lộ nhiều chuyện lý thú đối những ai quan tâm đến tình hình chính trị Việt Nam hiện nay.
Tiến sĩ Vũ Tường, từ Đại học Oregon nói với RFA trước đó rằng Việt Nam xem Slovakia là quốc gia nhỏ, dễ thuyết phục, quốc gia quan trọng là nước Đức, nhưng có vẽ cũng đã được thuyết phục bỏ qua cho Việt Nam, trong chuyện ký kết hiệp ước thương mại với châu Âu.
Bình luân về nhận xét này ông Lê Trung Khoa cho rằng chuyện hợp tác thương mại giữa hai bên vẫn có thể diễn ra tốt đẹp, vì Việt Nam đã dùng những món lợi về kinh tế để thuyết phục, nhưng nước Đức là một nhà nước pháp quyền, với quyền lực tư pháp độc lập sẽ tiếp tục điều tra cáo buộc Việt Nam tổ chức bắt cóc người trên lãnh thổ của họ.
Hiện nay đã có một bị cáo là ông Nguyễn Hải Long nhận tội đã đồng lõa trong vụ bắt cóc.
Theo thông tin của nhà báo Lê Trung Khoa thì mọi việc đang yên ắng vì có vẻ là hai nước đang tìm cách gỡ rối cho căng thẳng ngoại giao. Nhưng ngành tư pháp Đức sẽ tiếp tục điều tra vụ án này, với khả năng là có rất nhiều người Việt nam sống ở Châu Âu đã tham gia vào, ngoài các quan chức Việt Nam từ Việt Nam sang.
Cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn bị miễn nhiệm
Chiều 23/10, Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn việc bãi nhiệm ông Trương Minh Tuấn khỏi chức Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị phê chuẩn bổ nhiệm ông Nguyễn Mạnh Hùng thay thế.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng hiện mang quân hàm thiếu tướng và là người đứng đầu Tập đoàn kinh doanh viễn thông của quân đội, Viettel.
Sau khi ông Trương Minh Tuấn bị cách chức vào ngày 12/7/2018, Bộ chính trị phân công ông Nguyễn Mạnh Hùng giữ quyền Bộ trưởng, Bí thư ban cán sự đảng tại Bộ Thông tin và Truyền thông kiêm Phó trưởng ban Tuyên giáo Trung ương vào ngày 23/7/2018.
Ông Tuấn bị kỷ luật do vi phạm trong vụ MobiFone mua 95% cổ phần của AVG làm thất thoát vốn nhà nước hàng ngàn tỷ đồng.
Cũng trong vụ AVG, hôm 22/10 vừa qua, ông Nguyễn Bắc Son, người tiền nhiệm của ông Trương Minh Tuấn bị Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội Việt Nam xóa tư cách bộ trưởng nhiệm kỳ 2011-2016.
Tại Hội Nghị Trung Ương lần thứ 8 vào đầu tháng 10 vừa qua, ông Nguyễn Bắc Son bị cách chức ủy viên Trung ương Đảng khóa 11 và bí thư ban cán sự đảng bộ Thông Tin- Truyền Thông nhiệm kỳ 2011-2016.
Công luận tỏ ra nghi ngờ về hiệu quả của biện pháp cách chức những người vi phạm sau khi họ không còn đảm đương vị trí đó nữa như trường hợp ông cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng trước đây. Nhiều người ở Việt Nam sử dụng cụm từ ‘hạ cánh an toàn’ cho những trường hợp quan chức vi phạm, tham nhũng nhưng chỉ bị kỷ luật khiến trách, cảnh cáo, cách những chức vụ mà họ đã qua nhiệm kỳ.
Ông Trọng chính thức thành Chủ tịch nước
với gần 100% phiếu bầu
Ông Tổng Bí thư đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng vào lúc 15 giờ ngày 23/10/2018 được Quốc hội Việt Nam bỏ phiếu và chính thức trở thành tân Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
AFP loan tin ông Nguyễn Phú Trọng được bầu với 99,8%. Còn theo truyền thông trong nước dẫn công bố của Trưởng Ban Kiểm Phiếu thì có 477 trên tổng số 485 đại biểu quốc hội có mặt. Số phiếu phát ra là 477 và số phiếu đồng ý là 476, chỉ có 1 đại biểu không đồng ý.
Ông Nguyễn Phú Trọng, năm nay 74 tuổi, là người duy nhất được Ban Chấp hành Trung ương Đảng giới thiệu vào danh sách bầu cử giữ cương vị Chủ tịch nước Việt Nam sau khi ông Trần Đại Quang qua đời vào ngày 29 tháng 7 vì “virus hiếm, độc”.
Lúc 15h 15 phút ngày 23/10, ông Nguyễn Phú Trọng đặt tay lên cuốn Hiến pháp Việt Nam và tuyên thệ như sau: “Tuyệt đối trung thành với tổ quốc, với nhân dân, với Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam. Nỗ lực hoàn thành nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân VN giao phó.”
Đoạn video trực tiếp trên Facebook Truyền hình Quốc hội Việt Nam dừng đột ngột không lý do lúc tân Chủ tịch nước Việt Nam cho hay ông “vừa mừng, vừa lo”, trong lúc nhiều tài khoản Facebook thả những biểu tượng cảm xúc phẫn nộ và biểu tượng mặt cười khi ông này phát biểu.
Đoạn video này sau đó bị xóa khỏi trang Facebook chính thức của Quốc hội Việt Nam.
Trước đó, ông Nguyễn Phú Trọng từng phát biểu với báo giới cho rằng việc Tổng bí thư làm luôn chức Chủ tịch nước “không phải nhất thể hoá, và đây chỉ là tình huống”.
Trong bài phát biểu của mình, tân Chủ tịch nước tiết lộ thời gian qua Việt Nam đạt được những thành tựu lớn, tuy nhiên không được chủ quan. Ông cũng thừa nhận: “Trình độ, năng lực, sự hạn chế của tôi là rất rõ. Sự hiểu biết là không đáp ứng yêu cầu nên tôi rất lo. Trong khi đó tuổi tác thì đã lớn rồi.”
Một số báo trong nước khi đăng tải lại đoạn ghi toàn văn lời phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng đã lược bỏ bớt đoạn này.
Theo một bài báo của VTC News từ năm 2015, ông Nguyễn Phú Trọng sau khi nghe nhiều cử tri kiến nghị về việc nhất thể hóa ở địa phương và trung ương đã nói rằng: “Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông?”
Bài viết này sau đó đã bị rút xuống sau khi được chia sẻ nhiều trên mạng xã hội khi tin ông Nguyễn Phú Trọng được giới thiệu bầu Chủ tịch nước loan đi.
AFP dẫn nhận định của các nhà phân tích là ông Nguyễn Phú Trọng sau khi nhận thêm chức chủ tịch nước chắc hẳn sẽ thúc đẩy chiến dịch chống tham nhũng mà ông từng chủ xướng kể từ năm 2016.
Cũng theo AFP dưới thời của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tình trạng đàn áp những tiếng nói đối lập là mạnh tay với hơn 55 người bị bỏ tù chỉ riêng trong năm 2018. Các tổ chức theo dõi nhân quyền cho rằng biện pháp trấn áp đối lập chưa có dấu hiệu thuyên giảm.
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam chúc mừng ông Trọng
Ngay sau khi ông tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng được quốc hội Việt Nam bầu để kiêm thêm chức chủ tịch nước, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam ra thông cáo chúc mừng.
Theo đại sứ Daniel Kritenbrink thì việc ông Nguyễn Phú Trọng được chọn kiêm thêm chức chủ tịch nước diễn ra vào lúc quan hệ song phương Việt- Mỹ mạnh hơn bao giờ hết.
Thông cáo của Đại sứ Hoa Kỳ nói rõ trong hai thập niên qua, Hoa Kỳ và Việt Nam cùng nhau tìm kiếm mục tiêu chung dựa trên những lợi ích chung. Đôi bên mở rộng quan hệ an ninh, thiết lập quan hệ kinh tế- thương mại mới, cũng như tăng cường mối quan hệ giữa nhân nhân hai nước.
Đại sứ Daniel Kritenbrink bày tỏ mong muốn được làm việc chặt chẽ với ông chủ tịch Nguyễn Phú Trọng trong công tác củng cố thêm nữa và mở rộng mối Quan hệ Đối Tác Toàn Diện Hoa Kỳ- Việt Nam.
‘Tình huống’ nào đã đưa Nguyễn Phú Trọng
trở thành Chủ tịch nước?
Ông Nguyễn Phú Trọng từng phát biểu “Làm luôn chức Chủ tịch nước không phải nhất thể hoá, và đây chỉ là tình huống”. Tình huống trong bối cảnh chính trị hiện tại ở Việt Nam được dự đoán sẽ kéo dài bao lâu? Những diễn biến chính trị nào có thể xảy ra trong tình huống đó?
Độc tài hoá
Một nhà khoa học không nêu tên trong nước cho rằng theo thông lệ quốc tế thì đảng cầm quyền phải do người dân lựa chọn một cách dân chủ công khai, Việt Nam hiện nay chưa theo thông lệ đó. Chia sẻ ý kiến của ông với chúng tôi qua email về “Tình huống’ trong ngữ cảnh này, ông cho biết tân Chủ tịch nước không nhất thiết phải phân bua như vậy.
“Thông lệ quốc tế thì người đứng đầu đảng cầm quyền luôn là giữ cương vị cao nhất của nhà nước. Trước đây không làm được như vậy là không chính xác. Bây giờ sửa lại là bình thường. Tôi nghĩ chữ tình huống ở đây là chỉ tình trạng đặc biệt vì đương kim chủ tịch chết phải có người thay thế. Trước đây Ông Hồ Chí Minh đã nói rõ là Đảng cầm quyền, không nói là đảng chỉ lãnh đạo (xem đi chúc). Đảng cầm quyền thì phải quyết định và chịu trách nhiệm về quyết định đó một cách cụ thể. Về sau thì những người kế tục lại chỉ nhận là đảng lãnh đạo, là một khái niệm trừu tượng, chỉ nắm quyền nhưng không chịu trách nhiệm mà đẩy trách nhiệm cho người chịu sự lãnh đạo. Lý thuyết là như vậy . Trước sau gì cũng phải thực hiện. Cho nên nếu Tổng bí thư không làm chủ tịch nước thì chủ tịch nước phải làm tổng bí thư. Tình huống là bây giờ Chủ tịch nước chết thì TBT làm Chủ tịch nước, không có ngược lại. Còn chữ nhất thể hoá thì tôi không bình luận, vì dùng từ đó không ổn trong ngôn ngữ chính trị, lạm dụng ngôn từ, không có định nghĩa rõ ràng!”
Tình huống là bây giờ Chủ tịch nước chết thì TBT làm Chủ tịch nước, không có ngược lại. Còn chữ nhất thể hoá thì tôi không bình luận, vì dùng từ đó không ổn trong ngôn ngữ chính trị, lạm dụng ngôn từ, không có định nghĩa rõ ràng. – Một nhà khoa học
Như nhiều nhà phân tích, quan sát chính trị Việt Nam từng đưa ra dự đoán về việc ông Tổng bí thư sẽ kiêm nhiệm chức Chủ tịch nước thay thế cho ông Trần Đại Quang, nay yếu tố ông Trần Đại Quang qua đời đột ngột cũng chính là chi tiết Linh mục Phan Văn Lợi cho rằng đó là “tình huống”.
“Đã có những cuộc thảo luận cũng như sự bầu bán trong Đảng Cộng sản là họ trao chức đó cho ông Nguyễn Phú Trọng ngay trước khi họp Quốc hội, và ông ta đã biện minh cho đó là 1 tình huống rất tạm thời gì đó.”
Linh mục Phan Văn Lợi cho rằng đối với ý định “Nhất thể hoá” của Đảng Cộng sản và ông Nguyễn Phú Trọng thì đây là một cơ hội vừa có quyền hành trong đảng của ông, vừa có quyền trước mặt quốc tế.
“Đây là cái sự càng ngày càng độc tài hoá và chắc chắn sẽ đem lại những hậu quả rất tai hại cho đất nước.”
Không có căn cứ về tác động của Trung Quốc
Một vị nhân sĩ khác trong nước theo đạo Công giáo đưa ra câu hỏi với RFA quan tin nhắn: “Vì sao ông Nguyễn Phú Trọng phải kiêm luôn chức vị Chủ tịch nước, trong khi thực tế ông ấy đã nắm trong tay rất cả quyền lực của bộ máy lãnh đạo?”. Theo vị nhân sĩ này, đó chính là thế lực từ Trung Quốc.
“Thế lực thực sự của Trọng là Tàu, bởi thế mới làm nên cú xoay chuyển ngoạn mục hồi Hội nghị Trung ương 14.”
Theo phân tích của vị này, ông Nguyễn Phú Trọng đã làm nên 1 cuộc “soán ngôi ngược dòng lịch sử khi đưa được nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng “về làm người tử tế.” Do đó, việc ông Trọng trở thành Chủ tịch nước thì theo ông, chỉ là câu trả lời nhắm đến ông Nguyễn Tấn Dũng, đó là: “Điều ngày xưa anh muốn làm, chỉ có tui mới làm được.”
Thế lực thực sự của Trọng là Tàu, bởi thế mới làm nên cú xoay chuyển ngoạn mục hồi Hội nghị Trung ương 14. – Một nhân sĩ trong nước
Phản biện lại ý kiến này là nhận định của nhà báo/blogger Trương Duy Nhất. Ông đồng ý có nhiều luồng dư luận cho rằng có tác động từ Trung Quốc nhưng cá nhân ông thấy rằng không có căn cứ, mặc dù nền kinh tế cũng như chính trị của Việt Nam xưa nay đã chịu nhiều ảnh hưởng của Trung Quốc
“Chưa có 1 căn cứ nào để nói việc ông Trọng ôm hai cái chức đó có tác động của Trung Quốc cả. Nhưng cái căn cứ mà mình thấy rõ nhất là nội tình trong Hội nghị Trung ương 8 vừa rồi và nội tình trong cuộc họp Quốc hội ngày hôm nay. Trung ương 8 nhất quyết là không có ai xứng đáng cả ngoài ông Trọng. Quốc hội cũng không đưa ra 1 nhân vật nào để tranh cử với ông Trọng cả.
Tình huống như ông Trọng nói thì tôi nghĩ là tình huống nội tại của Đảng Cộng sản, của trong nước là người ta cho rằng không có 1 nhân vật nào có đủ uy tín, năng lực, phẩm hạnh bằng ông Trọng.”
Trong buổi tuyên thệ nhậm chức, cũng chính ông Tân Chủ tịch nước tự thừa nhận là tuổi đã cao, trình độ, năng lực còn hạn chế, hiểu biết không đáp ứng được yêu cầu. Với những yếu tố này nhưng ông Nguyễn Phú Trọng vẫn nhận được 99,8% phiếu bầu của đại biểu quốc hội, thì đây cũng chính là câu hỏi lớn của nhà báo Trương Duy Nhất. Và ông đưa ra câu trả lời:
“Tôi cho là nó có vấn đề ở đó, trong cái nội tại, cái quyền lực của ông Trọng gần như tuyệt đối. Thật sự không phải không tìm ra được ai không xứng đáng, vì đất nước gần 100 triệu dân đâu có thiếu người tài. Thậm chí tôi nghĩ bây giờ phải ưu tiên tìm chọn lớp thế hệ trẻ. Thế giới đâu thiếu những nguyên thủ quốc gia U30, U40 ?”
Ông Nguyễn Phú Trọng, năm nay 74 tuổi, là người duy nhất được Ban Chấp hành Trung ương Đảng giới thiệu vào danh sách bầu cử giữ cương vị Chủ tịch nước Việt Nam.
Cũng theo quan sát và phân tích của nhà báo Trương Duy Nhất, sẽ rất ít khả năng trở lại Bộ Tứ quyền lực sau nhiệm kỳ 2021. Có nghĩa rằng, cho dù là ông Nguyễn Phú Trọng có còn tại vị sau nhiệm kỳ 2021 hay không thì mãi mãi “tình huống” vẫn là hợp nhất Tổng Bí thư và
Việt Nam chuẩn bị báo cáo
thực thi Công ước Chống Tra tấn
Phê chuẩn và thực thi
Bộ Công an Việt Nam vào ngày 12 tháng 10 tổ chức hội thảo với mục đích tham vấn về hồ sơ bảo vệ Báo cáo quốc gia lần thứ nhất của Việt Nam về thực thi công ước chống tra tấn của Liên Hiệp Quốc, Đây được cho là 1 trong 9 công ước cốt lõi về quyền con người của Liên Hiệp Quốc.
Tại kỳ họp thứ 8 vào năm 2014, Quốc hội Việt Nam khóa 13 thông qua nghị quyết 83 về việc phê chuẩn Công ước chống tra tấn và công ước chính thức bắt đầu có hiệu lực tại Việt Nam từ năm 2015.
Vào ngày 13/1/2018 Thủ tướng chính phủ Hà Nội có thêm quyết định số 65 về việc tuyên truyền để người dân hiểu được công ước về chống tra tấn và pháp luật Việt Nam về phòng chống tra tấn.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu thuộc Đoàn Luật sư Sài Gòn trình bày quan điểm về Công ước Chống Tra Tấn như sau :
“Tức là quyền con người và quyền công dân sẽ tốt hơn khi VN phê chuẩn công ước này có nghĩa là VN đã ký cam kết công ước này thì VN phải tuân thủ và thực hiện đúng công ước này, cho nên công ước chống tra tấn và pháp luật VN về phòng chống tra tấn của năm 2018, đây là hình thức chống lại những đối xử tàn án vô nhân đạo để hạ thấp nhân phẩm của con người do đó tôi thấy thủ tướng chính phủ cũng đã ra quyết định số 65 phê duyệt đề án này và tuyền truyền cho mọi người thực hiện đúng quyết định số 65”
Trong khi đó thì có ý kiến khác hẳn cho rằng việc chính phủ Việt Nam báo cáo về việc thực thi công ước chống tra tấn với Liên Hiệp Quốc cũng sẽ như lâu nay là không trung thực.
“Tại nghị viện Châu Âu các quan chức VN đã phát biểu không đúng sự thật về tình hình nhân quyền tại Việt Nam đó là phát biểu của ông Khánh thứ trưởng bộ công thương và đại sứ VN tại EU cũng như chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ở Áo cũng tuyên bố VN là một nước dân chủ và lên án các chế độ độc tài nên chúng tôi thấy đó rất là khôi hài và tôi nghĩ sắp tới đây việc điều trần của VN với liên hiệp quốc thì nó cũng sẽ tương tự và khôi hài như thế .”
Cùng quan điểm với nhà báo Võ Văn Tạo, nhà hoạt động Lã Việt Dũng thành viên của nhóm No-U từ Hà Nội, đưa ra một trường hợp cụ thể là chính quyền Việt Nam nay có qui định phải có ghi âm, ghi hình lúc tra hỏi. thẩm vấn để bảo đảm không có vi phạm nào trong quá trình làm việc; thế nhưng điều đó hoàn toàn không thấy có và những trường hợp bị đánh bị chết trong đồn công an vẫn thường xuyên xảy ra.
Anh cho biết thêm: “Mình thì nghĩ là nếu thực tế mà họ không làm gì nhưng khi báo cáo thì họ vẫn đưa ra những con số xảo trá để bao biện cho việc đấy. Chẳng hạn như ngày xưa họ trong Hội đồng Quốc tế về Nhân quyền, họ cũng nói là Việt Nam rất là tôn trọng nhân quyền nhưng thực tế thì chẳng có gì khác cả, người dân Việt Nam vẫn bị cấm đoán đủ mọi thứ nên việc họ ký công ước và báo cáo công ước đó thì hoàn toàn không chính xác và nó mang tính chất ngụy tạo nhiều.”
Chúng tôi trao đổi với luật sự Đặng Đình Mạnh ở Sài Gòn và ông cũng cho biết: “Thực tế cho thấy nhiều vụ án liên quan đến công an như việc bắt người và giữ người được công chúng quan tâm bởi lẽ dường như vấn đề này đã không được cải thiện trong một thời gian rất là dài. Nhiều bị can bị cáo khi ra tòa thì vẫn thường hay nói là mình bị dùng nhục hình để ép cung và còn có những tình trạng công dân khi bị bắt vào đồn công an thì sức khỏe đang bình thường tự nhiên công an cho là tự tử chết rất là phi lý và tình trạng đó hiện nay rất là phổ biến gần đây nhất là cũng hai ba trường hợp như vậy.”
Biện pháp chế tài!
Theo luật sự Nguyễn Văn Hậu, Ủy ban chống tra tấn và Văn phòng cao ủy của Liên Hiệp Quốc vẫn thường xuyên giám sát hoạt động của những nước là thành viên, khi Việt Nam tham gia vào công ước này mà không tuân thủ các nguyên tắc chung của Liên Hiệp Quốc thì sẽ bị thổi còi ngay.
Luật sự Hậu trình bày: “Công ước này không chỉ có VN tham gia mà rất nhiều nước tham gia và đối với các nước phải có biện pháp hữu hiệu về phòng chống tra tấn của nước mình và nghiêm cấm các nước trả người lại về nước nếu họ có lý do là về nước họ bị tra tấn, do đó công ước là một cơ sở pháp lý dành cho những nước trong đó có VN.”
Còn theo ý kiến của luật sư Đặng Đình Mạnh thì lại cho rằng về phương diện quốc tế việc trừng phạt nếu vi phạm là chắc chắn sẽ có nhưng nó diễn ra rất chậm chạp.
“Đương nhiên là sẽ có trừng phạt về phương diện quốc tế, bởi vì những công ước luôn luôn là phải có điều kiện chế tài nhưng thông thường sự chế tài của quốc tế rất là chậm chạp, nhất là quốc gia sở tại họ không hợp tác đầy đủ thì khó chứng minh được sự vi phạm do đó rất khó trong việc chế tài.”
Nhà báo Võ Văn Tạo chia sẻ rằng, Việt Nam tham gia rất nhiều công ước quốc tế tuy nhiên Việt Nam vẫn không thực thi đúng các công ước đó mà vẫn không bị chế tài nào bắt buộc Việt Nam phải thay đổi cả.
Vị nhà báo nói: “Tôi cho rằng tùy theo những cái điều luật, những dạng có tính chất bắt buộc có chế tài kèm theo và còn những cái văn kiện chỉ mang tính chất là khuyến cáo thôi và cũng chưa có biện pháp gì để bắt buộc các thành viên ký kết phải thực hiện. Riêng cái công ước chống tra tấn này VN cũng ký kết tham gia đó nhưng thực hiện thì toàn ngược lại mà cũng đâu có bị chế tài gì đâu mà thậm chí còn được vào Hội đồng Nhân quyền của LHQ nữa.”
Thực tế cho thấy từng có những phái đoàn quốc tế đến Việt Nam để kiểm tra tình hình thực hiện những cam kết của chính phủ Hà Nội trong vấn đề nhân quyền. Tuy nhiên khi họ đến đã có biện pháp ngăn trở để không thể tiếp xúc với những tiếng nói đối lập.
Trên các diễn đàn quốc tế và các cuộc gặp song phương về nhân quyền, lãnh đạo Hà Nội cũng cho rằng mỗi nước có những chuẩn mực riêng trong lĩnh vực này. Phía các nước thì lập luận quyền con người là phổ quát cho bất cứ ai trên thế giới này.
Thành phố Hồ Chí Minh
sẽ khởi tố nhóm lợi ích vụ Thủ Thiêm?
Hòa Ái, phóng viên RFA
Tại buổi tiếp xúc với cử tri quận 2 của Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) vào sáng ngày 20 tháng 10 năm 2018, cử tri Thủ Thiêm yêu cầu khởi tố nhóm lợi ích để xảy ra sai phạm ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm 2 thập niên qua. Yêu cầu vừa nêu sẽ được Chính quyền TP.HCM cân nhắc hay không?
Yêu cầu khởi tố
Tại cuộc gặp vào sáng ngày 20 tháng 10, các cử tri Thủ Thiêm lên tiếng rằng họ không muốn tiếp tục nghe những lời xin lỗi của lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh về những tổn thất tinh thần lẫn vật chất của hàng ngàn hộ dân bị đẩy vào cảnh khốn cùng mất nhà mất cửa trong suốt hai thập niên qua.
Một số cử tri Thủ Thiêm đề nghị Quốc hội phải đưa vụ án Khu đô thị mới Thủ Thiêm vào chương trình nghị sự tại cuộc họp diễn ra vào ngày 22 tháng 10, đồng thời yêu cầu khởi tố nhóm lợi ích đã để xảy ra sai phạm trong 20 năm.
Ông Cao Thăng Ca, một cử tri Thủ Thiêm có mặt tại buổi tiếp xúc với Đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM vào sáng ngày 20 tháng 10, cho RFA biết người dân Thủ Thiêm từ năm 2011, khi bắt đầu bị cưỡng chế, đã nhiều lần làm đơn yêu cầu Cơ quan Công an khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Các đơn thư yêu cầu này không được giải quyết và sau đó các nạn nhân ở Thủ Thiêm tiếp tục làm đơn tố cáo gửi đến tất cả các cơ quan công quyền; tuy nhiên không một cơ quan nào có phản hồi. Ông Cao Thăng Ca nhấn mạnh rằng ông và các cử tri Thủ Thiêm hy vọng Quốc hội sẽ xem xét kiến nghị của họ và từ đó Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng vào cuộc và yêu cầu công an khởi tố vụ án.
Hễ bất kỳ ai vi phạm pháp luật thì cơ chế pháp luật phải được vận hành ngay lập tức, và cơ quan điều tra chắc chắn phải tiến hành cuộc điều tra để xác định là có hành vi vi phạm pháp luật hay không. Nếu có thì họ phải áp dụng ngay những thủ tục tố tụng hình sự cần thiết để không chỉ điều tra mà còn có thể khởi tố, truy tố và thậm chí xét xử một vụ án hình sự
-LS. Lê Công Định
Đài Á Châu Tự Do ghi nhận qua sự kiện lãnh đạo TP.HCM hai lần công khai xin lỗi người Thủ Thiêm chỉ trong vòng một tháng, vào ngày 21 tháng 9 và ngày 18 tháng 10, về những sai phạm trong việc quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm và truyền thông trong nước đăng tải nhiều ý kiến của giới luật sư liên quan những sai phạm đó. Chẳng hạn như ý kiến của Luật sư Trần Đình Dũng, thuộc Trung tâm tư vấn pháp luật TP.HCM trong một cuộc phỏng vấn với Báo Kinh tế Đô thị Online rằng kết luận thanh tra cần xem xét các căn cứ khởi tố hình sự theo Điều 174 Bộ Luật Hình Sự năm 1999 về Tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai (nay là Điều 229 Bộ Luật Hình Sự năm 2015). Luật sư Trần Đình Dũng khẳng định việc cá nhân những cán bộ thu hồi ngoài quy hoạch 4,3 héc-ta đất ở Thủ Thiêm theo như kết luận thanh tra là hành vi thu hồi đất trái quy định pháp luật, vi phạm quy định của Bộ Luật Hình Sự.
Trong ngày Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) gặp gỡ với cử tri Thủ Thiêm, Luật sư Lê Công Định đăng tải trên trang Facebook cá nhân rằng một nhà nước pháp quyền thật sự thì mọi sai sót và vi phạm của viên chức chính quyền đang lúc thi hành công vụ đều phải bị xử lý bằng pháp luật, chứ không phải bằng “xin lỗi”, “khắc phục” và “sửa sai” sau 20 năm. Luật sư Lê Công Định nói với RFA Chính quyền TP.HCM cần cân nhắc kỹ lưỡng yêu cầu của cử tri Thủ Thiêm là khởi tố vụ án vì theo quy định của luật pháp thì:
“Hễ bất kỳ ai vi phạm pháp luật thì cơ chế pháp luật phải được vận hành ngay lập tức, và cơ quan điều tra chắc chắn phải tiến hành cuộc điều tra để xác định là có hành vi vi phạm pháp luật hay không. Nếu có thì họ phải áp dụng ngay những thủ tục tố tụng hình sự cần thiết để không chỉ điều tra mà còn có thể khởi tố, truy tố và thậm chí xét xử một vụ án hình sự.”
Lời hứa của ông Bí thư Nguyễn Thiện Nhân
Tại buổi tiếp xúc cử tri vào sáng ngày 20 tháng 10, Bí Thư Thành ủy TP.HCM, ông Nguyễn Thiện Nhân thông báo tháng 11 sẽ xử lý cán bộ sai phạm ở Thủ Thiêm. Thông báo của Bí thư Nguyễn Thiện Nhân được nói phần nào xoa dịu bớt sự phẫn nộ và uất ức của người dân Thủ Thiêm. Thế nhưng, nhiều người dân Thủ Thiêm là nạn nhân của quá trình đô thị hóa ở Thủ Thiêm chia sẻ với RFA rằng họ không trông mong vụ việc được giải quyết triệt để vì nếu chỉ căn cứ vào kết luận kiểm tra 1483 của Thanh tra Chính phủ thì không thể khởi tố được, do kết luận này né tránh vấn đề, đùn đầy trách nhiệm, không nêu rõ các nhân vật bị cho là ‘thủ phạm chính’ phá nát Thủ Thiêm, đổ lỗi cho cấp dưới như Kiến trúc sư trưởng Lê Văn Năm, Ủy ban Nhân dân Quận 2 và các sở, ngành. Những nhân vật chính đó phải là cựu Bí thư Thành phố Lê Thanh Hải và đương kim Phó Bí thư Thành ủy Tất Thành Cang. Ông Cao Thăng Ca giải bày:
“Phải nói thẳng một cách khách quan là bà con nhận thấy cái tâm của ông Nguyễn Thiện Nhân rất tốt, nhưng cái lực của ông thì không có. Hiện nay ông làm Bí thư Thành ủy nhưng những ‘tay chân’ của ông Lê Thanh Hải và ông Tất Thành Cang còn cài cắm lại đầy đó thì làm sao ông chỉ đạo thực hiện được? Cho nên vấn đề này rất là khó. Và theo tôi, sau cùng toàn bộ người dân sẽ trở về để làm lại nhà thôi.”
Đồng quan điểm với người dân Thủ Thiêm, một số nhà quan sát vụ việc Thủ Thiêm cho rằng Bí Thư Nguyễn Thiện Nhân, đại diện bên phía Đảng mà lại tuyên bố việc xử lý sai phạm, mà lẽ ra thuộc về Chính quyền TP.HCM là giải quyết những vi phạm pháp luật. Thắc mắc được nêu ra vì sao ấn định vào tháng 11 xử lý những người sai phạm; ấn định này được căn cứ trên cơ sở luật nào và trên cơ sở thủ tục tố tụng nào trong khi cơ chế pháp luật là một khi điều tra có kết quả vi phạm, thì ngay lập tức cơ quan điều tra phải tiến hành điều tra ngay.
Phải nói thẳng một cách khách quan là bà con nhận thấy cái tâm của ông Nguyễn Thiện Nhân rất tốt, nhưng cái lực của ông thì không có. Hiện nay ông làm Bí thư Thành ủy nhưng những ‘tay chân’ của ông Lê Thanh Hải và ông Tất Thành Cang còn cài cắm lại đầy đó thì làm sao ông chỉ đạo thực hiện được? Cho nên vấn đề này rất là khó. Và theo tôi, sau cùng toàn bộ người dân sẽ trở về để làm lại nhà thôi
-Cư dân Thủ Thiêm
Chúng tôi nêu vấn đề với Luật sư Lê Công Định liên quan nỗi lo ngại của không chỉ người dân Thủ Thiêm mà của dư luận cả nước đang hướng về điểm nóng đất đai Thủ Thiêm rằng trong trường hợp vụ việc không được chính quyền xử lý nghiêm minh đúng pháp luật thì hậu quả sẽ ra sao? Luật sư Lê Công Định nhận định rằng hậu quả dẫn đến luật pháp bị khinh thường tại Việt Nam và “sẽ tạo ra một môi trường vô pháp, gần như là được mặc nhiên chấp nhận ở xã hội này. Từ đó, người dân sẽ không tin tưởng vào luật pháp nữa và một điều chắc chắn sẽ diễn ra là xã hội trở nên hỗn loạn, không có pháp luật. Đây là điều mà chúng ta có thể thấy trong tương lai rất gần của xã hội Việt Nam”.
Còn những người dân Thủ Thiêm là nạn nhân trong quá trình quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm từng tuyên bố “quyết hy sinh tính mạng để tìm công lý” khẳng định với RFA rằng họ sẽ không lùi bước, và nếu yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý sai phạm của họ không được chính quyền các cấp xem xét thì trước mắt, những người đã bị cưỡng chế và bị buộc di dời sẽ trở về dựng lại căn nhà trên mảnh đất của họ, căn cứ theo kết luận được công bố có sai phạm vì không có quyết định thu hồi ngoài ranh giới quy hoạch.
Thành lập 19 Tòa án quân sự
Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã ban hành nghị quyết về việc thành lập 9 Tòa án quân sự quân khu và tương đương; 10 Tòa án quân sự khu vực, cũng như biên chế và số lượng Thẩm phán của Tòa án quân sự các cấp.
Theo đó, phạm vi các tòa án vừa được thành lập được xác định dựa trên phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của các Tòa quân sự quân khu và tương đương, cũng như Tòa án quân sự khu vực hiện hành.
Theo nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, nhân sự của Tòa án quân sự Trung ương là 54 người, gồm 1 thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao và 15 thẩm phán cao cấp.
Đối với Tòa án quân sự quân khu và tương đương là 126 người, trong đó có 12 thẩm phán cao cấp và 42 Thẩm phán trung cấp.
Còn ở Toàn án quân sự khu vực, nhân sự gồm 130 người, gồm 20 Thẩm phán trung cấp và 40 Thẩm phán sơ cấp.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/established-19-military-courts-10232018090354.html