Tin Việt Nam – 18/11/2018
Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo bị công an đàn áp
Sáng ngày 15 tháng 11, tại thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh Kiên Giang, rất nhiều tín đồ Phật giáo Hòa Hảo bị công an CS ngăn chặn không cho tiến vào ngôi đình Tổ của giáo phái này để làm lễ.
Trước con đường dẫn đến ngôi đình Tổ, công an đứng dàn thành hàng ngăn chặn không cho bất cứ ai đi qua. Rất nhiều an ninh cảnh sát không mặc thường phục trà trộn trong dân, chúng áp sát những người đang dùng điện thoại quay video để cướp và xóa những hình ảnh quay về chúng. Đã có những cuộc xô xát xảy ra giữa công an và những tín đồ Phật giáo Hòa Hảo.
Kể từ tháng 4 năm 1947, sau khi CS sát hại người sáng lập ra Phật giáo Hòa Hảo là Đức Huỳnh Giáo chủ, xung đột giữa chính quyền CSVN và tín đồ giáo phái này ngày càng gia tăng. Tín hữu Phật giáo Hòa Hảo không chịu khuất phục trước cường quyền, còn CSVN thì điên cuồng đàn áp và sát hại.
Rất nhiều tín hữu của Phật giáo Hòa Hảo bị bắt và bị sát hại, điển hình là vụ anh Nguyễn Hữu Tấn bị công an CS cắt cổ chết trong tù ngày 03/05/2017.
Thuyết Nguyễn
https://www.sbtn.tv/tin-do-phat-giao-hoa-hao-bi-cong-an-dan-ap/
Việt Nam bắt thợ cắt tóc tự chế súng trường
Công an Việt Nam hôm 15/11 cho biết họ đã bắt giữ một thợ cắt tóc ở tỉnh Đắc Lắk và thu giữ 8 khẩu súng tự chế cùng hàng trăm viên đạn vì cho rằng đây là hành vi “chế tạo, tàng trữ vũ khí” bất hợp pháp.
Người vừa bị bắt giữ tên Nguyễn Quốc Thắng, 32 tuổi, ngụ tại xã Cư Sê, huyện Cư M’gar của tỉnh Tây nguyên, theo truyền thông trong nước.
Đối tượng này bị Công an bắt quả tang đang có hành vi chế tạo, tàng trữ vũ khí quân dụng và vật liệu nổ, theo Thiếu tá Nguyễn Duy Lộc – phó trưởng Công an huyện Cư M’gar – được VOV trích lời cho biết như vậy.
Vào thời điểm bắt quả tang hôm 13/11, ông Thắng – vốn là thợ cắt tóc – đang lắp ráp 4 khẩu súng hơi cỡ lớn dùng để bắn đạn chì, theo báo Công an.
Trong vụ khám xét khẩn cấp này, công an thu giữ 4 khẩu súng trên cùng nhiều linh kiện, bộ phận rời của súng hơi, máy móc để chế tạo lắp ráp súng và gần 600 viên đạn chì.
Tờ báo của Bộ Công an cho biết ông Thắng khai rằng vì có sở thích săn bắn chim nên đã học cách chế tạo súng hơi từ các trang mạng Youtube và Facebook bắt đầu từ tháng 10 năm nay.
Ông Thắng liên hệ đặt mua qua mạng các bộ phận của súng như nòng, cò, ống ngắm, ống giảm thanh và được các đối tượng bán hàng gửi qua đường bưu điện, vẫn theo báo Công an. Mỗi khẩu súng chế tạo mất từ 3 đến 4 ngày với tổng chi phí khoảng 10 triệu đồng.
Sau khi được Công an huyện Cư M’gar tuyên truyền, giải thích, thợ cắt tóc này đã vận động gia đình, người thân giao nộp thêm 2 khẩu súng kíp, 1 khẩu súng hơi bắn đạn chì và 1 khẩu súng cồn.
Báo Công an nói rằng hiện toàn bộ 8 khẩu súng trên đã được Công an huyện Cư M’gar đưa đi trưng cầu giám định để có cơ sở xử lý ông Thắng theo quy định của pháp luật.
Việt Nam cấm người dân và các cơ quan, tổ chức không được sở hữu cũng như chế tạo súng và các vũ khí khác.
Điều này được quy định trong Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ được Quốc hội Việt Nam thông qua cách đây hơn một năm và có hiệu lực từ 1/7/2018.
https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-bat-tho-cat-toc-tu-che-sung-truong/4661903.html
Phơi bày hành xử của công an
Mạng xã hội giúp dân công khai hành xử
Có thể nêu ra một số vụ việc gần nhất như video clips cho thấy cảnh một thiếu tá công an Phường Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh mạnh mẽ thách thức người dân đòi ‘cởi áo, hẹn địa điểm’ để sát phạt nhau. Sau đó lãnh đạo phường Tân Phú giải thích vị thiếu tá công an có hành xử như thế vì do ‘kích động’ trong lúc làm nhiệm vụ.
Video clips một cảnh sát giao thông làm việc với người vi phạm sau đó bị té ngã và lực lượng chức năng đã bắt giữ đưa người vi phạm về trụ sở để làm việc, các lãnh đạo giải thích với báo chí rằng do người dân tấn công người thi hành công vụ nhưng qua hình ảnh người dân ghi nhận được thì dư luận cho rằng đó là “cú ngã nghiệp vụ”.
Luật sư Hà Huy Sơn từ Hà Nội khẳng định với chúng tôi rằng, mạng xã hội đã giúp người dân có thể công khai hành xử của công an:
“Trong cái tình trạng xã hội Việt nam chưa có tự do báo chí thực sự thì công cụ mạng xã hội cũng là công cụ cần thiết để người dân bày tỏ những chính kiến, cung cấp và phản ánh các thông tin về đời sống xã hội.”
Đồng ý quan điểm đó, nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang cũng cho rằng mạng xã hội là công cụ đắc lực để người dân có thể phản ánh những điều sai trái của cơ quan chức năng khi mà báo chính thống không được phép.
Mỗi người dân là một giám sát viên ở khắp nơi trên đất nước VN này, cho nên những hành vi đó được phản ánh trung thực nhất và các cơ quan nhà nước khó có thể chối cải được.
– NB. Võ Văn Tạo
Vị nhà báo giải thích do trước đây điều kiện internet tại Việt Nam không thông dụng như bây giờ, nhờ tiến bộ khoa học kỹ thuật nên người dân càng lúc có thể tiếp cận với công nghệ nhiều hơn và nhờ đó có thể phản ánh hình ảnh một cách trung thực nhất.
“Như vậy mỗi người dân là một giám sát viên ở khắp nơi trên đất nước VN này, cho nên những hành vi đó được phản ánh trung thực nhất và các cơ quan nhà nước khó có thể chối cải được. Và cũng nhờ mạng xã hội mà các hê thống báo chí của nhà nước họ tiếp cận, rất nhiều vụ việc nhờ phát hiện ban đầu của người dân đưa lên mạng xã hội và các phóng viên nhà báo họ sẽ đi sâu hơn. Do đó cái hiệu ứng rất tốt của truyền thông và dư luận công chúng bắt buộc các cơ quan quản lý các công chức sai phạm phải xử lý.”
Giải thích từ phía cơ quan chức năng
Hầu hết sau khi có phản ánh từ phía người dân về hành xử sai trái, không đúng chuẩn mực của cán bộ, lực lượng chức năng, cơ quan chủ quản từ phía công quyền luôn có giải trình có lợi cho người Nhà nước, và sai trái thường do từ dân mà ra.
Giải thích điều này, nhà báo Võ Văn Tạo cho biết, sự việc một đằng mà cơ quan nhà nước luôn giải thích một nẻo là có nhưng cũng nhờ mạng xã hội mà rất nhiều vụ việc được giải quyết còn những hiện tượng chày cối thì khó.
“Trong những trường hợp như thế nào cơ quan báo chí nhà nước mà họ không kiên quyết làm ấy, họ bỏ nữa chừng vì sợ thì chỉ có mạng xã hội dân biết với nhau thôi nhưng cái hiệu ứng của nó mang lại cao. Hiện tường cải chày cải cối theo tôi ghi nhận là có nhưng chiếm tỉ lệ không được cao lắm đâu.”
Nhà báo Tạo chia sẻ thêm rằng, có hai vấn đề người ta sẽ xuyên tạc các vụ việc khi muốn ém nhẹ sự việc đó đi. Thứ nhất là nó mang tính chất chính trị và thứ hai theo một cách nghiêm túc thì từ cấp trên xuống cấp dưới thì lực lượng công an không được đào tạo một cách nghiêm túc về đạo đức. Vì vậy khi xảy ra những vụ việc như thế cơ quan công an luôn chối hoặc nói ngược lại với sự việc.
Vì sao lộng quyền
Qua nhiều vụ việc diễn ra, dư luận đặt câu hỏi vì sao lực lượng công an lại có nhiều quyền lực, lộng hành lộng quyền như vậy và không coi trọng luật pháp Việt Nam.
Luật sư Hà Huy Sơn chia sẻ tình trạng lộng quyền của lực lượng thi hành pháp luật bắt nguồn từ tình trạng thiếu độc lập của ba ngành lập pháp, hành pháp và tư pháp.
“Nói cách khác là các cơ quan tư pháp và lập pháp chưa độc lập, chưa đối trọng với cơ quan hành pháp, chưa phải là cơ quan giám sát cơ quan hành pháp nên tất yếu nó sẽ dẫn đến tình trạng lạm quyền và lộng quyền của cơ quan hành pháp. Cụ thể là lực lượng công lực là lực lượng công an.”
Luật sư Hà Huy Sơn trình bày rõ công an là cơ quan hành pháp nhưng không chịu sự giám sát tương ứng với quyền hành từ phía lập pháp, cho nên thông thường người ta sẽ không muốn nhận cái điều mà cho là không tốt về họ cả và đó là quy luật.
Nhà báo Tạo cho rằng, đây không chỉ riêng Việt Nam mà nó là mô hình chung của các nước độc tài và đặc biệt là trong các nhà nước do Đảng Cộng Sản độc quyền lãnh đạo.
“Bởi vì nguyên lý của chủ nghĩa Mác có nói rằng một quốc gia đi theo chủ nghĩa cộng sản là dứt khoác chỉ có một Đảng lãnh đạo thôi, cho nên chính vì độc quyền đó nên dẫn đến độc tài và độc tài nào cũng dẫn đến tha hóa cả. Thì lực lượng công an nhân dân ấy có thế lực rất là mạnh và chúng ta gọi nôm na là chế độ công an trị đấy, lực lượng công an được cho rất là nhiều quyền lực người dân rất là nghẹt thở, nó theo dõi rình rập bắt bớ vô cớ để duy trì cái quyền lực và bảo vệ nhóm chóp bu trung ương. Vì tình trạng công an trị nên nó mới lộng quyền như thế.”
Còn theo luật sư Sơn thì cho rằng, lãnh đạo Việt Nam luôn coi lực lượng công an là lá chắn, thanh gươm bảo vệ chế độ. Do đó, họ có những quyền hạn mà có thể nói là không thể giám sát được nên sinh ra nhiều tình trạng tiêu cực như phản ánh của người dân.
“Theo hiến pháp VN quy định là Đảng lãnh đạo nhà nước, lãnh đạo xã hội thì hiểu một cách đúng thật chất là Đảng to nhất và quyền lực nhất thì trong điều lệ của công an nhân dân có đặc ra điều là phải trung thành với Đảng trước. Có thể công an có nhiều nhiệm vụ nhưng tôi cho rằng các nhiệm vụ hàng đầu của họ là bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ rồi sau đó mới đến các nhiệm vụ khác.”
Tiêu chuẩn được tuyển vào ngành công an được nói rất khắc khe và chặt chẻ, phải thật sự đáng tin cậy về thành phần xuất thân và nhiều quy định khác của thể chế. Do những quy định của ngành này nên con cái của các quan chức luôn ỷ thế cha mẹ và khi bước vào ngành công an thì nó sẽ xảy ra những thực tế tiêu cực như vậy
Qua trao đổi với hai vị chuyên gia đều khẳng định rằng đạo đức ngành công an Việt Nam có vấn đề, nếu để ý tình hình tại Việt Nam sẽ thấy ngay cả hai tướng lãnh đạo cấp cao của ngành này còn bị xử phạt vi phạm pháp luật thì nói chi đến tá, đến úy và đến binh sĩ.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/exposing-the-police-behavior-11162018145340.html
Phạt hành chính hai người dân
trong vụ cảnh sát giao thông bất ngờ ngã
Hai người dân trong video nổi tiếng trên mạng vừa qua liên quan đến vụ một cảnh sát giao thông bất ngờ ngã vừa bị phạt hành chính về hành vi cản trở người thi hành công vụ.
Báo Dân Trí trích lời Trung tá Nguyễn Ngọc Lâm – Phó trưởng công an thành phố Quy Nhơn hôm 17/11 xác nhận đã có quyết định xư phạt hành chính hai người là Phạm Thanh Qua (21 tuổi) và Phạm Trọng Tuyến (22 tuổi), mỗi người 2 triệu đồng.
Dân Trí trích thông tin từ Đội CSGT Công an cho biết hai người bị phạt ngồi trên chiếc xe mô tô gây tại nạn, chiếc còn lại là chiếc bị hại đã bỏ chạy khỏi hiện trường trước khi cảnh sát đến. Vụ việc xảy ra hôm 7/11 tại đường Diên Hồng, thành phố Quy Nhơn.
Theo CSGT Quy Nhơn anh Qua đã dùng cùi chỏ đối với cảnh sát giao thông là Thiếu uý Đinh Công Hoàng Linh. Do bất ngờ và theo phản xạ né tránh cú thúc cùi chỏ, Thiếu uý Linh đã ngã xuống đường. Tuy nhiên anh Qua cho báo chí biết anh không làm như vậy với cảnh sát giao thông nhưng anh đã quá mệt mỏi về câu chuyện và sẵn sàng nộp phạt.
Đoạn video lan truyền trên mạng về cú ngã của cảnh sát giao thông được chia sẻ rộng và nhận nhiều bình luận. Nhiều người cho rằng cú ngã của cảnh sát giao thông là giả để ‘ăn vạ’.
Cảnh sát Giao thông Quy Nhơn cho biết người quay video đoạn ngã và đăng lên mangj cũng bị nhắc nhở nhưng không xử phạt.
Tướng công an CSVN “rửa tiền”
bằng cách đầu tư vào BOT
Vào ngày 12 tháng 11, truyền thông trong nước đưa tin 2 tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hoá là người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc đấu tranh với loại tội phạm, nhưng đã giúp “đàn em” làm ăn phạm pháp, rồi “rửa tiền” bằng cách đầu tư vào BOT. Một hình thức kinh tế “móc túi” người dân đang gây phẫn nộ.
Cũng trong cùng ngày, vụ án trùm đường dây đánh bạc ngàn tỉ, đứng đầu là tướng công an Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá đã được toà án tỉnh Phú Thọ mang ra xét xử. Từ năm 2014 đến trước khi bị bắt, hai “ông tướng” này đã giúp đàn em của mình là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương tổ chức các loại hình đánh bạc bằng cách dựng lên các công ty, rồi yêu cầu bộ thông tin và truyền thông cấp phép cho họ hoạt động tự do. Số tiền thu lời bất chính là 9,853 tỷ đồng từ 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Trong đó có cả 3 nhà mạng Viettel (của quân đội), Vinaphone và Mobifone hưởng lợi hàng trăm tỷ. Để gia tăng số tiền bất chính và tìm cách rửa tiền, Nguyễn Văn Dương đã đầu tư vào hình thức kinh tế BOT dự án đường xa lộ Bắc Giang- Lạng Sơn, với số tiền 893 tỷ đồng vào công ty UDIC.
BOT là hình thức kinh doanh đầu tư tiền vào làm đường giao thông với một số tiền nhỏ, còn lại là vay ngân hàng rồi làm đường với chất lượng thấp kém. Sau đó các doanh nghiệp tự tính toán giá cả, rồi thu tiền của người dân. Đây là hành vi kinh doanh đã và đang gây phẫn nộ người dân Việt Nam trên khắp các tỉnh thành trong nhiều năm qua.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/tuong-cong-an-csvn-rua-tien-bang-cach-dau-tu-vao-bot/
Hà Nội chối trước thế giới
các vụ công an tra tấn tại Việt Nam
Chính phủ Hà Nội đã có hai buổi điều trần vào hôm 14 và 15/11 với Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc tại phiên họp định kỳ lần thứ 65 ở Geneva, Thụy Sĩ. Tại phiên trả lời các câu hỏi của thành viên Ủy Ban vào hôm 15/11, chính phủ Hà Nội đã phủ nhận tất cả các thông tin cáo buộc công an tra tấn người dân.
‘Phủ nhận tất cả’
Tại buổi điều trần hôm 14/11, các thành viên Ủy Ban đã đặt câu hỏi và nêu rõ những trường hợp người dân cáo buộc bị công an tra tấn, giết chết trong trại giam. TS. Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch Ủy ban cứu người vượt biển (BPSOS) ở Hoa Kỳ, người có mặt tại buổi điều trần, cho biết:
Ủy Ban đã đặt những câu hỏi vô cùng chính xác, rất cập nhật. Họ nêu rất rõ từng trường hợp một, nổi bật về vấn đề tra trấn.
Dẫn đầu phái đoàn Việt Nam, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, phát biểu mở màn buổi trả lời câu hỏi hôm 15/11 của các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn Liên Hợp Quốc như sau.
Qua các ý kiến bình luận đánh giá của thành viên Ủy Ban, chúng tôi nhận thấy bên cạnh việc đánh giá với tinh thần xây dựng và những nỗ lực của Việt Nam trong việc xây dựng báo cáo quốc gia và thực thi Công ước, thì cũng còn một số nội dung thông tin chưa thực sự phù hợp với phạm vi công ước.
…Chưa chi tiết và chưa có cơ sở để xác minh, như là tên, địa danh không chính xác, và thậm chí không tồn tại ở Việt Nam.
– Trung tướng Nguyễn Ngọc Anh
Trung tướng Nguyễn Ngọc Anh, Cục trưởng Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an) đưa ra số liệu về các trường hợp chết trong trại giam.
Chúng tôi xin khẳng định tỷ lệ phạm nhân chết trong trại giam chiếm tỉ lệ rất nhỏ 0,3% tổng số phạm nhân đang chấp hành trong trại giam. Các trường hợp chết đều do bệnh hiểm nghèo bị mắc trước khi vào trại. Số này chiếm 98,6%. Chỉ có 1,4% là chết do tai nạn rủi ro; hoặc có 1% là tự tử.
Trả lời các trường hợp người dân cáo buộc bị công an đánh chết, ông Nguyễn Ngọc Anh nói.
Theo chúng tôi là chưa chi tiết và chưa có cơ sở để xác minh, như là tên, địa danh không chính xác, và thậm chí không tồn tại ở Việt Nam.
Ông Nguyễn Ngọc Anh từ chối các cáo buộc liên quan.
Thông tin liên quan đến việc không đảm bảo quyền của luật sư và không đảm bảo quyền được bào chữa của người bị buộc tội là không đúng sự thật.
Đoàn Việt Nam liên tiếp đưa ra nhiều khẳng định rằng chính phủ Hà Nội đã bảo đảm quyền con người cũng như các điều khoản trong Công ước Chống Tra Tấn như một lời khẳng định của ông Lê Quý Vương:
Chúng tôi nghiêm trị đối với các hoạt động tra tấn. Đây là một yêu cầu được đặt ra không chỉ là pháp luật mà còn là lương tâm, đạo đức của con người Việt Nam. Tất cả những hành vi dùng vũ lực đều bị lên án.
Ông Lê Quý Vương phủ nhận các cáo buộc bắt giữ người tùy tiện.
Không có chuyện bắt giữ độc đoán. Tất cả các việc bắt giữ của lực lượng cơ quan điều tra đều phải được công khai.
TS. Nguyễn Đình Thắng cho chúng tôi biết cảm nhận của ông như sau.
Cảm nhận thứ nhất là không có gì ngạc nhiên cả. Đó là thủ thuật của phái đoàn Việt Nam đã sử dụng bấy lâu nay. Thứ nhất đó là họ phủ nhận, chẳng hạn như là phủ nhận không có tù nhân lương tâm, phủ nhận không có chính sách biệt giam đối với những người tù, phủ nhận không có tù tại gia… Thành ra không còn gì để nói nữa. Họ phủ nhận tất cả.
Đoàn Việt Nam cũng bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc người dân bị đàn áp vì quyền lực độc tôn như vấn đề tự do tôn giáo, vấn đề người dân tộc thiểu số Tây Nguyên, người bị chính quyền cho là đi biểu tình.
Phản ứng của Ủy Ban
Tại phiên điều trần hôm 15/11, các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn Liên Hợp Quốc đã thẳng thắn nhận xét nhiều câu trả lời của phía đoàn Việt Nam là chưa thích đáng và chưa chi tiết.
Ông Jens Modvig, chủ tịch của Ủy Ban, nhắc lại yêu cầu của phía Ủy Ban là chính phủ Hà Nội phải làm rõ khái niệm ‘tra tấn’ một cách đơn giản và rõ ràng hơn trong Bộ Luật Hình Sự. Tội ‘dùng nhục hình’ hay ‘bức cung’ của Việt Nam được Ủy Ban đánh giá chưa đủ để xử lý các hành vi liên quan theo Công Ước.
Việc xác nhận dấu hiệu tra tấn, khám nghiệm pháp y, tư cách độc lập của bác sĩ, nhân viên y tế bị cho rằng chưa bảo đảm khách quan vì lực lượng này do Bộ công an tuyển chọn.
Liên quan đến biện pháp cùm tay, chân phạm nhân được chính phủ Việt Nam nói đề phòng ngừa nạn nhân nguy hiểm, có ý định tự sát, Ủy Ban nêu ra cần cân nhắc liệu có hợp lý. Các số liệu về phạm nhân bị đối xử tàn tệ, cơ sở vật chất trong trại giam được đánh giá vẫn chưa có số liệu cụ thể.
‘Lấy vải thưa che mắt thánh’
Nhận xét về cảm nhận của các thành viên Ủy Ban sau khi nhận được phản hồi từ phía đoàn Việt Nam, TS. Nguyễn Đình Thắng chia sẻ.
Chúng tôi nghĩ rằng Ủy ban nắm rất rõ. Họ là những chuyên gia đã đối phó với các quốc gia khác cũng tương tự như Việt Nam nên hiểu và nắm rất rõ. Có một ủy viên của Ủy ban sau đó nói với tôi một chữ tiếng Pháp nhưng rất giống với Việt Nam nghĩa là ‘lấy tay che cả bầu trời’ hoặc ‘lấy vải thưa che mắt thánh.’ Nghĩa là thái độ của đoàn Việt Nam tưởng rằng lấy tay có thể che bầu trời, không cho ai thấy thực tế như thế nào.
Được biết sau hai buổi báo cáo và điều trần, Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc sẽ công bố một bản nhận định chính thức ‘Quan sát Kết luận’ đối với phía Việt Nam. Phía Việt Nam sau đó sẽ có thời hạn một năm để thực thi các thay đổi, cải thiện, và cập nhật thông tin để Ủy Ban soạn thảo bản nhận định thứ hai.
Thái độ của đoàn Việt Nam tưởng rằng lấy tay có thể che bầu trời, không cho ai thấy thực tế như thế nào.
-TS. Nguyễn Đình Thắng
Trong thời hạn một năm nói trên, các tổ chức xã hội dân sự, các nhân chứng, nạn nhân của hành vi tra tấn được cho biết đều có quyền đóng góp quan điểm và thông tin của họ với Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hiệp Quốc. TS. Nguyễn Đình Thắng nói thêm về trường hợp có thể xảy ra trong tương lai như sau.
Tình hình xấu nhất là nếu bản báo cáo của Ủy ban Chống Tra Trấn của Liên Hợp Quốc có những nhận định rất nặng nề đối với Việt Nam, xác nhận những trường hợp bị tra tấn, xác nhận một chính sách bao che, che đậy những chuyện tra tấn, xác nhận một truyền thống dung dưỡng các hành vi tra tấn một cách vô tội vạ thì chúng tôi có thể dùng bản báo cáo đó để đi vận động các chính quyền. Ví dụ như chính quyền Mỹ thì có Luật chế tài theo từng cá nhân Maneki. Nếu như có sự khẳng định của Liên Hợp Quốc thì tiếng nói của chúng tôi sẽ mạnh mẽ và có tính thuyết phục hơn rất nhiều.
Việc Nam ký Công Ước Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc vào ngày 7/11/2013 và được Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn vào ngày 28/11/2014. Đây được cho là 1 trong 9 công ước cốt lõi về quyền con người của Liên Hợp Quốc.
Các tổ chức xã hội dân sự và nhân quyền quốc tế đánh giá tình trạng công an sử dụng bạo lực đối với người dân đang trở nên tràn lan tại Việt Nam hiện nay.
Tuy nhiên, số liệu báo cáo của đoàn Việt Nam cho biết từ 2015 tới nay, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao chỉ thụ lý 6 vụ với 11 bị can về tội dùng nhục hình.
Việt Nam dùng luật để khống chế xã hội dân sự
Diễm Thi, RFA
Hôm 16/11/2018, tổ chức Freedom Now công bố báo cáo về tình trạng chính quyền Việt Nam sử dụng luật như một vũ khí để khống chế, đàn áp Xã hội Dân sự.
Buổi công bố báo cáo được tổ chức tại Washington DC với sự tham gia của các diễn giả đại diện cho Freedom Now; tổ chức Boat People SOS; tổ chức Voice, Văn phòng Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Bản báo cáo được tổ chức Freedom Now và Trường luật Washington thuộc Đại học Hoa Kỳ phối hợp thực hiện. Họ đã phỏng vấn 25 người Việt tị nạn vùng Đông Nam Á cùng một số trường hợp khác và qua đó nêu lên một bức tranh ảm đạm về nhân quyền Việt Nam với những vụ quấy rối, đàn áp, hăm dọa, thậm chí bắt giữ và bỏ tù những nhà hoạt động xã hội.
Cô Anna Nguyễn, Giám đốc chương trình của Voice cho chúng tôi biết một phần trong quá trình hình thành bản báo cáo này:
“Voice với Freedom Now làm việc từ năm 2015. Lúc đó Freedom Now có liên lạc với Voice và muốn có thông tin những người hoạt động từ Việt Nam và muốn viết báo cáo cho Nhóm Làm việc của Liên Hiệp Quốc về Bắt giữ tùy tiện. Đầu năm nay, Freedom Now liên lạc với Voice một lần nữa và cho biết họ muốn viết một bản báo cáo cùng với trường Luật ở DC. Freedom Now muốn nhờ Voice giúp liên lạc phỏng vấn một số người tị nạn ở Thái Lan.”
Cô Anna Nguyễn cho biết quá trình phỏng vấn không có gì trở ngại, chỉ có một số người không muốn nêu tên thật của họ mà thôi.
Cô Carol Nguyễn, Điều phối viên chương trình của Tổ chức BPSOS, một trong những tổ chức giúp Freedom Now, là một trong các diễn giả của buổi công bố báo cáo, hôm 16 tháng 11 nói rằng:
“Bất chấp những chỉ trích từ quốc tế này, Việt Nam tiếp tục gia tăng đàn áp tôn giáo với Luật tín ngưỡng, tôn giáo được sửa đổi và có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 nhằm gia tăng sự kiểm soát của Chính phủ lên các nhóm tôn giáo và dùng luật này để trừng mạnh mạnh tay những người mà họ cho là vi phạm luật tín ngưỡng. Bởi luật có những quy định cụ thể như cấm lợi dụng tự do tôn giáo gây tổn hại đến an ninh quốc gia, trật tự công cộng.”
Bản báo cáo cũng chỉ ra hiện nay Việt Nam có hơn 150 tù nhân lương tâm đang bị giam giữ trong các nhà tù ở Việt Nam. Một số được Freedom Now nhắc đến như Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Nguyễn Hữu Quốc Duy, Trần Hoàng Phúc, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Phan Kim Khánh, bác sĩ Hồ Hải, đặc biệt là trường hợp Nguyễn Văn Hóa.
Người tù chính trị chỉ mới 22 tuổi, Nguyễn Văn Hóa vừa được tổ chức Freedom Now và Công ty luật toàn cầu Dechert LLP thay mặt gửi bản kiến nghị đến Nhóm Làm việc của Liên Hiệp Quốc về Bắt giữ tùy tiện và yêu cầu có hành động ngay lập tức về trường hợp này hôm 6/11/2018.
Bà Kate Barth, Giám đốc pháp lý của tổ chức Freddom Now nói với RFA rằng bà hy vọng Chính phủ Việt Nam sẽ có hành động tích cực về trường hợp này:
“Chúng tôi hy vọng chính phủ sẽ có hành động trong trường hợp Nguyễn Văn Hóa.Đó là lý do mà chúng tôi lập hồ sơ về Nguyễn Văn Hóa. Một phần công việc của chúng tôi là chắc chắn rằng chính phủ Việt Nam biết rằng cộng đồng quốc tế và các chính phủ trên thế giới quan tâm đến trường hợp của Nguyễn Văn Hóa. Và Nguyễn Văn Hóa không thể “biến mất” trong nhà tù Việt Nam.”
Khi chúng tôi hỏi rằng nếu Chính phủ Việt Nam vẫn im lặng về trường hợp của Nguyễn Văn Hóa thì bước tiếp theo Freedom Now sẽ làm là gì, bà Barth cho biết:
“Một phần lý do mà chúng tôi lập hồ sơ về đảng cầm quyền để có được những bằng chứng đáng tin về việc chính phủ Việt Nam vi phạm luật quốc tế.. Và khi có đủ bằng chứng, chúng tôi sẽ mang đến cho các thành viên khác nhau của cơ quan luật pháp ở điện Capital cũng như các chính phủ mà chúng tôi nghĩ là có quan tâm để có những áp lực chính trị hữu hiệu lên chính phủ Việt nam. Đó là bước tiếp theo của chúng tôi.”
Bà Barth cho biết thêm về những trường hợp mà Freedom Now lên tiếng đã có kết quả:
“Đã có vài trường hợp thành công là các nhà nhà hoạt động đã được phóng thích sớm như blogger Mẹ Nấm hay luật sư Nguyễn Văn Đài. Cũng có những trường hợp chúng tôi cũng xem là đã thành công không phải đơn thuần là các nhà hoạt động được phóng thích sớm mà là họ không bị lãng quên. Tôi nghĩ điều đó là sự khác biệt lớn không chỉ cho những người trong tù mà cho cả những người bên ngoài vì họ có được niềm hy vọng cũng như là những người trong tù được đối xử tử tế. Khá nhiều trường hợp bị bạo hành và bị dùng nhục hình trong tù và chúng tôi cũng đã tìm kiếm áp lực quốc tế lên những trường hợp đó để giúp bảo vệ họ và có được những điều kiện tốt hơn trong tù và không bị nhục hình.”
Ngoài các luật được sửa đổi nhằm sử dụng như vũ khí để tấn công các quyền cơ bản của người dân, bản báo cáo còn nêu bật việc sử dụng các hình thức tra tấn trong quá trình điều tra, giam giữ cũng như điều kiện vệ sinh tồi tệ trong các trại giam, nhà tù ở Việt Nam. Bên cạnh đó là việc các tù nhân không được chăm sóc y tế đúng mức.
Ngoài ra còn có tình trạng bắt giam không đúng quy trình pháp luật, thời gian tạm giam kéo dài, các phiên tòa không công bằng.
Freedom Now và Trường Luật thuộc Đại học Hoa Kỳ kêu gọi chính phủ Việt Nam phải sửa đổi hoặc bãi bỏ một số điều luật nhất định để Việt Nam tuân thủ luật nhân quyền quốc tế và bảo đảm Việt Nam phải tuân thủ nghiêm ngặt các điều luật đó; Công khai lên án bất kỳ hành vi vi phạm nhân quyền nào với bất cứ một cá nhân nào; Cung cấp các khóa đào tạo về nhân quyền cho người dân trong nước; Phải thả các tù nhân lương tâm.
Đức cha Giuse Vũ Văn Thiên
được bổ nhiệm làm tân TGM Hà Nội
Đức cha Giuse Vũ Văn Thiên, hiện đang là giám mục giáo phận Hải Phòng, vừa được Tòa thánh La Mã bổ nhiệm vào vị trí tân Tổng giám mục Hà Nội, tin từ Vatican cho hay.
Quyết định được công bố lúc 12 giờ trưa hôm thứ Bảy 17/11/2018, giờ Rome, tức 6 giờ chiều Việt Nam.
Quan hệ VN-Vatican ‘lên mức đại diện thường trú’?
Người bất đồng chính kiến Công giáo bị ”ngắm”?
Bước tiến của việc phong chân phước cho Hồng y Việt Nam
Như vậy, Đức cha Giuse Vũ Văn Thiên sẽ thay thế Đức Hồng y Phê-rô Nguyễn Văn Nhơn, 80 tuổi, người nay được Đức Giáo hoàng Francis chấp nhận đơn từ chức và cho nghỉ hưu.
“Đức Hồng y đã quá 80 tuổi rồi, là tuổi cần phải nghỉ hưu, nên Tòa Thánh nay bổ nhiệm Đức cha Vũ Văn Thiên, giám mục Hải Phòng, lên thay thế,” linh mục Juse Trần Đức Anh, Trưởng ban Việt Ngữ đàn Radio Vatican từ Tòa Thánh cho BBC Tiếng Việt biết.
“Theo giáo luật, một giám mục ở địa phận khi 75 tuổi là phải đệ đơn xin từ chức lên Đức Giáo hoàng. Đức Hồng y Nhơn đã đệ đơn từ chức cách đây 5 năm.”
“Tuy nhiên, bây giờ Đức Giáo hoàng mới chấp nhận đơn, bởi không phải cứ đệ đơn là Ngài chấp nhận. Thường thì các vị hồng y được lưu lại thêm một vài năm.”
Chọn người thay thế
Hoạt động của Giáo hội La Mã tại Việt Nam vẫn có chịu những ràng buộc nhất định với chính quyền.
Thông thường, khi có một giám mục địa phận nghỉ hưu, Tòa Thánh sẽ cần cân nhắc thận trọng người thay thế.
“Trường hợp của Việt Nam, nếu nhận đơn từ chức thì [Tòa Thánh] cũng cần lo liệu xem có ai thay thế không. Chắc chắn Tòa Thánh nghĩ rằng vị kế nhiệm có thể làm việc thì mới chọn,” linh mục Trần Đức Anh nói.
Vatican công nhận giám mục do Bắc Kinh chỉ định
‘Bổ nhiệm Hồng y Nhơn không là hình thức’
Hồng y Nguyễn Văn Nhơn: ‘Tôi cố gắng cổ vũ quan hệ Vatican-Việt Nam’
Tuy nhiên, tại Việt Nam thì “việc lựa chọn cũng còn cần có sự trao đổi với nhà nước”, ông cho biết thêm.
“Khi đã công bố quyết định bổ nhiệm thì có nghĩa là chính phủ Việt Nam cũng đã đồng ý với lựa chọn đó.”
Mới đây, hồi cuối tháng 10/2018 Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình có chuyến thăm Vatican.
Trong dịp này, báo Công giáo và Dân tộc đưa tin quan hệ Việt Nam-Vatican “sẽ được nâng lên mức đại diện thường trú”, tuy nhiên đại diện Hội đồng Giám mục Việt Nam trong cùng thời điểm nói với BBC rằng “chưa nghe gì tin này”.
Về mặt thủ tục, sau khi có quyết định của Đức Giáo hoàng, sẽ có lễ nhậm chức để đón chào vị tân Tổng giám mục.
“Đức cha Giuse Vũ Văn Thiên khi lên Hà Nội sẽ trình sắc lệnh bổ nhiệm trong lễ nhậm chức, để sắc lệnh được đọc trước mặt mọi người,” linh mục Trần Đức Anh cho biết.
Đức tân Tổng giám mục Hà Nội năm nay 58 tuổi, sinh tại Kẻ Sặt, Hải Dương, theo trang tin Vatican News, được thụ phong linh mục ngày 24/1/1988, và được Tòa Thánh bổ nhiệm làm Giám mục giáo phận Hải Phòng từ 6/11/2002.
Hiện chưa rõ ai sẽ là người thay thế Đức cha Thiên trong vị trí cai quản giáo phận Hải Phòng.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-46247348
Bỏ cấm khái niệm ‘ca khúc trước 75,
ca sĩ hải ngoại’?
Ông Nguyễn Quang Vinh, quyền cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn cho biết cục muốn bỏ khái niệm ‘ca khúc trước năm 1975’ và ‘ca sĩ hải ngoại’, theo báo Tuổi Trẻ.
Đây là một điều nằm trong dự thảo nghị định nghệ thuật biểu diễn mà cục sẽ trình Chính phủ để phê duyệt trong tháng 11 ngày.
Ông Vinh lý giải: “Bỏ cấp phép cho ca khúc nghĩa là ca khúc sáng tác ở thời gian, không gian nào cũng bình đẳng như nhau, không có khoanh vùng đặc biệt để cấp phép.”
“Trước hay sau 1975 đều như nhau.”
Kiểm duyệt nhạc Việt qua năm tháng
Tháng Tư nghe lại ‘Nối vòng tay lớn’
Sách ‘người đi tù vì hát nhạc vàng’ bị đình chỉ
Chế Linh: ‘Việt Nam rồi sẽ thoáng hơn’
Theo báo Thanh Niên hôm 15/11, ông Vinh giải thích rằng “có người Việt định cư ở nước ngoài, một số ca sĩ, nghệ sĩ phía nam, một số ra đi trước năm 1975”.
“Lịch sử không thể chối cãi và không thể phủ nhận.”
“Tuy nhiên, trong bối cảnh hội nhập, để người dân có quyền hưởng thụ giống nhau, người trực tiếp tham gia nghệ thuật là ở Mỹ hay Nga, nam hay bắc đều có quyền chung giống nhau.”
Ông Vinh cho rằng việc xây dựng nghị định hướng tới điều công bằng đó để thuận tiện hơn cho quản lý nhà nước trên phạm vi toàn quốc.
“Tại sao cho người ta quyền mời cả đoàn nghệ sĩ nước ngoài, nhưng lại không cho họ mời nghệ sĩ VN ở nước ngoài.”
Về các bài hát sáng tác trước 1975, ông Vinh nói rằng có thể sẽ “không còn bài hát trước hay sau năm 1975 nữa”.
Và ông Vinh nói thay vì lên danh sách các bài hát được cấp phép, thì có thể sẽ ra tiêu chí cấm.
“Bất kể bài nào phạm những điều này sẽ không được hát. Bài hát trước hay sau năm 1975 đều như vậy.
“Các sản phẩm nếu có nội dung xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ cá nhân, hay bôi nhọ tổ chức, đi ngược lại lợi ích quần chúng sẽ không được sử dụng dưới mọi hình thức trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc nơi công cộng.”
Theo báo Tuổi Trẻ, trước khi đề ra dự thảo nghị định này thì cục đã có thực hiện cuộc thăm dò lấy ý kiến rộng rãi trong 8 tháng.
Đối tượng thăm dò là người của các sở VH-TT, sở VH-TT-DL, các doanh nghiệp văn hóa, đối tượng chịu sự tác động là doanh nghiệp có kinh doanh ngành nghề liên quan, thậm chí cả nghệ sĩ, theo ông Vinh.
“…chúng tôi đặt vấn đề không còn khái niệm bài hát trước 1975, không nên đặt khái niệm người VN định cư ở nước ngoài,” ông Vinh nói.
“Tóm lại, các sản phẩm lưu hành ở VN phải là các sản phẩm không có nội dung bị cấm như nêu trên. Số đông là đồng ý với chúng tôi.”
Các ca khúc trước năm 1975, hay còn gọi là “nhạc vàng” đã có một thời gian bị cấm phát thanh và cấm lưu hành sau khi chiến tranh Việt Nam kết thúc.
Bài viết “Đi tù vì nhạc vàng” của tác giả Gia Hiền trên báo VnExpress đăng hồi tháng 4/2017 có mô tả về sự cấm đoán này.
Đến tận đầu thập kỷ 90, nhiều bản “nhạc vàng” vẫn chịu một lệnh cấm không rõ ràng, và được mô tả là buồn nản tiêu cực”, “bi quan, yếm thế”, tác giả viết.
Tác giả kể một nhân vật vào tù 15 năm vì “tội nghe và truyền bá ‘nhạc vàng'” và khi ra tù, không còn nhà cửa, vợ con và khi nghe chính những điệu “nhạc vàng” bật công khai ở các quán cà phê đã khiến nhân vật “mất trí” và qua đời không lâu sau.
Gần đây nhất vào 15/3/2017, có 5 ca khúc sáng tác trước 1975 gồm “Cánh thiệp đầu xuân”, “Rừng xưa”, “Chuyện buồn ngày xuân”, “Con đường xưa em đi” và “Đừng gọi anh bằng chú” đã bị chính Cục Nghệ thuật Biểu diễn yêu cầu tạm dừng lưu hành.
Dự thảo này cũng đã nhận được sự quan tâm từ dư luận trên mạng xã hội.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-46245558
CPTPP có thể tạo thêm
20.000 công ăn việc làm mỗi năm cho Việt Nam
Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) có thể tạo thêm trung bình mỗi năm 20.000 công ăn việc làm cho người Việt Nam, theo nhận định của ông Đào Quang Vinh, Viện trưởng Viện Khoa học Lao động và Xã hội, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội.
Phát biểu tại một hội thảo về CPTPP ở Hà Nội hôm 13/11, ông Vinh cho biết những lĩnh vực sẽ sử dụng nhiều lao động nhất bao gồm dệt may, giầy dép, gỗ và điện tử. Ngoài ra, chất lượng lao động do tác động của hiệp định cũng dần được cải thiện.
Với việc gia nhập CPTPP, Việt Nam sẽ có thêm cơ hội xuất khẩu hàng hoá sang 10 thị trường trong hiệp định khi các loại thuế được cắt giảm hoặc bỏ.
Quốc hội Việt Nam hôm 12/11 vừa thông qua CPTPP, đưa Việt Nam thành quốc gia thứ 7 trong số 11 quốc gia thông qua hiệp định này. Hiệp định sẽ bắt đầu đi vào hiệu lực vào cuối năm nay.