Tin Việt Nam – 17/04/2018
Chính phủ cùng các nhóm lợi ích
xẻ thịt tài nguyên quốc gia
Mỹ Lan RFA
Đỉnh Fansipan từ lâu là đích đến cho những du khách ưa thích sự mạo hiểm, muốn thử sức khám phá và chinh phục ngọn núi vốn được mệnh danh là “nóc nhà Đông Dương”.
Thế nhưng, kể từ khi tập đoàn SunGroup xẻ núi xây dựng và khai thác hệ thống cáp treo đưa du khách đi thẳng từ thị xã Sapa lên tận đỉnh Fansipan vào tháng 02/2016 thì ngọn núi này đã trở thành tài sản kinh doanh riêng của một trong những tập đoàn bất động sản lớn nhất của Việt Nam hiện nay.
Cũng tương tự đối với những bờ biển được cả thế giới công nhận là một trong những bãi biển đẹp nhất hành tinh như Mỹ Khê (Đà Nẵng), Bãi Dài, Bãi Sao (Phú Quốc) hay Cửa Đại (Hội An) … nếu như trước đây người dân có thể tự do đánh bắt hải sản hoặc thoải mái bơi lội trên những bãi biển này thì giờ đây, phần lớn diện tích nói trên đã được dành cho các tập đoàn lớn như VinGroup, FLC, SunGroup, Bim Group khai thác kinh doanh sân golf, resort cao cấp…
Những tài nguyên thiên nhiên là những tài sản công mà tất cả mọi người đều có thể được hưởng, được tiếp cận. Bây giờ họ bán cho tư nhân và họ quây lại thành tài sản của riêng họ và như vậy là người dân bị từ chối quyền được tiếp cận – Tiến sĩ Nguyễn Quang A
Bình luận về điều này, từ Hà Nội, tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng đây là một hiện trạng hết sức nhức nhối vì người ta đã biến cái công sản vào tay tư nhân.
“Những tài nguyên thiên nhiên là những tài sản công mà tất cả mọi người đều có thể được hưởng, được tiếp cận. Bây giờ họ bán cho tư nhân và họ quây lại thành tài sản của riêng họ và như vậy là người dân bị từ chối quyền được tiếp cận”
Cùng quan điểm trên, nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho rằng việc kinh doanh, khai thác những địa điểm nói trên còn phá nát cảnh quan cũng như gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới môi trường xung quanh. Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho biết:
“Họ phá nát đi những nơi đó, họ đưa những công trình xây dựng vào làm mất đi cái vẻ hoang sơ của Bà Nà hay Fansipan. Riêng cái Bà Nà ngày trước chưa có cáp treo thì có con đường đi lên nhưng bây giờ, họ chiếm và cấm không cho người dân đi qua con đường đó nữa. Còn đỉnh Fansipan thì cái quan trọng là họ phá hư cái cảnh quan, cái đỉnh Fansipan bây giờ mà đi lên được cái đỉnh đó thì không còn ý nghĩa nữa”
Theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, đã có rất nhiều dự án mà vì lợi ích trước mắt mà các chủ đầu tư đã ra sức bào mòn, phá hoại tài nguyên quốc gia bất chấp những hệ quả mà người dân phải gánh chịu. Dư luận đã từng lên án dự án Quần thể công trình du lịch văn hoá dịch vụ cáp treo, vui chơi giải trí, khách sạn Fansipan Sa Pa phá nát sinh cảnh vườn quốc gia Hoàng Liên, chiếm nơi ăn chốn ở của không biết bao nhiêu người dân, hay như dự án Công viên đại dương Hạ Long xâm phạm, san lấp hàng trăm hecta vùng biển thuộc vùng đệm của di sản thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ Long. Cũng tương tự SunGroup, tập đoàn FLC bị lên án ngang nhiên xóa sổ rừng phòng hộ ven biển Sầm Sơn để xây dựng sân golf, resort 5 sao, xua đuổi và cấm người dân xunh quanh nơi xây resort được cào ngao, đánh cá, cướp đi kế sinh nhai của không biết bao nhiêu gia đình sống nhờ nghề bám biển từ nhiều thế hệ…
Họ gọi là khu du lịch sinh thái nhưng thực chất nó là khu đô thị sinh thái, họ đuổi hết dân đi rồi quy hoạch thành khu đô thị rồi bán nền lại với giá cao trong khi đó đền bù lại cho người dân với mức giá nông nghiệp rất rẻ, khoảng 15 ngàn đồng/m còn bây giờ họ bán lại với giá từ 50 cho đến cả trăm triệu đồng mỗi mét vuông, thế là lời lắm rồi. Họ lấy hết đất đai, nhà thờ, chùa chiền bao nhiêu đời để làm khu đô thị mới, người dân sống bằng nghề nông nghiệp bây giờ không biết làm cái gì để người ta sinh sống – Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh
Rất nhiều trong số những dự án này ban đầu được dựng lên với danh nghĩa góp phần bảo tồn và phát triển kinh tế du lịch địa phương. Tuy nhiên trên thực tế nhà đầu tư đã chuyển đổi mục đích sử dụng vào các dự án bất động sản nhằm thu những khoản lợi nhuận khổng lồ. Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh nói tiếp:
“Ví dụ như khu Hoà Quý, Hoà Xuân ở Đà Nẵng, họ gọi là khu du lịch sinh thái nhưng thực chất nó là khu đô thị sinh thái, họ đuổi hết dân đi rồi quy hoạch thành khu đô thị rồi bán nền lại với giá cao trong khi đó đền bù lại cho người dân với mức giá nông nghiệp rất rẻ, khoảng 15 ngàn đồng/m còn bây giờ họ bán lại với giá từ 50 cho đến cả trăm triệu đồng mỗi mét vuông, thế là lời lắm rồi. Họ lấy hết đất đai, nhà thờ, chùa chiền bao nhiêu đời để làm khu đô thị mới, người dân sống bằng nghề nông nghiệp bây giờ không biết làm cái gì để người ta sinh sống”
Trước câu hỏi vì sao những vụ việc gây bức xúc và thách thức dư luận như vậy lại không bị phanh phui và xử phạt theo qui định của luật pháp Việt Nam, nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho rằng đã có âm mưu lợi ích nhóm trong những dự án nói trên:
“Đã có sự lợi ích nhóm và cấu kết với nhau giữa các tập đoàn và chính quyền. Điều đó là chuyện đương nhiên rồi, nếu không có sự cấu kết đó thì doanh nghiệp nó cũng khó làm ăn được, khó mua được những dự án với giá rẻ để sau này bán ra với giá cao. Và khi mà có sự cấu kết đó thì lợi lộc vào tay những quan chức và các tập đoàn còn thiệt hại là thuộc về người dân sống trên mảnh đất đó. Còn thiệt hại đối với xã hội đó là một số những tài nguyên, cảnh quan như biển như rừng thì bị bán mất hết đi”
Trước hiện tượng kinh doanh chộp giật, bất chấp những hậu quả có thể gây ra đối với môi trường và phát triển bền vững như vậy của các doanh nghiệp, tiến sĩ Nguyễn Quang A đề xuất người dân bị ảnh hưởng cũng như người dân ở khắp mọi nơi đều phải lên tiếng thì may ra chính quyền và các doanh nghiệp mới có thể hạn chế được việc khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên của đất nước. Ông cũng cho rằng việc một nhà nước được gọi là “của dân, do dân và vì dân” nhưng lại sử dụng tài sản công để phục vụ cho tầng lớp tư bản là một sự cấu kết lợi ích rõ ràng.
Quy định 102 có phân biệt đối xử Đảng viên?
Tuy Bộ Chính trị Ban chấp hành TW Đảng đã thông qua Quy định 102 từ cuối 2017, nhiều nội dung trong 37 điều trong quy định vẫn là chủ đề tranh cãi, đề cập đến các lĩnh vực trong đời một đảng viên, từ tình yêu, hôn nhân, giao lưu báo chí, mạng xã hội, cho tới sinh hoạt tâm linh.
Cụ thể, nội dung gây tranh cãi gần đây nhất là Điều 5, theo đó, đảng viên vi phạm đã qua đời nếu ‘vi phạm đặc biệt nghiêm trọng’ vẫn bị kỷ luật.
Thái Lan không cho Đảng Cộng Sản tranh cử
GS Nguyễn Phú Trọng là ‘tấm gương sáng của Đảng’
VN tiếp tục ‘dẹp tham nhũng lộng quyền’
Quy định 102 còn quy định gì đáng chú ý?
Về quan điểm hành vi chính trị, Đảng viên không được:
Có quan điểm chống Đảng và Nhà nước, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. (Điều 7)
Đòi thực hiện thể chế “tam quyền phân lập”, “xã hội dân sự”, “đa nguyên, đa đảng”.
Có biểu hiện dao động, giảm sút niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng
Phát ngôn, viết hồi ký, đơn, thư công kích sự lãnh đạo của Đảng, bôi nhọ, vu khống làm mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ.
Dùng thẻ Đảng để vay tiền hoặc tài sản. (Điều 11)
Về cá nhân, không được…
Tự ý ra nước ngoài mà không báo cáo (Điều 26)
Có quan hệ mật thiết với người nước ngoài mà không báo cáo
Tự ý trả lời phỏng vấn với báo chí (Điều 10)
Không xem bói, xóc thẻ, nhờ thầy yểm bùa (Điều 34)
Không quấy rồi tình dục (Điều 33)
Ngoài ra về người thân, Đảng viên có thể bị kỷ luật nếu:
Thiếu trách nhiệm quản lý, giáo dục để vợ/chồng, con phạm tội (Điều 13)
Bổ nhiệm…người thân là bố, mẹ, vợ/chồng, con, anh, chị, em ruột không đúng quy hoạch, không đủ tiêu chuẩn, điều kiện. (Điều 11)
Tạo điều kiện để bố, mẹ, vợ/chồng, con, anh, chị, em ruột thực hiện các dự án, kinh doanh các ngành nghề thuộc lĩnh vực mình hoặc đơn vị mình trực tiếp phụ trách trái quy định nhằm trục lợi. (Điều 16)
Tự mình hoặc có hành vi để bố, mẹ, vợ/chồng, con, anh, chị, em ruột đi du lịch, tham quan, học tập, chữa bệnh ở trong nước, ngoài nước bằng nguồn tài trợ của tổ chức, cá nhân nước ngoài khi chưa được phép (Điểu 26)
Có con kết hôn với người nước ngoài hoặc người Việt Nam định cư ở nước ngoài có thái độ chính trị có hành vi chống Đảng và Nhà nước. (Điểu 25)
Gian dối trong việc cho con đẻ hoặc nhận nuôi con nuôi mà thực chất là con đẻ nhằm cố tình sinh thêm con ngoài quy định. (Điều 27)
Việt Nam: Đảng viên đã qua đời vẫn có thể bị kỷ luật?
‘Vụ án Xét lại chống Đảng’ lên báo Việt Nam
‘Chán Đảng khô Đoàn’ có phải là mới?
Và nếu bị kỷ luật thì…
Đảng viên vi phạm đang trong thời gian mang thai, nghỉ thai sản, đang mắc bệnh hiểm nghèo hoặc đang mất khả năng nhận thức.. thì chưa xem xét, xử lý kỷ luật.
Đảng viên vi phạm đã qua đời, tổ chức đảng xem xét, kết luận, không xử lý kỷ luật, trừ trường hợp đảng viên đó vi phạm kỷ luật đặc biệt nghiêm trọng.
“Trong bối cảnh đạo đức của cán bộ suy thoái, tình trạng tự diễn biến, tự chuyển hóa thì những quy định này rất chặt chẽ, chi tiết, cụ thể, có tác dụng hạn chế những hành vi từ nhỏ nhất cho đến hành vi lớn hơn đều phải ở trong khuôn khổ,” nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội Trần Ngọc Đường nói, theo VOV.
“Nếu anh đã tham gia vào một tổ chức chính trị, nhất là tổ chức Đảng thì anh phải tuân theo,” ông Đường nói thêm.
Theo niên biểu Đảng CSVN khi nói về Đại hội Đảng 12 năm 2016 thì đảng này có 4,5 triệu thành viên.
Và có gần 8 triệu đội viên thiếu niên tiền phong trên tổng số 12 triệu trẻ em.
Dư luận trên mạng xã hội nói gì?
Hưng Phạm Ngọc: Quy định 102/TW mà ông Vượng ký ban hành đầu tháng 12 đề xuất khai trừ đảng với đảng viên đòi thực hiện tam quyền phân lập và XHDS lẽ dĩ nhiên là một bước lùi.
Tuy nhiên, nhìn từ góc độ “tại sao”, thì quy định trên cho thấy trong ĐCS có những “phân tử” đòi cải cách thông qua thực hiện TQPL và phát triển XHDS.
Không những thế, những “phần tử” này đang phát triển ảnh hưởng ở mức độ đủ đe dọa để ông Vượng và các đồng chí cảm thấy cần sớm phải có biện pháp dập tắt.
Nguyễn Anh Tuấn: Đảng viên từ nay:
– Nếu quấy rối tình dục sẽ bị Khiển trách (Điều 33);
– Nếu ủng hộ “tam quyền phân lập” (gồm tòa án độc lập), “xã hội dân sự” sẽ bị Khai trừ (Điều 7);Như vậy, có thể tóm tắt tinh thần chỉ đạo của đảng trong xử lý đảng viên tới đây như sau: “Dâm ô thì khiển trách/Cải cách thì khai trừ”.
Hoa TD: Ông TS Cao Đức Thái nói rằng “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập”, “tam quyền phân lập” và “kinh tế thị trường tự do”, là theo mô hình ngoại nhập.
Vậy xin hỏi ông, cái mô hình không tưởng “xã hội chủ nghĩa” là từ đâu ra?
Dương Quốc Chính: Anh em nào trót vào đảng thì tốt nhất là đừng vào FB, hoặc chịu khó dùng nick ảo đi, đã muốn dùng FB thì log out khỏi đảng. Chứ còn dùng nick chính chủ lại chẳng may like nhầm stt PĐ thì tan tành sự nghiệp. Chẳng may con cái nghịch điện thoại lại bấm nhầm nút share stt PĐ nữa là không thể cứu vãn nổi.
http://www.bbc.com/vietnamese/world-43792947
Vụ Vũ Nhôm: Bắt tướng công an
và cựu chủ tịch Đà Nẵng
Bộ Công an Việt Nam vừa ra thông báo khởi tố và bắt tạm giam nguyên Phó Tổng cục trưởng Bộ Công an đã nghỉ hưu Phan Hữu Tuấn về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” liên quan vụ án Phan Văn Anh Vũ.
Ông Anh Vũ bị khởi tố và tạm giam bốn tháng
‘Út trọc’ Đinh Ngọc Hệ bị điều tra án kinh tế
Truyền thông Việt Nam cho biết ông Tuấn có hàm Trung tướng công an, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo (Tổng cục 5).
Thông báo của Bộ Công an nói ngày 17/4, Chủ tịch nước Trần Đại Quang ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Phan Hữu Tuấn.
Nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng (2006-2011) Trần Văn Minh bị khởi tố, bắt tạm giam về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai”.
Ông Văn Hữu Chiến, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng (2011-2014), bị khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra về “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai”.
Bốn người khác cũng bị khởi tố – tất cả đều liên quan vụ án về doanh nhân Phan Văn Anh Vũ, còn gọi là Vũ Nhôm.
Ông Anh Vũ ban đầu bị khởi tố về “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước” và “trốn thuế” xảy ra ở Đà Nẵng.
Sau đó ông bỏ trốn sang Singapore, nhưng bị trục xuất.
Đến ngày 7/2, ông Anh Vũ bị khởi tố thêm tội danh lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Phan Văn Anh Vũ, sinh 1975
Cư trú ở Đà Nẵng
21/12/2017: Việt Nam truy nã
4/1/2018: Bị đưa về Việt Nam từ Singapore
7/2: Lệnh tạm giam 4 tháng
Như vậy đến nay, ông Phan Văn Anh Vũ đang bị điều tra về ba tội danh “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bốn người khác là ai?
Cùng bị khởi tố ngày 17/4 trong vụ án, còn có ông Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, bị khởi tố, bắt giam về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”.
Bộ trưởng Công an Tô Lâm đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Nguyễn Hữu Bách.
Ông Nguyễn Điểu, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng, bị khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú vì hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai”.
Ông Trần Văn Toán, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng, bị khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú vì hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai”.
Ông Lê Cảnh Dương, Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng, bị khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú vì hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai”.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-43799818
Con trai ông Lê Thanh Hải bị khiển trách
Con trai nguyên Bí thư Thành ủy TP. HCM bị khiển trách vì “có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức”.
Kỷ luật em trai cựu Bí thư Lê Thanh Hải
Câu chuyện Xuân Anh và những ‘hạt giống đỏ’
Truyền thông Việt Nam hôm 17/4 đưa tin Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM đã ra thông báo về kết quả xem xét kỷ luật đối với ông Lê Trưởng Hải Hiếu, Thành ủy viên, Chủ tịch UBND quận 12.
Ông Hải Hiếu là con trai ông Lê Thanh Hải, từng là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM hai khóa trước khi nghỉ hưu năm 2016.
Theo báo Tuổi Trẻ, việc khiển trách được công khai tại hội nghị Thành ủy ngày 17/4.
Thông tin trên báo chí nhà nước nói Ban Thường vụ Quận ủy Q.12 kỷ luật ông Hiếu bằng hình thức khiển trách.
Nguyên nhân được công bố là ông Hiếu đã vi phạm trong việc “có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức”.
Ông Lê Trưởng Hải Hiếu từng là lãnh đạo quận trẻ nhất tại TP.HCM khi giữ chức Phó bí thư quận ủy kiêm Chủ tịch UBND quận 12 lúc 34 tuổi vào năm 2015.
Hồi tháng Ba, người em trai ông Lê Thanh Hải bị Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong kỷ luật khiển trách vì liên quan hàng loạt sai phạm ở Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (NNSG).
Ông Lê Tấn Hùng là tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV.
Sai phạm của ông Hùng liên quan việc ký khống, chi khống hơn 13 tỉ đồng cho hàng chục cán bộ, người lao động học tập nước ngoài.
Bối cảnh chính trị
Việc kỷ luật hai người thân của nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM diễn ra trong bối cảnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng dẫn dắt chiến dịch “xây dựng, chỉnh đốn” Đảng Cộng sản.
Từ sau khi được bầu lại tại Đại hội Đảng 12 đầu năm 2016, ông Nguyễn Phú Trọng đã đẩy mạnh chủ trương được nói là để “chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm”.
Lần đầu tiên trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam, một nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Đinh La Thăng, bị đưa ra xử trong hai phiên tòa.
Hôm 12/4, một Ủy viên Trung ương Đảng, Trần Quốc Cường, Phó Bí thư Tỉnh uỷ Đắk Lắk, bị xử lý cảnh cáo.
Ông Cường bị kỷ luật với lý do có vi phạm khi giữ cương vị Bí thư Đảng uỷ, Cục trưởng Cục Chính trị – Hậu cần, Tổng Cục tình báo, Bộ Công an.
Vừa qua, hai tướng công an, Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát và Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng C50 (Bộ Công an) bị khởi tố bắt giam, bị tước danh hiệu công an nhân dân.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-43754800
Vingroup huy động vốn ‘tới 2 tỉ USD’
Vingroup, doanh nghiệp lớn nhất trên sàn chứng khoán Việt Nam, lên kế hoạch chào bán cổ phần lần đầu ra công chúng giá trị 2 tỷ USD cho Vinhomes.
Đợt bán cổ phần trị giá 2 tỷ USD được dự kiến là thương vụ bán cổ phần lần đầu tiên qui mô nhất tại Việt Nam cho tới nay.
Vinhomes là công ty con phụ trách mảng phát triển bất động sản nhà ở của Vingroup.
Có vốn điều lệ 26.377 tỷ đồng, Vinhomes đã nộp hồ sơ đăng ký niêm yết hơn 2,6 tỷ cổ phiếu tại HoSE vào đầu tháng Tư.
Vinhomes có thể sẽ tiếp thị việc bán cổ phần vào ngày 27/4 tới đây, chào giá bán vào đầu tháng Năm và bắt đầu giao dịch vào giữa tháng Năm.
Theo một thông báo, Vingroup nói họ huy động đuợc 1.3 tỉ USD thông qua quỹ đầu tư GIC của Singapore theo đó sẽ đầu tư tổng cộng 1,3 tỷ USD dưới hai hình thức là mua cổ phần của Vinhomes và cung cấp một công cụ nợ cho Vinhomes (như khoản cho vay) để thực hiện các dự án.
GIC, công ty của chính phủ Singapore từng tham gia phiên chào bán cổ phần Vincom Retail hồi năm ngoái.
‘Giàu ở VN, bắt đầu từ đất’ – BBC News Tiếng Việt
Dự án xe hơi của VinGroup hưởng ưu đãi thuế
Bình luận về tỷ phú bất động sản ở VN
GIC là một trong những nhà đầu tư tài chính lớn nhất trên thị trường vốn Việt Nam, tiêu biểu là các khoản đầu tư vào Masan Group, Vietjet Air, Vinamilk, FPT, PAN Group, Vinasun…
Báo cáo thường niên của Vingroup cho biết, hiện Vinhomes đang triển khai 10 dự án gồm 18.000 căn hộ, biệt thự và nhà phố.
Hiện Vingroup là công ty lớn nhất trên sàn chứng khoán Việt Nam với vốn hóa thị trường đạt gần 15 tỷ USD.
http://www.bbc.com/vietnamese/business-43801081
Sáp nhập nhiều sở
vì ngân sách không gánh nổi bộ máy cồng kềnh
Dự kiến các tỉnh của Việt Nam sẽ giảm tới gần 90 sở sau khi sáp nhập, theo một dự thảo nghị định của Bộ Nội vụ về sắp xếp lại các cơ quan thuộc chính quyền cấp tỉnh. Một chuyên gia xã hội học nói động thái này sẽ mất nhiều năm thực hiện với các “hậu quả xã hội to lớn”.
Dự thảo của Bộ Nội vụ, được công bố trên báo chí hôm 17/4, đề xuất rằng các tỉnh và thành phố chỉ có từ 18 sở trở xuống. Riêng thủ đô Hà Nội và đầu tàu kinh tế Tp. Hồ Chí Minh có thể có nhiều sở hơn, nhưng cũng không quá 20.
Nếu thực hiện phương án này, nhiều sở, ngành phải sáp nhập, giúp giảm ít nhất 88 sở, ngành trên toàn quốc.
Theo phác thảo của Bộ Nội vụ, các sở có “quan hệ liên thông” hoặc giải quyết những vấn đề giống nhau sẽ được sáp nhập.
Một số gợi ý trong đề xuất gồm Sở Kế hoạch và Đầu từ cùng Sở Tài chính sẽ trở thành Sở Tài chính-Kế hoạch; Sở Giao thông Vận tải và Sở Xây dựng thành Sở GTVT-Xây dựng; hợp nhất Sở Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn và Sở Công thương thành Sở Công-Nông-Thương; hợp nhất Sở Thông tin-Truyền thông với Sở Văn hóa-Thể thao-Du lịch thành Sở Văn hóa-Thông tin-Thể thao-Du lịch hoặc Sở Văn hóa-Thông tin-Thể thao; hay Sở Khoa học-Công nghệ và Sở Giáo dục-Đào tạo trở thành Sở Giáo dục-Khoa học-Công nghệ.
Kể cả các sở của chính quyền và các ban của Đảng Cộng sản tại địa phương cũng được Bộ Nội vụ đề xuất sáp nhập thí điểm. Đó là hợp nhất Sở Nội vụ với Ban Tổ chức Tỉnh ủy, nếu được thực hiện, sở mới sẽ có tên là Sở Tổ chức-Nội vụ; hoặc hợp nhất Thanh tra tỉnh với Ủy ban Kiểm tra, và gọi là Kiểm tra-Thanh tra cấp tỉnh.
Một phương án khác do bộ nêu ra trong dự thảo có quy mô nhỏ hơn. Theo đó, Hà Nội và Tp. HCM có tối đa 20 sở; các tỉnh còn lại có không quá 19 sở. Nếu chính phủ chấp nhận phương án này, sẽ giảm tối thiểu được 46 sở, ngành trên toàn quốc.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã Hội, tiến sĩ Khuất Thu Hồng, đánh giá đây là “động thái tích cực nhất từ trước đến nay” của Bộ Nội vụ nói riêng và của nhà nước Việt Nam nói chung, khi họ thể hiện nỗ lực làm tinh gọn và tăng tính hiệu quả của các cơ quan trong chính quyền.
Nữ tiến sĩ cho rằng không chỉ cá nhân bà mà nhiều người dân cũng hoan nghênh nỗ lực mà bà gọi là “thiết thực” này.
Đề xuất sáp nhập các sở được đưa ra trong bối cảnh chỉ ít ngày trước đó, Kiểm toán Nhà nước “phát hiện” các cơ quan công quyền “thừa” tới 57.000 nhân viên trong biên chế. Ngoài ra, hồi đầu tháng này, có tin Bộ Công an sẽ có “bước đột phá” là xóa toàn bộ các tổng cục, sáp nhập và giảm một nửa số cục từ con số 126 hiện nay.
Bà Hồng đưa ra nhận định với VOA về lý do đằng sau động thái của Bộ Nội vụ:
“Bây giờ áp lực của việc làm tinh gọn bộ máy nó trở nên mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Bài toán được đặt ra là nếu không tin giản bộ máy này, hệ thống [ngân sách] của nhà nước sẽ không thể nào gánh nổi cả một bộ máy cồng kềnh như vậy. Và tính kém hiệu quả của nó đã quá rõ ràng”.
Nếu không tin giản bộ máy này, hệ thống [ngân sách] của nhà nước sẽ không thể nào gánh nổi cả một bộ máy cồng kềnh như vậy. Và tính kém hiệu quả của nó đã quá rõ ràng.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng.
Một báo cáo hồi tháng 3 của Bộ Tài chính cho hay trong 2 tháng đầu năm, chi thường xuyên từ ngân sách nhà nước chiếm 83,1%, còn chi đầu tư phát triển chỉ chiếm 4,2%.
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh được báo chí trong nước trích dẫn nói rằng “muốn chi thường xuyên giảm xuống có nhiều giải pháp, trong đó có việc tinh giản bộ máy”. Tiến sĩ Doanh khẳng định “nếu biên chế, tổ chức cứ phình ra, thì không thể nào cơ cấu lại được ngân sách, không thể nào giảm chi thường xuyên được”.
Dù vấn đề dường như rất cấp bách, song tiến sĩ Khuất Thu Hồng cho rằng việc sáp nhập các sở địa phương sẽ không diễn ra nhanh chóng. Bà nói với VOA:
“Tôi sợ rằng khó mà tính bằng tháng, mà phải tính bằng năm và phải có những lộ trình. Việc thu gọn bộ máy, sáp nhập một loạt các đơn vị như vậy sẽ dẫn đến những hệ lụy, những vấn đề xã hội rất lớn. Nếu việc này không được triển khai theo lộ trình, nó có thể để lại các hậu quả, các vấn đề xã hội rất hệ trọng”.
Giáo dục: Bao giờ được như…xưa?
Thông tin trên báo chí Việt Nam về đề án sáp nhập các sở không đề cập đến Bộ Nội vụ có đặt ra phương án nào hay không để giúp giảm thiểu những tác động đến các công chức bị ảnh hưởng sinh kế khi đề án trở thành hiện thực.
Nữ viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã Hội bày tỏ hy vọng rằng nhà nước và các tổ chức xã hội dân sự sẽ có những chương trình, sáng kiến để giúp những người “đột ngột mất sinh kế” có thể đi qua giai đoạn quá độ một cách “an toàn”.
Cựu tù nhân lương tâm Lê Văn Sơn bị truy nã
Blogger Lê Văn Sơn, cựu tù nhân lương tâm từng bị giam cầm cùng với nhóm 14 thanh niên Công giáo năm 2011, nay bị công an Thanh Hóa phát lệnh truy nã.
Từ thành phố Hồ Chí Minh, nhà hoạt động Lê Văn Sơn cho VOA biết ông đã bị công an Thanh Hoá phát lệnh truy nã về việc không chấp hành lệnh quản chế trong vụ án năm 2011:
“Lệnh truy nã được phát ra vào ngày 13/4 trên trang của công an Thanh Hóa, và họ ra quyết định vào ngày 12/3.”
Theo trang web của công an Thanh Hóa, Lê Văn Sơn đã vắng mặt tại địa phương từ tháng 10/2015 và vì không chấp hành án quản chế nên bị khởi tố và truy nã.
Lê Văn Sơn là một blogger và là nhà hoạt động Công Giáo, ông lần đầu bị bắt vào ngày 03/8/2011. Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 8/1/2013, chính quyền Việt Nam đã xét xử 14 thanh niên Công giáo & Tin lành về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”, và kết án Lê Văn Sơn 13 năm tù giam và 5 năm quản chế.
Sau đó, tại một phiên tòa phúc thẩm, bản án của Sơn được giảm xuống còn 4 năm tù giam và 4 năm quản chế tại địa phương.
Nhà hoạt động 33 tuổi cho biết thêm:
hầu hết chúng tôi đều bị án tù nặng và án quản chế, nhưng chúng tôi quyết định không chấp hành án quản chế.
Blogger Lê Văn Sơn.
“Sau vụ án 14 thanh niên Công giáo và Tin lành bị bắt vào năm 2011 và xử vào năm 2013, hầu hết chúng tôi đều bị án tù nặng và án quản chế, nhưng chúng tôi quyết định không chấp hành án quản chế. Trước đây, các anh Trần Minh Nhật, Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai cũng bị truy nã theo điều 304. Chúng tôi quyết định không nhận tội, không chấp nhận bản án năm 2013 mà họ áp đặt kết án chúng tôi. Chúng tôi bất tuân dân sự.”
Sau khi bị giam cầm 4 năm tù, và được trả tự do vào ngày 3/8/2015, Sơn vẫn tiếp tranh đấu cho nhân quyền và tự do tôn giáo cho đến ngày nay.
Hôm 16/4, Hội Những Người Cầm bút Can đảm lên tiếng kịch liệt phản đối Công an Thanh Hóa đã phát lệnh truy nã đối với ông Lê Văn Sơn, cho rằng lệnh truy nã này “nhằm khủng bố tinh thần và đe dọa đến cuộc sống đối với một cựu tù nhân lương tâm.”
https://www.voatiengviet.com/a/cuu-tu-nhan-luong-tam-le-van-son-bi-truy-na/4351627.html
Cựu cán bộ công an VN dọa bán tài liệu mật cho TQ,
bị xử tội gián điệp
Một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp. Trước đó, phía Campuchia đã hai lần bắt Dương và giao cho phía Việt Nam. Lần đầu, cựu cán bộ này chỉ bị làm ‘kiểm điểm.’
Thông Tấn xã Việt Nam cho biết Nguyễn Hoàng Dương, sinh năm 1985, từng là cán bộ Cục Kỹ thuật nghiệp vụ I A70, Bộ Công an, vào tháng 9/2016 khi đang nghỉ phép đã vào cơ quan dùng đĩa CD để sao chép tài liệu nghiệp vụ thuộc danh mục bí mật để bán cho nước ngoài.
Báo Tuổi trẻ cho biết Dương đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và đài châu Á Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.
Theo cáo trạng, ông Dương nhắn tin cho một cán bộ đội 9 thuộc A70 và ông Dương Danh Kiểm, đội trưởng đội 9, nói nếu không đưa tiền thì Dương sẽ chết.
Do lo ngại ông Dương xuất cảnh trái phép có thể đem theo tài liệu mật sẽ ảnh hưởng đến đơn vị nên lãnh đạo của Dương đã chuyển cho Dương 5 triệu đồng. Tuy nhiên, Dương không về Việt Nam mà tiếp tục đánh bạc hết số tiền trên.
Ông Kiểm không chuyển tiền mà báo cáo cho lãnh đạo đơn vị. Trưa 27/9/2016, Dương bị Công an Campuchia bắt giữ và chuyển giao cho A70. Sau đó, Dương được ‘cơ quan cho về nhà làm kiểm điểm.’
Không những thế, Dương còn bán xe máy đã cầm để sang Campuchia đánh bạc và tiếp tục thua. Trong thời gian này, Dương nhiều lần dùng email, số điện thoại liên lạc với đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Châu Á Tự do để bán các tài liệu mật đã sao chép lấy tiền đánh bạc.
Cũng theo báo Tuổi trẻ, vào ngày 2/10/2016, Dương đến sòng bạc rút 2 triệu đồng do 1 cán bộ Cục Bảo vệ chính trị II, Tổng cục An ninh, Bộ Công an gửi cho Dương vay. Khi đang rút tiền thì Dương bị Công an Campuchia bắt giao cho Công an Việt Nam. Trên đường đi, Dương đã bẻ đôi chiếc đĩa CD.
Theo VNExpress, ngoài án 7 năm tù về tội gián điệp, Nguyễn Hoàng Dương còn bị tuyên phạt 1 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.