Tin Việt Nam – 11/03/2018
Công an Nghệ An có ‘trả thù”
giáo dân xứ Phú Yên liên quan vụ kiện Formosa?
Tiến Thiện
Một trong ba người dân tham gia kiện Formosa mà công an tỉnh Nghệ An triệu tập lên ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã bị khởi tố với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 bộ luật hình sự. Sự việc được những người trong cuộc và linh mục Đặng Hữu Nam gọi là “đòn thù” dành cho những nạn nhân của Formosa sau khi vị linh mục này bị thuyên chuyển ra khỏi giáo xứ Phú Yên đến xứ mới.
Ông Cao Sỹ Hoán, người làm muối tại làng chài Tân An, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu ngày 09/03/2016 bị cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Nghệ An giao quyết định khởi tố. Hai người còn lại là bà Bùi Thị Nhiệm và Nguyễn Thị Sâm sống tại cùng khu vực đều nhận được giấy triệu tập vào trưa ngày 09/03/2018.
Linh mục Đặng Hữu Nam cho biết: “Sự việc này xuất phát từ ngày 03/10/2016 khi mà người dân Phú Yên chúng tôi đi đệ đơn khởi kiện tại tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, thì tòa án nhân dân và chính quyền thị xã Kỳ Anh và tỉnh Hà Tĩnh có yêu cầu tôi là người đại diện pháp lý để lo thủ tục pháp lý cho bà con trong vụ việc bà con đi khởi kiện đó. Để thuận tiện cho công tác xử lý hồ sơ của tòa án.
Theo yêu cầu của tòa án thì người dân phải làm giấy ủy quyền cho tôi là linh mục Đặng Hữu Nam để đại diện pháp lý cho họ. Khi về địa bàn thì chúng tôi làm đơn và có chữ ký của người dân. Chúng tôi cho người dân lên ủy ban xã an hòa để photo và công chứng thành nhiều bản ủy quyền để nộp cho tòa án và thị xã Kỳ Anh. Thì chính quyền xã An Hòa đùn đẩy và không chịu làm.”
Ban đầu chính quyền xã An Hòa từ chối xác nhận, sau đó chính quyền địa phương nhượng bộ nhưng lại yêu cầu mỗi người làm đơn phải lên để trực tiếp ký.
Vấn đề giáo dân, lương dân hay ai đi chăng nữa thì phải chấp hành pháp luật, không đứng trên pháp luật. – Trung tá công an Tạ Đình Tuấn
Chúng tôi đã liên lạc với trung tá Tạ Đình Tuấn, trưởng công an huyện Quỳnh Lưu để biết thêm thông tin. Ông Tuấn lúc đầu nói rằng không có sự việc nào liên quan đến Formosa. Tuy nhiên, sau đó ông đã thừa nhận rằng công an tỉnh Nghệ An đang điều tra ba người đánh công an xã tại trụ sở ủy ban nhân dân và nhanh chóng kết thúc cuộc gọi.
“Cái này thì cơ quan tỉnh Nghệ An làm. Liên hệ ba trường hợp lên xã An Hòa, có gây rối và có đấm vào một số cán bộ xã. Hiện tại thì đang làm. Có gì thì anh thông cảm cho tôi, anh liên hệ công an tỉnh Nghệ An, không phải tôi thích làm gì là tôi làm. Vấn đề giáo dân, lương dân hay ai đi chăng nữa thì phải chấp hành pháp luật, không đứng trên pháp luật. Phải đầy đủ căn cứ thì cơ quan điều tra mới khởi tố được chứ. Không đủ cơ sở pháp luật thì làm sao Viện Kiểm Sát người ta phê chuẩn cho. Còn người dân người ta nói thì là do người ta nói trên quan điểm của họ thôi. Nhưng mà tôi cũng thông cảm nên cũng chẳng có gì để nói.”
Bà Nguyễn Thị Sâm cho rằng nhà cầm quyền đang cố vu khống đổ vạ cho mình, bởi vì hành động của người dân lúc đó hoàn toàn ôn hòa.
“Chúng tôi đi sang đòi chữ ký mà họ không cho thì chúng tôi phải lên tiếp chứ. Chúng tôi đi đòi công lý chứ không làm cái gì sai hết. Chúng tôi có làm cái gì đâu. Có làm cái gì quấy rối trật tự đâu. Mà bây giờ lại nói đi lên, đi lên để gặp. Lại nói là “khử” từng người một.”, bà nói.
Bà Bùi Thị Nhiệm cũng cho RFA nói thêm: “Ban đầu hội đồng giáo xứ sang xã xin, thì họ không cho dấu. Họ nói dấu phải có toàn dân, thì toàn dân kéo lên. Ban đầu cũng nói nhỏ với họ: tại sao chúng tôi sang xin cái chữ ký mà các ông cũng không cho, mà còn đòi hỏi cả dân sang? Giờ thì toàn dân sang đây thì các ông cho đi. Thì họ lại giở trò. Họ lại cho rằng dân đến là gây rối trật tự công cộng.”
Các video ghi lại sự kiện đó nay vẫn còn trên mạng internet không ghi nhận bất kỳ một sự va chạm hay hành động quá khích nào.
Bà Sâm cũng cho biết một điều bất thường là giấy triệu tập được gửi lúc khoảng 11 giờ trưa lúc bà không có ở nhà.
Việc điều tra và ghép tội này hoàn toàn không phải nhằm mục đích xử lý những hành vi vi phạm có thật mà ở đây có tính cách trả thù. – LS. Lê Công Định
Linh mục Đặng Hữu Nam nhận định hành động khởi tố vụ án “gây rối trật tự công cộng” là hành vi leo thang căng thẳng nhắm vào những người đi đòi công lý và chống Formosa.
“Nguyên sự kiện ngày 03/10/2016 thì việc này là chính quyền sai chứ không phải người dân sai. Bởi vì theo luật thì người dân có quyền yêu cầu nhà cầm quyền ký xác nhận, đóng dấu, công chứng vào các bản ký và photo và theo luật định của nhà nước. Nhưng mà vì ủy ban nhân dân xã An Hòa không phải của người dân, cố tình bảo vệ cho Formosa, tìm mọi cách ngăn cản việc người dân đi khởi kiện. Đó là không cho người dân làm cái giấy thủ tục ủy quyền cho tôi là đại diện pháp lý cho họ trong vụ kiện Formosa để cho quá hạn bên tòa án cho phép, để làm cản trở việc khởi kiện của người dân.”
Luật sư Lê Công Định cho rằng việc chính quyền xã An Hòa không chấp nhận cho người dân được thực hiện các quyền dân sự là một hành vi cản trở và cố tình bao che sai phạm cho cấp địa phương và “có tính chất trả thù”.
“Chúng ta thấy rằng việc tụ tập ở UBND là xuất phát từ một hành động cản trở trước đó của chính quyền địa phương chứ không phải là do người dân cố tình muốn làm việc này. Cho nên xét xử hoặc khởi tố một hành vi như vậy, thì cần phải xét ngược lại nguyên nhân nào đưa đến hành động tụ tập trước UBND như vậy.
Tôi nghĩ rằng việc mượn cớ là người dân tụ tập mà không xét đến nguyên nhân gốc của nó tôi cho là cố tình bao che những hành động vi phạm của chính quyền địa phương và để trả thù những người dân phản ứng lại hành động cái quyền và lợi ích hợp pháp của chính quyền địa phương.”
Linh mục Đặng Hữu Nam cũng chỉ ra rằng Phú Yên là một trong những nơi đấu tranh kiên trì và mạnh mẽ nhất chống lại Formosa nên là cái gai trong con mắt của nhà cầm quyền.
“Sau khi tôi đi khỏi giáo xứ Phú Yên thì họ dùng chiêu bài này để hù dọa, và chắc chắn là để dập tắt tiếng nói phản đối Formosa, hay là những người lên tiếng bảo vệ công lý, và sự thật ở Việt Nam, cách riêng tại miền trung và nói đúng hơn nữa là tại giáo phận Vinh.”
Luật sư Lê Công Định nhìn ở một góc cạnh khác thì thấy sự yếu kém của nhà cầm quyền khi một sự việc đã kéo dài cả
“Khởi tố một sự kiện cách đây hơn 1 năm rưỡi, cho thấy bộ máy điều tra của chính quyền Việt Nam thực sự là không có hiệu quả. Bởi vì thông thường nếu xảy ra một hành vi có dấu hiệu cấu thành tội phạm thì bộ máy phải vào cuộc điều tra ngay chứ không phải chờ 1 năm rưỡi sau.
Điều đó cho thấy việc điều tra và ghép tội này hoàn toàn không phải nhằm mục đích xử lý những hành vi vi phạm có thật mà ở đây có tính cách trả thù. Chúng ta hoàn toàn có quyền nghi ngờ rằng đằng sau việc điều tra để chuẩn bị khởi tố này có dấu hiệu của hành động trả thù sau một thời gian tạm lắng đi của sự kiện Formosa như vậy.”
Bà Nguyễn Thị Sâm và Bùi Thị Nhiệm đều khẳng định mình vô tội và sẵn sàng nói điều đó ra kể cả khi bị bắt đi tù.
Ông Cao Sỹ Hoán trong phần nhận xét về biên bản khởi tố của cơ quan cảnh sát điều tra đã ghi rằng mình không đồng ý với quyết định này.
VN: ‘Khai trừ’ đảng viên là phụ huynh ‘bắt cô giáo quỳ’
Một đảng viên là phụ huynh học sinh, người mới đây đã bắt một ‘cô giáo phải quỳ’ để xin lỗi ở một trường tiểu học thuộc huyện Bến Lức, tỉnh Long An, miền Nam Việt Nam, đã bị ‘biểu quyết khai trừ đảng’, theo báo chính thống trong nước.
Báo Tuổi trẻ hôm thứ Bảy 10/3/2018 dẫn lời một quan chức ở huyện này cho hay:
“Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân huyện Bến Lức, Long An, cho biết Đảng ủy xã Nhựt Chánh vừa có báo cáo kết quả họp kỷ luật đối với ông Võ Hòa Thuận, phụ huynh liên quan đến việc cô giáo phải quỳ xin lỗi,” ông Trần Văn Tươi, chủ tịch UBND huyện Bến Lức được tờ báo này trích dẫn nói.
Từ ‘bắt cô giáo quỳ’ tới phong Giáo sư ở VN
Đắk Lắk: ‘tạm dừng’ cho thôi việc 200 giáo viên ‘dôi dư’
‘Nhiều người không phục về cách phong GS ở VN’
“Theo báo cáo, Đảng ủy xã Nhựt Chánh đã dựa vào những kết quả xác minh việc ông Võ Hòa Thuận hành xử tại Trường tiểu học Bình Chánh, xã Nhựt Chánh vào ngày 28-2 cho thấy ông Thuận có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc Đảng viên.
“Đảng ủy xã Nhựt Chánh đã họp bỏ phiếu biểu quyết hình thức kỷ luật. Kết quả, có 11/11 phiếu thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khai trừ đối với Đảng viên Võ Hòa Thuận. Ông Tươi cho biết kết quả này sẽ được Huyện ủy tiếp tục xem xét.”
Báo Giáo Dục & Thời Đại, thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam hôm Chủ Nhật 11/3, trong một bài điểm tin tức giáo dục trong nước, nhấn mạnh việc “Lên tiếng bảo vệ danh dự nhà giáo” trong vụ việc ở trường Tiểu học Bình Chánh hôm 28/2/2018, và cho hay:
“Sự việc đáng tiếc xảy ra tại Trường tiểu học Bình Chánh (Long An): Một cô giáo bị phụ huynh học sinh ép phải quỳ xin lỗi tại trường. Ngay sau đó, Bộ GD&ĐT, Công đoàn giáo dục Việt Nam và dư luận xã hội đã lên tiếng bảo vệ nhà giáo.
“Công văn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Long An do Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ký một ngày sau khi diễn ra sự việc đề nghị UBND tỉnh Long An chỉ đạo rà soát, hoàn thiện và thực hiện nghiêm túc quy tắc ứng xử văn hóa, xây dựng môi trường an toàn, thân thiện, lành mạnh trong các cơ sở giáo dục; có các giải pháp bảo vệ danh dự, uy tín của nhà giáo, góp phần thực hiện thành công sự nghiệp đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo của địa phương nói riêng, cả nước nói chung.
“Cùng ngày, Công đoàn giáo dục Việt Nam gửi văn bản tới Liên đoàn Lao động tỉnh Long An, Sở GD&ĐT Long An, Công đoàn giáo dục tỉnh Long An và Liên đoàn Lao động huyện Bến Lức đề nghị phối hợp với các cơ quan chức năng của địa phương làm rõ vụ việc và có giải pháp kịp thời để xử lý cá nhân đã có hành vi vi phạm nhân phẩm nhà giáo theo đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, phối hợp với các cơ quan truyền thông lên án những hành vi trên.”
‘Xem xét kỹ lưỡng, xử lý phù hợp’
Trong chuyện này ông hiệu trưởng đã chọn sai sự ưu tiên của mình, ưu tiên của ông phải là ở lại để giải quyết vấn đề chứ không phải là đi dự giờPGS. TS. Nguyễn Phương Mai, Sydney, Úc
GS Dũng vẫn chờ hồi âm vụ Bộ trưởng Nhạ
Bình luận về vụ giáo viên phải đi ‘tiếp rượu’
Báo Tuổi trẻ hôm Chủ Nhật cho biết thêm về xử lý vụ việc ở địa phương, trong đó có cả việc liên quan tới vị hiệu trưởng trường tiểu học và nữ giáo viên.
“UBND huyện Bến Lức cũng vừa nhận được kết quả làm việc của tổ xác minh đối với vụ việc cô giáo phải quỳ xin lỗi phụ huynh tại Trường tiểu học Bình Chánh,” báo này dẫn lời Chủ tịch huyện, ông Trần Văn Tươi, cho hay.
“Kết luận từ tổ xác minh cho thấy ông Thuận đã có dấu hiệu ép cô giáo quỳ. Huyện sẽ tiếp tục xem xét kỹ lưỡng vụ việc để báo cáo về UBND tỉnh, trước khi có các bước xử lý phù hợp đối với thầy hiệu trưởng, cô giáo.”
“Theo các báo của Việt Nam, hôm 28/2, vợ chồng của ông Võ Hòa Thuận, người vừa bị biểu quyết khai trừ đảng, đã cùng hai phụ huynh khác đến Trường tiểu học Bình Chánh để ‘phản ảnh’ về việc cô giáo N. bị cáo buộc đã bắt con của họ ‘quỳ gối’ và ‘đánh vào tay’ các học trò này.
“Tại đây, cô giáo N. và hiệu trưởng nhà trường đã xin lỗi, tuy nhiên ông Thuận có những lời nói và hành vi được xác định là ép cô giáo N. phải quỳ xin lỗi mới bỏ qua,” báo Tuổi trẻ tường thuật.
Báo Giáo dục & Thời Đại hôm Chủ Nhật cho biết thêm:
Người ta chưa có được ý thức là bố mẹ đánh con cái, hay bố mẹ đánh học sinh, dùng nhục hình với học sinh, có thể là không tốt, hoặc thậm chí là phạm luậtGiáo sư Nguyễn Tiến Dũng, Seoul, Hàn Quốc
“Công đoàn giáo dục Việt Nam cũng đề nghị Liên đoàn Lao động huyện Bến Lức có hình thức phê bình, kiểm điểm Ban Chấp hành Công đoàn cơ sở Trường tiểu học Bình Chánh; đề nghị Công đoàn Giáo dục tỉnh Long An phối hợp với Sở GD&ĐT chỉ đạo Phòng GD&ĐT huyện Bến Lức, Ban Giám hiệu, Công đoàn cơ sở Trường tiểu học Bình Chánh làm rõ vụ việc, nghiêm túc xử lý tập thể và cá nhân có liên quan theo thẩm quyền; có biện pháp động viên, hỗ trợ, ổn định tâm lý để cô giáo giảng dạy, công tác bình thường.
“Trên các phương tiện truyền thông cũng ghi nhận nhiều ý kiến liên quan đến vụ việc, trong đó hầu hết thể hiện thái độ bất bình trước cách hành xử của phụ huynh khi ép cô giáo phải quỳ xin lỗi.
“PGS.TS Đỗ Ngọc Thống – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học (Bộ GD&ĐT) – bày tỏ quan điểm, cho rằng, điều này là không thể chấp nhận trong một dân tộc có truyền thống tôn sư trọng đạo; khiến các giáo viên trẻ mất lòng tin, không đủ can cảm theo nghề,” vẫn theo Giáo Dục và Thời Đại.
‘Cả nhà trường và phụ huynh đều sai’
Hôm 08/3, tại Bàn tròn thứ Năm của BBC Tiếng Việt, PGS. TS. Nguyễn Phương Mai, khách mời chương trình từ Sydney, Úc, nêu quan điểm về sự việc ‘cô giáo bị bắt quỳ’:
“Trong vụ này, thầy hiệu trưởng không nắm bắt được vấn đề, thầy hiệu trưởng có thể có sai lầm.
“Trong một căng thẳng giữa phụ huynh học sinh và giáo viên như thế mà lại bỏ đi dự giờ, theo tôi nghĩ trong chuyện này ông hiệu trưởng đã chọn sai sự ưu tiên của mình.
“Ưu tiên của ông phải là ở lại để giải quyết vấn đề chứ không phải là đi dự giờ.”
Còn Giáo sư Nguyễn Tiến Dũng, nhà toán học, người tham gia Bàn tròn từ Seoul, Hàn Quốc bình luận:
“Trong trường hợp này, cả cô giáo cũng như phụ huynh đều rất là sai.
“Tất nhiên người đứng lớp phải có những biện pháp để giữ kỷ luật, tuy nhiên biện pháp dùng nhục hình không phải là một biện pháp được [chấp nhận], tôi nghĩ đấy là ảnh hưởng từ xã hội ngày xưa.
“Ngay như ngày xưa, người Pháp cũng có quyền đánh học sinh, nhưng bây giờ mà như thế là thành phạm tội rồi.
“Ở Việt Nam, theo tôi hiểu, sự bạo hành đối với trẻ em ngay trong gia đình cũng rất là nhiều, trên thực tế, nó khá là hay xảy ra.
“Và người ta chưa có được ý thức là bố mẹ đánh con cái, hay bố mẹ đánh học sinh, dùng nhục hình với học sinh, có thể là không tốt, hoặc thậm chí là phạm luật,” Giáo sư Tiến Dũng nói với Bàn tròn thứ Năm của BBC.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-43363479
Câu hỏi cho Hội nghị Trung ương 7?
Hội nghị Trung ương 7 khóa XII của Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến sẽ diễn ra trong tháng Năm.
GS Nguyễn Phú Trọng là ‘tấm gương sáng của Đảng’
Việt Nam: Mới mẻ trong xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm?
Kỷ luật em trai cựu Bí thư Lê Thanh Hải
Đây là hội nghị đầu tiên trong năm 2018 của Trung ương Đảng kể từ Hội nghị 6 tháng 10/2017 cách chức ông Nguyễn Xuân Anh, Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng.
Sau đây là một số vấn đề có thể được Đảng Cộng sản bàn bạc trước và trong Hội nghị Trung ương 7.
Hệ lụy từ xử lý vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG?
Đầu tháng Ba, Ban Bí thư, đứng đầu là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nói việc Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của AVG là vụ việc “rất nghiêm trọng, phức tạp, nhạy cảm”.
Dự kiến Thanh tra Chính phủ sẽ thông báo công khai kết quả thanh tra, vốn bắt đầu từ tháng 9/2016.
Tháng 7/2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo kiểm tra, kết luận rõ đúng sai vụ Mobifone mua AVG.
Tháng 11/2017, trả lời tại Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn cho hay khi đó Bộ này vẫn chưa nhận được dự thảo kết luận thanh tra để tiếp thu, giải trình theo quy định.
Tiết lộ gì từ điều tra Vũ Nhôm?
Đầu tháng 1/2018, Việt Nam tiếp nhận bắt bị can Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ Nhôm) và tiến hành điều tra khi ông này bị trục xuất về Việt Nam từ Singapore.
Vụ ông ‘Vũ Nhôm’ nói gì về chính trị VN?
Vụ ‘Vũ nhôm’ và cuộc chiến không vùng cấm
Doanh nhân có tiếng từ Đà Nẵng này bị khởi tố về “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước”, và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hồi tháng 12/2017, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa phát biểu khi gặp mặt cán bộ quân đội nghỉ hưu nhân ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam (22/12).
Ông Nghĩa nói Bộ Công an dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Tổng bí thư và Bộ chính trị đang điều tra những vấn đề nóng trong cả nước trong đó có Đà Nẵng.
“Câu chuyện một số doanh nghiệp dựa vào mối quan hệ này nọ rồi bằng nhiều cách để làm giàu cho mình.
Và điều đáng buồn là trong quá trình làm giàu thì họ tìm mọi cách để làm giàu.
Nhưng khi giàu rồi thì tìm mọi cách để can thiệp vào một số việc của chính quyền nhà nước”, ông Nghĩa nói.
Trong diễn biến bất thường, ông Nghĩa tiết lộ hai cái tên: “Ở đây có Vũ Nhôm mà mọi người đang nói, còn ở ngoài Bắc, trong quân đội có Út trọc, cũng thượng tá cả.
Nhưng với quan điểm là người của ai thì đơn vị đó xử lý. Quân đội thì đã xử lý bắt Út trọc rồi.
Và Công an cũng đang xử lý và phải trả lời những câu hỏi đó. Và rõ ràng là không thể coi thường dư luận và ý chí người dân Đà Nẵng chúng ta được.
Hiện nay Bộ Công an đang tập trung vào làm, kết quả như thế nào thì phải chờ.
Tôi nghĩ, tôi rất tin là quyết tâm của Bộ Chính trị sẽ đến cùng những sự việc dư luận quan tâm, phải trả lời cho nó đúng,” ông Nghĩa nói.
Điều tra các ông Vũ Nhôm, Út trọc có thể dẫn tới việc kỷ luật trong Đảng hay không sẽ là câu hỏi lớn thời gian tới.
Doanh nghiệp nhà nước?
Hội nghị Trung ương 5 khoá XII tháng 5/2017 đã nhấn mạnh tiếp tục cơ cấu lại, đổi mới, nâng cao hiệu quả doanh nghiệp nhà nước.
Khi đó, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho hay chậm nhất đến năm 2018, thành lập một cơ quan chuyên trách làm đại diện chủ sở hữu đối với doanh nghiệp nhà nước và cổ phần, vốn góp của Nhà nước tại doanh nghiệp.
Đảng có kiểm soát nổi kinh tế thị trường?
Tại sao VN tiếp đón hàng không mẫu hạm Mỹ?
Một hệ lụy của chủ trương này là sẽ xóa bỏ chức năng đại diện sở hữu của các bộ, Ủy ban nhân dân đối với vốn, tài sản nhà nước tại các doanh nghiệp.
Những người ủng hộ chủ trương này nói nó sẽ giúp giảm xung đột về mặt lợi ích có thể xảy ra khi một cơ quan nhà nước vừa thực hiện chức năng quản lý, vừa thực hiện chức năng chủ sở hữu tại các doanh nghiệp nhà nước.
Kết quả là vào tháng 2/2018, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm ông Nguyễn Hoàng Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, giữ chức vụ Chủ tịch Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp.
Được đánh giá là “siêu ủy ban”, cơ quan này sẽ nắm giữ 5 triệu tỷ đồng vốn.
Dự kiến 30 doanh nghiệp, tập đoàn kinh tế sẽ chuyển giao cho Ủy ban này, trong đó có 9/10 tập đoàn kinh tế (ngoại trừ Viettel là doanh nghiệp quốc phòng) và 21 tổng công ty đang thuộc sự quản lý của các bộ.
Trong số này có cả Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước, Tổng công ty Hàng không Việt Nam…
Báo cáo mới nhất năm 2018 của Ban Chỉ đạo đổi mới và Phát triển doanh nghiệp cho hay số lượng doanh nghiệp nhà nước (DNNN) đã giảm mạnh, từ hơn 6.000 DNNN năm 2011 hiện còn hơn 500 DNNN.
Dự kiến đến năm 2020, cả nước chỉ còn khoảng 150 DNNN.
Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã nhấn mạnh chưa bao giờ Chính phủ ban hành danh mục bán vốn tại doanh nghiệp, danh mục IPO tới năm 2020 và công khai cho các nhà đầu tư biết như năm 2017.
Dự kiến sắp tới sẽ có 4 doanh nghiệp lên sàn chứng khoán là Tập đoàn Cao su Việt Nam, Tổng Công ty Dầu Việt Nam, Điện lực Dầu khí, Lọc hóa dầu Bình Sơn.
Chiến lược cán bộ?
Ban Tổ chức Trung ương sẽ trình ra tại Hội nghị 7 Đề án “Xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là đội ngũ cán bộ cấp chiến lược đủ năng lực, phẩm chất và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ”.
Hai phiên tòa và giọt nước mắt quan chức
VN: Bộ Chính trị siết lại quy định phong tướng
Nói về đề án, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh: “Tinh thần là chuẩn hoá và siết chặt kỷ luật, kỷ cương, đổi mới mạnh mẽ công tác cán bộ, nhằm đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ chính trị và tình hình mới đặt ra, giải phóng được nguồn lực, phát huy tiềm năng, trí tuệ và sức sáng tạo của đội ngũ cán bộ ở mọi ngành, mọi cấp, mọi lĩnh vực.”
Theo Ban chỉ đạo đề án, có 610 người được xếp vào diện cán bộ cấp chiến lược, là lãnh đạo các cơ quan của Đảng, Nhà nước, lãnh đạo chủ chốt các ban, bộ, ngành, đoàn thể Trung ương, các tỉnh, thành uỷ, đảng uỷ trực thuộc Trung ương; những người có trọng trách ra quyết sách và giải quyết những vấn đề chiến lược của Đảng, Nhà nước, quốc gia, thuộc diện quản lý của Bộ Chính trị, Ban bí thư.
Ông Phạm Minh Chính, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, nói: “2018 là năm bản lề, cần phải chuẩn bị cán bộ cho nhiệm kỳ tới.”
Theo truyền thông Việt Nam, dự thảo đề án đặt ra, đến năm 2020 hoàn thành nghiên cứu, xây dựng chiến lược nhân tài, chương trình quốc gia về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ chuẩn bị nguồn nhân sự đại hội Đảng các cấp thông qua các “tổ chức khảo sát nhân sự”.
Thời gian qua, Ban Chỉ đạo xây dựng Đề án đã tổ chức 12 cuộc hội thảo, nhiều lần gửi văn bản xin ý kiến góp ý của các cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị trực thuộc Trung ương và một số tập đoàn, tổng công ty về đề án này.
Đề án này sẽ được trình Bộ Chính trị vào cuối tháng 3 và trình Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương 7 vào tháng 5.
Cải cách tiền lương?
Hội nghị Trung ương 7 sẽ thảo luận về vấn đề tiền lương, bảo hiểm xã hội và chính sách người có công.
Đảng Cộng sản thừa nhận cải cách tiền lương không phải chỉ có việc tạo nguồn tiền mà phải dựa vào cả sắp xếp lại bộ máy, tinh giản biên chế.
Hội nghị Trung ương 6 khoá XII đã thông qua hai nghị quyết về Sắp xếp tổ chức bộ máy trong hệ thống chính trị và Đổi mới cơ chế, đổi mới cơ chế tài chính, sắp xếp các đơn vị sự nghiệp công lập.
Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ, trong vai trò Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về cải cách chính sách tiền lương, BHXH và ưu đãi người có công, nói đây là tiền đề “quan trọng” để Hội nghị Trung ương lần thứ 7 thảo luận cặn kẽ và thông qua một nghị quyết về cải cách tiền lương.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-43361306
Cục trưởng cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao
bị truy tố tổ chức đánh bạc
Thiếu tướng công an CSVN Nguyễn Thanh Hóa, nguyên cục trưởng cục cảnh sát Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao CSVN, vừa bị bắt giữ và truy tố về tội “tổ chức đánh bạc”.
Truyền thông trong nước hôm Chủ Nhật 11 tháng 3 đồng loạt đưa tin, cơ quan điều tra ở tỉnh Phú Thọ vừa ra quyết định truy tố và bắt giữ tướng Hóa để điều tra về một đường dây đánh bạc quy mô hàng chục triệu Mỹ kim.
Sự can dự của viên tướng công an này trong đường dây đánh bạc đã được báo chí ngoài luồng đăng tải và bàn tán trên mạng xã hội từ lâu. Vào ngày 29 tháng 1, tại một hội nghị của ban chỉ đạo chương trình quốc gia phòng chống tội phạm, phó thủ tướng CSVN Trương Hòa Bình loan báo công an tỉnh Phú Thọ đã phá được vụ án đánh bạc xuyên quốc gia, thu được trên 1 ngàn tỉ đồng (40 triệu Mỹ kim). Các giới chức ước tính sơ khởi, số ngoại tệ trong đường dây đánh bạc này được chuyển ra nước ngoài vào khoảng 3.6 triệu Mỹ kim.
Trước đó, báo chí trong nước đã xôn xao về tin tức đăng tải trên mạng xã hội nói rằng, ngoài ông Nguyễn Thanh Hóa, còn có một cựu lãnh đạo Tổng Cục Cảnh Sát CSVN liên quan tới việc bảo kê đường dây đánh bạc qua mạng Internet. Theo báo Tuổi Trẻ, vào ngày Chủ Nhật, ban bí thư đảng cộng sản có cuộc họp với tổng bí thư Trọng để nghe báo cáo về vụ án này.
Huy Lam / SBTN
Đắk Lắk: ‘tạm dừng’
cho thôi việc 200 giáo viên ‘dôi dư’
Lãnh đạo tỉnh Đắc Lắk, địa phương ở Tây Nguyên của Việt Nam, vừa có quyết định ‘tạm dừng’ việc chấm dứt hợp đồng với hàng trăm giáo viên ‘dôi dư’, theo truyền thông chính thức trong nước.
Hôm Chủ Nhật, 11/3/2018, báo Tiền Phong cho hay: “Tỉnh Đắk Lắk cho rằng quyết định chấm dứt hợp đồng với 200 giáo viên ở huyện Krông Pắk cần phải bàn thêm và chỉ đạo tạm dừng chấm dứt hợp đồng để tìm “giải pháp nhân văn hơn”.
Nguồn này dẫn lời một quan chức cấp tỉnh, ông Bùi Hồng Quý, Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cho biết thêm:
Đắk Lắk: 500 giáo viên ‘tuyển dư’ bị buộc thôi việc
Từ ‘bắt cô giáo quỳ’ tới phong Giáo sư ở VN
‘Nhiều người không phục về cách phong GS ở VN’
Tỉnh Đắk Lắk cho rằng quyết định chấm dứt hợp đồng với 200 giáo viên ở huyện Krông Pắk cần phải bàn thêm và chỉ đạo tạm dừng chấm dứt hợp đồng để tìm “giải pháp nhân văn hơnBáo Tiền Phong
GS Dũng vẫn chờ hồi âm vụ Bộ trưởng Nhạ
Bình luận về vụ giáo viên phải đi ‘tiếp rượu’
“Tỉnh vừa có cuộc họp khẩn với Huyện ủy Krông Pắk liên quan đến vụ hơn 500 giáo viên có nguy cơ mất việc. Theo ông Quý, sau khi có thông tin UBND huyện Krông Pắk ra quyết định chấm dứt hợp đồng với khoảng 200 giáo viên từ bậc mầm non đến THCS do “không đủ điều kiện xét tuyển”, khiến các giáo viên rất bức xúc.
“Trong ngày Chủ nhật 11-3-2018, tỉnh đã phải làm việc gấp để yêu cầu tạm dừng quyết định trên, chờ bàn giải pháp hợp lý hơn trên tinh thần đúng quy định pháp luật. Trong quyết định chấm dứt hợp đồng với 200 giáo viên không đủ điều kiện xét tuyển viên chức giáo dục có nhiều điểm chưa đúng, cần phải bàn bạc thêm.
“Vì vậy tỉnh chỉ chỉ đạo huyện phải tạm dừng quyết định chấm dứt hợp đồng, họp bàn thêm các giải pháp nhân văn hơn. Tuy nhiên, những điểm chưa hợp lý, giải pháp trước mắt và lâu dài như thế nào sẽ được tỉnh thông tin đến thầy cô giáo và báo chí vào ngày 12/3/2018,” Tiền phong dẫn lời quan chức Đắk Lắk cho hay.
Hôm Chủ Nhật, một bài điểm tin của báo Giáo dục & Thời đại, thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam cũng đưa tin ngắn gọn về sự việc:
“Cũng trong tuần này, tại Đắk Lắk diễn ra sự viên hơn 500 giáo viên hợp đồng có thể bị mất việc. Bộ GD&ĐT, Công đoàn giáo dục Việt Nam đã ngay lập tức lên tiếng, bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhà giáo.
“Thông tin trên báo Nhân dân, sáng chủ nhật (11/3), UBND tỉnh Đác Lắc tổ chức họp khẩn để tìm giải pháp tháo gỡ vướng mắc.”
Trước đó, tin cho hay hơn 500 giáo viên hợp đồng ở huyện Krông Pắk, Đắk Lắk, ở cao nguyên Trung phần, đã nhận thông báo bị thôi việc vì bị “tuyển thừa”.
Uỷ ban Nhân dân Huyện Krông Pắk thông báo hôm 9/3, khoảng hơn 500 giáo viên hợp đồng và hiệu trưởng trên tất cả các trường từ mầm non đến cấp Trung học Cơ sở trên địa bàn huyện phải nghỉ việc vì vượt quá chỉ tiêu.
Sự việc này liên quan tới việc huyện Krông Pắk tuyển dư hơn 500 giáo viên đã được truyền thông trong nước phản ánh từ năm 2017.
Rất nhiều giáo viên đã tỏ ra rất bức xúc vì cho rằng vào thời điểm tuyển dụng, phía lãnh đạo huyện đã cố tình tuyển dư dù biết không đủ biên chế.
Thi tuyển 83, buộc thôi việc hơn 500 người
“Đã biết đang dư giáo viên mà vẫn nhận vào là không có trách nhiệm với giáo viên,” ông Nguyễn Trí Thọ, một trong những giáo viên hợp đồng nói với BBC hôm 10/3.
“Phía chúng tôi sau khi nghe lãnh đạo huyện thông báo đã sang UBND huyện gặp chủ tịch huyện nhưng được báo là chủ tịch đang đi vắng.”
Theo báo Tuổi Trẻ, phó chủ tịch huyện Ngô Thị Minh Trinh nói rằng biên chế 2017 tổ chức thi tuyển dụng 83 giáo viên trên hơn 600 giáo viên hợp đồng trên toàn huyện.
Hơn 500 người “không đủ điều kiện” dự thi thì sẽ bị đuổi việc, tuy nhiên bà Trinh không nói rõ các điều kiện ở đây là gì.
Thực sự thực trạng này rất là bất cập, nhiều người trình độ rất cao rất tốt, ra trường bằng đỏ thì không có việc phải về cuốc đất. Người chạy chọt được, bằng cấp thì thấp, nhưng được vào làm.Nguyễn Trí Thọ, Giáo viên tiểu học, huyện Krông Pắk
Trả lời BBC, ông Thọ giải thích rằng, đợt thi tuyển này chỉ áp dụng cho một số môn ở các cấp học nhất định, ví dụ như cấp mẫu giáo chỉ thi tuyển giáo viên âm nhạc, cấp tiểu học chỉ tuyển giáo viên tiếng Anh…
Hơn 500 giáo viên không giảng dạy các môn học không thuộc chỉ tiêu thì không thể tham gia thi tuyển. Cho nên chỉ có khoảng 100 giáo viên có thể thi vào 83 vị trí này.
“Ở trong quyết định tuyển dụng cho mỗi giáo viên, có ghi rõ là quyết định này phải thi tuyển, xét tuyển không đậu mới chấm dứt, đây là chưa thi tuyển đã chấm dứt hợp đồng,” ông Thọ nói.
Theo bà Trinh, các giáo viên “tuyển thừa” và các giáo viên thi trượt vòng xét tuyển sẽ bị chấm dứt hợp đồng trước 30/4.
‘Tuyển dư để ăn tiền chạy chọt’
Ông Thọ và nhiều giáo viên cho rằng UBND huyện đều nắm rõ số lượng học sinh, số lớp học những vẫn muốn tuyển dư để “ăn tiền đút lót”.
Ông thừa nhận thực trạng giáo viên chạy chọt từ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng xảy ra ở Việt Nam.
“Thực sự giáo viên cũng như nhiều ngành nghề khác. Giờ muốn làm nhà nước thì phải chạy chọt. Những năm trước mặt bằng chung là 80-150 triệu.
“Thực sự thực trạng này rất là bất cập, nhiều người trình độ rất cao, rất tốt, ra trường bằng đỏ thì không có việc, phải về cuốc đất. Người chạy chọt được, bằng cấp thì thấp, nhưng được vào làm.”
“Rất nhiều người ở đây hoàn cảnh rất khó khăn, chỉ có ít đất canh tác phải nói cha mẹ bán đất đai để mà chạy chọt vào.
“Giáo viên hợp đồng lương tháng rất ít, có người làm được 7 năm lương chỉ hơn 600,000 đồng, trừ bảo hiểm thì chỉ hơn 500,000 đồng một chút”
“Năm ngoài, sau khi đài VTV đã đưa tin phản ánh việc thừa 600 giáo viên mà huyện vẫn tuyển thêm 100 giáo viên khác, rất nhiều giáo viên này đi vay 200 triệu đồng chạy vào.
“Nguyện vọng của giáo viên chúng tôi là các lãnh đạo UBND huyện tìm một phương án nào đó, một là để tất cả các giáo viên đi dạy lại, hai là đền bù hợp đồng thoả đáng.
“Giáo viên chúng tôi đã mất bao nhiêu tiền để chạy việc, đi học nâng cấp bằng để đảm bảo chất lượng giáo dục tốt.
Ông Thọ cho biết ông và một số giáo viên đã liên hệ với phía đoàn luật sư Daklak để xin hỗ trợ pháp lý cho vụ việc trên.
“Chúng tôi đang thu thập các quyết định tuyển dụng, nâng lương mà UBND đã đánh về cho mỗi giáo viên. Có một số còn có giấy viết tay từ những người cò, những lãnh đạo cao cấp mà đã nhận tiền chạy chọt của giáo viên.”
“Làm như thế này chúng tôi rất bức xúc, mong muốn có một giải pháp để các giáo viên quay trở lại trường,” ông Thọ nói.
Theo truyền thông trong nước, từ 2011-2015, huyện Krông Pắk đã ký hợp đồng với hơn 500 giáo viên.
Ông Nguyễn Sỹ Kỷ, hiện là phó Ban nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên chủ tịch giai đoạn 2011-2016 đã bị Uỷ ban kiểm tra ra quyết định cảnh cáo.
Báo Tuổi Trẻ của Việt Nam nói Thường vụ Tỉnh ủy đã thành lập tổ kiểm tra xác minh đơn tố cáo Chủ tịch huyện đương nhiệm Y Suôn Byă.
Còn báo Zing cũng từ Việt Nam cho hay, vợ ông Y Suôn Byă là Phó trưởng Phòng Giáo dục huyện, trong khi em trai ông là Phó trưởng phòng Nội vụ huyện.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-43363476
Hàng trăm giáo viên ở Đăk Lăk bị cắt hợp đồng:
mới chỉ là bắt đầu
Nguyễn Anh Tuấn
Không khó để cảm nhận được nỗi hoang mang của các giáo viên ở huyện Krong Pak, Đăk Lăk khi đột ngột nhận được quyết định thanh lý hợp đồng, đồng nghĩa với việc chẳng những vỡ mộng vào biên chế ổn định suốt đời, mà còn buộc phải chia tay với bục giảng sau nhiều năm gắn bó, để bắt đầu một tương lai bất định.
Tuy nhiên, họ sẽ không cô độc khi mà tới đây sẽ có hàng chục ngàn giáo viên khác trên khắp cả nước rơi vào tình cảnh tương tự.
Cớ sự là vì Hội nghị Trung ương 6 tháng 9 năm ngoái về đổi mới hệ thống chính trị, thay vì đặt trọng tâm vào cắt giảm biên chế hành chính và công an một cách đáng kể nhằm giảm nhũng nhiễu cho người dân và doanh nghiệp, thì lại nhắm vào đối tượng chính là viên chức sự nghiệp (y tế, giáo dục…) vốn cung ứng những nhu cầu thiết yếu liên quan tới chất lượng cuộc sống của người dân. [1]
Nghe có vẻ như một lựa chọn ngược đời, nhưng chẳng đáng ngạc nhiên chút nào, vì (1) nhóm hành chính và công an có ưu thế về quyền lực hơn hẳn so với y bác sĩ hay thầy cô giáo của khối sự nghiệp để phản ứng lại kế hoạch giảm biên chế, và (2) giảm biên chế ở khối sự nghiệp còn giúp chính quyền chuyển được gánh nặng trong việc cung ứng phúc lợi xã hội cho người dân khi mà đi cùng với đó là bệnh viện, trường học dần phải tự chủ tài chính và lộ trình là chỉ 3 năm nữa người dân phải trả đầy đủ các chi phí y tế, giáo dục.
Vấn đề này lại còn đặc biệt trầm trọng trong ngành giáo dục. Khoảng chục năm qua, lợi dụng việc phân bổ giáo viên không hợp lý (thừa thiếu cục bộ), giới lãnh đạo giáo dục ở các địa phương (sở, phòng, hiệu trưởng) đã phóng đại tình trạng thiếu giáo viên để tuyển ào ạt các giáo viên hợp đồng, mà vài trăm con người đang hoang mang ở Đăk Lăk là một phần nhỏ trong số đó.
Các cấp lãnh đạo giáo dục này thực sự nhắm tới điều gì khi làm như vậy? Đơn giản thôi, 100-200 triệu cho mỗi trường hợp được chia theo tỷ lệ nội bộ họ tự biết với nhau. Đây là nguồn cơn của những câu chuyện mà chúng ta nghe đã nhàm tai ở Việt Nam khi một người quen nào đó có con cái vừa tốt nghiệp ngành sư phạm.
Ấy cũng là câu trả lời cho thắc mắc của nhiều thầy cô ở Đăk Lăk là vì sao lãnh đạo biết thừa biên chế mà vẫn ký hợp đồng [2]. Ký cho vài người được vài trăm triệu thì vài chục người, vài trăm người sẽ kiếm được tiền tỷ, chục tỷ, thì tội gì không ký khi mà nhiệm kỳ của mình có được bao lâu và không dễ để ngồi được vị trí này.
Đổi tiền lấy biên chế trở thành một thứ “bình thường mới” trong xã hội Việt Nam. Chỉ có điều trong trường hợp này các gia đình xuống tiền cho con em đi dạy có lẽ đã bắt đầu hiểu, hóa ra tiền của họ chỉ đổi được một hi vọng có biên chế, chứ không phải là biên chế. Vậy nên biết bao người chấp nhận gắn bó cả chục năm trời với đồng lương hợp đồng thấp lè tè; ấy cũng chỉ là để nuôi mộng một ngày vào được biên chế để ổn định suốt đời.
Mà càng như thế thì lại càng làm giàu cho lãnh đạo ngành giáo dục – những người chỉ cần ve vẩy vài tờ giấy biên chế đủ khiến rất nhiều giáo viên hợp đồng phải bỏ tiền bạc và rất nhiều thứ khác nữa vào cuộc đua mà chỉ một số ít đánh đổi nhiều nhất mới giành được chiến thắng.
Bởi thế, điều tệ hại nhất trong chế độ chúng ta đang sống đôi khi không nằm ở sự đàn áp, mà ở chỗ khiến con người ta, ngay cả khi giản dị chỉ muốn làm giáo viên, cũng dây không ít thì nhiều vào vòng bất lương. Nghĩa là, ai cũng phải đóng cả hai vai, thủ phạm lẫn nạn nhân, trong cùng một bi kịch.
Người nữ giáo viên trong clip đang lan truyền trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi thật hay: “Ai trả cho chúng tôi tuổi thanh xuân?” Có thể hiểu là cô ấy đang đòi lại những gì đã bỏ ra – tiền bạc, thời gian, công sức – cho giấc mơ biên chế từng được hứa hẹn nhưng nay đã tan thành mây khói. Xin đáp với cô giáo thế này, chẳng ai giúp được cô ngoài chính cô và những người đã, đang và sẽ chịu chung cảnh ngộ với cô. Thay vì than vãn, van nài, khóc lóc, hãy tập hợp nhau lại, bắt đầu từ huyện Krong Pak, sau đến tỉnh Đăk Lăk và rồi trên cả nước, bằng bất cứ phương cách nào có thể, từ truyền thông cho đến đình công, từ lên mạng đến xuống đường, để đòi lại công bằng cho mình và những người chung cảnh ngộ với mình. Không đứng lên bằng tất cả khả năng của mình và dám chấp nhận rủi ro từ việc đứng lên đó, thì làm sao xứng đáng nhận được sự ủng hộ của cộng đồng.
Khi mà thầy cô, tuy có lợi thế từ sự trọng vọng của xã hội, nhưng chẳng thể tập hợp được để có một tiếng nói đủ trọng lượng trong chính sách giáo dục quốc gia, cách thức tuyển dụng giáo viên cũng như lựa chọn lãnh đạo giáo dục thì thân phận của các thầy cô rồi đây cũng chỉ như những nhân viên thời vụ, bấp bênh trước cảm tình yêu ghét tùy tiện của chủ nhân ông – những lãnh đạo ngành giáo dục mà thôi.
—
[1] https://vov.vn/chinh-tri/dang/tiep-tuc-sap-xep-to-chuc-lai-cac-don-vi-su…
[2] http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/nguoi-thay/thua-giao-vien-nhung-van-ky-…
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/hundreds-of-teachers-lost-jobs-03102018225233.html
‘Vụ án Xét lại chống Đảng’ lên báo Việt Nam
Chuyện về một nhân vật liên quan “Vụ án Xét lại chống Đảng” được đăng trên hai báo ở Việt Nam, gợi nên câu hỏi liệu sự kiện này có tiếp tục được “giải mã” trên kênh chính thống.
Miền Bắc Việt Nam cũng có phong trào chống chiến tranh
Cuộc trấn áp ở Hà Nội cuối năm 1967 buộc tội nhiều nhân vật cao cấp âm mưu lật đổ cho đến nay vẫn được một số thân nhân kêu gọi Đảng Cộng sản công khai nhìn nhận lại.
Trong diễn biến hiếm có, báo Thanh Niên các ngày 26 và 27/2, và hiện tại báo mạng Một Thế Giới đang đăng các bài, của nhà báo Quốc Phong (và Huy Anh trong bản trên Thanh Niên) viết về Trung tướng Nguyễn Văn Vịnh.
Các bài báo này giới thiệu ông Vịnh là nguyên Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành T.Ư Đảng khóa 3, nguyên Thường trực Quân ủy T.Ư, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân VN kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Thống nhất T.Ư (hàm bộ trưởng) là một trong 4 trung tướng được phong hàm theo sắc lệnh năm 1959 của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Bài trên báo Thanh Niên gọi ông là người có “nỗi oan gần 3 ngàn ngày”.
Theo mô tả của bài, tai họa đến với ông vào năm 1968. Sau hơn 4 năm bị tạm đình chỉ công tác, điều tra, năm 1972, ông bị kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng.
Đến năm 1977, ở tuổi 59, ông được Bộ Chính trị đã kết luận “không liên quan đến nhóm xét lại, chống Đảng” và được phục hồi chức vụ – tuy nhiên cấp bậc không còn là trung tướng mà xuống thiếu tướng.
Năm 2007, Chủ tịch nước truy tặng ông Huân chương Độc lập hạng nhất.
Trong khi đó, loạt bài còn đang tiếp tục đăng trên Một Thế Giới, cũng của nhà báo Quốc Phong, phỏng vấn thêm ông Bùi Huy Hùng, được cho là người thân trong gia đình tướng Vịnh.
Ông Hùng mô tả tình hình Liên Xô và Trung Quốc khi đó: “Một ông thì bị xem là xét lại, hòa hoãn với phương Tây, với đường lối chung sống hòa bình, thi đua phát triển.”
“Ông kia thì được xem là giáo điều, quyết chống Mỹ triệt để, tuyên bố sẵn sàng chiến tranh tổng lực, khích lệ Việt Nam chống Mỹ (sau này mới té ra là ông ta “muốn đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng”!!!).”
“Tôi nghĩ rằng, trong tình hình phức tạp như vậy việc trong giới lãnh đạo cao cấp ở nước ta có sự khác nhau về nhận định tình hình quốc tế, phương pháp tiến hành cuộc đấu tranh thống nhất đất nước là điều dễ hiểu.”
Trong bài, ông Hùng xác nhận tướng Vịnh bị kỷ luật “rất nặng” do cáo buộc “có quan hệ và câu kết” với Thiếu tướng Đặng Kim Giang, người bị cho là “đứng đầu nhóm”.
Người thân các nạn nhân
Vào tháng 7/2017 trên mạng internet xuất hiện lá thư được cho là của nhiều người thân các nạn nhân của “Vụ án xét lại chống Đảng”.
Lê Hồng Hà – Từ bóng tối bước ra đường sáng
Ký ức về thời miền Bắc chống bom Mỹ
Trong thư, có đọan: “Theo ông Nguyễn Trung Thành (vụ trưởng Vụ Bảo vệ đảng thuộc Ban tổ chức Trung ương) là người trực tiếp thi hành thì Bí thư Thứ nhất Lê Duẩn và ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức Trung ương Đảng Lê Đức Thọ nhân danh Bộ Chính trị chỉ đạo việc bắt giữ và giam cầm.”
“Trong cuộc trấn áp được mở rộng, bất kỳ người nào có quan điểm ít nhiều khác với đường lối của đảng, đều bị quy kết là “xét lại” và bị trừng phạt với những mức độ khác nhau.”
“Sự trừng phạt nặng nề còn tiếp diễn vào cuối thập niên 90 đối với ông Nguyễn Trung Thành, người trực tiếp thụ lý vụ này khi ông cùng ông Lê Hồng Hà (Chánh văn phòng Bộ Công an) viết kiến nghị đề nghị Bộ Chính trị xem xét giải oan cho các nạn nhân.”
Bài trên Một Thế Giới hôm 11/3 dẫn lời ông Bùi Huy Hùng kể một chi tiết về ông Lê Đức Thọ: “Điều đáng lưu ý là người phụ trách việc này của Trung ương Đảng khi đó là ông Lê Đức Thọ, và cũng chính ông Thọ đã đưa tận tay cái quyết định có ý nghĩa “giải oan” cho tướng Vịnh tại khu B bệnh viện Hữu nghị Việt-Xô, nơi ông đang điều trị.”
“Thế rồi sau khi ông Thọ vào thăm, ông đã có ý kiến thế nào đó nên tướng Vịnh được chuyển sang khu vực điều trị dành cho cấp bộ trưởng. Tuy nhiên, ông Vịnh nói khéo rằng mình sắp xuất viện, không chịu sang khi bệnh viện đến thông báo.”
Trong sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo Huy Đức năm 2012 có cho biết thêm chi tiết về Tướng Vịnh.
Theo đó, ngày 13/10/1977, quyết định số 255 do ông Lê Đức Thọ ký, viết: “Đồng chí Nguyễn Văn Vịnh biết Đặng Kim Giang là phần tử xấu có quan điểm chống lại Nghị quyết 9 của Đảng vẫn quan hệ trao đổi một số quan điểm sai trái về đường lối chống Mỹ, tiết lộ những tin tức cơ mật về quân sự, chính trị với Giang. Giang đã sử dụng những tin ấy để hoạt động chống Đảng và cung cấp cho người nước ngoài.”
“Nhưng tác hại không lớn. Đồng chí Vịnh không có quan hệ về tổ chức và hành động với nhóm chống Đảng của Đặng Kim Giang và không biết Giang hoạt động chống Đảng có tổ chức như sai lầm của 3 ủy viên Trung ương: Ung Văn Khiêm, Lê Liêm, Bùi Công Trừng.”
Còn lá thư tháng 7/2017 được cho là của người thân các nạn nhân nói: “Chúng tôi cũng gửi bản lên tiếng này tới các vị đứng đầu Đảng và Nhà nước để nói rằng những thế hệ nối tiếp của các nạn nhân trong “vụ Xét lại chống Đảng” sẽ còn tiếp tục lên tiếng cho tới khi vụ này được công khai trước toàn dân, cho tới khi lẽ công bằng được lập lại cho những nạn nhân còn sống và đã khuất.”