Tin Việt Nam – 09/10/2020
Muốn đi trên đường của nhà cầm quyền xây dựng, người dân phải bỏ ra 1,000 đồng/km
Tin Vietnam.- Báo Vietnamnet ngày 8 tháng 10 năm 2020 loan tin, bộ Tài chính Cộng sản Việt Nam đang đưa ra dự thảo về việc sẽ thu tiền những người lái xe trên xa lộ do nhà cầm quyền đầu tư bằng tiền thuế của dân, với mức phí là 1,000 đồng/km.
Theo bộ Tài chính Cộng sản, có 2 phương án thu tiền người dân. Một trong Phương án là nhà cầm quyền sẽ thu tiền qua trạm được đặt trên xa lộ do nhà cầm quyền đầu tư theo quy định về giá. Với phương án này, bộ Tài chính Cộng sản nói rằng, việc thu lệ phí trên xa lộ do nhà cầm quyền lấy tiền thuế của dân xây dựng là không đúng bản chất. Vì vậy, để tạo một vỏ bọc cho giống đúng bản chất thì bộ Tài chính Cộng sản cho rằng phải để bộ Giao thông vận tải và nhà cầm quyền cấp địa phương thành lập công ty cai quản thu lệ phí những tuyến đường xa lộ do nhà cầm quyền đầu tư.
Theo Vietnamnet, hiện nhà cầm quyền đã đầu tư 196km xa lộ, nếu thu lệ phí 1,000 đồng/km thì mỗi năm nhà cầm quyền sẽ có 2,142 tỷ đồng.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/muon-di-tren-duong-cua-nha-cam-quyen-xay-dung-nguoi-dan-phai-bo-ra-1000-dong-km/
47 đánh tàu đánh cá của ngư dân
bị nhà cầm quyền phạt gần 20 tỷ đồng
vì đánh bắt ở vùng biển quốc gia khác
Tin Vietnam.- Báo Tuổi trẻ ngày 8 tháng 10 năm 2020 loan tin, sở Ngoại vụ Cộng sản tỉnh Kiên Giang cho biết, tính đến cuối tháng 8 năm 2020, cơ quan hữu trách tỉnh này đã xử phạt 47 tàu đánh cá của ngư dân Việt đánh bắt sang vùng biển nước khác với số tiền 19.4 tỷ đồng.
Theo báo Tuổi trẻ, tính đến cuối tháng 8 năm 2020, nhà cầm quyền tỉnh Kiên Giang đã lắp đặt thiết bị giám sát hành trình cho 3,480 chiếc tàu đánh cá trong tổng số 3,864 tàu đánh cá của ngư dân trên địa bàn tỉnh. Các thiết bị này chỉ được gắn trên những chiếc tàu có chiều dài từ 15m trở lên. Ngoài ra, nhà cầm quyền tỉnh Kiên Giang còn truy tìm nguồn gốc thuỷ sản được ngư dân khai thác với số lượng hơn 2,000 lượt tàu cập bến, hoặc rời cảng.
Hành động này của nhà cầm quyền tỉnh Kiên Giang là để gỡ bỏ được thẻ vàng mà phía Uỷ ban châu Âu đã áp lên mặt hàng thuỷ sản Việt Nam. Nhằm ngăn chặn tình trạng các ngư dân xâm nhập bất hợp pháp vào vùng biển của quốc gia khác. Tuy nhiên, sự việc này nhận được ý kiến trái chiều của dư luận Việt Nam.
Nhiều người đặt câu hỏi rằng: tại sao Việt Nam có vùng biển rộng lớn mà ngư dân trong nước phải bất chấp tính mạng, bất chấp mọi nguy hiểm để sang vùng biển của quốc gia khác để khai thác thuỷ sản? Và tại sao khi ngư dân Trung Cộng và tàu dân quân biển Trung Cộng liên tục xâm nhập vào vùng biển của Việt Nam để cướp thuỷ sản của ngư dân Việt, đồng thời đe doạ, tấn công người và tài sản của ngư dân Việt thì nhà cầm quyền lại không có biện pháp giải quyết.
Chính cách hành xử này của nhà cầm quyền đã đẩy ngư dân Việt vào con đường đánh bắt trái phép thuỷ sản ở vùng biển ngoại quốc, nhưng cũng chính họ lại xử phạt ngư dân khi vi phạm.
An Nhiên
Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng “khoe”: Facebook chịu
chặn quảng cáo chính trị từ “tài khoản phản động”
Bộ trưởng Thông tin- Truyền thông Việt Nam, ông Nguyễn Mạnh Hùng, vào ngày 8 tháng 10 lên tiếng “khoe” rằng Facebook chịu chặn quảng cáo chính trị từ “tài khoản phản động”.
Thông tin như vừa nêu được đưa ra trong báo cáo việc thực hiện các Nghị quyết của Quốc hội về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn thuộc lĩnh vực thông tin và truyền thông vừa được gửi tới Quốc hội.
Mạng báo Công an TPHCM dẫn lời ông Hùng nói rằng trong năm 2020 Facebook đã gỡ 286 tài khoản bị cho là giả mạo. Trong số này có 50 tài khoản bị nói giả mạo các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Số còn lại, theo ông Hùng, là tài khoản tuyên truyền thông tin “giả mạo, xấu, độc kích động chống phá Nhà nước”.
Riêng năm 2020, Facebook gỡ bỏ trên 2000 bài viết có phát ngôn gây thù hận, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các thương hiệu, cá nhân, tổ chức, tăng 500% so với cả năm 2019, tỷ lệ gỡ chặn đạt 95%.
Đối với Google, tỷ lệ chặn gỡ nội dung vi phạm đạt 90%. Chỉ trong 9 tháng đầu năm 2020 YouTube đã gỡ bỏ gần 11000 video.
Theo Bộ trưởng Hùng, từ tháng 7-2019 đến hết tháng 9-2020, Google ngăn chặn truy cập từ Việt Nam vào 24/62 “kênh YouTube phản động thường xuyên đăng tải nội dung chống phá Nhà nước Việt Nam” (chứa 11.212 video clip vi phạm).
Ông Nguyễn Mạnh Hùng đánh giá, tỷ lệ thực hiện việc ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin xấu độc, tuyên truyền chống phá đảng Cộng sản và Nhà nước lên mức cao nhất từ trước đến nay.
Đặc biệt, theo yêu cầu của Bộ Thông tin Truyền thông, Facebook đã đồng ý chặn các quảng cáo chính trị từ các fanpage, tài khoản của các “tổ chức phản động, khủng bố.”
Trang Fanpage của Đài Á Châu Tự Do từ tháng 4 đến tháng 7-2020 bị chặn truy cập của người dân trong nước đối với 5 bài viết, link với lý do được Facebook đưa ra là: “Vì những hạn chế pháp lý của địa phương, chúng tôi giới hạn quyền truy cập vào bài đăng của quý vị tại Việt Nam”.
Kênh YouTube của RFA Tiếng Việt, có trên nửa triệu người đăng ký, cũng bị YouTube trừng phạt do ‘vi phạm nguyên tắc cộng đồng’ sau các video về Đồng Tâm mặc dù không có giải thích nào thêm, khiến chúng tôi không thể đăng tải các video lên trong hai ngày hồi đầu năm 2020.
Theo báo cáo minh bạch của Google từ tháng 7-2019 đến tháng 12-2019, công ty của Mỹ nhận được yêu cầu từ Bộ Công an và Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử đề nghị xóa 25 video trên YouTube có bài phát biểu của một tướng quân đội đã nghỉ hưu.
Còn báo cáo minh bạch của Facebook từ tháng 7 đến tháng 12 năm ngoái Facebook “đã hạn chế quyền truy cập vào các bài viết tại Việt Nam theo báo cáo của Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin Điện tử – Bộ Thông tin và Truyền thông và Bộ Công an.
Các báo cáo này liên quan đến nội dung được cho là vi phạm Nghị định số 72/2013/NĐ-CP, bao gồm nội dung chống Đảng và Chính phủ Việt Nam; nội dung liên quan đến cổ vũ biểu tình trái phép; phỉ báng các quan chức nhà nước, bao gồm các cáo buộc tham nhũng; sự lan truyền của thông tin sai lệch; và khuyến khích đánh bạc và bán vũ khí bất hợp pháp.
Việt Nam phạt nặng trong lĩnh vực báo chí,
‘bóp nghẹt’ tiếng nói đối lập
Việt Nam vừa nâng mức phạt trong lĩnh vực báo chí, xuất bản lên đến 200 triệu đồng, và đình chỉ 12 tháng. Giới quan sát xem đây là một nỗ lực liên tục nhằm siết chặt sự quản lý của Đảng Cộng sản và nhà nước đối với một nền báo chí vốn được quốc tế xem là không có tự do.
Nghị định 119/2020 vừa được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký ban hành ngày 7/10/2020 với mức phạt hành chính lên đến tối đa 200 triệu đồng, tước giấy phép hoặc đình chỉ hoạt động đến tối đa 12 tháng được truyền thông trong nước loan tin là một sự “thay đổi quan trọng.”
Từ Khánh Hòa, nhà báo độc lập Võ Văn Tạo, người từng làm báo nhà nước trong nhiều năm, nên nhận định với VOA về quy định mới này:
“Mức phạt tăng lên như thế là rất nặng nề! Về mặt tài chính, nhiều tờ báo nhỏ mà bị phạt 200 triệu đồng thì coi như phá sản luôn. Việc tước giấy phép hoạt động cho đến 12 tháng là rất nặng. Tôi thấy bị đình chỉ 3 tháng là nặng lắm rồi. Đưa lên tới 12 tháng thì coi như tờ báo đó dẹp luôn!”
Quy định mới này, sẽ có hiệu lực từ ngày 1/12/2020, sẽ áp dụng mức phạt từ 150-200 triệu đồng đối với hành vi “Cung cấp thông tin chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.” Nghị định 159/2013 trước đây không đề cập đến nội dung này.
Nhà xuất bản Tự Do bị cấm ở Việt Nam được trao giải Prix Voltaire 2020
Nghị định mới còn nêu các điều khoản được xem là khá mơ hồ như: “Đăng, phát thông tin không phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân” sẽ bị phạt từ 150 triệu đến 200 triệu đồng, hay “Cung cấp thông tin có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân,” sẽ bị phạt từ 30 triệu đến 40 triệu đồng.
Cũng theo quy định mới, các phóng viên nước ngoài, trợ lý báo chí của phóng viên nước ngoài hoạt động báo chí tại Việt Nam mà không có thẻ phóng viên nước ngoài hợp lệ do Bộ Ngoại giao Việt Nam cấp, sẽ bị phạt tiền từ 3 triệu đến 5 triệu đồng.
Nhà báo Võ Văn Tạo nhận định:
“Đây là chính sách nhất quán của nhà nước Việt Nam lâu nay: luôn luôn tăng cường bóp nghẹt tự do báo chí.
“Báo chí Việt Nam không giống như ở nước ngoài. Nhà nước Việt Nam do độc đảng cai trị, không chấp nhận đa nguyên, đa đảng; không chấp nhận phản biện…
“Họ tuyên bố một cách dứt khoát và rõ ràng rằng báo chí là công cụ truyên truyền của Đảng và Nhà nước.”
Theo Nghị định mới này, những nhà báo hoạt động báo chí không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép hoạt động báo chí của cơ quan báo chí đang công tác cũng sẽ bị xử phạt hành chính.
Năm 2020, Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) xếp hạng Việt Nam đứng gần chót bảng về tự do báo chí, thứ 175 trong số 180 quốc gia.
Việt Nam vẫn bị xếp vào số các nước là “kẻ thù của tự do báo chí”, hay “không có tự do báo chí,” dù đứng trên hai nước cộng sản khác là Trung Quốc và Triều Tiên, nhưng xếp dưới Lào.
Đáp lại, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho rằng RSF báo cáo “sai sự thật” về tự do báo chí Việt Nam.
Trong thời gian vừa qua, các quốc gia phương Tây và các tổ chức quốc tế liên tục lên tiếng về việc chính quyền bắt giam và phạt tù hàng loạt các blogger và nhà báo tự do chỉ vì họ bày tỏ ý kiến ôn hòa.
Liên quan đến việc chính quyền Việt Nam bắt giam nhà báo Phạm Đoan Trang trong tuần này, người bị khởi tố hình sự với hai tội danh “Chống Nhà nước”, ông Daniel Bastard, Giám đốc châu Á – Thái Bình Dương của RSF, nêu nhận định với VOA: “RSF bất bình trước vụ bắt giữ bà Phạm Đoan Trang, người được vinh danh Giải thưởng Tự do Báo chí của chúng tôi cách đây đúng một năm.”
“Những việc bà làm là cốt muốn cung cấp cho đồng bào của mình những thông tin đáng tin cậy và giúp họ thực hiện đầy đủ các quyền của mình. Việc bắt giữ bà là một bước nhảy vọt khác trong quá trình đàn áp hoàn toàn theo chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền.”
Cựu lãnh đạo Tổng Công ty Dầu Việt Nam
bị tuyên 3 năm tù giam
Ông Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVOil) và ông Vũ Trọng Hải, nguyên Kế toán trưởng PVOil, bị tòa sơ thẩm tuyên mỗi người 3 năm tù giam về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Báo Nhà nước Việt Nam đưa tin hôm 9 tháng 10 năm 2020.
Theo cáo trạng, PVOil được Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thành lập năm 2008, là đơn vị hạch toán độc lập. Giai đoạn 2009-2014, PVN yêu cầu các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank). Do đó, PVOil đã mở 2 tài khoản, ký 7 hợp đồng tiền gửi với Oceanbank.
Giai đoạn này, ông Hà Văn Thắm – Chủ tịch OceanBank có chủ trương chi lãi ngoài cho các khách hàng gửi tiền nên Nguyễn Minh Thu, cựu Tổng Giám đốc OceanBank đã nhiều lần chi tiền cho ông Nguyễn Xuân Sơn và ông Vũ Trọng Hải. Số tiền lãi ngoài ông Sơn nhận tổng cộng là 1,9 tỷ đồng và ông Hải là 2,1 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo Sơn đã nộp lại toàn bộ số tiền 1,9 tỉ đồng, bị cáo Hải nộp 300 triệu đồng.
Liên quan vụ án này, hôm 28 tháng 4 năm 2020, Hội đồng xét xử tuyên phạt ông Hà Văn Thắm 10 năm tù về tội “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Cộng với bản án trước đó, ông Thắm phải chịu hình phạt chung là tù chung thân.
Nữ sinh lớp 8 bị bạn đánh nhập viện,
người xem cỗ vũ náo nhiệt
Hiểu Minh
Nữ sinh lớp 8 trường THCS Trung Mầu (Hà Nội) bị bạn đánh, dẫn đến chấn thương cột sống. Clip cho thấy rất đông học sinh đứng xung quanh xem, một số người cổ vũ và không ai có động thái can ngăn.
Nữ sinh lớp 8 trường THCS Trung Mầu (Hà Nội) bị bạn đánh, dẫn đến chấn thương cột sống.
Ngày 9/10, mạng xã hội lan truyền bài đăng kèm hình ảnh, clip với nội dung một nữ sinh bị bạn đánh đập, hành hung giữa đường.
Theo bài đăng, nạn nhân là học sinh trường THCS Trung Mầu, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Nữ sinh bị một bạn nữ mặc áo màu xanh túm tóc, dùng tay, chân đạp, đánh liên tiếp vào đầu và người.
Toàn bộ hành động trên được chính nhóm bạn của người đánh nữ sinh quay lại. Thời điểm nạn nhân bị đánh, rất đông học sinh đứng xung quanh xem, một số người cổ vũ và không ai có động thái can ngăn.
Chị Đới Hiền (người thân nạn nhân) đăng tải bài viết kèm clip trên và cho biết nữ sinh lớp 8 sau khi bị đánh đã phải nhập viện trong tình trạng chấn thương cột sống cổ.
Trao đổi với Zing chiều cùng ngày, lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gia Lâm cho biết phòng đã nắm bắt được sự việc.
Theo báo Người lao động, tương tự ngày 8/10 một nữ sinh lớp 8 tên A. ở huyện Anh Sơn, Nghệ An đã bị nhóm bạn nữ cùng trường đánh hội đồng ngay trước cổng trường .
Theo hình ảnh clip cho thấy các nữ sinh chửi bới, đấm đá, dùng cả mũ bảo hiểm đánh vào đầu trước sự chứng kiến của nhiều học sinh khác song không một ai can ngăn. Do yếu thế nên nạn nhân không thể chống trả, chỉ biết ôm đầu chịu đánh.
Sau khi xem clip này, nhiều người đã bất bình trước ứng xử bạo lực của nhóm học sinh.
Lên tiếng về sự việc trên, ông Đoàn Văn Thanh, Trưởng phòng Giáo dục đào tạo huyện Anh Sơn, Nghệ An cũng nói đã nắm được thông tin.
Việt Nam trong những năm gần đây, dư luận xã hội lên tiếng khá nhiều về bạo lực học đường với những lo ngại về sự đa dạng và mức độ nguy hiểm của hành vi này. Các vụ bạo lực không chỉ gia tăng về số lượng mà còn tăng cả mức độ nguy hiểm, nó lan rộng ra nhiều địa phương, báo động về thực trạng suy thoái đạo đức, lối hành xử bạo lực, thiếu lành mạnh ở một số bộ phận thế hệ trẻ chưa thành niên là học sinh.
https://www.dkn.tv/thoi-su/nu-sinh-lop-8-bi-ban-danh-nhap-vien-nguoi-xem-co-vu-nao-nhiet.html
Thanh tra yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm các đơn vị
liên quan đến sai phạm tại KĐTM Thới Lai
Thanh tra thành phố Cần Thơ kiến nghị Chủ tịch UBND TP Cần Thơ kiểm điểm trách nhiệm các đơn vị sai phạm trong dự án Khu đô thị mới huyện Thới Lai.
Ngày 9/10 Thanh tra thành phố (TP) Cần Thơ đã công bố kết luận thanh tra về những sai phạm tại khu đô thị mới (KĐTM) huyện Thới Lai.
Kết luận thanh tra nhận định do nhà đầu tư là Công ty CP đầu tư Cadif ghi sai địa điểm khiến UBND TP Cần Thơ chấp thuận chủ trương đầu tư sai theo.
Cụ thể Công ty Cadif xin chủ trương đầu tư xây dựng dự án Khu dân cư, tái định cư cạnh kênh Xẻo Sào, thị trấn Thới Lai ghi sai địa điểm thực hiện dự án thành ấp Thới Thuận A dẫn đến quyết định việc chấp thuận chủ trương đầu tư ghi sai địa điểm đầu tư.
Do đó, thanh tra kết luận đây là trách nhiệm của Công ty Cadif khi thực hiện thủ tục hành chánh chưa chặt chẽ. Ngoài ra, các Sở Xây dựng, Tài nguyên-Môi trường, Kế hoạch đầu tư và Ban quản lý dự án, Hội đồng bồi thường đều phải có trách nhiệm liên quan vì không thẩm định, tham mưu cho UBND huyện khiến UBND ra quyết định thu hồi đất của các hộ dân chưa đúng với Luật đất đai năm 2013.
Từ đó dẫn đến việc nhiều hộ dân đã gửi đơn khiếu nại, khiếu kiện về việc thu hồi đất.
UBND TP Cần Thơ hôm 1/9/2020 cũng đã ra thông báo nhận sai sót về thông tin dự án khu đô thị mới Thới Lai. Trong đó, UBND Cần Thơ cho rằng việc ghi địa điểm thực hiện dự án là ấp Thới Thuận A, thị trấn Thới Lai là do sơ sót của cơ quan tham mưu trong quá trình soạn thảo.
Ông Lê Đình Công kháng án
kêu oan chứ không xin giảm nhẹ án tử hình
Tòa án Nhân dân Hà Nội hôm 7 tháng 10 năm 2020 có công văn thông báo chính thức đến các luật sư việc có 5 bị cáo trong vụ án Đồng Tâm bị cáo buộc giết người kháng cáo bản án sơ thẩm mà tòa tuyên hôm 14-9-2020, xin giảm nhẹ hình phạt và 1 người bị cáo buộc tội danh chống người thi hành công vụ “không đồng ý với bản án sơ thẩm”.
Tuy nhiên, Luật sư Lê Văn Hòa vào chiều ngày 9-10 khẳng định với phóng viên Đài Á Châu Tự Do là ông Lê Đình Công, người bị quy kết là chủ mưu và bị tuyên án tử hình, có kháng cáo kêu oan. Ông Hòa kể lại cuộc làm việc với ông Lê Đình Công vào hôm 23-9 như sau:
“Bị cáo Chức thì nói là đã gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, còn Lê Đình Công thì cũng cho biết là kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Thế nhưng, tôi có hỏi là anh kháng cáo kêu oan hay giảm nhẹ hình phạt (lúc đầu tôi hỏi như thế).
Anh ấy nói là anh ấy kháng cáo kêu oan! Thế nhưng mà vì mẫu cái đơn của trại tạm giam người ta đưa cho các bị cáo thì người ta in sẵn rồi, trong đó có nội dung ghi rõ là là kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Cho nên vì cái ô đó rất là nhỏ nên anh ấy không thể biết viết thêm là kháng cáo kêu oan được, nên anh ấy cứ để nguyên như thế.
Tóm lại là anh ấy khẳng định với tôi là kháng cáo kêu oan, anh ấy bảo là anh ấy không phạm tội chủ mưu và tổ chức giết người, giết 3 công an, tức là anh ấy bảo rằng cái việc đấy là oan đối với anh ấy.”
Theo khoản 2, Điều 284 – Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 của Việt Nam, trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo.
Thông báo ký tên và đóng dấu của Thẩm phán Trương Việt Toàn đề ngày 7-10 được luật sư Lê Văn Hòa đăng tải cho thấy, có 2 người bị tuyên tử hình là ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức kháng cáo.
Ông Lê Đình Doanh, con ông Công, bị tuyên án chung thân trong phiên sơ thẩm và ông Bùi Viết Hiểu -16 năm tù, cùng với ông Nguyễn Quốc Tiến – 13 năm tù giam đồng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Riêng bà Bùi Thị Nối, con nuôi của ông Lê Đình Kình bị Hội đồng xét xử tuyên 6 năm tù giam – cao hơn mức án mà Viện kiểm sát đề nghị thì có kháng cáo “không đồng ý với bản án sơ thẩm”.
Như chúng tôi đã thông tin, ngày 14-9 vừa qua, Tòa án nhân dân Hà Nội tuyên tổng cộng gần 200 năm tù giam, 2 án tử hình và 1 án chung thân đối với 29 người dân ở xã Đồng Tâm, trong đó có 14 người được hưởng án treo và được trả tự do ngay tại tòa.
Đây là những người dân ủng hộ hoặc trong tổ Đồng Thuận chống tham nhũng ở Thôn Hoành, xã Đồng Tâm chống lại cuộc bố ráp của hàng ngàn Cảnh sát cơ động vào rạng sáng ngày 9-1-2020 lấy danh nghĩa là bảo vệ xây hàng rào sân bay Miếu Môn cách đó vài cây số và bảo vệ các nơi trọng yếu trong xã.
Ông Lê Đình Kình, người được xem là thủ lĩnh tinh thần của người dân Đồng Tâm bị cảnh sát cơ động bắn chết, một số người khác bị bắn thương tích trầm trọng nhưng không được xem xét giải quyết, trong khi đó chính quyền lại xử lý 29 người dân có liên quan trong một phiên tòa mà Liên minh Châu Âu quan ngại là “thiếu minh bạch”.
Dân biểu Mỹ lên án Việt Nam
sau vụ bắt giữ nhà báo Phạm Đoan Trang
Thanh Trúc
Việc bắt giữ nhà báo kiêm nhà hoạt động nhân quyền Phạm Đoan Trang chỉ vài giờ sau vòng đối thoại nhân quyền Mỹ Việt lần thứ 24 hôm 6/10 vừa qua khiến Dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal cảm thấy bất bình và cần lên tiếng trên sóng RFA phát về Việt Nam. Bài phỏng vấn do Thanh Trúc thực hiện:
Dân biểu Alan Lowenthal: Sau vụ việc nhà báo trẻ tuổi Nguyễn Văn Hóa được tôi xác nhận bảo trợ mới rổi, nhưng giờ tới lượt Phạm Đoan Trang bị bắt cùng ngày với vòng đối thoại nhân quyền Mỹ Việt hôm 6/10 khiến tôi vô cùng bất bình.
Tôi nghĩ rõ ràng Việt Nam đã lợi dụng tình hình bận rộn trước bầu cử trên chính trường Hoa Kỳ để tăng gia đàn áp giới bất đồng chính kiến mà mới nhất là nhà báo Phạm Đoan Trang, một tác giả, một người đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền, được tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới vinh danh hồi năm ngoái. Đây là một phóng viên từng làm việc cho báo Pháp Luật của chính phủ Việt Nam, sau này trở thành cây viết về tự do dân chủ trên mạng. Cô rõ ràng là người phát ngôn cho dân chủ và tự do nhưng lại là đối tượng cần bị dẹp bỏ trong mắt nhà cầm quyền Việt Nam.
Thanh Trúc: Thưa Dân biểu Lowenthal, Việt Nam thường gia tăng trấn áp, bắt giữ những tiếng nói bất đồng chính kiến, đặc biệt trước thời gian có những sự kiện quan trọng như Đại hội Đảng vào năm tới, ông nghĩ sao về xu hướng này của Đảng Cộng sản Việt Nam?
Dân biểu Lowenthal: Xu hướng bắt giữ những nhà hoạt động, đàn áp phong trào dân chủ, điển hình như khi vòng đối thoại nhân quyền Mỹ Việt năm nay vừa kết thúc cũng như trong bối cảnh chuẩn bị Đại hội Đảng, càng khiến tôi tin rằng Việt Nam thực sự muốn dập tắt mọi tiếng nói, mọi chống đối trước khi Đại hội Đảng cộng sản diễn ra năm 2021. Nhà cầm quyền Việt Nam thấy rõ phong trào đòi dân chủ đang lớn mạnh trước Đại hội Đảng năm tới nên phải tìm mọi cách trấn áp.
Thanh Trúc: Dân biểu đã nhắc tới những nhà báo bị bắt giữ như Nguyễn Văn Hóa trước đây và Phạm Đoan Trang mới rồi, thì chắc ông cũng không quên blogger Trương Duy Nhất từng viết bài cho RFA và các nhà báo độc lập khác. Ông nghĩ có thể làm được gì cho những người đang bị cầm tù đó?
Nhà cầm quyền Việt Nam thấy rõ phong trào đòi dân chủ đang lớn mạnh trước Đại hội Đảng năm tới nên phải tìm mọi cách trấn áp. – Dân biểu Alan Lowenthal
Dân biểu Lowenthal: Chúng tôi không quên họ. Hiện tại họ đang bị cầm tù thì chúng tôi càng phải lên tiếng nhiều hơn nữa cho họ trong khả năng của chúng tôi.
Đối với trường hợp mới nhất là Phạm Đoan Trang, tôi đã ngay lập tức liên lạc với ông Kritenbrink, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, cũng như với Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ ở đây, nhằm bày tỏ mối quan tâm sâu sắc trước sự đàn áp bắt bớ những nhà hoạt động dân chủ, đồng thời yêu cầu đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội áp lực Việt Nam trả tự do ngay tức khắc cho những người này.
Tôi còn biết nhà báo Phạm Đoan Trang đã viết một thư ngỏ, qua đó nói rằng cô biết mình sẽ bị bắt một ngày không xa và muốn người bên ngoài cũng như cộng đồng quốc tế hiểu mục tiêu, quyết định cũng như khát vọng của cô trong việc tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ. Tôi sẽ dùng bức thư này để một lần nữa nhắc nhở các đồng nhiệm của tôi rằng Chính phủ Việt Nam rất sợ những nhà báo độc lập thường phô bày chủ trương kiểm duyệt đàn áp báo chí của nhà cầm quyền”.
Và như người phụ tá của tôi vừa nhắc, tháng 5/2019 tôi đã ký tên vào thư của một số dân biểu và Nghị sĩ lưỡng đảng gởi đến Ngoại trưởng Mike Pompeo, nêu rõ hành động bắt giữ và tống giam các nhà báo, các blogger như Nguyễn Văn Hóa năm 2017, Lê Anh Hùng năm 2018, Trương Duy Nhất năm 2019. Đây là những nhà hoạt động bị chính quyền Cộng sản Việt Nam dùng những điều luật cứng rắn trong Bộ Luật Hình Sự để gán họ vào tội tuyên truyền, chống phá và muốn lật đổ chính phủ.
Chúng tôi không có ý ngăn chặn những chương trình viện trợ nhân đạo cho Việt Nam trước giờ, nhưng sắp tới sẽ bằng mọi cách trì hoãn và ngăn trở bất cứ chương trình viện trợ nào gọi là mới và thêm vào cho Việt Nam – Dân biểu Alan Lowenthal
Thanh Trúc: Ông từng phát biểu rằng bất kể nhiều vòng đối thoại nhân quyền Việt Mỹ thì quyền con người ở Việt Nam vẫn không được cải thiện. Với tư cách là 1 trong 3 vị đồng Chủ tịch Vietnamese Caucus – Nhóm Dân Cử Quan Tâm Vấn Đề Việt Nam tại Hạ Viện Hoa Kỳ, ông nghĩ lập pháp có thể làm gì hơn để Việt Nam phải thay đổi?
Dân biểu Alan Lowenthal: Cho tôi được nói điểm quan trọng nhất vẫn là phải đứng về phía dân chủ, tự do và nhân quyền. Tôi và hai vị đồng Chủ tịch Vietnamese Caucus – Nhóm Dân Cử Quan Tâm Vấn Đề Việt Nam sẽ phải nỗ lực nhiều hơn nữa. Vào khi hành pháp Mỹ quá bận rộn vì cuộc bầu cử Tổng thống gần kề, chúng tôi ở lập pháp vẫn phải kiên trì vận đồng để Dự Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam được thông qua.
Những gì đang xảy ra ở Việt Nam thật đáng giận, chúng tôi không có ý ngăn chặn những chương trình viện trợ nhân đạo cho Việt Nam trước giờ, nhưng sắp tới sẽ bằng mọi cách trì hoãn và ngăn trở bất cứ chương trình viện trợ nào gọi là mới và thêm vào cho Việt Nam.
Việt Nam đang đi theo một hướng sai lầm, chuyện bắt giữ nhà hoạt động Phạm Đoan Trang ngay sau cuộc đối thoại nhân quyền Mỹ Việt vừa rồi là một sai lầm điển hình và đáng ngại nhất. Chúng tôi trong lập pháp Hoa Kỳ phải nói lên sự thật để mong nhà cầm quyền Việt Nam hiểu rằng thăng tiến nhân quyền, tôn trọng tự do báo chí, chấp nhận tư tưởng đối kháng là những điều kiện tiên quyết cho một Việt Nam phát triển”
Thanh Trúc: Xin cảm ơn ông Dân biểu Alan Lowenthal.
Bắt Phạm Đoan Trang: Bình luận lo ngại
Hành động của chính quyền Việt Nam bắt giữ nhà báo tự do, nhà hoạt động Phạm Đoan Trang hôm 06/10/2020 đã ‘đi ngược’ lại các cam kết quốc tế và luật pháp của chính nước này, một số ý kiến nói với Bàn tròn thứ Năm của BBC News Tiếng Việt hôm 08/10.
Báo chí thế giới lên tiếng vụ Phạm Đoan Trang bị bắt
Nhà hoạt động Phạm Đoan Trang bị bắt
Vụ bắt nhà báo Phạm Đoan Trang: Phản ứng ban đầu từ quốc tế và Việt Nam
Từ Đài Bắc, Đài Loan, luật gia Trịnh Hữu Long, Tổng Biên tập Luật Khoa Tạp Chí nói với BBC:
“Theo tôi, về bản chất của vụ bắt giữ và vụ án này với Phạm Đoan Trang cũng không có gì nhiều để bình luận. Nó là một hành vi vi phạm nhân quyền đáng lên án và chính quyền Việt Nam đang đi ngược lại với chính pháp luật của họ, Hiến pháp của họ và với những Công ước quốc tế mà họ đã ký kết, đa tham gia.
“Đi ngược lại với cả những tuyên bố rất long trọng của họ ở rất nhiều diễn đàn quốc gia, quốc tế, ở rất nhiều nơi, ngay kể cả trên bàn thương lượng với các quốc gia khác.”
Đã quen bị chỉ trích suông?
Từ Leeds, Anh quốc, nhà báo tự do, cựu đạo diễn truyền hình Song Chi nhận xét:
“Qua sự việc này, có thể thấy rằng chính quyền Việt Nam hiện nay không sợ gì những lời lên án, chỉ trích của quốc tế, của Hoa Kỳ v.v… nữa.
“Lý do là bởi vì họ thừa biết rằng trong dịp này Hoa Kỳ chẳng hạn đang rất bận rộn với bao nhiêu vấn đề như Covid-19, hay chuyện bầu cử Tổng thống… cho nên chắc chắn sẽ không có một biện pháp hay hành động nào mạnh mẽ.
“Còn nếu chỉ có chỉ trích suông thì tôi nghĩ nhà nước Việt Nam này đã quen bị chỉ trích rồi, nên họ chẳng sợ.
“Và điểm thứ hai tại sao vụ bắt giữ diễn ra trước Đại hội 13, theo tôi lý do là bởi vì rõ ràng trước một sự kiện nào đó của Việt Nam, sự kiện quan trọng, thì họ luôn luôn có những hành động bắt bớ mà thường là như vậy.”
Ưu tiên ổn định chính trị?
Từ Hà Nội, Phó Giáo sư Phạm Quý Thọ, chuyên gia phân tích chính sách công, bình luận thêm:
“Qua sự quan sát tình hình từ trong nước, tôi thấy rằng trước những sự kiện lớn như thế, thường người ta ưu tiên sự ổn định chính trị, hơn là mặc cả con bài với Mỹ, hay với một nước nào đấy về một vấn đề gì đấy, như là về thương mại, nhân quyền, hay là để gây một sự chú ý nào đấy.
“Đó là một suy đoán thôi, còn gắn nó với một cuộc đấu đá quyền lực thì tôi thấy cũng không có bằng chứng, rất khó để xác định một phe cánh, hay một sự thể hiện quyền lực của một nhân vật nào đấy trong sự căng thẳng của chuyển giao quyền lực và công tác nhân sự của Đại hội đảng.”
Cũng từ Hà Nội, ngay trước chương trình hội luận Bàn tròn này, một nhà nghiên cứu cao cấp khách mời thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas, Singapore), Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp đưa ra quan sát của mình với BBC:
“Công an bắt giam bà Phạm Đoan Trang theo Điều 88 luật hình sự năm 1999 và Điều 117 luật hình sự năm 2015 thì nó đặt ra câu hỏi: thế nào là chống nhà nước, thế nào là chống nhà nước XHCN VN? Cụ thể hóa là gì?
“Với cá nhân, truyền thông là quyền dân sự và cũng là quyền chính trị hay kinh tế được hiến pháp Việt Nam công nhận, do đó theo tôi hai điều luật này, không thỏa mãn các tiêu chí để được gọi là điều luật.
“Việc bắt giam và rồi tiến hành các bước tố tụng, đã và sẽ không thể hiện công lý, pháp quyền và quyền con người. Những công dân bày tỏ quan điểm khác biệt của mình, thì thường bị chụp mũ là chống đối, và rồi một số bị bắt giam và xử tù, bị coi là một trong những thế lực thù địch.
“Đây là thách thức trước hết đối với công dân Việt Nam. Sau đó, là thách thức luật pháp quốc tế, thách thức nền tảng pháp quyền, thách thức các giá trị căn bản về dân chủ, về nhân quyền.”
Bị bắt vì ‘chống phá nhà nước’
Hôm 07/10, về phía chính quyền và Bộ Công an, Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng Bộ Công an, cho truyền thông nước này biết Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án với bà Phạm Đoan Trang để điều tra cáo buộc có hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015.
Ông Xô cho hay cùng ngày 7/10, quyết định tố tụng được Viện Kiểm sát Hà Nội phê chuẩn.
Bà Trang đang bị di lý về Hà Nội để phục vụ điều tra, theo phía công an.
“Quá trình bắt giữ, khám xét, Cơ quan An ninh điều tra thu giữ một số tài liệu, thiết bị, tài liệu liên quan vụ án”, tướng Xô nói thêm.
Nhà báo tự do, nhà hoạt động Phạm Đoan Trang bị bắt đúng vào ngày kết thúc cuộc đối thoại nhân quyền Việt – Mỹ kéo dài hai ngày 6-7/10/2020.
Cũng hôm thứ Tư, Cổng thông tin điện tử của Bộ Công An Việt Nam cho biết thêm về vụ bắt giữ nhà hoạt động:
“”Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra Quyết định phê chuẩn các Quyết định của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang. Hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đang tiếp tục điều tra theo đúng quy định của pháp luật,” Bộ Công an Việt Nam khẳng định.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-54478191
Đổi tên ‘xe buýt’ thành ‘xe khách đường phố’
có giúp giải quyết nạn kẹt xe hiện nay!
Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Việt Nam vừa đề xuất đổi tên ‘xe buýt’ thành ‘xe khách đường phố’ tại dự thảo Luật Giao thông đường bộ sửa đổi.
Đổi tên ‘xe buýt’ thành ‘xe khách đường phố’ để làm gì?
Trong lúc Việt Nam đang loay hoay xử lý nạn kẹt xe trầm trọng, cần khuyết khích người dân sử dụng phương tiện công cộng, tập cho người dân có thói quen sử dụng xe buýt… thì Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) lại đòi bỏ tên ‘xe buýt’.(!?)
Liệu giữa tên ‘xe buýt’ và ‘xe khách đường phố’ có gì khác nhau? Và việc đổi tên sẽ đem đến lợi ích gì? Trả lời Đài Á Châu Tự Do hôm 8 tháng 10 năm 2020, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Dũng, một nhà nghiên cứu ngôn ngữ lâu năm, nhận định:
“Khi người ta thay đổi, nhất là cương vị người quản lý, thì phải cân nhắc cái được và cái mất. Tôi không thấy được cái gì cả, mà tôi thấy mất. Khi đổi thành ‘xe khách đường phố’ thì không thấy được gì cả. Vì sao tôi nói không thấy, bởi vì chữ ‘xe khách đường phố’ là chữ do Bộ GTVT đẻ ra, chứ tôi chưa thấy bất kỳ người dân Việt Nam nào nói cả, như vậy người ta đặt ra là nếu nói ‘xe buýt’ thì có tổn hại gì không? Tôi chưa thấy sự tổn hại gì cả.”
Khi đổi thành ‘xe khách đường phố’ thì tôi không thấy được gì cả. Bởi vì chữ ‘xe khách đường phố’ là chữ do Bộ GTVT đẻ ra, chứ tôi chưa thấy bất kỳ người dân VN nào nói cả, như vậy người ta đặt ra là nếu nói ‘xe buýt’ thì có tổn hại gì không? Tôi chưa thấy sự tổn hại gì cả.
-PGS. TS. Hoàng Dũng
Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Dũng, đẻ ra một sự thay đổi, nói đơn giản thế chứ thực ra tốn rất nhiều tiền, từ chuyện giấy tờ đến thay đổi tất cả mọi thứ… Ông nói tiếp:
“Nếu đi đến kết quả mà không thấy trước thì người quản lý người ta không làm. Mà kết quả thấy trước, tôi tin chắc rằng cho dù ông Bộ trưởng Bộ GTVT có quyết định ngay, mọi người không được nói ‘xe buýt’ mà phải nói xe khách đường phố’, thì chữ xe khách đường phố’ cũng không ai dùng đâu. Ngôn ngữ có sức mạnh độc đoán của nó, mà bất kỳ bộ máy chính quyền nào họ cũng không làm được, họ không thay đổi ngôn ngữ được đâu.”
Nạn kẹt xe trầm trọng
Tình trạng đường phố ngập lụt và nạn kẹt xe triền miên ở các thành phố lớn ở Việt Nam hiện đang làm đau đầu các nhà quản lý, lãnh đạo.
Theo Ủy ban Nhân dân (UBND) thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM), vấn đề kẹt xe gây thiệt hại không nhỏ đến kinh tế thành phố. Cụ thể, trung bình mỗi giờ kẹt xe, ngân sách thành phố Hồ Chí Minh phải chịu thiệt hại khoảng 2,4 tỉ đồng.
Một người dân ở Sài Gòn, khi trả lời Đài Á Châu Tự Do, cho biết:
“Hiện nay thì mình phải chủ động điều chỉnh giờ mình đi cho nó nghịch với cái giờ chút đỉnh cho tránh việc kẹt xe chứ làm sao bây giờ. Giờ nó đông quá, ai cũng cố vươn đi lên, không chỉ có Sài Gòn, nó đã thành chuyện chung cả nước. Chắc phải làm lại mới có cái gọi là văn hóa đi đường. Nó bắt nguồn từ chuyện cơ sở hạ tầng không tốt, trong bối cảnh như vậy người ta phải cố gắng vượt lên, leo lên lề… Ngay cả mình cũng vậy, khi có việc gấp gáp mình cũng phải cố gắng mình chen, mình leo lên lề, chứ biết làm sao bây giờ.”
Tiến sĩ Trần Quang Thắng, Viện trưởng Viện Kinh tế và Quản lý tại Thành phố Hồ Chí Minh, khi trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 8 tháng 10 năm 2020 liên quan vấn đề này, nhận định:
“Cơ sở hạ tầng TPHCM rất là yếu, vì chúng ta đã lỡ phát triển thành phố trên 10 triệu dân. Thành phố hai trăm mấy chục ngàn km vuông, nó chịu rất vất vả, đó là những hiện trạng, cho nên phải phân bố lại dân cư, đẩy mạnh quy hoạch, đẩy mạnh phát triển cơ sở hạ tầng, phát triển nhanh hệ thống metro kết hợp với xe buýt… kết hợp công nghiệp 4.0 để quản lý lưu thông hiệu quả hơn. Bây giờ nếu chúng ta phát triển thêm, mở rộng khu đô thị vệ tinh, thì ngay từ đầu phải mợ rộng đường, cơ sở hạ tầng phải chuẩn bị chu đáo, có nhiều làn xe, ưu tiên làn xe cho người đi xe đạp và cả cho người đi bộ nữa.”
Theo Tiến sĩ Trần Quang Thắng, cần hạn chế xe máy vì gây ô nhiễm quá nhiều, chưa kể chạy nhanh, chạy ẩu… Ông nói tiếp:
“Đường phố quá chật hẹp, xe hơi, xe gắn máy chạy rất là khổ… Những buổi hội họp khó mà đảm bảo giờ giấc, phải đi trừ hao cả một tiếng rưỡi, hai tiếng… vẫn bị trễ như thường. Tóm lại chúng ta phải thấy hết những rào cảng để có giải pháp thích hợp.”
Theo Sở GTVT Thành phố Hồ Chí Minh, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng kẹt xe là do quỹ đất dành cho giao thông quá thấp. Tỷ lệ đất giao thông trên đất xây dựng đô thị chỉ đạt 8,73% trong khi quy hoạch là 22,3%. Các chỉ số này đều thấp hơn so với các thành phố tương đồng, đang phát triển như Bangkok, Đài Bắc, Singapore… Với tốc độ làm đường hiện tại của Sài Gòn, phải cần đến 150 năm.
Lúng túng đề ra giải pháp
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phùng Chí Sỹ, Giám đốc Trung tâm công nghệ môi trường ENTEC khi trả lời Đài Á Châu Tự Do cho rằng, để chống kẹp xe, phải đề ra giải pháp từng bước một, chứ không thể làm ngay một lúc được. Theo ông, Việt Nam cuối cùng cũng phải giống các nước khác thôi, vì bây giờ xe máy lộn xộn quá:
“Tôi đi nhiều mà tôi chẳng thấy nước nào có xe máy lưu thông nhiều như ở Việt Nam cả. Tôi nghĩ trước mắt cứ đưa ra định hướng thế xong rồi cứ hạn chế từ từ, thí dụ hạn chế đăng ký xe mới, xe cũ dần dần không xài nữa thì phải vất đi, cho đến lúc nào đó thì xe máy sẽ hết. Bên cạnh đó thì phải tăng cường những phương tiện công cộng khác ví dụ xe buýt, tàu điện ngầm…. Mạng lưới công cộng sẽ phải đi đến mọi ngõ ngách khác nhau thì dân sẽ quen và dần dần họ sẽ bỏ xe máy.”
Hôm 8 tháng 10 năm 2020, Sở Giao thông Vận tải TPHCM cho báo chí nhà nước Việt Nam biết TPHCM sẽ giải bài toán kẹt xe từ… xe đạp. Cụ thể, sau một thời gian nghiên cứu, tiếp nhận góp ý, Sở Giao thông Vận tải TPHCM đã đề xuất UBND thành phố thí điểm xe đạp công cộng Mobike trên địa bàn thành phố và sẽ giao Công ty tư nhân Trí Nam là nhà đầu tư thực hiện thí điểm trong 12 tháng.
Theo Sở Giao thông Vận tải TPHCM, Mobike là mô hình cho thuê xe đạp để người dân từ nhà đi xe buýt, metro ra trung tâm TPHCM, sau đó di chuyển ở đây bằng xe đạp và trở lại bến xe buýt, ga metro để về nhà.
Tiến sĩ Trần Quang Thắng, đưa ra nhận định liên quan vấn đề này:
“Người Việt Nam đã có một thói quen ăn sâu vào tiềm thức là không thích đi xe đạp, vì đi xe đạp không an toàn. Bây giờ nhiều xe máy phân khối lớn chạy tốc độ cao, tôi từng chứng kiến các em học sinh đi xe đạp bị va quẹt té rất tội nghiệp. Cái này có thể thực hiện nếu có quyết sách mạnh mẽ, các cán bộ công chức phải làm gương, phải có mạng lưới giữ trật tự phạt nghiêm những người chạy lấn ép xe đạp, làm cho phong trào này không phát triển được. Chúng ta cũng có thể bắt đầu 1 tuần 3 ngày hay 1 ngày đi xe đạp xem thế nào? Nếu tốt thì triển khai rộng khắp, chứ triển khai liền một lúc thì chắc chắn thất bại.”
Tiến sĩ Trần Quang Thắng cho biết ông rất khuyến khích mô hình này, nhưng các giải pháp phải cần phải cụ thể, mạnh mẽ, phải bảo đảm nơi đậu xe đạp, tránh trường hợp mất xe đạp. Theo ông, ở Việt Nam thì văn hóa giữ gìn tài sản chung chưa được đều khắp. Cho nên xe đạp cho thuê, để đi từ trạm này đến trạm kia mà cứ để đó, chỉ khóa sơ sài mà không mất như ở các nước, thì Việt Nam chưa được vậy, chưa kể còn có tình trạng phá phách…
Bộ GTVT nêu lý do đường sắt Cát Linh – Hà Đông
chưa hẹn ngày đưa vào khai thác
Lý do đường sắt Cát Linh – Hà Đông chưa hẹn ngày đưa vào khai thác, theo Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Nguyễn Văn Thể, là do khó khăn trong công tác huy động nhân sự là các chuyên gia nước ngoài sang Việt Nam, để đánh giá an toàn hệ thống, nghiệm thu, bàn giao.
Truyền thông nhà nước Việt Nam loan tin vừa nói hôm 9/10, theo báo của Chính phủ gửi Quốc hội về lĩnh vực giao thông vận tải.
Cụ thể trong báo cáo, Bộ GTVT nêu 5 dự án đường sắt đô thị chậm tiến độ, phải tăng tổng mức đầu tư… trong đó có 3 dự án do thành phố Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh làm chủ đầu tư và 2 dự án do Bộ GTVT làm chủ đầu tư.
Bộ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể một lần nữa khẳng định, với dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông do Bộ này làm chủ đầu tư, về cơ bản đã hoàn thành, chỉ chờ nghiệm thu, bàn giao đưa vào khai thác. Chỉ còn một số vướng mắc liên quan đến thiết bị khu Depot, đánh giá an toàn đoàn tàu, công tác vận hành toàn hệ thống và quyết toán…
Để tháo gỡ khó khăn, Bộ GTVT đề nghị Bộ Ngoại giao liên lạc chính phủ Pháp hỗ trợ, để các chuyên gia tư vấn của công ty ACT sớm sang Việt Nam.
Đối với các dự án chậm trễ, tăng tổng mức đầu tư, Bộ GTVT vẫn cho rằng, hầu hết do các dự án đều là quy mô lớn, đòi hỏi quy trình quản lý, công nghệ thi công phức tạp; các dự án đường sắt đô thị lần đầu tiên được xây dựng tại Việt Nam nên chưa có kinh nghiệm quản lý, năng lực nhà đầu tư, nhà thầu còn hạn chế, chưa thực sự chuyên nghiệp… nên tư vấn lập dự án tính toán tổng mức đầu tư chưa xác thực.
Ngoài ra, vấn đề chậm giải phóng mặt bằng, cũng được được xem là nguyên nhân chính dẫn đến chậm tiến độ tại nhiều dự án.
Cử tri thắc mắc hình phạt quá nhẹ
đối với những cán bộ tham nhũng
Các cử tri ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 9/10 lên tiếng thắc mắc về những hình thức kỷ luật như cách chức người đã về hưu là quá nhẹ, và không rõ việc xử lý tài sản tham nhũng của các quan chức này ra sao.
Báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh hôm 9/10 cho biết các cử tri quận Gò Vấp đã đưa ra những thắc mắc này tại buổi tiếp xúc cử tri của Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh đơn vị 8 gồm đại biểu Nguyễn Minh Đức và Ni sư Thích nữ Tín Liên.
Các cử tri quận Gò Vấp đặt câu hỏi: việc cách các chức vụ trong đảng đối với nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng và nguyên Bí thư Thành uỷ TP Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải có giá trị gì không? và liệu việc dùng từ cách chức đối với người đã về hưu như hai người vừa được nêu tên có chính xác?
Liên quan đến nguyên Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa – người bị xác định có sai phạm nhưng đang trốn sang nước ngoài, các cử tri thắc mắc tài sản rất lớn của bà này sẽ được xử lý ra sao?
Các cử tri cũng đặt câu hỏi về trường hợp đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc về việc ông này lấy đâu ra tài sản lớn, đủ để mua quốc tịch nước ngoài hàng triệu đô la.
Các đại biểu Quốc hội đã giải thích với cử tri quận Gò Vấp các câu hỏi trong lần tiếp xúc này. Cụ thể, việc các quan chức về hưu bị cách chức đồng nghĩa với việc họ sẽ bị mất đi các quyền lợi mà họ vốn được nhận trước khi bị kỷ luật.
Riêng đối với bà Hồ Thị Kim Thoa, đại biểu Quốc hội cho biết bà này đang bị truy nã. Tài sản của bà Thoa hiện vẫn chưa rõ chính thức là bao nhiêu nhưng nếu bị phát hiện là tài sản tham nhũng thì sẽ bị phong toả. Hiện, toàn bộ tài sản của bà Thoa đang bị đóng băng, không thể định đoạt, chuyển nhượng…
Đại biểu Phạm Minh Đức cho biết trong kỳ họp tới, Quốc hội Việt Nam sẽ có buổi làm việc để bãi nhiệm chức đại biểu Quốc hội đối với ông Phạm Phú Quốc. Còn vấn đề kiểm tra nguồn gốc tài sản của ông này là trách nhiệm của cơ quan chức năng.
Kỳ họp thứ 10 Quốc hội khoá XIV dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 20/10 tới và bế mạc vào ngày 17/11/2020.
Cần có chế tài với những Chủ tịch tỉnh
‘lờ’ quyết định của tòa án!
Bộ Tư pháp Việt Nam mới đây đưa ra một báo cáo gửi tới Quốc hội cho biết các Chủ tịch và Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân (UBND) ở nhiều thành phố của Việt Nam thường không thi hành lệnh triệu tập của tòa đến các phiên xử án hành chính, và thường ủy nhiệm cho cấp dưới làm thay.
Theo báo cáo, sau khi luật Tố tụng hành chính năm 2015 có hiệu lực thi hành từ 1/7/2016 tới nay, Chủ tịch UBND làm văn bản ủy quyền thường xuyên cho Phó chủ tịch tham gia tố tụng, sau đó phó chủ tịch cũng chưa từng tham gia bất cứ phiên đối thoại hay phiên tòa nào.
Giải thích rõ hơn về luật Tố tụng hành chính, Luật sư Đặng Trọng Dũng, thuộc Văn phòng luật sư Đặng Dũng & Ninh Hòa từ Sài Gòn cho hay:
“Căn cứ theo Tố tụng hành chánh mới có cách đây 2 năm, khi Ủy ban hay Chủ tịch Ủy ban Nhân dân của cấp nào đó bị người dân hay tổ chức kiện thì họ chỉ có thể ủy quyền cho một cấp phó tham dự phiên tòa. Trước đây họ có thể ủy quyền cho bất cứ ai và điều này đã được sửa đổi lại bởi Luật Tố tụng hành chánh bây giờ. Đây là một điều rất tiến bộ.”
Dưới góc nhìn cá nhân, ông Hai Lúa, hiện đang sống tại Cần Thơ nhận xét về việc các Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND không tham dự các triệu tập của tòa đến các phiên xử án hành chính như sau:
“Cán bộ phủ bênh phủ, huyện bênh huyện, cán bộ huyện lên tỉnh trốn dân thì trên tỉnh không nói gì, cán bộ xã lên huyện người ta cũng không nói gì, trốn được thì trốn. Cán bộ làm trật với dân rồi bây giờ cấp trên bất quá khai trừ đảng, dân chịu thiệt thòi thôi, mấy ông bênh nhau lẩn trốn trách nhiệm, tạm thời vắng mặt, hết vụ đó trở lại bình thường như không có gì. Giả tỉ mấy ông ở xã có chuyện gì thì điều lên huyện, huyện thì điều lên tỉnh, không có gì lạ, ở đây có vậy thôi.”
Báo cáo của Bộ Tư pháp cũng cho biết tại một số địa phương, các Chủ tịch và Phó chủ tịch được ủy quyền còn gửi văn bản đến tòa án đề nghị được vắng mặt trong tất cả các hoạt động tố tụng mà tòa triệu tập. Lý do thường được đưa ra là các chủ tịch và phó chủ tịch ở các thành phố lớn như Hà Nội rất bận và khó sắp xếp lịch để dự tòa.
Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Luật gia Việt Nam, trước tình trạng vừa nêu, chính phủ Hà Nội đang có hướng sửa lại luật Tố tụng hành chính hiện nay. Ông nói thêm:
“Khi xây dựng Luật Tố tụng hành chính là muốn người đứng đầu tham gia vụ kiện để họ trả lời vụ án đó nhưng theo quy định của Luật Tố tụng hành chính, Ủy ban Nhân dân tỉnh là người bị kiện mà không chịu đến tòa thì bị bất lợi, có nhiều bản án bị hủy. Luật đã quy định thì họ phải sắp xếp để tham gia, nếu nơi nào không tham gia thì sẽ bất lợi cho Ủy ban Nhân dân tỉnh đó theo quy định của Luật Tố tụng hành chính ở Điều 61.”
Với kinh nghiệm từng tham gia những vụ người dân khiếu nại chính quyền, Luật sư Đặng Trọng Dũng cho biết việc lãnh đạo cấp cao ở Ủy ban Nhân dân các cấp không tham dự khi tòa mời hòa giải hay lấy lời khai không có mặt mà chỉ gửi văn bản là khá phổ biến.
Trong trường hợp này, phía Ủy ban gặp bất lợi không phải chỉ trên lý thuyết luật định mà Luật sư Nguyễn Văn Hậu vừa nhắc đến, mà còn diễn ra trong thực tế. Luật sư Đặng Trọng Dũng cho hay:
“Những ủy ban nào ở cấp nào không tuân thủ Luật Tố tụng hành chánh một cách đầy đủ thì tôi nghĩ đây là một điều lợi cho người dân bởi vì Hội đồng xét xử thường là cấp cao hơn Ủy ban Nhân dân quận, huyện, như vậy cấp thành phố là cao hơn và không bị ảnh hưởng bởi quan chức ở dưới phường xã. Nếu người dân đi kiện cấp nào ví dụ như quận, huyện, phường mà cấp bị kiện có Chủ tịch không tuân thủ tố tụng hành chánh thì tôi thấy thường họ bị xử thua chứ không thể xử thắng. Bởi vì anh (Chủ tịch UBND) đã sai Luật Tố tụng hành chánh như thế thì người dân và luật sư bảo vệ cho người đi kiện nêu lên, Hội đồng xét xử cấp thành phố đã biết những cơ quan, những quận huyện nào hay ra quyết định xử phạt bậy bạ hoặc hành vi sai trái với người dân bị lên blacklist (danh sách đen) nên Hội đồng xét xử dễ dàng đi đến kết luận có lợi cho người đi kiện.”
Vẫn trong báo cáo của Bộ Tư pháp, từ năm 2017 đến 2019, số lượng bản án mà người thi hành là các UBND, Chủ tịch UBND các cấp và cơ quan hành chính nhà nước, chỉ chiếm 68% trong tổng số 1.052 bản án phải thi hành.
Trong 10 tháng đầu năm 2020, số bản án mà các cơ quan hành chính nhà nước phải thi hành (bao gồm cả án tồn đọng) là 716 vụ nhưng tỷ lệ bản án được thi hành xong là 244 vụ, chiếm 34%.
Trước những con số thống kê vừa nêu, Luật sư Đặng Trọng Dũng nêu ra nguyên nhân vì sao cơ quan công quyền không chấp hành thi hành án theo phán quyết của tòa:
“Luật Hành chánh Việt Nam và các luật của việt Nam hiện nay không có những điều khoản chế tài một cách nghiêm khắc. Chính vì vậy có nhiều việc vi phạm tố tụng của các cơ quan chức năng nhà nước, kể cả cán bộ nhà nước.”
Do đó, để khắc phục tình trạng nêu trên, Luật sư Đặng Trọng Dũng đề nghị:
“Tôi nghĩ phía Liên đoàn Luật sư khi sửa đổi các bộ luật đó cần phải đề nghị chế tài đối với các cá nhân, tổ chức có những hành vi vi phạm tố tụng từ nhỏ đến lớn thì mới bảo vệ cho người dân một cách đầy đủ.”
Còn ông Hai Lúa, người dân ở Cần Thơ lại cho rằng dù có chỉnh sửa thế nào thì những sai phạm của cán bộ, tổ chức vi phạm vẫn không thể được giải quyết triệt để với lý do được nêu ra:
“Việt Nam bây giờ vấn đề luật lệ thì muốn làm thì làm, không làm thì thôi. Mấy ông đứng ngồi trên luật, ra luật chỉ cho dân chứ cán bộ không tính theo luật được, cán bộ, đảng viên ngồi trên luật, muốn thì làm, không thì thôi. Như vậy dân chịu thiệt. Giờ mấy ông giao tùm lum luật đọc không hết, kêu bằng rừng luật nhưng xử ra luật rừng.”
Báo Nhà nước Việt Nam dẫn lời Bộ trưởng Tư pháp cho biết đã có kiến nghị kiểm điểm xử lý nghiêm theo quy định đối với các trường hợp được xác định rõ có hành vi chậm thi hành án hành chính.
Việt Nam tạm dừng
cấp phép xây dựng nhà máy điện gió
Bộ Công thương Việt Nam vừa ban hành quyết định tạm dừng thẩm định cấp phép xây dựng nhà máy điện gió ở Việt Nam và đang soạn thảo kế hoạch mới cho Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia, giai đoạn 2011-2020, xem xét đến năm 2030 (gọi là Quy hoạch điện VII hiệu chỉnh).
Truyền thông Nhà nước Việt Nam, hôm 9/10 cho biết Thứ trưởng Bộ Công thương Hoàng Quốc Vượng, vào ngày 5/10 đã ký văn bản gửi đến các địa phương để thông báo nội dung vừa nêu.
Tin cho biết Việt Nam hiện có 11 nhà máy điện gió đang vận hành, với tổng công suất là 429 MW. Và đến năm 2025, tổng công suất điện gió ước đạt 11.8 GW.
Theo Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), trong hai năm vừa qua, một loạt các nhà đầu tư gửi hồ sơ đến Bộ Công thương xin cấp phép xây dựng nhà máy điện gió với tổng công suất 50 GW.
Bộ Công thương cho biết chính sách thuế ưu đãi vẫn được áp dụng cho các dự án điện gió bắt đầu phát điện muộn nhất vào cuối tháng 10/2021 và sẽ đề xuất giữ nguyên mức thuế ưu đãi đến năm 2023 vì thông thường các nhà máy điện gió mất 2 đến 3 năm để vận hành. Tuy nhiên, EVN cảnh báo rằng việc gia hạn như thế có thể dẫn đến tình trạng lưới điện quốc gia bị quá tải.
Hiện tại Việt Nam đã cấp phép xây dựng một số dự án nhà máy sản xuất điện với tổng công suất 80 GW trong vòng một thập niên tới. Trong đó, các nhà máy điện gió và điện mặt trời đóng góp công suất lên đến 30 GW.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam, trong cùng ngày 9/10 cũng loan tin Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) tài trợ 186 triệu USD cho Việt Nam để xây dựng và vận hành điện mặt trời tại Phú Yên.
Khoản vay này được cho biết vừa được ký kết trong cùng ngày 9/10 và là khoản vay được chứng nhận xanh đầu tiên của Việt Nam.
Tin cho biết đây là một trong những dự án nhà máy điện mặt trời lớn nhất Việt Nam, có công suất 257 MW và hướng đến giảm sự phụ thuộc vào than đá với dầu diesel.
Dự án này được kỳ vọng sẽ đáp ứng nhu cầu điện ngày càng tăng ở các tỉnh miền Trung, đồng thời giảm khoảng 123 ngàn tấn khí thải carbon dioxide mỗi năm.
Chính quyền Hà Nội với giấc mơ
về dự án thành phố ven sông Hồng (Phần II)
Phần II: Dự án thành phố sông Hồng: Giấc mộng hão huyền?
Khó khăn của dự án trong 3 thập niên qua
Bí thư thành phố Hà Nội, ông Vương Đình Huệ, tại Tọa đàm cấp cao Tham vấn về sáng kiến: Hà Nội-Thành phố sáng tạo, diễn ra vào sáng ngày 2/10, cho biết dự án thành phố ven sông Hồng, được kỳ vọng như là một thành phố Seoul thứ nhì ở Châu Á. Tuy nhiên, trong gần 30 năm qua, dự án vẫn chưa thể thực hiện và hoàn thành vì đang gặp khó khăn về quy hoạch và kiến trúc, đặc biệt trong vấn đề trị thủy.
Liên quan vấn đề trị thủy, truyền thông Nhà nước Việt Nam, vào trung tuần tháng 7 vừa qua, dẫn ý kiến của Tiến sĩ-Kiến trúc sư Đào Ngọc Nghiêm, nguyên Giám đốc Sở Quy hoạch-Kiến trúc Hà Nội, hiện là Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Việt Nam.
Tiến sĩ-Kiến trúc sư Đào Ngọc Nghiêm nhận định thách thức lớn nhất là tính toán sự ổn định thoát lũ và hệ thống đê điều. Do đó, ông Đào Ngọc Nghiêm đề nghị Bộ Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn cần sớm xác định quy hoạch thoát lũ sông Hồng, hệ thống đê điều đoạn qua Hà Nội và trên cơ sở đó, thành phố Hà Nội mới có thể phê duyệt quy hoạch phân khu sông Hồng, tạo định hướng và là công cụ quản lý, cơ sở kêu gọi đầu tư.
Về những cảnh báo rằng dự án quy hoạch sông Hồng có thể “nhồi những cao ốc” sẽ làm phá vỡ cảnh quan cùng những hệ lụy khác, kiến trúc sư Đào Ngọc Nghiêm cho rằng lo ngại này là có cơ sở, bởi thực tế có những quy hoạch khu đô thị mới bị điều chỉnh theo hướng có hại cho khu vực. Ông Đào Ngọc Nghiêm đưa ra đề xuất với các cơ quan chức năng cần tính toán bố trí phần lớn quỹ đất ven sông Hồng, để nơi đó thật sự trở thành không gian chung của cả cộng đồng, thay vì trở thành những cao ốc dành cho số ít.
Chúng ta không bị áp lực đến mức là phải phát triển như vậy. Tại vì chỉ cần lui về phía trong một chút xíu là Hưng Yên, chung quanh là Nắc Ninh và đồng bằng sông Hồng còn rộng lắm. Còn rất nhiều nơi để phát triển, không cớ gì phải chọn phát triển ở chỗ đó để lấn ra dòng sông Hồng. Trong khi xu hướng chung của thế giới là mở rộng dofng sông ra để chuẩn bị đối phó với biến đổi khí hậu. Như Hà Lan, người ta đắp đê hai bên để be con sông lại thì bây giờ người ta bỏ bớt một số đoạn cho nước tràn ra, để mực nước hạ thấp xuống. Đó là cách thức sẵn sàng để đối phó với khí hậu, gọi là “room for river”. Còn chúng ta thì lại đi hướng ngược lại, là lấn chiếm không gian của dòng sông. Điều đó hoàn toàn là không nên
-Thạc sĩ Hồ Long Phi
Theo Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường thì cần phải nhìn vấn đề thành phố sông Hồng một cách rất nghiêm túc, dựa trên các tri thức về quy hoạch hiện đại; cần thiết đặt vấn đề là thành phố này sẽ thiên về yếu tố nào, ngành nghề nào, việc làm nào sẽ là chủ đạo cho thành phố. Giáo sư Đặng Hùng Võ nhấn mạnh sức sống của thành phố phụ thuộc vào hoạt động kinh tế nào là trụ cột của thành phố sông Hồng.
“Tôi vẫn cho rằng là có thể xây dựng trên cơ sở đây là một thành phố mà lấy du lịch làm động lực kinh tế chính. Bởi vì, du lịch sông nếu mà chúng ta biết làm gắn với nhiều câu chuyện lịch sử về sông Hồng của Hà Nội, gắn với cầu Long Biên chẳng hạn, là một cây cầu rất nổi tiếng. Tôi vẫn cho rằng trước hết lấy du lịch làm điểm trọng tâm. Sau đó, phần bãi sông để làm nông nghiệp cũng rất màu mỡ, có thể tạo dựng được một hệ sinh thái nông nghiệp tương đối tốt. Và, cũng có thể lấy đấy là một phần nông nghiệp đáp ứng cho nhu cầu của Hà Nội. Do đó, có thể gọi là một hệ sinh thái đô thị gắn với nông nghiệp. Tôi cho rằng phải lựa chọn động lực kinh tế nào cho khu vực thành phố này?”
Kiến trúc sư Sơn Đặng, tốt nghiệp Đại học Cornell ở Mỹ và từng làm việc tại những công ty kiến trúc lớn của thế giới, qua ứng dụng Messenger, cho RFA biết theo thiển ý của anh thì hiện tại dự án thành phố sông Hồng vẫn đang trong giai đoạn tranh cãi về mặt khoa học. Vì thế, thành phố Hà Nội cần nên tư vấn với các nhà khoa học về đê điều-thủy lợi-phòng chống thiên tai-ứng biến lũ lụt. Đồng thời, cần thiết phải có những loạt bài báo phỏng vấn chuyên môn sâu với các nhà khoa học và công bố bộ dữ liệu rộng rãi đến công chúng.
Kiến trúc sư Sơn Đặng nêu rõ rằng bây giờ các ý tưởng về quy hoạch thành phố như thế nào thì còn quá sớm. Và, một vấn đề cần đặc biệt lưu tâm mà kiến trúc sư Sơn Đặng đề cập đến; đó là đã từng có ý kiến phản đối dự án thành phố sông Hồng, bởi vì cho rằng các bãi bồi là nơi tiếp nước ngầm cho túi nước ngầm dưới lòng Hà Nội và nếu đô thị hoá sẽ làm Hà Nội lún sụt nặng.
Giám đốc Trung tâm quản lý nước và biến đổi khí hậu, thuộc Đại học Quốc gia TP.HCM, Thạc sĩ Hồ Long Phi nhận xét về ý kiến mà kiến trúc sư Sơn Đặng vừa nêu.
“Tôi thật ra cũng không có nhiều tư liệu về sông Hồng, nhưng thông thường vỉa nước ngầm trải ở một khu vực rộng lắm, chứ không phải chỉ là những dải đất ven sông. Nó có thể cách đó hàng trăm cây số. Thí dụ như ở TP.HCM chẳng hạn, thì vỉa nước ngầm từ Tây Nguyên mới đưa bổ sung dần xuống dưới này, tức là bổ sung trực tiếp. Cho nên, cũng chưa chắc là yếu tố quan trọng nhất đâu. Cái nguồn từ đâu thì phải coi về địa chất mới biết được. Ý kiến này thì cũng để tham khảo, còn chắc chắn thì tôi cũng chưa dám nói.”
Dự án thành phố sông Hồng: Không cần thiết!
Đối với Thạc sĩ Hồ Long Phi thì ông cho rằng thật sự không cần thiết có một dự án quy hoạch sông Hồng, với lập luận:
“Chúng ta không bị áp lực đến mức là phải phát triển như vậy. Tại vì chỉ cần lui về phía trong một chút xíu là Hưng Yên, chung quanh là Bắc Ninh và đồng bằng sông Hồng còn rộng lắm. Còn rất nhiều nơi để phát triển, không cớ gì phải chọn phát triển ở chỗ đó để lấn ra dòng sông Hồng. Trong khi xu hướng chung của thế giới là mở rộng dòng sông ra để chuẩn bị đối phó với biến đổi khí hậu. Như Hà Lan, người ta đắp đê hai bên để be con sông lại thì bây giờ người ta bỏ bớt một số đoạn cho nước tràn ra, để mực nước hạ thấp xuống. Đó là cách thức sẵn sàng để đối phó với khí hậu, gọi là “room for river”. Còn chúng ta thì lại đi hướng ngược lại, là lấn chiếm không gian của dòng sông. Điều đó hoàn toàn là không nên. Ngay cả sông Hàn (của Hàn Quốc) cũng vậy. Những gì chúng ta chứng kiến cũng là theo ở quá khứ. Nhưng trong điều kiện của biến đổi khí hậu thì những gì chúng ta sẽ thấy chưa chắc giống như vậy, mà có thể diễn biến theo hướng khác.”
Thạc sĩ Hồ Long Phi trưng dẫn thêm một ví dụ về trận lụt hồi năm 2011 xảy ra ở thành phố Bangkok, Thái Lan. Nguyên nhân là do mưa rất lớn cùng với các hồ lớn chứa nước dự trữ ở trên khu vực vùng cao bị đầy phải xả, và hậu quả là thành phố Bangkok bị thiệt hại hơn 50 tỷ USD.
Ông Hồ Long Phi cho rằng không nên tích lũy nguy cơ khi thực hiện dự án thành phố sông Hồng, bởi vì biến đổi khí hậu trong thời gian tới là vô chừng.
“Thành ra chúng ta nên hết sức cẩn thận và theo nên hướng chung là không hối tiếc. Có nghĩa là làm cái gì mà không chắc thì đừng làm. Trừ trường hợp mà không còn cách nào khác, bắt buộc phải phát triển thì đó là một lựa chọn cần cân nhắc về kỹ thuật. Nếu như chúng ta còn cách khác để phát triển thì không cứ gì mà phải làm. Bởi vì, nguy cơ cứ lớn lớn theo biến đổi khí hậu cho đến một lúc nào đó thì thiên nhiên sẽ lấy một lần mà lấy hết những cái mà chúng ta đã đầu tư vào đó. Thiệt hại lên đến hàng trăm tỷ USD và có những thiệt hại về nhân mạng mà chúng ta không thể lường trước được. Tóm lại, không nên thách thức thiên nhiên, bởi vì năng lực của con người là hữu hạn và sức mạnh của thiên nhiên là vô hạn.”
Tôi có thể nói rõ rằng đúng là chúng tôi không cần. Hà Nội chật lắm rồi. Đừng có làm gi để giết chết người Hà Nội nữa. Trời ơi, khổ lắm rồi! Ở nhà, trải chiếc chiếu ra để ăn cơm mà trải không đúng chỗ thì có thể cuộc chiếu lại và cất đi. Bày cái bàn mà không đúng chỗ thì có thể dọn bàn đi. Ông Vương Đình Huệ chẳng biết gì cả, có thể là ông sẽ để lại hậu quả. Đâu phải cứ nói thích là làm đâu. Đó là dự án thành phố, đâu có đơn giản. Vớ vẩn! Tôi chỉ có thể nói như thế thôi
-Kiến trúc sư Trần Thanh Vân
Đài RFA liên lạc với đại diện của Sở Kế hoạch-Đầu tư Hà Nội để tìm hiểu thêm về kế hoạch sẽ được triển khai cụ thể như thế nào, qua tuyên bố mới nhất vào đầu tháng 10 của Bí thư thành phố Hà Nội Vương Đình Huệ về quyết tâm thực hiện dự án thành phố sông Hồng.
Chúng tôi đã gửi email đến ông Giám đốc Nguyễn Mạnh Quyền và Phó Chánh văn phòng, bà Trần Thị Dung của Sở Kế hoạch-Đầu tư Hà Nội. Thế nhưng, đã không nhận được hồi đáp nào từ họ.
Trong khi đó, một cư dân Hà thành, bà Kiến trúc sư Trần Thanh Vân, vào tối ngày 7/10 lên tiếng với RFA:
“Tôi có thể nói rõ rằng đúng là chúng tôi không cần. Hà Nội chật lắm rồi. Đừng có làm gi để giết chết người Hà Nội nữa. Trời ơi, khổ lắm rồi! Ở nhà, trải chiếc chiếu ra để ăn cơm mà trải không đúng chỗ thì có thể cuộc chiếu lại và cất đi. Bày cái bàn mà không đúng chỗ thì có thể dọn bàn đi. Ông Vương Đình Huệ chẳng biết gì cả, có thể là ông sẽ để lại hậu quả. Đâu phải cứ nói thích là làm đâu. Đó là dự án thành phố, đâu có đơn giản. Vớ vẩn! Tôi chỉ có thể nói như thế thôi.”
Một cư dân Hà Nội khác và là một nhà hoạt động xã hội, ông Nguyễn Lân Thắng cũng chia sẻ ghi nhận của ông về ý kiến của người dân Hà Nội liên quan dự án thành phố sông Hồng.
“Không có hy vọng gì lắm về dự án ven sông Hồng này. Chỉ biết những người lãnh đạo thỉnh thoảng nhắc đến dự án đó một cách rất xa xôi. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi sẽ ngày càng tệ đi, chứ không thể được tốt lên như người ta đã hứa hẹn. Bởi vì đối thủ đô của đất nước thì không thiếu nguồn lực để làm những việc này, nhưng những rào cản về mặt chính trị và kỷ thuật làm cho tất cả những lời tuyên bố đó chỉ là sự hứa suông, chứ người dân không trông mong gì vào dự án này.”
Qua tìm hiểu và trình bày gói gọn trong hai bài ghi nhận của RFA về dự án thành phố sông Hồng, chúng tôi nhận thấy ý kiến của những người quan tâm đến dự án được trông đợi là thành phố Seoul thứ nhì của Châu Á thì dường như còn xa vời lắm.
Tham khảo: Phần I: Dự án thành phố sông Hồng vẫn lửng lơ sau 30 năm
Đại hội Đảng: Nghịch lý ‘đảng họp – dân chi tiền’?
Hội nghị Trung ương 13, khóa XII của Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam nhóm họp từ ngày 05-10/10/2020 bắt đầu bàn về các nội dung được cho là quan trọng về nhân sự và bắt đầu giới thiệu nhân sự.
Hội nghị Trung ương 13: ‘Đảng lo nhân sự, dân chỉ mong thay đổi đường lối’
Các bình luận ‘mong Đảng Cộng sản dân chủ hóa, thậm chí đa đảng’
Tuy nhiên có ý kiến của người dân từ nước ngoài đặt ra về vấn đề ‘kinh phí’ họp hành và chuẩn bị Đại hội ra sao và có hợp lý không.
Hôm thứ Năm, 08/10, trang mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam đưa tin cho hay Trung ương Đảng họp về việc giới thiệu nhân sự khoá XIII:
“Ngày 08/10, Ban Chấp hành Trung ương bước sang ngày làm việc thứ tư của Hội nghị lần thứ 13, khoá XII.
“Ban Chấp hành Trung ương Đảng họp về việc giới thiệu nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII, nhân sự Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá XIII và Bộ trưởng. Đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước thay mặt Bộ Chính trị chủ trì, điều hành chương trình Hội nghị.
“Đồng chí Phạm Minh Chính, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương thay mặt Bộ Chính trị đọc các Tờ trình của Bộ Chính trị về việc lấy ý kiến giới thiệu nhân sự Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ trưởng Bộ Y tế; về công tác giới thiệu nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII; về việc giới thiệu nhân sự Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá XIII.”
Cũng hôm thứ Năm, báo Thanh Niên online đưa thêm chi tiết về Hội nghị vốn được dự kiến bế mạc vào ngày 10/10:
“Tính đến ngày 20.8, đã có 116/116 địa phương, cơ quan, đơn vị giới thiệu 119 ủy viên Trung ương khoá XII (cả chính thức và dự khuyết) tái cử Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII, và 107 người lần đầu tham gia Uỷ viên chính thức, với tổng cộng 226 người; và 44 người tham gia Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII.
“Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho biết, tại hội nghị này, Bộ Chính trị trình Trung ương kết quả giới thiệu nhân sự của các cấp uỷ, tổ chức đảng, các cơ quan, đơn vị trực thuộc Trung ương và ý kiến của Bộ Chính trị về các nhân sự được giới thiệu. Đồng thời, Bộ Chính trị báo cáo Ban Chấp hành Trung ương về nhân sự tham gia Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá XIII (bao gồm danh sách tái cử và danh sách tham gia lần đầu).
“Ông đề nghị các uỷ viên Trung ương nêu cao tinh thần trách nhiệm, bám sát Phương hướng và Quy trình công tác nhân sự, nghiên cứu kỹ danh sách giới thiệu nhân sự Ban Chấp hành Trung ương và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá XIII để thảo luận, cân nhắc, lựa chọn kỹ trước khi ghi phiếu biểu quyết,” tờ báo là diễn đàn của Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam đưa tin.
Nghịch lý ‘đảng họp – dân chi tiền’?
Bình luận về Hội nghị Trung ương 13 và đặc biệt nội dung bàn và giới thiệu nhân sự cấp cao tại kỳ hội nghị này, các khách mời của Bàn tròn thứ Năm hôm 08/10 cho BBC News Tiếng Việt biết góc nhìn của mình.
Từ Đài Bắc, Đài Loan, luật gia Trịnh Hữu Long, Tổng Biên tập Luật Khoa Tạp Chí cho BBC hay ông rất quan tâm đến Hội nghị Trung ương 13 cũng như Đại hội đảng lần thứ XIII trên mấy khía cạnh, ông nói:
“Một là tất cả những người đang đi dự Hội nghị trung ương đều đang hưởng lương từ tiền thuế của người dân, cái ghế họ ngồi họp, cái vé máy bay họ bay đến, cốc nước họ uống, bữa cơm họ ăn trong suốt thời gian diễn ra Hội nghị đều từ tiền thuế của người dân, không có từ nơi nào khác cả, khoản đảng phí của họ rất ít.
“Và toàn bộ tất cả những kinh phí tổ chức tất cả các Hội nghị trung ương, rồi tất cả những hội nghị ở địa phương, Đại hội ở địa phương và Đại hội toàn quốc diễn ra vào đầu năm tới, tất cả đều từ tiền thuế của người dân. Người dân là người chi trả cho tất cả những sự kiện đó.
“Thứ hai nữa, cơ chế mà họ gọi là làm nhân sự của đảng nó là một cơ chế hoàn toàn đóng, chỉ có đảng viên mới được tham gia mà thôi.
“Thế thì ở đây có một điều vô cùng trái khoáy, toàn thể người dân đóng tiền cho đảng hoạt động và đi họp, nhưng chỉ có đảng viên mới được quyền tham gia vào quy trình làm nhân sự của họ mà thôi. Đó là điều theo tôi hoàn toàn bất hợp lý, không có một cái gì hợp lý ở đây cả.
“Điểm thứ ba tôi quan tâm là cơ chế làm nhân sự của họ là một cơ chế cực kỳ ngược đời. Làm nhân sự thì làm sao người ta làm cho nguồn tuyển dụng của mình dồi dào và chất lượng cao, số lượng và chất lượng.
“Thế thì về số lượng họ hạn chế chỉ trong phạm vi 4 triệu đảng viên mà thôi, họ bỏ qua hoàn toàn mấy chục triệu người còn lại, đó là điều hoàn toàn bất hợp lý…”
Đại hội của Đảng là đại hội của dân?
Từ Leeds, Anh quốc, nhà báo tự do, Song Chi nhận xét thêm:
“Người dân chỉ đứng ngoài như đóng tiền thuế và ngó mà thôi, không biết ai như thế nào cả. Thành ra rất buồn cười ví dụ như vừa rồi ông Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh, nói một câu rằng ‘Đại hội của Đảng cũng là đại hội của nhân dân”.
“Không, tôi không nghĩ thế, chẳng hề là Đại hội của nhân dân gì cả, là vì nhân dân hoàn toàn không có tí quyền gì vào đấy cả, dân không có quyền được biết gì hết cả.
“Ví dụ như ai như thế nào, tính cách họ ra sao, năng lực họ như thế nào, đời tư rồi sức khỏe ra sao…, người dân hoàn toàn không biết gì cả, cho nên ở đây…
“… Họ có cảm giác như là ở trọ trên quê hương mình, họ không được tham gia vào chuyện ấy, còn chuyện đi bỏ phiếu cũng là đi bỏ phiếu cho có hình thức mà thôi, còn người Việt Nam hoàn toàn không được tham dự gì vào chuyện ấy cả.
“Cho nên về chuyện nhân sự đảng, nếu họ có quan tâm thì chỉ có bàn tán vỉa hè là ông này lên, ông kia xuống, liệu sẽ vẫn tiếp tục là ba người hay là bốn hay là quay trở lại mô hình ‘Tứ trụ’ v.v…
“Nhưng tôi thấy cũng có điều họ quan tâm đó là đảng có thay đổi hay không, hay là đường lối vẫn cứ tiếp tục độc đảng như vậy, đảng có một chút xíu nào dân chủ hóa hay không, thì đó mới là điều mà người dân quan tâm.”
Vai trò của các tập đoàn thì sao?
Bình luận về vấn đề kinh phí của các hoạt động của đảng CSVN, trong đó có tổ chức các Hội nghị trung ương, Đại hội các cấp v.v…, bà Song Chi nói tiếp:
“Điểm tiếp theo mà tôi quan tâm đó là chuyện tiền, rõ ràng người ta thấy một Đại hội hoành tráng như vậy và tổ chức rất tốn kém, thậm chí tỉnh Gia Lai chi 1,2 tỷ VNĐ để cho chuyện may cặp đại biểu, tặng đồng hồ thông minh, bút kim loại phục vụ cho đại biểu, rồi tỉnh Tuyên Quang chi 2,2 tỷ VNĐ để mua cặp, rồi tỉnh Quảng Bình chi tiền may quần áo, thế thì tôi hỏi những thứ tiền đó ở đâu ra vậy?
“Mà có cần thiết là phải cặp da, rồi áo quần cứ phải là cúc của Nhật, vải nhập rồi khóa ngoại v.v…, thế thì những thứ tiền đó đến từ đâu, tôi cho là ngoài chuyện tiền thuế của dân, chúng ta biết là còn có những doanh nghiệp, những tập đoàn của nhà nước họ đóng góp vào đấy.
“Vậy thì câu hỏi là một khi những tập đoàn lớn như vậy đóng góp, thì liệu sau đó họ có chi phối, họ có lũng đoạn, họ có ảnh hưởng gì đến đường lối, chính sách của đảng cầm quyền hay không? Đó cũng là một câu hỏi mà không thấy ai đặt ra.
“Vấn đề do đó theo tôi không phải chỉ là tiền thuế của dân mà còn có các tập đoàn nữa, và chi phí, tiêu pha như thế, trong lúc cả một dân tộc còn nhiều người đang đói kém như vậy, hàng chục triệu người vẫn còn đang phải chạy ăn từng bữa, thì điều ấy là thế nào?”
Còn từ Hà Nội, ngay trước cuộc Bàn tròn hội luận, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp khách mời thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas – Singapore) chia sẻ với BBC quan sát của mình về Hội nghị Trung ương 13 đang diễn ra.
Ông nói: “Kết quả Hội nghị Trung ương 13 thì có hai phần, một phần về văn kiện, một phần về nhân sự BCHTW khóa 13.
“Phần nhân sự, Hội nghị 13 rà soát danh sách 119 ủy viên BCHTW khóa 12 có thể tái cử và 108 người có thể là ứng cử viên BCHTW khóa 13, ứng cử lần đầu.
“Phần văn kiện thì không có thay đổi gì về đường lối, tư tưởng, chính trị.
“Và nghe nói đại hội 13 sẽ lùi lại đến cuối tháng 2, đầu tháng 3 năm 2021; tức là còn vài tháng nữa để Đảng CSVN đồng thuận về các nhân sự chủ chốt, ví dụ bao nhiêu người quá 65 tuổi có thể làm tiếp và làm chức vụ gì?”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-54478189
Hội nghị Trung ương 13 ‘thống nhất cao’
về công tác nhân sự cho ĐH XIII
cử ứng viên cho Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII với “kết quả tốt đẹp”, “thống nhất rất cao với đề xuất của Bộ Chính trị.”
Trang VietnamNet dẫn lời ông Trọng trong bài phát biểu tại bế mạc: “Trung ương đã bỏ phiếu biểu quyết giới thiệu nhân sự Trung ương khoá XII tái cử và nhân sự mới lần đầu được dự kiến giới thiệu tham gia Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII…Kết quả rất tốt đẹp, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, thống nhất rất cao với đề xuất của Bộ Chính trị.”
Lãnh đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam nhấn mạnh rằng quá trình giới thiệu nhân sự này được thực hiện “khách quan, công tâm.” Tuy nhiên, số lượng và chi tiết danh tính của các ứng viên không được ông Trọng hay truyền thông Việt Nam tiết lộ.
Trước đó, Hội nghị 12 vào tháng 5/2020 đã thống nhất số Ủy viên Bộ Chính trị khoá mới gồm 17-19 người, số Uỷ viên Trung ương là 200 người, gồm 180 chính thức và 20 dự khuyết (giống khóa XII). Tại Hội nghị 13, số Uỷ viên Trung ương tổng cộng dự kiến nâng lên đến 227 người.
Nhân sự cho Đại hội Đảng XIII, dự kiến diễn ra vào đầu năm 2021, luôn là đề tài được người dân và truyền thông trong và ngoài nước quan tâm. Vấn đề nhân sự này được Bộ Chính trị chuẩn bị từ năm 2017 bằng việc ban hành Quy định 90 về khung tiêu chuẩn, và Hội nghị Trung ương lần thứ 8 vào tháng 10/2018 về việc thành lập các Tiểu ban nhân sự, Tiểu ban văn kiện.
Nhận định về ứng viên tiền năng cho chức Tổng Bí thư, ông Cù Huy Hà Vũ viết cho VOA: “Trần Quốc Vượng, một người được dư luận đánh giá là “sạch sẽ” và hơn thế nữa, đã và đang nắm những cương vị “nội chính” chủ chốt cả trong Nhà nước lẫn trong Đảng, không chỉ trở thành người kế vị tất yếu mà còn là lựa chọn tối ưu của Tổng bí thư Trọng.
Theo các nhà quan sát trả lời phỏng vấn VOA, ngoài ông Trần Quốc Vượng, những tên tuổi được xem là sáng giá nhất và được nêu ra gồm các ông Phạm Bình Minh, Vương Đình Huệ, Lương Cường, Phan Đình Trạc và bà Trương Thị Mai.
Trước khi diễn ra Hội nghị 13, báo Công an Nhân dân đăng bài cảnh báo rằng “các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, phản động đẩy mạnh các hoạt động chống phá, tuyên truyền xuyên tạc, tung tin sai trái, bịa đặt. Một trong những thủ đoạn nguy hiểm, thu hút sự chú ý của nhiều người là xuyên tạc công tác nhân sự, cán bộ của Đảng để chống phá.”
Con trai cựu Thủ tướng Dũng được ‘thuyên chuyển công tác’
Trong tuần này, giữa lúc Hội nghị Trung ương 13 đang diễn ra ở Hà Nội, Bí thư Tỉnh uỷ Kiên Giang Nguyễn Thanh Nghị, con trai cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, được bổ nhiệm quay trở lại chức thứ trưởng Bộ Xây dựng mà ông đã nắm giữ vào năm 2011.
Với việc “thuyên chuyển công tác” này, giới quan sát tin rằng dường như khả năng ông Nghị được bầu lại trong Ban chấp hành Trung ương sắp tới cũng không cao.
https://www.voatiengviet.com/a/hoi-nghi-trung-uong-13-thong-nhat-cao-ve-nhan-su/5615173.html
Quảng Bình: Hủy tư cách đại biểu
2 lãnh đạo bị ‘đưa nhầm’ vào danh sách dự Đại hội
Hiểu Minh
Sáng 9/10, ông Lê Việt Thắng, phó Ban Tổ chức tỉnh ủy Quảng Bình cho biết, không triệu tập 2 lãnh đạo “không phải đại biểu đại hội Đảng cấp dưới” vào danh sách đi dự đại hội Đảng bộ tỉnh Quảng Bình sẽ diễn ra từ ngày 21 – 23/10.
2 đại biểu là ông Hoàng Đăng Cương, phó giám đốc Sở GTVT và ông Nguyễn Quang Ngọc, phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Bình.
Theo báo Người lao động, trước đó dư luận tỉnh này xôn xao việc 2 lãnh đạo nói trên không được tham gia Đại hội đại biểu Đảng bộ khối các cơ quan tỉnh Quảng Bình với tư cách là đại biểu, nhưng “bất ngờ” được Đại hội bầu vào danh sách 27 đại biểu chính thức đi dự Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Quảng Bình lần thứ XVII, sắp diễn ra.
Một trong 2 người bị “đưa nhầm” ông Hoàng Đăng Cương, Phó Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Bình tỏ ra bất ngờ, không biết tại sao tên mình lại có trong danh sách đại biểu cử đi dự Đại hội Đảng bộ tỉnh.
Giải thích về sự việc trên, phía lãnh đạo Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Quảng Bình giải thích là do có sơ suất ở “một khâu nào đó” trong quy trình làm danh sách đại biểu nên mới có sai sót.
Truyện ngắn: Cá linh đao và viên tham quan
Người tu luyện như tấm vải trắng, một vết nhơ không xóa cũng hủy hoại cả đời
Vì sao tập khí công có thể chữa khỏi bệnh?
Hội nghị Trung ương 13
hoàn thành việc giới thiệu nhân sự khóa tới
Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa 12 vào ngày 9 tháng 10 kết thúc Hội nghị Trung ương lần thứ 13 và đã bỏ phiếu biểu quyết về việc giới thiệu nhân sự cho khóa tới.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam dẫn phát biểu bế mạc hội nghị do ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết như vừa nêu. Ngoài ra ông Trọng cũng nói Ban Chấp hành Trung ương còn bỏ phiếu biểu quyết giới thiệu nhân sự Ủy ban Kiển tra Trung ương khóa 12 tái cử khóa 13 và giới thiệu nhân sự mới lần đầu tham gia Ủy ban Kiểm Tra Trung ương khóa 13.
Trong thời gian tới, Ban Chấp hành Trung ương giao cho Bộ Chính trị và Tiểu ban Nhân sự tiếp tục xem xét, rà soát, bổ sung, hoàn chỉnh các phương án nhân sự để báo cáo Trung ương xem xét, quyết định thông qua tại các hội nghị trung ương tiếp theo trước khi trình đại hội đại biểu toàn quốc Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến diễn ra vào tháng giêng năm 2021.
Tin cho biết, từ cuối năm 2018 đến tháng 9 vừa qua, Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay đã 4 lần phê duyệt nhân sự quy hoạch cho Ban Chấp hành Trung ương khóa 13 với tổng số 227 thành viên.
Số ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa 12 gồm 180 người chính thức và 20 người dự khuyết. Con số này gần như gấp đôi so với Ban Chấp hành Trung ương khóa 4, sau năm 1976, chỉ có 101 người.
Điểm tin trong nước sáng 9/10: Mưa lũ
miền Trung khiến 11 người chết và mất tích,
sơ tán khẩn cấp hơn 10.000 dân;
Việt Nam ‘coi Mỹ là đối tác quan trọng hàng đầu’
Tâm Tuệ
Mục lục bài viết
Mưa lũ miền Trung khiến 11 người chết và mất tích, sơ tán khẩn cấp hơn 10.000 dân
Thêm một ca nhập cảnh nhiễm virus Vũ Hán
Việt Nam ‘coi Mỹ là đối tác quan trọng hàng đầu’
Trái cây Việt Nam chuẩn bị cho đợt cao điểm xuất đi Mỹ
Mục Điểm tin trong nước sáng thứ Sáu (9/10) của DKN xin gửi đến quý độc giả những tin sau:
Mưa lũ miền Trung khiến 11 người chết và mất tích, sơ tán khẩn cấp hơn 10.000 dân
Theo báo cáo từ Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống thiên tai được tờ Dân trí , Công Luận trích dẫn, tính đến 17h chiều 8/10. Mưa lũ ở các tỉnh Trung Bộ làm 4 người chết ở 4 tỉnh Đăk Lăk, Gia Lai, Quảng Trị, Quảng Ngãi và 7 người mất tích trong đó Quảng Trị 5, Thừa Thiên Huế 1, Gia Lai 1.
Các địa phương đã tổ chức di dời, sơ tán tổng cộng 10.994 người. Trong đó, Quảng Trị 10.141 người, Thừa Thiên Huế 780 người, Đà Nẵng 73 người và Quảng Nam là 59 hộ.
Có 37 xã bị ngập, chi cắt cục bộ trong đó tại Quảng Bình có 7 xã, tại Quảng Trị có 20 xã, phường.
Tại Thừa Thiên – Huế, Đà Nẵng một số tuyến đường, tỉnh lộ, các thôn cũng bị nước lũ làm chia cắt tạm thời.
Theo Trung tâm dự báo khí tượng thuỷ văn từ nay đến ngày 10/10, các tỉnh từ Hà Tĩnh đến Quảng Ngãi tiếp tục có mưa to đến rất to với tổng lượng mưa phổ biến 250-350mm, có nơi trên 400mm. Sau ngày 11/10 tình hình mưa lũ tại Trung Bộ tiếp tục diễn biến phức tạp.
Thêm một ca nhập cảnh nhiễm virus Vũ Hán
Theo thông tin trên trang Sức khoẻ và Đời sống của Bộ Y tế, chiều 8/10 Việt Nam công bố thêm một trường hợp nhiễm virus Vũ Hán, là nam thanh niên 29 tuổi, nhập cảnh từ Nga được cách ly ngay. Bệnh nhân hiện đang được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bạc Liêu.
Hiện tại, số ca nhiễm ở Việt Nam đã lên 1.100 trường hợp, trong đó có 1.023 ca khỏi bệnh, 35 ca đã tử vong.
Việt Nam ‘coi Mỹ là đối tác quan trọng hàng đầu’
Đó là phát biểu của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hôm 7/10 tại một sự kiện đánh dấu 25 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam – Hoa Kỳ tại Hà Nội, theo Cổng thông tin chính phủ Việt Nam (VGP News).
Ông Đam nói rằng “Việt Nam luôn kiên trì đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa dạng hóa, đa phương hóa” và “coi Hoa Kỳ là đối tác quan trọng hàng đầu trong tổng thể chính sách đối ngoại của mình”.
Ông nói thêm rằng việc bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Hoa Kỳ “là một quyết định quan trọng của lãnh đạo cấp cao hai nước, khép lại một thời kỳ khó khăn và mở ra giai đoạn mới đầy hứa hẹn”.
Ông Đam còn cho biết “Hợp tác trên các lĩnh vực là cầu nối quan trọng cho tiến trình xây dựng và củng cố lòng tin, thiện chí và tình hữu nghị lâu bền giữa hai nước”.
Về phía Hoa Kỳ, Đại sứ Kritenbrink nói rằng ông “rất vinh dự được kỷ niệm 25 năm quan hệ ngoại giao Mỹ – Việt Nam cùng với những người bạn gồm Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Thứ trưởng Thường trực Bùi Thanh Sơn và Đại sứ Nguyễn Phương Nga tại tiệc chiêu đãi của Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam (VUFO)”.
Đại sứ Daniel J.Kritenbrink cho biết hai nước Việt – Mỹ đang hợp tác chặt chẽ trên mọi lĩnh vực, từ an ninh và thương mại, giáo dục và các vấn đề chiến tranh để lại, tới năng lượng và y tế.
Theo Đại sứ: “Mỹ và Việt Nam là những người bạn và đối tác tin cậy với mối quan hệ bắt nguồn từ sự hợp tác và tôn trọng lẫn nhau. Nếu hiện tại là biểu thị của tương lai, tôi hết sức lạc quan rằng quan hệ đối tác của chúng ta sẽ tiếp tục lớn mạnh trong 25 năm nữa và xa hơn thế!”
Trái cây Việt Nam chuẩn bị cho đợt cao điểm xuất đi Mỹ
Việt Nam đang thực hiện nhiều giải pháp tình thế, để quá trình xuất khẩu trái cây sang Mỹ không bị gián đoạn, đồng thời các doanh nghiệp cũng đang chuẩn bị nguồn hàng cho đợt cao điểm xuất sang Mỹ, truyền thông trong nước đưa tin hôm 8/10.
Nhiều tháng trước, khi xảy ra dịch COVID-19 tại Việt Nam, Chính phủ Mỹ đã yêu cầu nhiều nhân viên tại Việt Nam quay về nước, trong đó có ông Timothy Westbrook, nhân viên Cơ quan kiểm dịch động thực vật Mỹ (APHIS).
Ngoài những yêu cầu về vùng trồng, nhà máy đóng gói được cấp mã số, để vào được thị trường Mỹ, trái cây từ Việt Nam phải qua chiếu xạ có sự giám sát, kiểm tra chất lượng của chuyên gia APHIS.
Vì không có ông Timothy nên việc kiểm dịch trái cây xuất khẩu sang Mỹ đã bị đình trệ khoảng 10 ngày. Do Việt Nam hiện chỉ có duy nhất Công ty Sơn Sơn có nhà máy chiếu xạ đạt yêu cầu của Mỹ.
Tuy nhiên, ông Hoàng Trung – Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật cho biết trên baodautu rằng từ đầu năm đến nay, dù bị ách tắc kể trên, nhưng xuất khẩu trái cây đi Mỹ vẫn đạt hơn 5.100 tấn, giảm sút không đáng kể so với cùng kỳ năm ngoái.
Việt Nam hiện có 6 loại trái cây tươi được phép xuất khẩu sang thị trường Mỹ, gồm thanh long, chôm chôm, nhãn, vải, vú sữa và xoài. Dự kiến sắp tới, bưởi cũng sẽ được phép vào Mỹ.
Mỹ luôn là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam. Kim ngạch thương mại tăng trưởng liên tục từ con số 450 triệu USD vào năm 1994 lên 75 tỷ USD vào năm 2019.
Điểm tin trong nước tối 9/10: Công điện khẩn
ứng phó áp thấp nhiệt đới mới sắp đổ bộ;
Cho chuyên gia Trung Quốc vào làm việc
ở điện gió Tân Thuận
Tâm Minh – Hiểu Minh
Mục lục bài viết
5 chuyên gia người Ấn Độ mắc COVID-19, Việt Nam có 1.105 bệnh nhân
Công điện khẩn ứng phó áp thấp nhiệt đới mới sắp đổ bộ
Cà Mau: Cho chuyên gia người Trung Quốc vào làm việc ở điện gió Tân Thuận
Ngân sách ‘ôm’ khối nợ hơn 63.000 tỷ đồng từ 12 dự án yếu kém
Tạm dừng công trình “lạ” nhà ở riêng lẻ 5 tầng nổi nhưng có đến 4 tầng hầm của gia đình thiếu tướng Lê Công ở phố Sơn Tây
Mục Điểm tin trong nước tối thứ Sáu (9/10) của DKN xin gửi đến quý độc giả những tin sau:
5 chuyên gia người Ấn Độ mắc COVID-19, Việt Nam có 1.105 bệnh nhân
Ban Chỉ đạo Quốc gia Phòng chống dịch COVID-19 chiều tối 9/10 cho biết, 5 ca mắc mới (bệnh nhân 1101-1105) đều là nam, tuổi đời từ 31-66 và là chuyên gia làm việc tại Công ty TNHH Dầu gạo Sethia Hemraj.
Ngày 6/10, họ từ Ấn Độ nhập cảnh Sân bay Tân Sơn Nhất trên chuyến bay 6E9471, được chuyển đến cách ly tập trung tại Trường Quân sự tỉnh Đồng Tháp.
Xe chuyên dụng vận chuyển cách ly bệnh nhân Covid-19
Ngày 7/10, 5 người được Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Cần Thơ lấy mẫu xét nghiệm, kết quả dương tính với virus SAR-CoV-2.
Hiện tại các bệnh nhân đang được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Công điện khẩn ứng phó áp thấp nhiệt đới mới sắp đổ bộ
Báo Người lao động dẫn thông tin văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống thiên tai, vừa có công điện gửi các tỉnh, thành phố ven biển từ Quảng Ninh đến Bình Thuận; khu vực Tây Nguyên; các Bộ Quốc phòng, Công an, Ngoại giao, Công Thương, Giao thông Vận tải, Tài nguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, để ứng phó với vùng áp thấp.
Theo bản tin của Trung tâm Dự báo Khí tượng thủy văn Quốc gia, lúc 13 giờ ngày 9/10, vị trí trung tâm vùng áp thấp ở vào khoảng 12,5-13,5 độ Vĩ Bắc; 116,5-117,5 độ Kinh Đông, cách đảo Song Tử Tây khoảng 360km về phía Đông Bắc.
Nước sông Hương đã dâng lên sát công viên hai bờ sông
Dự báo trong 24 giờ tới, vùng áp thấp di chuyển chủ yếu theo hướng Tây Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 10km và có khả năng mạnh lên thành áp thấp nhiệt đới (ATNĐ). Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm áp thấp mạnh cấp 6/7, giật cấp 9.
Các bộ ngành, địa phương nêu trên cần theo dõi diễn biến của vùng áp thấp, thông báo cho chủ các phương tiện, thuyền trưởng các tàu, thuyền đang hoạt động trên biển biết vị trí, hướng di chuyển để chủ động phòng tránh. Sẵn sàng người, phương tiện cứu hộ, cứu nạn để xử lý các tình huống xấu có thể xảy ra.
Cà Mau: Cho chuyên gia người Trung Quốc vào làm việc ở điện gió Tân Thuận
Ngày 9/10, theo báo Thanh Niên, UBND tỉnh Cà Mau vừa có văn bản đồng ý cho 5 chuyên gia người Trung Quốc vào làm việc tại Nhà máy điện gió Tân Thuận (thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam tại xã Tân Thuận, H.Đầm Dơi, Cà Mau).
Công trình Nhà máy điện gió Tân Thuận tiến hành xây dựng những trụ tua bin đầu tiên thuộc giai đoạn 1 của dự án, nằm hoàn toàn trên vùng biển Tân Thuận, tỉnh Cà Mau.
Thời gian làm việc của những chuyên gia người Trung Quốc bắt đầu từ ngày 9/10 đến ngày 31/12.2020 (khi hết hạn visa công ty sẽ có trách nhiệm liên hệ với Cục Quản lý xuất nhập cảnh để gia hạn. Điện gió Tân Thuận được khởi công vào ngày 27/12/2019 (giai đoạn 1).
Nhà máy có công suất 75MW, với 18 tua-bin gió. Tổng mức vốn đầu tư 2.950 tỷ đồng, dự kiến hoàn thành phát điện trong quý 3/2021, cung cấp khoảng 220 triệu kWh/năm.
Ngân sách ‘ôm’ khối nợ hơn 63.000 tỷ đồng từ 12 dự án yếu kém
VTV đưa tin ngày 8/10 đưa tin, trong báo cáo gửi các đại biểu quốc hội ngày 5/10 đã cập nhật việc xử lý 12 dự án kém hiệu quả của Bộ Công thương.
Theo đó, tình hình tài chính trong 6 tháng đầu năm của 12 dự án này khá ảm đạm. Trong đó, vốn chủ sở hữu bị âm hơn 7.200 tỷ đồng. Tổng tài sản là trên 59 nghìn tỷ đồng. Trong khi đó, tổng nợ phải trả lên đến hơn 63 nghìn tỷ đồng. Đáng chú ý, lỗ lũy kế của các dự án này lên đến hơn 26 nghìn tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, con số thiệt hại trên vẫn chưa đầy đủ bởi có 5 dự án còn đang tranh chấp.
Tạm dừng công trình “lạ” nhà ở riêng lẻ 5 tầng nổi nhưng có đến 4 tầng hầm của gia đình thiếu tướng Lê Công ở phố Sơn Tây
Ngày 9/10, trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, ông Bùi Thanh Bình, trưởng Phòng Quản lý đô thị (UBND quận Ba Đình, Hà Nội) cho biết:
“Chúng tôi đã thông tin với chủ đầu tư dừng xây dựng để kiểm tra lại công trình sau khi có đơn thư phản ánh. Hiện nay chúng tôi đang làm việc với Bộ Xây dựng, Sở Xây dựng TP…”.
Ngay từ khi xây dựng, người dân sống khu vực xung quanh đã nhiều lần phản ánh về bất cập trong việc cấp giấy phép xây dựng công trình cho gia đình ông Lê Công.
Phóng viên đặt câu hỏi tạm dừng trong thời gian bao lâu thì ông Bình vẫn chưa có câu trả lời.
Khí công khác gì thể dục? Tại sao chỉ có một bộ động tác lại trị được nhiều bệnh khác nhau?
Vì sao tập khí công có thể chữa khỏi bệnh?
Thiên tài Gia Cát Lượng: Nhìn thấu ý Trời, một đời trung nghĩa