Tin Việt Nam – 09/07/2019
Chênh lệch hàng chục tỷ đô la trong dự toán
vốn đầu tư cho dự án đường sắt Bắc-Nam giữa hai bộ
7 tổ chức và gần 450 cá nhân ký tên vào bản Tuyên bố kêu gọi Nhà nước Việt Nam lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân, các chuyên gia trong và ngoài nước…để tìm phương án tối ưu cho dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam.
Tổng kinh phí tiền vốn tính toán cho dự án đường sắt cao tốc Bắc- Nam giữa hai Bộ Kế Hoạch- Đầu Tư và Bộ Giao thông- Vận tải của chính phủ Việt Nam chênh nhau đến 32 tỷ đô la Mỹ.
Theo truyền thông trong nước hôm 9 tháng 7, con số do Bộ Kế hoạch- Đầu tư đưa ra là 26 tỷ đô la; trong khi đó con số của Bộ Giao thông- Vận tải là 58 tỷ đô la Mỹ.
Bộ Kế hoạch- Đầu tư có báo cáo gửi thủ Tướng chính phủ về phương án thực hiện dự án đường sắt cao tốc Bắc- Nam dựa trên phân tích của các chuyên gia Đức và Hà Lan theo 3 kịch bản.
Kịch bản 1 được nói là nâng cấp tuyến đường sắt hiện đại có tốc độ khai thác tàu khách 80-90 km/h và tàu hàng 50-60 km/h.
Kịch bản 2 là nâng cấp tuyến đường sắt hiện tại khổ 1m lên khổ 1.435m, điện khí hóa khai thác chung tàu khách và tàu hàng có tốc độ 200 km/h, và nâng cấp tuyến đường sắt hiện đại tốc độ 70 km/h cho tàu khách địa phương và tàu hàng.
Kịch bản 3 là đầu tư tuyến đường sắt tốc độ cao đường đôi, khổ 1.435m, điện khí hóa khai thác tàu có tốc độ 320 km/h.
Theo các chuyên gia Đức và Hà Lan, tốc độ tàu chạy Bắc Nam khoảng 200 km/h sẽ mang lại hiệu quả vì tổng mức đầu tư giảm, thời gian di chuyển từ Hà Nội – TP.HCM khoảng 8 giờ đồng hồ.
Đại diện Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói phương án tối ưu là nâng cấp tuyến đường sắt cũ để chở hàng hóa và đầu tư tuyến đường sắt tốc độ cao để chuyên chở khách như tại Hà Lan.
Trước đó, Bộ Giao thông Vận tải từng đưa ra phương án đầu tư tuyến đường sắt đường đôi khổ lớn dành cho tàu chỉ chở khách với vận tốc 320 km/h. Thời gian xây dựng trong 30 năm, dự kiến 2020 – 2050.
Phương án đầu tư đường sắt cao tốc với tính toán 58 tỷ USD như Bộ Giao thông- Vận tải đề ra bị các chuyên gia trong nước phản đối vì cho rằng hiệu quả kinh tế giảm khi tàu không chở hàng hóa, giá vé đi tàu cao sẽ không cạnh tranh được với máy bay và gây phân hóa giàu nghèo trong xã hội.
Ngoài ra các chuyên gia trong nước cho rằng mức tổng đầu tư quá cao sẽ gây bất công trong việc phân bổ vốn đầu tư vào các loại hình vận tải khác; cũng như nguy cơ gây nợ cho Chính phủ khi hiện nay Việt Nam vẫn phải huy động tiền từ nước ngoài, vay mượn để làm hạ tầng.
Sau khi có tin Bộ Kế hoạch Đầu tư đề xuất phương án cải tạo đường sắt cao tốc Bắc Nam trị giá 26 tỷ USD, một chuyên gia trong nước tán thành và cho rằng phương án này trùng với ý kiến của họ từng đưa ra cách đây 5 năm trước nhưng bị Quốc hội bác bỏ.
Bộ Giao thông- Vận tải lên tiếng thanh minh cho rằng con số mà bộ này đưa ra đã có thông qua ý kiến các chuyên gia, bộ/ngành và các kỳ hội thảo.
Hà Nội lại đổ thêm tiền
vào dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông
Diễm Thi, RFA
Hôm 8/7/2019, Hội đồng nhân dân TP Hà Nội đã thông qua kế hoạch vay hơn 98 triệu USD (khoảng 2.300 tỉ đồng) với mục đích được nêu ra là nhằm vận hành tuyến đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông. Đây là khoản vay lại phần vốn vay nước ngoài của dự án.
Người dân bất bình, mất niềm tin
Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải từ Hà Nội phản đối việc vay thêm tiền như vậy. Ông cho rằng dân phải è cổ đóng thuế trả nợ nước ngoài trong khi người dân không hề được hỏi ý kiến, và người dân cũng không hề được biết chi tiết dùng số tiền 2.300 tỷ đồng để vận hành, khai thác như thế nào và thời gian cụ thể ra sao. Ông nói:
“Tại sao họp Hội đồng Nhân dân không có một ông, một bà nào hỏi ý kiến của dân?
Với tư cách là một người Hà Nội, tôi thuộc lòng đường từ nhà tôi đến Hà Đông, trước hết tôi phản đối việc làm đường sắt trên cao tuyến Cát Linh. Cái thứ hai là ai ký kết, tiền là bao nhiêu, thời hạn là bao nhiêu tại sao không công bố ngay lúc đầu. Bây giờ đề nghị thêm 2.300 tỷ chúng tôi không chấp nhận vì cái gì cũng phải có thời hạn.”
Dự án tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông có chiều dài khoảng 13km. Chi phí đầu tư ban đầu của dự án là 553 triệu USD, dự kiến thực hiện từ năm 2008 và hoàn thành vào tháng 11/2013. Sau đó được lùi lại đến năm 2010 mới khởi công và dự kiến hoàn thành vào tháng 6/2014; chạy thử từ tháng 10/2014 đến tháng 6/2015 và chính thức khai thác thương mại từ ngày 30/6/2015.
Đến năm 2016, tổng mức đầu tư của dự án đã tăng lên hơn 868 triệu USD, nghĩa là đội vốn lên tới hơn 315 triệu USD. Trong đó, phần vốn vay ODA của Trung Quốc là gần 670 triệu USD, phần còn lại là vốn đối ứng của Việt Nam.
Với tư cách là một người Hà Nội, tôi thuộc lòng đường từ nhà tôi đến Hà Đông, trước hết tôi phản đối việc làm đường sắt trên cao tuyến Cát Linh. – Ông Nguyễn Văn Khải
Chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả Bộ Tài Chính nói với RFA từ Hà Nội rằng, thời gian chậm tiến độ quá lâu đã tác động rất tiêu cực đối với hiệu quả kinh tế xã hội, và làm mất lòng tin của người dân:
“Nó chậm thì nó làm cho tiền tăng lên. Theo tính toán của các chuyên gia thì nếu mà ùn tắc thì mỗi ngày Hà Nội mất chi phí khoảng 4 tỷ đồng Việt Nam thì một năm không biết là bao nhiêu?”
Đến hôm nay tuyến đường sắt này vẫn chưa thể đưa vào hoạt động và bị đội vốn lên hơn 200% (từ 8.770 tỷ đồng lên 18.001,6 tỷ đồng).
Bà Tâm, một người dân gốc Hà Đông, sinh sống tại Hà Nội, thường xuyên đi đoạn đường này, ngán ngẩm khi nghe tin lại vay thêm tiền đổ vào dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông. Theo bà thì nhiều lần đội vốn rồi. Bây giờ phải xem xét bên nào làm sai thì phải đền bù thiệt hại chứ cứ đổ thêm tiền rồi vẽ ra cho đẹp, chỉ khổ dân:
“Tiền thuế của dân trả nợ chứ có phải của ai đâu. Thôi đừng vay nữa, đừng tiếp tục nữa, đừng cố đấm ăn xôi nữa. Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc nữa chứ có ai vào đây. Mang ra tòa án phân định xem ai sai. Những ông bên chính phủ, bên Bộ Tài chính hãy làm bằng tâm đi. Dân biết hết, dân không ngu đâu!”
Là một kỹ sư xây dựng cầu đường, ông Trần Bang nhận định nếu vay thêm tiền thì chắc nó sẽ vận hành được, nhưng lại đội vốn thì chết dân phải trả nợ. Với những dự án như thế này thì nhà nước cũng rất khó xử vì nếu ngưng luôn thì nhà nước mất mặt, mà để thì cũng ‘dở dở, ương ương’ chẳng ra làm sao.
Nguyên nhân từ đâu?
Tại buổi họp báo công bố báo cáo tổng hợp kết quả kiểm toán năm 2018 vào chiều 5/7/2019, ông Trần Hải Đông, đại diện Kiểm toán Nhà nước cho biết dự án đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông đội vốn lên hơn 200% vì đây là dự án đường sắt đô thị đầu tiên nên mất nhiều thời gian nghiên cứu, xác định. Quá trình lập dự án chưa có sự nghiên cứu kỹ, lại thay đổi phương án, làm tăng chi phí. Mặt khác, do bàn giao mặt bằng chậm, dẫn tới tiến độ thực hiện kéo dài, tăng chi phí nhân công, vật liệu… Cùng với đó, tiến độ thực hiện dự án cũng phụ thuộc nhiều vào yếu tố nước ngoài, nhất là về vốn, dẫn đến nhiều bất cập.
Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải phân tích “yếu tố nước ngoài” ở đây:
“Tôi không đồng ý nói rằng cứ nhà thầu Trung Quốc là kém, bởi vì người ta có thể làm (đường sắt trên cao) từ Bắc Kinh đến Tây Tạng, từ Quảng Châu đến Nam Ninh mấy trăm cây số, chỉ trong hai năm. Tôi đã đi tên tàu đó, 210km/giờ. Đây họ làm với mục đích gì để kéo dài để phá hoại để gây khổ. Không có chuyện sập bẫy ở đây.”
Thôi đừng vay nữa, đừng tiếp tục nữa, đừng cố đấm ăn xôi nữa. Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc nữa chứ có ai vào đây. Mang ra tòa án phân định xem ai sai. – Bà Tâm
Theo kỹ sư Trần Bang thì cái quan trọng là việc quản trị. Quản trị bài bản, tốt thì mọi thứ sẽ tốt, sẽ đâu vào đấy ngay, nhưng ở Việt Nam thì rất khó bởi kẹt cơ chế:
“Cái cơ chế nó ràng buộc nhau lắm. Người thẳng thắn và có trình độ chuyên môn thì lại không được làm quản lý. Mà nếu có tham gia quản lý thì cũng “bị” không làm được việc. Việc chọn nhà thầu đã dở, việc quản lý thi công thì do tham nhũng, dính đến chuyện ăn phong bao nên bị nhà thầu gài rất nhiều điều bất lợi cho chủ đầu tư. Ví dụ không tăng vốn thì nó để tiến độ chậm lại. Cái khó nữa là những dự án như thế này thì thật sự không ai dám quyết làm gì nữa hết.”
Sáng 20/9/2018, 5 đoàn tàu tuyến đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông đã chạy thử với tốc độ trung bình 32km/h, tối đa 65km/h. Nhìn bề ngoài, hệ thống đường ray và các nhà ga gần như hoàn thiện, nhưng bên trong các nhà ga khu vực Cát Linh, Thanh Xuân, Hà Đông, nhiều hạng mục đã hư hỏng, nhếch nhác.
Rất nhiều hạng mục công trình vẫn đang được công nhân gấp rút hoàn thiện, chắp vá. Nhiều khu vực như nhà ga Cát Linh, cầu thang lên xuống, hệ thống dây điện, dưới gầm đường sắt vẫn ngổn ngang vật liệu, rác thải.
Đường sắt Cát Linh – Hà Đông là một trong những dự án trọng điểm tại Hà Nội. Lãnh đạo Bộ Giao thông yêu cầu dự án vận hành thương mại vào trước Tết nguyên đán 2019 nhưng lại tiếp tục lỗi hẹn.
Gom đồ từ thiện về Việt Nam, người đàn ông Thuỵ Sĩ
phải bỏ đi & thốt lên “người Việt gian dối”
Tin Vietnam.- Vào ngày 8 tháng 7 năm 2019, trên mạng xã hội facebook loan truyền một đoạn clip dài hơn 3 phút với nội dung một người đàn ông Thụy Sĩ cùng vợ mình là người Việt đã rơi vào cảnh bất mãn vì cách hành xử gian manh của hãng hàng không Vietnam Airlines.
Theo nội dung clip cho thấy, người đàn ông Thụy Sĩ này và vợ đã gom rất nhiều đồ dùng cá nhân như quần áo, tập vở, bút để về Việt Nam tặng cho trẻ em nghèo. Khi về đến Sài Gòn, vợ chồng ông Tây đã mua gói hành lý để gửi đồ đi cho người cần tặng bằng đường hàng không của hang Vietnam Airlines. Qua thông báo, khi đặt vé, hãng hàng không thông báo ông được gửi 23kg hàng hóa, tuy nhiên, khi làm thủ tục thì các nhân viên của hãng chỉ cho ông gửi 20kg hàng.
Lúc này, người đàn ông Thụy Sĩ thắc mắc thì nhân viên trả lời rằng, trên giấy tờ ghi vậy, nhưng thực tế quy định chỉ được mang 20kg. Phía nhân viên hàng không còn cho biết, họ không cần quan tâm mục đích của vali đồ là gì, không đóng tiền thì không được gửi hành lý.
Chưa dừng lại, một người được cho là đứng đầu của nhóm an ninh hàng không còn nói với người đàn ông Thụy Sĩ cứ đọc tiếng Việt thì sẽ rõ. Trong đoạn clip, người vợ của người đàn ông này nói rằng, chồng mình nói rằng “người Việt Nam của mày gian dối, tụi mày là cái thứ nói dối”, ông giúp người nghèo cả trăm ngàn nhưng sẽ không cho hãng hàng không này dù một đồng vì hãng đã giàu.
Còn phía lãnh đạo Vietnam Airlines nói là không biết, gửi hay không là quyền của hành khách. Trước sự việc trên, người vợ bật khóc vì thấy ấm ức, thấy xấu hổ. Còn người chồng thì phải bỏ sạch đồ ra khỏi vali.
An Nhiên
Truy tố 8 bị can
trong vụ gian lận điểm thi tại tỉnh Sơn La
Ông Trần Quốc Tuấn phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Sơn La vào ngày 9/7 cho biết cáo trạng truy tố 8 bị can trong vụ gian lận điểm thi tại tỉnh Sơn La vừa được hoàn tất.
Theo cáo trạng, 8 bị can gồm Trần Xuân Yến (Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), Đặng Hữu Thủy (Hiệu phó Trường Trung học Phổ thông Tô Hiệu, tỉnh Sơn La), Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị tư tưởng, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), Nguyễn Thanh Nhàn (Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), Đỗ Khắc Hưng, nguyên Trung tá và Đinh Hải Sơn, nguyên Thiếu tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ thuộc Công an tỉnh Sơn La.
Cáo trạng nêu rõ, 8 bị can này bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.
Trong giai đoạn này cơ quan điều tra tập trung làm rõ việc 8 bị can xung quanh việc sửa điểm thi trắc nghiệm và nâng điểm cho 44 thí sinh, các bị can trong quá trình thẩm vấn có khai rằng đã nhận tiền của các phụ huynh và một số người trung gian để sửa điểm với số tiền lên tới nhiều tỷ đồng. Tuy nhiên, các bị can đồng ý trả lại tiền nhưng phụ huynh và người trung gian vẫn nhất quyết không nhận số tiền trên.
Cơ quan công an đang tạm giữ 2,4 tỷ đồng và nhiều tang vật của vụ án để tiếp tục làm rõ có hay không hành vi đưa- nhận hối lộ để sửa bài thi, nâng điểm tại Sơn La.
Hiện toàn bộ hồ sơ vụ án đã được chuyển sang Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn la để chờ lịch xét xử của tòa.
Nhiều trường hợp thí sinh được nâng điểm khống hay sửa điểm trong kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ Thông năm 2018 bị phát hiện tại các hội đồng thi ở một số tỉnh miền núi phía bắc gồm Sơn La, Hòa Bình, Hà Giang, Lạng Sơn.
Đến nay một số quan chức tỉnh và cán bộ ngành giáo dục đã bị kỷ luật.
Bắt Lê Tấn Hùng: ‘Thành trì ‘
đệ nhất gia tộc’ ở Sài Gòn đã lung lay
Hoàng TrúcGửi tới BBC News Tiếng Việt từ TPHCM
Ý kiến nói vụ bắt ông Lê Tấn Hùng diễn ra trong bối cảnh nhiều năm qua, mọi cuộc điều tra hướng tới gia tộc họ Lê “đều đi tới ngõ cụt hoặc có kết thúc như hài kịch”.
Chuyện ông Lê Thanh Hải bỗng nhiên ‘nói mạnh’
VN: Bắt tạm giam, khởi tố em trai cựu Bí thư Lê Thanh Hải
Em trai ông Lê Thanh Hải bị đình chỉ chức vụ tại Sagri
Người VN nhầm thái độ tiêu dùng và yêu nước?
Cafe Vườn Hồng của khách sạn Rex, nơi lui tới của giới quý tộc mới, người có quyền lực và doanh nhân đã rúng động với tin bắt ông Lê Tấn Hùng. Họ không quan trọng ông Lê Tấn Hùng vi phạm như thế nào mà vì đây là em ruột Lê Thanh Hải, cựu Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh, chỉ dấu của việc thành trì của ‘đệ nhất gia tộc’ ở đô thị này đã lung lay.
Nhiều gương mặt lo lắng, có ông còn ví von rằng vụ này giống như “muỗi đã đốt thủng inox”.
‘Đồng tình mạnh mẽ’
Chỉ mới đây thôi, hôm 29/6 ông Lê Thanh Hải đã có tham luận đọc vang giữa hội trường uy nghiêm nhất thành phố về phẩm chất cán bộ Đảng viên, nêu cao tinh thần chống tham nhũng, tự chuyển hóa…
Ngay sau đó, em ruột của ông là Lê Tấn Hùng đã bị bắt và di lý cấp tốc ra Hà Nội vì nhóm hành vi liên quan đến tham nhũng và chức vụ quyền hạn.
Mạng xã hội tràn ngập những status “vui mừng”. Hiếm có một hành động nào từ cơ quan pháp luật được sự đồng tình mạnh mẽ như vậy.
Facebooker Võ Đức Phúc nêu: “Sai phạm như thế nhưng việc xử lý ông Lê Tấn Hùng không phải dễ dàng, kéo dài cả 2 năm.”
Giờ con ngựa thành Troy đã đến chân tường của đế chế thái thượng hoàng đất Sài thành. Người dân mất đất, mất nhà ở Thủ Thiêm giờ thêm mất ngủ chỉ để hóng chuyện.”
Từ nhiều năm qua, mọi cuộc điều tra hướng tới gia tộc họ Lê đều đi tới ngõ cụt hoặc có kết thúc như hài kịch. Trong các nhiệm kỳ của ông Lê Thanh Hải, nhiều thành viên trong gia đình có quan lộ thần tốc.
Nhưng dường như thời thế nay đã khác.
Hồi cuối tháng 5/2019, Sở Nội Vụ TP Hồ Chí Minh ra thông báo phát hiện ông Lê Tấn Hùng có rất nhiều vi phạm và cuối cùng đề nghị “hạ bậc lương” đối với ông này, một quyết định như giỡn chơi, theo kiểu muỗi đốt inox.
Chỉ dấu về sự suy yếu và hướng điều tra về gia tộc này đã có từ lâu, nói theo thuyết âm mưu hay đúng hơn thì chính hành vi sa sút phẩm chất của họ đã sớm được nhận ra.
Khá bất ngờ danh sách thành ủy viên 2015-2020 không có tên ai trong gia tộc họ Lê mặc dù ứng cử viên sáng giá là ông Lê Trương Hải Hiếu, con ruột ông Lê Thanh Hải và ông Lê Tấn Hùng, em ruột ông Hải cũng chịu chung số phận.
Tháng 8/2015, Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh để ông Lê Trương Hải Hiếu thôi giữ chức phó bí thư thường trực quận ủy, phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận 1 để về giữ chức Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận 12 kiêm Phó Bí thư quận ủy nhiệm kỳ 2015-2020.
Với việc bổ nhiệm này, ông Hải Hiếu trở thành lãnh đạo quận trẻ nhất TP Hồ Chí Minh.
Từ đây mới có câu “muỗi đốt inox” mà ‘cư dân” Vườn Hồng xem như một slogan khi nói về gia đình Lê Thanh Hải, một thành trì bất khả xâm phạm, “Nam phương bất bại”.
Nhưng có một slogan mới, uy lực hơn được cán bộ Đảng viên và người dân đồng tình đó là “Lò nóng lên thì củi tươi cũng cháy” từ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nhiều cuộc kiểm tra tư cách Đảng viên, thanh kiểm tra đã mở ra với nhiều cơ quan có dấu hiệu vi phạm ở TP Hồ Chí Minh và nhiều cán bộ bị đặt nghi vấn về tư cách Đảng viên, hành vi hình sự là người nhà của ông Lê Thanh Hải.
Và trong diễn biến bất ngờ về đồn đoán nhưng không bất ngờ về bản chất hình sự, cơ quan điều tra đã bắt ông Hùng.
Kỷ luật em trai cựu Bí thư Lê Thanh Hải
Con trai ông Nguyễn Bá Thanh sắp mất hết tất cả?
Tiếp theo sẽ là gì?
Việc ông Hùng bị bắt cho thấy quyết tâm đưa những kẻ tham ô, phá hoại đất nước ra trước pháp luật của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tổng công ty Sagri nơi ông Lê Tấn Hùng làm tổng giám đốc là một doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Ủy ban Nhân dân TP Hồ Chí Minh. Trong suốt nhiều năm, từ 2004 đến 2017, có tới 18 lãnh đạo chủ chốt của đơn vị này dính tới tham ô tài sản và cố ý làm trái, từ Hội đồng Thành viên cho đến Ban tổng giám đốc, kế toán trưởng và thậm chí kiểm soát viên. Kết quả thanh tra cho biết hầu hết các hoạt động của đơn vị này “đều có sai phạm”.
Trước đó, công ty Tân Thuận bị phát hiện có nhiều sai phạm là một đơn vị kinh tế của Thành Ủy TP Hồ Chí Minh thì giờ đây chúng ta thấy một Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn là một đơn vị kinh tế của Ủy ban Nhân dân TP Hồ Chí Minh.
Cả nước hiện có khoảng 500 đơn vị kinh tế 100% vốn nhà nước có địa vị pháp lý tương tự, trong đó có những đơn vị khổng lồ như Tập đoàn Dầu khí, Tập đoàn Điện lực, Tập đoàn Than – khoáng sản… và các đơn vị trung bình như Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Công ty Tân Thuận… Các đơn vị này hiện đang nắm giữ khoảng 75% tài sản của quốc gia.
Khó có thể tìm thấy lợi ích của các công ty với xã hội nhưng rất dễ để chỉ ra tác hại với nền kinh tế.
Cho nên việc thanh tra, kỷ luật ông Lê Tấn Hùng và trước đó là nhiều doanh nghiệp nhà nước cho thấy chính quyền trung ương không nhắm vào cá nhân, gia tộc nào mà muốn giải phẫu khối bệnh tật gây nguy hiểm cho sức khỏe kinh tế quốc gia, cũng là lộ trình định hình cho những hình thức kinh tế mới, hợp quy luật.
Tại Hội nghị Trung ương 10 hôm 16/5, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có bài phát biểu quan trọng, nhấn mạnh:
“Bây giờ kinh tế tư nhân đang phát triển rất tốt. Đừng có kỳ thị với kinh tế tư nhân, phải công bằng, tôi đề nghị sắp tới nơi nào làm tốt phải biểu dương, khen thưởng, thậm chí phong danh hiệu anh hùng cho doanh nghiệp tư nhân. Không kỳ thị, nhưng đồng thời anh nào có sai thì yêu cầu họ sửa.
Nhà nước cũng thế, không phải nhà nước tất cả cái gì đều tốt. Kinh tế nhà nước có mặt tốt, nhưng vừa qua có rất nhiều thất thoát. Nhưng từ chỗ thất thoát như thế mà dẫn đến coi nhẹ kinh tế nhà nước, chuyển tất cả sang tư nhân thì có đúng không?…
Tôi nói ví dụ những vấn đề như vậy có cần bàn không? Lần này tôi nói mang tầm chiến lược là như thế…”
Tháng 6/2019 cũng bất ngờ với báo chí khi Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra về các sai phạm trong dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Về luật học, bản kết luận cáo buộc rất khéo với chi tiết khi quy trách nhiệm của các tổ chức và cá nhân trong việc quy hoạch dự án Thủ Thiêm, làm thất thoát ngân sách Nhà nước, phá vỡ quy hoạch chung theo Quyết định 367, thu hồi tiền của các dự án về cho nhà nước…
Tuy văn bản không nêu cái tên nào cụ thể nhưng trách nhiệm thì rất rõ ràng.
Vấn đề là họ sẽ được xử lý như thế nào thì dư luận còn phải chờ đợi thêm một thời gian.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả, một nhà báo tại TP.Hồ Chí Minh
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-48898725
Bắt thêm viên chức SAGRI
thời ông Lê Tấn Hùng làm Tổng Giám đốc
Thêm hai người thuộc Tổng Công ty Nông Nghiệp Sài Gòn (SAGRI) trong vụ ông Lê Tấn Hùng, em trai cựu Bí thư và cựu Chủ tịch Tp Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải, vào ngày 8 tháng 7 bị khởi tố và bắt tạm giam.
Đó là ông Vân Trọng Dũng, nguyên chủ tịch Hội đồng Thành viên SAGRI và bà Nguyễn Thị Thúy, nguyên kế toán trưởng SAGRI.
Ông Vân Trọng Hùng liên quan đến sai phạm trong chuyển nhượng dự án tại Phường Phước Long B, Quận 9 của SAGRI và bà Nguyễn Thị Thúy có sai phạm chi khống 13 tỉ đồng cho kế hoạch ‘ma’ đưa cán bộ, người lao động đi học tập nước ngoài.
Vào ngày 6 tháng 7, Cơ quan Cảnh sát Điều Tra Bộ Công an cho biết đang điều tra vụ án ‘vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí’ xảy ra tại Tổng Công ty Nông Nghiệp Sài Gòn TNHH Một Thành Viên (SAGRI) mà ông Lê Tấn Hùng từng làm giám đốc.
Vào ngày 5 tháng 7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Bộ Công An đã ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét chổ ở, nơi làm việc đối với bị can về hành vi ‘vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí’ theo qui định tại khoản 3, Điều 219 Bộ Luật Hình sự VN năm 2015 đối với ông Lê Tấn Hùng.
Từ sáng đến trưa ngày 6 tháng 7, Cơ quan Cảnh sát Điều Tra đã tiến hành khám xét nơi ở, nơi làm việc của ông Lê Tấn Hùng tại số 22Bis Trương Định, Phường 6, Quận 3, Tp. HCM.
Đến chiều, ông Lê Tấn Hùng bị di lý ra Hà Nội để phục vụ công tác điều tra.
Ông Lê Tấn Hùng, sinh năm 1963, là em trai ông Lê Thanh Hải, cựu Bí thư thành phố HCM. Vào ngày 20 tháng 6 vừa qua, Chủ tịch UBND Tp HCM Nguyễn Thành Phong ký quyết định kỷ luật cách chức đối với ông Lê Tấn Hùng vì lý do ‘vi phạm rất nghiêm trọng trong công tác điều hành, quản lý đất đai và chi tiêu tài chính’.
Trần Văn Mẫn, Nguyễn Bá Cảnh
và kết cục ‘hạt giống đỏ’
Ben NgôBBC Tiếng Việt
Một nhà quan sát từ Đà Nẵng nói với BBC rằng điều đáng kể nhất sau các vụ của Trần Văn Mẫn, Nguyễn Bá Cảnh là “từ nay các quan chức khi nghĩ đến việc đưa con họ vào bộ máy sẽ phải do dự”.
Tin cho hay, hôm 7/7, ông Trần Văn Mẫn vừa xin thôi việc ở Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Đà Nẵng, nơi ông làm trưởng phòng Đấu thầu-Thẩm định và giám sát đầu tư.
Con trai ông Nguyễn Bá Thanh sắp mất hết tất cả?
Đà Nẵng: Hạt giống ‘chưa đủ đỏ’ nên bị loại?
Câu chuyện Xuân Anh và những ‘hạt giống đỏ’
Ông Mẫn là con trai ông Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng hiện đang ở tù vì cáo buộc liên quan đến các vụ án của ông Phan Văn Anh Vũ, tự Vũ “nhôm”.
Trước đó, hôm 6/7, ông Nguyễn Bá Cảnh, con trai ông Nguyễn Bá Thanh, xin thôi làm đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021.
Động thái của ông Cảnh được đưa ra sau khi ông này đã bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng vì “Vi phạm phẩm chất đạo đức, lối sống”.
Các ông Trần Văn Mẫn, Nguyễn Bá Cảnh, cùng với ông Nguyễn Xuân Anh, Lê Phước Hoài Bảo từng được đánh giá là những “hạt giống đỏ” nhận được nhiều kỳ vọng.
‘Lựa chọn cá nhân’
Hôm 8/7, nhà báo Nguyễn Trung Bảo, cựu thư ký tòa soạn báo Một Thế Giới bình luận với BBC:
“Theo như tôi hiểu, chuyện ông Trần Văn Mẫn, Nguyễn Bá Cảnh nghỉ là lựa chọn cá nhân thôi.”
“Với trường hợp ông Mẫn, trước đây là chỗ quen biết nên tôi có khuyên ông ấy nên suy nghĩ kỹ để có lựa chọn phù hợp nhất với chuyên môn và hoàn cảnh.”
“Nay ông Mẫn quyết định ra khỏi vị trí làm việc cho Nhà nước thì tôi vẫn tin ông ấy có khả năng đóng góp nhiều điều cho xã hội.”
“Nhìn chung cả bốn trường hợp ông Mẫn, Cảnh, Xuân Anh và Hoài Bảo đều là đáng tiếc vì ai cũng biết khu vực dịch vụ công ở Việt Nam đang rất cần những người có khả năng và nhất là có tư duy cởi mở năng động.”
“Đối với nhận định họ bị ảnh hưởng khi cha mình sa cơ thất thế thì dư luận đúng là có cái nhìn như vậy.”
“Tuy nhiên, cái khác của trường hợp ông Mẫn đó là ông ấy không nghỉ vì có bất kỳ sai phạm nào, mà là tự ý nghỉ khi cảm thấy mình muốn chọn lối đi khác.”
“Do vậy, tôi nghĩ trường hợp ông Mẫn không giống với các trường hợp còn lại nên không so sánh được.”
“Theo tôi, cả bốn nhân vật nêu trên đều là người có trình độ. Tôi tin họ đều có cái nhìn về xã hội và chính trị khác với cái nhìn của lớp người làm chính trị đi trước. Do đó, tôi nghĩ việc họ bước ra khỏi bộ máy không phải là điều gì đáng để vui.”
“Cái duy nhất được sau sự kiện này đó là từ nay, các quan chức khi nghĩ đến việc đưa con họ vào bộ máy sẽ phải do dự vì biết đâu chuyện sau này, khi có chuyện xảy ra với họ thì con cái sẽ bị ảnh hưởng rất nặng nề. Và rõ ràng hơn, không phải chỉ là những lời đồn đoán “thất sủng” như ngày xưa mà là còn phải đi ra khỏi bộ máy.”
Con trai ông Lê Thanh Hải bị khiển trách
Con cựu Bí thư Hà Tĩnh về làm Bí thư Hà Giang
TBT Trọng kỷ luật cựu Ủy viên Trung ương Đảng
Bỏ chức Xuân Anh ‘ngoài khả năng Đà Nẵng’
‘Hạt giống đỏ’ Việt Nam khác gì Trung Quốc?
Cũng trong hôm 8/7, từ Hà Nội, bà Như Trúc, dịch giả về chính trị – xã hội Trung Quốc nói với BBC:
“Để hiểu chuyện “hạt giống đỏ” ở Việt Nam thì có lẽ nên nhìn qua Trung Quốc.”
“Về bối cảnh lịch sử, thì những thái tử đảng của Trung Quốc, nếu những ai tham gia chính quyền hay quân đội thì đều có chức cao sau này.”
“Vào thời kỳ Mao Trạch Đông thì cha anh của họ đều bị đánh đổ, họ phải một là tham gia quân đội, hai là đi lao động ở nông thôn.”
“Những năm 1970-1980, họ lựa chọn đi xuống các huyện cơ sơ vùng sâu xa làm lên sự nghiệp.”
“Trong số này bao gồm Tập Cận Bình, Lưu Nguyên, Bạc Nhất Ba…”
“Nhưng mà tính ra cũng chỉ có một lớp thái tử đảng đó là nổi nhất thôi, các lớp sau này thì không còn thái tử gì nữa.”
“Trở lại chuyện Việt Nam, tôi có cảm tưởng thế hệ Xuân Anh, Bá Cảnh nên gọi thẳng là con ông cháu cha, sống trong nhung lụa từ bé.”
“Các ông này đi học nước ngoài về nhưng có thấy họ làm gì được đáng kể hoặc kinh qua sương gió gì.”
“Vậy mà người ta thấy họ vẫn được bố trí vào bộ máy, gia đình sắp xếp cho thăng tiến như tên lửa, 35, 40 tuổi đã lên chức to đùng.”
“Quan trọng là quyền lực của “hạt giống đỏ” Việt Nam tới quá nhanh, quá dễ, gần như không được thử thách gì về năng lực lãnh đạo cả.”
“Thêm nữa là những thăng tiến của thái tử đảng Việt Nam mới chỉ xuất phát từ các thế lực địa phương làng nhàng. Họ không lên tiếp được ở trung ương, có thể là vì cha anh về vườn một thời gian hết ảnh hưởng thế lực.”
“Những điều đó khiến “hạt giống đỏ” Việt Nam thua xa Trung Quốc, những người phải lên từng nấc một, nhưng họ làm tới cấp tướng hoặc bộ trưởng Thương mại.”
“Điều đó khiến dư luận xã hội bất bình về “hạt giống đỏ” Việt Nam, đến khi họ gặp vấn đề, người ta không chia buồn.”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-48898726
Con trai cố Bí thư Nguyễn Bá Thanh thôi làm
đại biểu Hội đồng Nhân dân Thành phố Đà Nẵng
Thường trực Hội đồng Nhân dân TP Đà Nẵng đã thống nhất, quyết định thôi chức vụ đại biểu Hội đồng nhân dân (HĐND) thành phố Đà Nẵng và cách hết các chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Bá Cảnh, con trai cố Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh.
Báo chí trong nước loan tin ngày 9/7 và trích quyết định được đưa ra trong kỳ họp thứ 11 của Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng diễn ra sáng cùng ngày.
Trước đó, vào tháng 5/2019, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra trung ương và nhận thấy ông nguyễn Bá Cảnh đã vi phạm quy định các điều đảng viên không được làm, làm ảnh hưởng hình ảnh cán bộ đảng viên, nhất là cán bộ chủ chốt, đứng đầu các cấp.
Cụ thể, khi còn đương chức Thành ủy viên, Bí thư thành đoàn Đà Nẵng, Phó trưởng ban Dân vận Thành ủy Đà Nẵng, ông Cảnh đã sống chung với một phụ nữ khác như vợ chồng, có cả con riêng trong khi vẫn đang có vợ.
Do đó, xét theo quy định của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật Đảng viên, Ban Bí thư quyết định cách các chức vụ trong Đảng của ông Nguyễn Bá Cảnh.
Trước đó, vào năm 2018, ông Lê Trương Hải Hiếu, Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận 12 thành phố Hồ Chí Minh cũng bị kỷ luật khiển trách vì có quan hệ với một phụ nữ và có 2 con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức.
Ông Lê Trương Hải Hiếu là con trai của ông Lê Thanh Hải – cựu Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Hiền – em gái ruột bà Trương Mỹ Hoa, Phó Chủ tịch nước Việt Nam nhiệm kỳ 2002-2007.
Tổng cục Đường bộ sẽ tạm dừng thu phí
ba dự án BOT thu phí đường bộ
Ba dự án thu phí đường bộ BOT sẽ bị dừng thu phí kể từ 6 giờ chiều ngày 10/7/2019 vì chưa đàm phán ký kết phụ lục hợp đồng với Bộ Giao Thông-Vận Tải về việc thu phí không dừng (ETC). Báo trong nước đưa tin hôm 9/7/2019.
Tính đến ngày 7/7/2019, còn 4 nhà đầu tư chưa đàm phán ký kết phụ lục hợp đồng với Bộ GT-VT, đó là: Công ty cổ phần Phước Tượng – Phú Gia BOT (trạm Bắc Hải Vân), Công ty TNHH đầu tư 194 BOT QL1 – Cam Ranh (trạm Cam Thịnh), Công ty cổ phần BOT&BT Đức Long Gia Lai (trạm Km1610+800 và trạm Km1667+470 Quốc lộ 14), Công ty TNHH BOT Cần Thơ – Phụng Hiệp (trạm Cần Thơ – Phụng Hiệp).
Tuy nhiên đến cuối ngày 8/7/2019, Công ty cổ phần BOT&BT Đức Long Gia Lai đã đàm phán và ký kết phụ lục hợp đồng về việc triển khai ETC tại 2 trạm thu phí kể trên.
Cũng theo truyền thông trong nước, tại cuộc họp giữa các nhà đầu tư BOT và Bộ GT-VT diễn ra tại trụ sở Tổng cục Đường bộ Việt Nam hôm 8/7/2019, Thứ trưởng Bộ GT-VT Lê Đình Thọ yêu cầu Tổng cục Đường bộ rút lại thông báo tạm dừng thu phí tại 4 dự án BOT giao thông, do các nhà đầu tư đã thực hiện thu phí tự động từ lâu.
Theo đại diện các nhà đầu tư, việc lắp đặt ETC sẽ ảnh hưởng đến tài chính của dự án cũng như quyền vận hành và quản lý trạm thu phí, do đó, các doanh nghiệp muốn tự đàm phán với đơn vị cung cấp dịch vụ ETC thay vì theo tỷ lệ doanh thu mà Bộ GT-VT chỉ định.
Theo chỉ đạo của Thủ tướng, chậm nhất đến ngày 31/12/2019 các trạm thu phí trên toàn quốc phải bàn giao toàn bộ việc quản lý, vận hành trạm thu phí cho nhà cung cấp dịch vụ ETC thực hiện thu phí dịch vụ sử dụng đường bộ theo hình thức ETC.
Việt Nam:
‘Cần minh bạch tài sản trước khi cổ phần hóa’
Đại diện Bộ Tài chính Việt Nam nói với BBC về “khẩu vị” của các nhà đầu tư Anh khi tham gia cổ phần hóa DNNN.
Trả lời phỏng vấn với Nguyễn Hoàng của BBC Tiếng Việt bên lề một hội nghị kêu gọi đầu tư vào Việt Nam mới đây ở London, ông Đặng Quyết Tiến, Cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp, Bộ Tài chính Việt Nam, cũng nói về lý do tiến độ cổ phần hóa doan nghiệp nhà nước lớn bị chậm.
Đặng Quyết Tiến: “Tới London lần này, chúng tôi muốn kết nối các nhà đầu tư Anh Quốc với kế hoạch cổ phần hóa các tổng công ty lớn ở Việt Nam đang hoạt động hiệu quả và có tiềm năng.
“Lần tiếp xúc này với các nhà đầu tư Anh Quốc thì chúng tôi lắng nghe để biết khẩu vị của họ thế nào để chúng ta chuẩn bị để họ thấy hợp với khẩu vị của họ để tiến tới việc họ tham gia vào các dự án cổ phần hóa.
“Chúng tôi thấy có ba vấn đề họ quan tâm. Thứ nhất là cơ chế trao đổi thông tin và chính sách của chính phủ phải rõ ràng. Thứ hai là tăng cường công khai minh bạch thông tin và đổi mới quản trị của các doanh nghiệp nhà nước. Vấn đề thứ ba là tỉ lệ bán ra thị trường là phải lớn.
“Công khai minh bạch và đổi mới quản trị doanh nghiệp là những điều kiện bắt buộc và chính phủ đang kiên quyết làm nghiêm vấn đề này và có thể coi là kỷ luật sắt với lãnh đạo các doanh nghiệp. Quyết tâm của chính phủ Việt Nam thì cũng đã lên được danh mục công khai và tỉ lệ bán đã được công khai, nhưng quan trọng hơn là tỉ lệ bán chưa đến được các nhà đầu tư .
“Tức là chính phủ và doanh nghiệp không nên thụ động đứng ở Việt Nam rồi mong người ta đến mà phải chủ động đưa ra thông điệp tại các hội nghị xúc tiến đầu tư như thế này tại Anh. Tức là nếu chúng ta có hàng và hàng của chúng ta mà tốt thì phải đi chào mời và phải coi khẩu vị của bạn là trách nhiệm của mình thì thành công của cả hai phía mới gặp nhau.
BBC: Dường như đất đai của doanh nghiệp nhà nước vẫn là mảng gây chậm trễ trong tiến tình cổ phần hóa?
Đặng Quyết Tiến: “Chính quyền địa phương và các bộ ngành phải thực hiện nghiêm qui định của Luật Đất đai. Phải rà soát lại tài sản ở dạng đất đai mà doanh nghiệp nắm giữ để những tài sản nào mà doanh nghiệp chưa cần dùng hay dùng sai mục đích thì phải trả lại cho chính quyền địa phương để đấu giá, để các thành phần kinh tế khác tiếp cận. Tức là phải công bố công khai phương án sử dụng đất trước khi thực hiện cổ phần hóa, đây là việc làm cần thiết để đảm bảo tính minh bạch về tài sản trước khi cổ phần hóa.
“Tuy nhiên đất đai thì là vấn đề phức tạp vì liên quan tới quá trình lịch sử, các loại giấy chứng nhận, chứng từ vân vân nên không thể nhanh được. Cho nên có những doanh nghiệp có qui mô đất đai lớn thì họ phải mất tới cả năm để chuẩn bị.
“Tiến độ cổ phần hóa trong nước hiện nay rất chậm vì các tổng công ty lớn này mà lên thị trường cùng lúc thì sẽ có tình trạng cung lớn hơn cầu thì không hiệu quả”.
BBC: Việc định giá tài sản các tổng công ty hay tập đoàn nhà nước lớn được thực hiện thế nào để đảm bảo độ chuẩn xác?
Đặng Quyết Tiến: “Về vấn đề định giá công ty nhà nước thì dịch vụ định giá ở trong nước là chưa đáp ứng được . Ví dụ định giá các ngành như viễn thông thì định giá như thế nào. Để định giá các doanh nghiệp lớn như vậy thì đòi hỏi phải có doanh nghiệp thẩm định ham hiểu và có kinh nghiệm hơn.
“Có những doanh nghiệp nếu định giá trong nước thì nó là to nhất trong cả nước nhưng nếu định giá theo thị trường khu vực thì phải so với khu vực là các doanh nghiệp của các nước thì đòi hỏi phải có các tổ chức tư vấn định giá quốc tế và chúng tôi đang kêu gọi các tổ chức như vậy tham gia để đảm bảo việc định giá sát thực và hiệu quả hơn”.
BBC: Tại sao có những doanh nghiệp lớn như Sabeco nhưng dường như có quá ít bên muốn mua?
Đặng Quyết Tiến: “Nếu đứng nhìn bên ngoài thì tưởng chỉ có một người mua. Nhưng thực ra có một số công ty quan tâm nhưng vì giá không phù hợp nên họ rút lui khi tổ chức đấu giá. Tôi đã trực tiếp gặp những doanh nghiệp về bia quan tâm và có hỏi tại sao các anh không đi đến cùng thì họ nói giá là hơi cao.
“Do đó chúng tôi đang nghiên cứu chào bán theo phương thức dựng sổ, book building, (để thực hiện phát hành lần đầu ra công chúng), để làm sao mức giá và khối lượng sát với nhau hơn.
“Thương vụ Sabeco cũng một phần chúng tôi làm theo dựng sổ “có điều chỉnh”. Và thương vụ này đã để lại cho các nhà quản lý phía Việt Nam bài học quý giá trong việc bán doanh nghiệp có qui mô lớn”.
https://www.bbc.com/vietnamese/business-48908528
“Vị thế Việt Nam” có thực như lời lãnh đạo!
Cao Nguyên
Ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hôm 4/7 dẫn lại phát biểu của ông Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng rằng “Vị thế đất nước chưa bao giờ được quốc tế đánh giá cao như thế” tại Hội nghị trực tuyến Chính phủ với các địa phương khi đánh giá tình hình 6 tháng đầu năm và triển khai nhiệm vụ 6 tháng cuối năm 2019.
Người đứng đầu Chính phủ Hà Nội dẫn chứng cho phát biểu của mình bằng các sự kiện mà Việt Nam đã tham gia và tổ chức trong thời gian vừa qua như việc ký Hiệp định thương mại Việt Nam – EU (EVFTA) và Hiệp định bảo hộ đầu tư Việt Nam – EU (EVIPA), trúng cử thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc hay tổ chức Hội nghị Mỹ Triều tại Hà Nội.
Chỉ là “phồn vinh, phát triển giả tạo”
Học giả Đỗ Thông Minh giải thích với RFA từ California, Hoa Kỳ: “Khi nói đến vị thế của một Quốc gia thì chắc chắn là muốn nói đến sự đánh giá của thế giới. Thực ra những tiêu chuẩn này chỉ mang tính chất tượng trưng thôi chứ cũng không phải là bài toán có những phép tính khoa học tự nhiên, cho nên chúng ta chỉ có thể nhìn tương đối thôi.”
Vị học giả này cũng bình luận rằng những “vị thế, tiến bộ, cơ đồ” mà lãnh đạo Việt Nam liên tục phát biểu chỉ là “phồn vinh giả tạo”, đó cũng chính là từ ngữ mà đảng Cộng sản dùng để nói về Miền Nam Việt Nam trước 1975.
“Vì sao tôi nói như vậy, suốt 44 năm qua người ta ước lượng số tiền mà người tị nạn cũng như người đi lao động nước ngoài gởi về Việt Nam trên dưới 200 tỉ Đô la Mỹ, cộng với số tiền vay viện trợ khoảng 140 tỉ Đô la nữa, nếu số tiền đó được đầu tư đúng mức thì mình phải tiến hơn rất nhiều…
Ví như nước Nhật đầu hàng Mỹ vô điều kiện, hoang tàn sau chiến tranh nhưng họ chỉ mất 20 năm để phục hưng hoàn toàn đất nước.
Còn Việt Nam, trên cương vị là bên thắng trận nhưng đến bây giờ nếu không có các khoản vay viện trợ và tiền hải ngoại gởi về thì chắc Việt Nam còn ăn bo bo.”
Theo vị trí thức sinh sống nhiều năm ở Nhật Bản, đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có khả năng kìm hãm sự phát triển bằng chuyện bóc lột tham ô, cán bộ từ cấp nhỏ, cấp phường đã có thể có cơ ngơi cả triệu đô la, trong khi đó người dân đại đa số vẫn là nghèo nàn.
“Bây giờ chỉ cần nói một việc như vầy, nếu Việt Nam thật sự ngon lành và đáng sống thì tại sao trong vòng 20 năm qua, không kể tị nạn, mỗi năm 100.000 người bỏ nước ra đi.
Tôi nói là những người đi luôn khỏi Việt Nam chứ không phải du lịch, thì chứng tỏ nơi đó có thực sự đáng sống như 1 vài thống kê mơ hồ mới đưa ra hay không.
Tôi muốn nói thẳng vào những vết thương đau của đất nước chứ ko nói vòng vòng mang tính chất bao che.”
Thực trạng
Kỹ sư Trần Bang, một nhà hoạt động xã hội ở Sài Gòn bình luận: “Ông Phúc nói đúng đấy bởi vì đảng cầm quyền, giới chóp bu Cộng sản chưa bao giờ các ông ấy được như ngày hôm nay thật.
Các ông ấy đang ở đỉnh cao quyền lực, muốn vẽ dự án nào, cho ai cũng được, vay bao nhiêu cũng được, muốn xử án ai cũng được.
Một đảng do các ông cầm quyền thì đúng là các ông ấy muốn làm gì thì làm.
Còn đối với người dân thì cứ đến các bệnh viện thì biết, bệnh viện nhi, bệnh ung bướu, bao nhiêu người phải nằm 1 giường, dân phải khổ như nào. Các ông ấy đã bao giờ nằm ngoài hành lang chưa?
Về kinh tế, bây giờ dân mình phải đi làm thuê làm mướn ở các nước khác rất nhiều. Nhìn cảnh người dân phải xếp hàng chen chúc đi sang các nước làm thuê làm nước thì anh biết tình cảnh Việt Nam hiện nay như thế nào.
Nếu người ta chen chúc đến Việt Nam để làm việc du lịch thì mới gọi là vị thế lên, đằng này là chen chúc bỏ đi làm thuê, làm osin. Hồ sơ người Việt Nam xin đi bằng đủ mọi cách, hàng năm vẫn cứ tăng. Vị thế lên sao dân cứ bỏ đi như thế?
Các tổ chức nhân quyền Quốc tế như Tổ chức theo dõi tự do và dân chủ (Freedom House), Tổ chức theo dõi nhân quyền Quốc tế (Human Rights Watch) hay Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF)…nhiều năm qua thường xuyên đánh giá Việt Nam thuộc nhóm các nước không có tự do hay liên tục lên tiếng quan ngại về tình trạng Chính quyền Việt Nam đàn áp, bắt bớ các nhà đấu tranh nhân quyền trong nước.
Đề cập đến tình hình nhân quyền, ông Trần Bang nói thêm:
“Có bao nhiêu người lên tiếng phản đối Formosa đều đang ở trong tù, những người lên facebook chống đặc khu cũng đang phải ngồi tù. Có biết bao người bị bắt mà họ không làm hại cho ai cả, họ chỉ viết bài biểu đạt hay đơn giản chỉ là đi giúp đỡ nạn nhân Formosa như Hoàng Bình chẳng hạn.
Còn có phái đoàn dân oan khóc lóc suốt mấy chục năm nay ngay trước dinh nhà ông Thủ Tướng hay chủ tịch nước, dân oan Thủ Thiêm, Lộc Hưng, Đồng Tâm, Dương Nội hàng ngày kêu khóc. Đúng là được cho các ông ấy (quan chức) nhưng khổ cho 100 triệu dân Việt Nam.”
Tuyên truyền về “Vị thế Việt Nam” để cũng cố “tính chính danh”
Vậy việc lặp đi lặp lại những nội dung tương tự nhau nhằm ca ngợi “vị thế của Việt Nam” liên tục trong nhiều năm qua trên các phương tiện truyền thông có mục đích gì?
Trả lời câu hỏi này, học giả Đỗ Thông Minh giải thích, sở dĩ các lãnh đạo cấp cao luôn phải nhắc đi nhắc lại cái gọi là “vị thế nước ta chưa bao giờ cao như ngày hôm nay” là vì “Nhà cầm quyền bao giờ cũng phải tự đánh bóng mình để mang tính chính danh cho việc cai trị của mình. chứ có khi nào mà người lãnh đạo Việt Nam lại tuyên bố tôi thất bại, tôi xin nhường quyền, trả lại quyền cho dân đâu.”
Còn ông Trần Bang thì cho rằng đó là “truyền thống” của Cộng sản rồi “Vì người Cộng sản phải bách chiến bách thắng, họ chưa nhận thua ai bao giờ cả, chiến tranh cũng thắng, làm kinh tế, chính trị cũng phải là nhất.
Người dân bình thường có người không quan tâm đến những phát biểu đó. Người biết thì cũng chỉ cười khẩy thôi, nhiều khi người dân còn sợ hãy, hay người ta có anh em, họ hàng làm trong bộ máy nên không lên tiếng.”
Ông Nguyễn Hồng, một người dân hiện đang sinh sống ở quận 7, Sài Gòn cho hay ông cũng đọc qua tin này trên báo đài Việt Nam. Cá nhân ông Hồng nghĩ đó chỉ là những lời nói sáo rỗng, thiếu thực tế vì chưa có cơ sở gì để chứng minh Việt Nam có thể vượt qua các nước ở khu vực Đông Nam Á thôi chứ chưa nói tới Châu Á hay vươn tầm Thế giới.
“Tôi nghĩ họ nói như vậy để tự trấn an vì bản thân những người lãnh đạo họ cũng biết được là chính quyền đang bị mất lòng tin ở người dân, chế độ cũng đang bị mất lòng tin. Với nền kinh tế, chính trị như hiện tại chắc chắn là họ biết chứ không phải ko biết nhưng họ tự trấn an mình và cố gắng để định hướng, trấn áp người dân để tránh được việc sức phản kháng của người dân ngày càng mạnh hơn. Nhưng tôi nghĩ họ áp dụng những điều đó không đúng với thực tại vì hiện nay, thông tin trên internet, mạng xã hội ngày một nhiều, họ khó mà dấu diếm được.”
Việt Nam ở đâu trong các bảng xếp hạng Quốc tế?
Gần đây, thông tin Việt Nam lọt vào top 10 các quốc gia “đáng sống nhất hành tinh” theo báo cáo “2019 Expat Explorer” của HSBC đang gây xôn xao dư luận.
Theo như bảng xếp hạng này, Việt Nam xếp thứ 10, được đứng cùng top với các nước như Thuỵ Sỹ, Singapore…
Tuy nhiên, đối tượng mà bảng báo cáo này khảo sát là những người nước ngoài trên 18 tuổi đang sống và làm việc ở một đất nước khác chứ không phải chính người dân trong đất nước đó.
Về xếp hạng quyền lực của Passport năm 2019, danh sách do tạp chí CEOWorld đưa ra cho thấy Việt Nam đứng thứ 166 trong số 193 quốc gia, xếp dưới Campuchia (161) và hơn Lào 1 bậc (167). Hộ chiếu Việt Nam có thể đến 56 quốc gia mà không cần xin thị thực.
Về các chỉ số tự do, nhân quyền, Việt Nam vẫn bị đánh giá là quốc gia không có tự do theo báo cáo thường niên 2019 của tổ chức Freedom House có trụ sở tại Hoa Kỳ, công bố hồi tháng 2/2019.
Cụ thể theo thang điểm từ 0 đến 100, với điểm 0 là ít tự do nhất đến 100 là tự do nhất, thì Việt Nam được 20 điểm, thuộc diện không có tự do.
Đối với thang điểm 1 là tự do nhất và 7 là không có tự do nhất về đánh giá tự do – Việt Nam ở mức 6/7, về các quyền chính trị – Việt Nam ở mức 7/7, và về các quyền tự do dân sự Việt Nam ở mức 5/7.
Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) xếp Việt Nam thứ 176 trong bảng World Press Freedom Index 2019, đánh giá tình trạng tự do báo chí toàn cầu.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-position-not-like-what-they-say-07092019101442.html
Việt Nam ‘cần cải cách nhiều’
mới tận dụng được EVFTA
Hiệp định thương mại mà Việt Nam vừa ký kết với châu Âu mở ra cơ hội rất lớn nhưng Hà Nội cần phải cải cách rất nhiều mới có thể tận dụng hết những lợi ích nó đem lại, bao gồm thoát khỏi tình trạng lao động giá rẻ và tiếp sức cho khu vực kinh tế tư nhân, chuyên gia khuyến cáo.
Hôm 30/6, Việt Nam và Liên minh châu Âu (EU) đã ký kết EVFTA sau 9 năm đàm phán để mở cửa thị trường hai bên cho nhau. Việt Nam trở thành nước thứ ba ở châu Á, sau Nhật Bản, Hàn Quốc và Singapore, và là quốc gia đang phát triển đầu tiên có được hiệp định thương mại tự do với 28 nước trong khối Âu châu.
Việt Nam ngay sau khi ký hiệp định đã được dỡ bỏ hơn 85% dòng thuế đối với hàng xuất khẩu vào EU. Tỷ lệ này sau 7 năm thực thị hiệp định sẽ là 99% các dòng thuế, tức tương đương với 99,7% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU.
Còn 0,3% kim ngạch xuất khẩu còn lại sẽ được EU dành cho mức thuế 0% nhưng phải trong hạn ngạch.
‘Tiêu chuẩn cao’
Trao đổi với VOA, Tiến sỹ Đinh Trường Hinh, nguyên chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới và hiện là Chủ Tịch Công Ty EGAT tại Hoa Kỳ, mô tả đây là ‘cơ hội hiếm có’ cho Việt Nam mà nếu biết tận dụng sẽ giúp ‘giải quyết những vấn đề khúc mắc về kinh tế mà Việt Nam đang gặp phải hiện nay’.
Ông Hinh mô tả EVFTA vượt xa các hiệp định mậu dịch tự do thông thường để bao gồm các điều khoản về đầu tư, môi trường, sở hữu trí tuệ và cải tổ khu vực quốc doanh.
Chính vì thế mà EVFTA có những chuẩn mực không khác gì Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà Việt Nam ký kết với 11 nước khác trong khu vực Thái Bình Dương mặc dù sau đó chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã từ bỏ hiệp định này.
Ông Hinh cho biết nhóm cùng một nhóm đàm phán của Việt Nam đã đàm phán đồng thời cả TPP và EVFTA cho nên những ưu đãi dành cho Việt Nam trong EVFTA cũng ‘không khác gì TPP’.
Tuy nhiên, ông cũng nói rằng có những chỗ EVFTA không khắt khe bằng những đòi hỏi của Mỹ trong TPP. Ông lấy ví dụ nguyên tắc về nguồn gốc xuất xứ, tức là đảm bảo hàng hóa phải được sản xuất ở Việt Nam ở một mức độ nào đó mới được hưởng các ưu đãi về thuế quan khi nhập khẩu.
Ông Hinh đưa ra ví dụ ngành dệt may: trong khi TPP yêu cầu sản phẩm may mặc phải sử dụng sợi nhập khẩu từ các nước trong khối TPP thì mới được ưu đãi thuế quan thì EVFTA dễ dàng hơn một chút khi không truy đến sợi mà chỉ dừng ở vải – tức là phải sử dụng vải từ các nước đã có hiệp định thương mại tự do với EU.
“Nếu theo TPP thì khó hơn nhưng nó giúp Việt Nam phát triển được ngành sợi để dệt thành vải luôn, còn nếu đi theo EVFTA thì sẽ bỏ qua giai đoạn làm sợi mà chỉ lo vấn đề tìm nguồn vải từ đâu mà thôi,” ông Hinh giải thích và cho biết các điều kiện khác giữa hai hiệp định cũng ‘na ná như nhau’.
‘Cải tổ lần thứ hai’
Ông Hinh đánh giá EVFTA ‘có tiềm năng giúp Việt Nam thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình’ để tiến lên gia nhập các nước phát triển.
Theo đó, EVFTA có thể giúp Việt Nam ở hai vấn đề mấu chốt là tăng năng suất lao động vốn đang thấp hơn so với các nước trong khu vực và vượt qua nền kinh tế chỉ sử dụng sức lao động tay chân để tiến đến có hàm lượng trí tuệ cao, ông nói.
Tuy nhiên, muốn được như vậy, Việt Nam cần phải ‘cải tổ sâu rộng’, gần như là ‘cải tổ lần thứ hai’, cũng theo ý kiến của chuyên gia này.
Ông đưa ra ví dụ của cơ hội mà EVFTA đem lại trong lĩnh vực dệt may với việc EU yêu cầu truy nguồn gốc xuất xứ từ vải tạo động lực để Việt Nam hình thành ngành công nghiệp vải để đi lên trong chuỗi giá trị.
Ngoài ra, Việt Nam có thể chuyển từ may mặc sang thiết kế hay tiếp thị sản phẩm may mặc để có giá trị gia tăng cao hơn, ông nói thêm.
“Nếu cứ tiếp tục con đường như bây giờ là chỉ nhập sợi nhập vải rồi bỏ công ra may áo sơ mi rồi bán sang các nước khác thì mức lương của công nhân Việt Nam không thể nào tăng được,” ông giải thích. “Nếu tăng lương thì các hãng xưởng họ sẽ dời nhà máy sang Campuchia hay Bangladesh. Nếu không muốn mất công ăn việc làm thì phải tiếp tục sản xuất áo sơ mi cả đời với mức lương chỉ chừng đó.”
Ông Hinh cho rằng Việt Nam phải ‘hy sinh những ngành thâm dụng lao động’ và phải cải tổ ngành giáo dục để tạo ra lực lượng lao động có trình độ cao hơn.
“Điều này đòi hỏi những chính sách khôn khéo của chính phủ để một mặt tiếp tục sản xuất những mặt hàng mình đang làm để có hàng xuất cảng và tạo công ăn việc làm cho những người có thu nhập thấp, một mặt tiếp tục khuyến khích tư nhân đầu tư trong các lĩnh vực có thể giúp Việt Nam thay đổi trong tương lai và nâng cấp các kỹ nghệ của Việt Nam đi theo chiều hướng sâu hơn,” ông nói.
‘Cần khu vực tư nhân mạnh’
Theo nhà kinh tế kỳ cựu của Ngân hàng Thế giới này, vấn đề quan trọng nhất đối với Việt Nam là ‘làm sao giúp đỡ các công ty tư nhân học hỏi các kỹ nghệ từ các doanh nghiệp FDI’, nếu không Việt Nam sẽ nhường sân chơi EVFTA cho các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài trong khi các doanh nghiệp trong nước sẽ không hưởng lợi được gì.
“Việt Nam muốn tiến nhanh, tiến mạnh và tạo công ăn việc làm cho người dân Việt Nam thì các công ty Việt Nam mới là chính,” ông nhấn mạnh. “Làm sao để các công ty Việt Nam thay thế được các nhà đầu tư nước ngoài để có khả năng xuất cảng được.”
“Made in Vietnam (Sản xuất ở Việt Nam) phải chuyển thành Made by Vietnam (Sản xuất bởi Việt Nam).”
Tuy nhiên cái khó là EVFTA không cho phép chính phủ Việt Nam trợ giúp trực tiếp cho các doanh nghiệp Việt Nam như Nhật Bản, Hàn Quốc hay Đài Loan từng trợ giúp cho các doanh nghiệp của họ trong giai đoạn phôi thai.
Các biện pháp giúp đỡ mà chính phủ Việt Nam có thể làm, theo ông Hinh, là ‘giúp thông tin để biết những mặt hàng nước ngoài như thế nào’, ‘giúp đào tạo về chuyên môn, tay nghề cho công nhân’, ‘giúp lập ra các hiệp hội để tập hợp các công ty lại với nhau để bảo vệ quyền lợi của mình’.
Về thị trường trong nước, vốn được yêu cầu phải mở cửa cho các doanh nghiệp EU theo một lộ trình được quy định trong nội dung hiệp định, ông Hinh cho rằng các doanh nghiệp trong nước sẽ cạnh tranh không lại.
“Các công ty lớn ở châu Âu dễ dàng khống chế thị trường Việt Nam vì họ lớn và mạnh hơn,” ông nói.
Ông Hinh cũng dự đoán rằng sau khi EVFTA có hiệu lực thì Việt Nam sẽ gặp phiền toái ‘từ những vụ kiện tụng vì Việt Nam hay có cách chơi không sòng phẳng’.
Khi được hỏi về đóng góp của EVFTA đối với GDP Việt Nam, ông Hinh dẫn một mô hình do các kinh tế gia xây dựng từ năm 2015 cho rằng sau 7 năm, tức là đến năm 2026 khi 99% các dòng thuế được bãi bỏ, GDP Việt Nam có thể tăng thêm từ 1 đến 1,2% một năm so với kịch bản không có EVFTA.
Ông cho rằng Việt Nam từng hy vọng có được cả TPP lẫn EVFTA trước khi ông Trump lên nắm quyền. Hiện giờ, do sự rút lui của ông Trump mà Việt Nam thiếu thị trường tiêu thụ rất lớn của Mỹ.
So sánh giữa EVFTA và CPTPP (tức TPP 11 – không có Mỹ), ông Hinh cho rằng EVFTA có ‘quy mô và chiều sâu lớn hơn CPTPP’ vì sau khi Mỹ rút thì ‘CPTPP đã giảm rất nhiều những đòi hỏi mà Mỹ đặt ra trước kia’.
Quan chức VN kêu gọi ‘xử lý’
đảng viên vi phạm Luật An ninh mạng
Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng kêu gọi xử lý những người vi phạm Luật An ninh mạng, kể cả các “đảng viên”, “từ nay tới Đại hội 13 của Đảng.”
Việt Nam được cho là đang dùng Luật An ninh mạng để “hình sự hóa” việc chỉ trích chính phủ và buộc các công ty Internet phải lưu dữ liệu người dùng tại Việt Nam cũng như cung cấp cho chính phủ những dữ liệu này bất cứ lúc nào. Luật được Quốc hội Việt Nam thông qua vào tháng 6/2018 và có hiệu lực từ ngày 1/1 năm nay bất chấp các cuộc biểu tình trong và ngoài nước đối với luật này.
Theo ông Thưởng, việc không tuân thủ Luật An ninh mạng cần phải bị trừng trị trong mọi tầng lớp người dân.
Trong bài phát biểu tại một hội nghị của Ban Tuyên giáo TƯ hôm 5/7 với chủ đề “tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới”, ông Thưởng đề nghị “từ nay tới Đại hội lần thứ 13 của Đảng, mỗi địa phương chắt lọc đối tượng trên địa bàn, xử lý một vài đảng viên vi phạm, xử lý một vài cá nhân, công dân sử dụng Internet, mạng xã hội vi phạm luật An ninh mạng,” theo Thanh Niên.
Theo trích đoạn bài phát biểu dài 75 phút trên báo Thanh Niên, ông Thưởng cho rằng với việc xử lý như vậy, “tình hình sẽ tốt hơn rất nhiều.”
Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, còn được biết với tên Mẹ Nấm, cho rằng phát biểu của ông Thưởng là “bằng chứng cụ thể nhất từ miệng một quan chức cấp cao đảng Cộng sản Việt Nam thừa nhận việc sử dụng Luật An ninh mạng để bắt giam những người lên tiếng tố cáo các sai phạm, vạch trần sự xấu xa bên trong nội bộ đảng.”
Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng trong một bài viết cho VOA nhận định rằng các cơ quan đảng đang đẩy nhanh hơn tiến độ ‘quy hoạch cán bộ cấp chiến lược’ để chuẩn bị nhân sự cho đại hội 13 vào đầu năm 2021. “Đó đây thấp thoáng hiện ra vài ba bài viết trên mạng xã hội nhằm đấu tố trong giới chóp bu cao cấp về tài sản, sân sau và thủ đoạn ‘chơi nhau’,” theo ông Dũng, người từng có 30 năm làm việc trong quân đội, chính quyền và khối đảng.
Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam, dự kiến diễn ra vào tháng 1/2021, sẽ bầu chọn ra một thế hệ lãnh đạo mới của nhà nước cho một nhiệm kỳ 5 năm tiếp theo.
Blogger Mẹ Nấm, người hiện đang sinh sống ở Mỹ sau khi bị Việt Nam trục xuất khỏi nhà tù ở Thanh Hóa, nhận định trong một bài viết trên trang mạng Dân Làm Báo rằng “trước mỗi kỳ đại hội đảng, các cuộc thanh trừng nội bộ, đấu đá lẫn nhau diễn ra rất khốc liệt.”
Theo blogger từng bị kết án 10 năm tù vì tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước,” do “không thể bắt hết những đồng bọn giấu mặt của mình dùng Internet để khai ra các đồng chí còn chưa bị lộ trong đống rơm,” trưởng ban Tuyên giáo TƯ “công khai giao chỉ tiêu” cho mỗi địa phương xử lý một vài đảng viên vi phạm Luận An ninh mạng.
Ông Thưởng dẫn trường hợp một đảng viên công tác tại Văn phòng Ủy ban nhân dân TP HCM đưa hình ảnh nguyên lãnh đạo Đảng, nhà nước lên mạng gọi là tham nhũng, rồi phê phán cả trưởng ban Tuyên giáo TƯ, nhưng nhiều tháng không bị xử lý, theo Thanh Niên.
Cuối tháng 12 năm ngoái, ông Thưởng đã lên tiếng cảnh báo tình trạng đảng viên viết bài trên mạng xã hội hoặc đưa tài liệu cho người khác viết bài trái với quan điểm của Đảng. Phát biểu của ông Thưởng được đưa ra chỉ vài ngày trước khi Luật An ninh mạng vốn bị nhiều người chỉ trích đi vào hiệu lực.
Tháng 10 năm ngoái, Giáo sư Chu Hảo, người từng là thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và giám đốc nhà xuất bản Tri thức, bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng kỷ luật vì “có những bài viết, phát ngôn trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng.” Việc kỷ luật GS Hảo đã tạo ra một hiệu ứng đối với nhiều đảng viên từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam.
Các nhóm hành vi được cho là vi phạm Luật An ninh mạng bao gồm việc “đăng tải, phát tán thông tin có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, tổ chức, hoạt động, câu kết, xúi giục, mua chuộc, lừa gạt, lôi kéo, đào tạo, huấn luyện người chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, thông tin trên không gian mạng có nội dung kích động gây bạo loạn, phá rối, an ninh, gây rối trật tự công cộng.”
Bất chấp chỉ trích từ người dân trong nước và cộng đồng quốc tế về những hạn chế của Luật An ninh mạng, Bộ Ngoại giao Việt Nam vẫn cho rằng bộ luật này là cần thiết “trong bối cảnh hiện nay.”
Hồi tháng 7 năm ngoái, 17 nhà lập pháp Mỹ đã kêu gọi các lãnh đạo công ty Facebook và Google chống lại những thay đổi được quy định tại Luật An ninh mạng của Việt Nam, mà các nhà phê bình cho rằng luật này đã trao cho nhà nước nhiều quyền lực hơn để đàn áp các tiếng nói bất đồng chính kiến.
Võ Văn Thưởng không muốn “đối thoại” nữa?
Nguyễn Tường Thụy
Hôm 5/7 Trưởng ban tuyên giáo TW Võ Văn Thưởng có bài giảng khá dài cho các báo cáo viên cấp dưới. Thời buổi bây giờ, bài giảng tới 75 phút là dài, chẳng biết học trò của Võ Văn Thưởng nghe được đến đâu hay là “ngồi dưới xem iPad, iPhone, đọc tin, nhắn tin”.
Theo như báo Thanh niên tóm tắt thì Võ Văn Thưởng nêu ra toàn những mối lo là mối lo. Đương nhiên, theo bài vở thì mối lo đầu tiên phải là thế lực thù địch chống phá. Bản thân không ra gì nhưng cái gì cũng đổ cho thế lực thù địch, mở miệng ra là thế lực thù địch. Thế lực thù địch ở đây còn chia ra 3 nhóm cho “khoa học, biện chứng”. Đáng chú ý và cũng khá thú vị là Võ Văn Thưởng cho rằng thế lực thù địch còn nằm ngay trong nội bộ đảng, giữ chức vụ trung cao cấp hẳn hoi.
Rồi mối lo yếu kém ở khâu “quán triệt nghị quyết” (phổ biến chưa hay, người nghe không chú ý), xử phạt báo chí không đủ răn đe…
Điều đáng chú ý nhất trong bài giảng của Võ Văn Thưởng mà báo Thanh niên dùng để giật tít (Ông Võ Văn Thưởng: ‘Internet là xa lộ, cho mấy làn xe chạylà quyền chúng ta’) là lối tư duy sặc mùi độc tài của anh ta:
“Internet là một xa lộ thông tin, chúng ta cho 4 làn, 6 lan hay 20 làn xe chạy, xe 4, 6, 8 bánh chạy là quyền của chúng ta…”
Phần bình luận của bạn đọc về bài báo cũng chủ yếu xoay quanh việc Võ Văn Thưởng đòi hạn chế, cấm đoán Internet này. Trong 9 comment chỉ có 1 ý kiến ủng hộ, 1 ý kiến chung chung còn lại là mai mỉa, cho rằng lỗi ở mình còn kêu ai.
Giọng của Võ Văn Thưởng lần này có vẻ cay cú, bi đát chứ không như 2 năm trước đây. Ngày 18/5/2017, bàn về việc trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đảng, Võ Văn Thưởng nói khá tự tin: “Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”
Võ Văn Thưởng còn cho biết:
“Ban Tuyên giáo Trung ương đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng dẫn về việc tổ chức trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của Đảng và pháp luật của Nhà nước”.
Từ chỗ không sợ tranh luận đến chỗ đòi hạn chế Internet, Võ Văn Thưởng đã đi một bước khá dài về độc tài hóa tư tưởng. Từ chỗ muốn “cọ xát và tranh luận”, Võ Văn Thưởng đi đến không muốn nghe ý kiến trái chiều (ở trên các làn thông tin mà Võ Văn Thưởng muốn hạn chế).
Ấy là nhắc đến lời nói, chứ trên thực tế hai năm qua chưa hề có một cuộc đối thoại nào. Bất chấp sự phản đối, Luật An ninh mạng vẫn cứ ra đời. Đây là luật mà dư luận trong đó có nhiều nhà chuyên môn cho là không cần thiết, bởi những nội dung nó đề cập đều đã được thể hiện ở nhiều luật khác.
Không hề có đối thoại nhưng lại có thừa những vụ bắt bớ do sử dụng Internet mà chủ yếu là facebook, bị qui chụp là tuyên truyền chống phá nhà nước. Nhiều trang mạng trái chiều bị chặn trong khi rất nhiều trang chuyên bịa đặt và chửi bới tha hồ dựng chuyện, xuyên tạc, bôi nhọ những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền
Thế mà Võ Văn Thưởng vẫn cứ lo, đòi bóp mạnh hơn nữa tự do ngôn luận.
Internet là phát minh vĩ đại làm thay đổi lịch sử nhân loại. Lần đầu tiên, bất cứ người dân nào cũng có thể cung cấp thông tin và tham gia vào mạng thông tin toàn cầu. Mỗi người dân đều có thể trở thành một nhà báo tự do, làm cho khối lượng thông tin vô cùng phong phú. Nhờ có Internet kiến thức khoa học kỹ thuậtvà chính trị, xã hội được phổ biến tiện lợi hơn bao giờ hết, con người ở mọi nơi trên trái đất trở nên gần gũi nhau hơn.
Và cũng nhờ Internet, mọi mảng tối dần dần bị phơi bày ra ánh sáng. Nhờ thông tin đa chiều, người ta cũng dễ phân biệt hơn điều hay lẽ phải. Phải chăng, Võ Văn Thưởng sợ nhất điều này cho nên anh ta hô hào, cho sử dụng Internet đến đâu là “quyền của chúng ta”.
Với phát ngôn này, Võ Văn Thưởng không cần đến những thông tin trung thực, không cần đến những phản biện, những ý kiến trái chiều. Võ Văn Thưởng muốn một xã hội không có phản biện? Một tổ chức chính trị không cần phản biện thì hoạch định đường lối, chính sách ra sao? Điều này chỉ có hại cho đảng của Võ Văn Thưởng mà thôi.
*
Võ Văn Thưởng là ủy viên trẻ nhất Bộ CT, trẻ hơn người tiếp theo tới cả chục tuổi. Con đường chính trị vì vậy có thể còn dài và có lẽ vì vậy, Võ Văn Thưởng phải thể hiện mình hăng hái, kiên định lập trường, tư tưởng để chiếm lĩnh những vị trí cao hơn. Anh ta lại học toàn Mác với Lê. Nhìn sang ông Trọng, cũng học Mác Lê và xây dựng đảng, chiếm được cả 2 ghế trong tứ trụ. Nhưng việc tiến thân không chỉ trông vào mấy thứ đó mà còn cần nhiều tố chất, trong đó có cả sự khôn khéo nữa, cho dù khôn ngoan trong bịp lừa. Hăng hái quá, nói năng bạt mạng sẽ làm mất “uy tín” của đảng. Hăng hái quá dễ bộc lộ những gì đảng đang muốn giấu, chưa chắc đã được đồng chí của mình ủng hộ. Việc này vô hình trung làm tổn hại đến đảng. Kiểu hăng hái, trung thành như Nguyễn Thị Kim Ngân, Nguyễn Thị Quyết Tâm là những ví dụ. Đinh La Thăng cũng là mẫu người hăng hái, xốc vác, giữ chức vụ cao nhất cho đến nay trước khi làm “ma tù”
Tuy nhiên, “thế lực thù địch” có thể rất cần những người như Võ Văn Thưởng leo lên ở vị trí cao hơn nữa.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do