Tin Vắn – 1/21/2018
NEW YORK KIỆN CHÍNH PHỦ LIÊN BANG
Thống đốc tiểu bang New York đã đâm đơn thưa kiện chính quyền liên bang về tội vi phạm Hiến Pháp khi thông qua luật thuế mới.
Theo thống đốc Cuomo, luật giảm thuế “kỳ thị các tiểu bang giàu có đã không bỏ phiếu cho TT Trump”, đặc biệt là các tiểu bang cấp tiến nặng như Cali, New York, và Massachusetts. Kỳ thị vì bắt mấy nhà giàu các tiểu bang này đóng thuế cao hơn.
Như đã có dịp trình bày, luật thuế mới giới hạn việc khấu trừ thuế lợi tức tiểu bang cũng như thuế nhà tiểu bang tới mức tối đa là 10.000 đô. Theo ước tính sơ của kẻ này, việc này có hậu quả là những triệu phú có nhà trị giá bạc triệu hay có lợi tức bạc triệu sẽ bị đóng thuế lợi tức liên bang cao hơn. Dân tỵ nạn như quý độc giả và kẻ này, hay dân không phải triệu phú cả nước, kể cả dân nghèo tại Cali và New York, không có gì phải lo lắng. Các tiểu bang nêu trên là những tiểu bang có nhiều triệu phú nhất.
Nhìn vào câu chuyện, ta thấy một lỗ hổng lớn trong lập luận của khối cấp tiến và TTDC dòng chính chống lại luật thuế mới. Họ tố luật mới lấy tiền ‘nhà nghèo’ dâng cho ‘nhà giàu’. Muốn biết sự thật, đi hỏi ông Cuomo tại sao lại thưa kiện.
CÂU CHUYỆN TT TRUMP NÓI TỤC
Việc TT Trump dùng danh từ “shithole” đã được phe đối lập và TTDC bóp méo và khai thác tối đa.
Thượng nghị sĩ DC Dick Durbin của tiểu bang Illinois [ông này là người đỡ đầu cho ông Barack Obama khi ông này ra tranh cử Thượng Viện liên bang năm 2004] khẳng định ông nghe TT Trump lập lại chữ này nhiều lần.
Hai thượng nghị sĩ CH Tom Cotton và David Perdue xác nhận hai ông không hề nghe thấy chữ này. Bà bộ trưởng An Ninh Lãnh Thổ, Kristjen Nielsen, cũng xác nhận không hề nghe thấy tiếng này trong cuộc điều trần hữu thệ của bà trước quốc hội.
Câu chuyện dĩ nhiên chẳng ai biết hư thực thế nào.
Phản ứng của báo ‘phe ta’ Washington Post? WaPo nhận định tuyên bố của hai TNS Cotton và Perdue chính là “lý do tại sao người dân không tin tưởng ở các chính trị gia”. Nôm na ra, WaPo cho rằng hai ông này nói láo. Cái tính phe đảng khó có thể lộ liễu hơn. WaPo không có mặt trong buổi họp, không có nhà báo nào của WaPo chính tai nghe được TT Trump nói câu này. Nhưng theo WaPo, TNS Durbin là người nói thật, còn hai TNS kia, bà bộ trưởng và dĩ nhiên TT Trump, đều nói láo hết.
CNN cho rằng việc TT Trump có nói hay không, không quan trọng, mà quan trọng là tất cả những gì TT Trump làm và nói đều phản ảnh một tư tưởng kỳ thị. Dĩ nhiên là CNN viết khơi khơi mà chẳng đưa bằng chứng cụ thể nào hết. Thời buổi này, ai cần bằng chứng? Chỉ cần phe đảng thôi.
Rush Limbaugh, một tay khuynh hữu cực đoan chuyên nói chuyện trên radio, đã cho phát thanh lại câu nói của TT Obama khi ông gọi xứ Phi Châu Libya là “shitshow”. Khi đó, không có bất cứ ông chính khách DC hay ông nhà báo cấp tiến nào, hay cụ tỵ nạn nào nói Obama miệt thị Phi Châu và dân da đen, hay nói năng thô lỗ thiếu tư cách tổng thống hết, dĩ nhiên. Quan điểm của những người này dễ hiểu: một tổng thống làm gì cũng không sao, một tổng thống làm gì cũng bị đánh.
Một biến chuyển khá bất ngờ: bà Alveda King, cháu gọi mục sư Martin Luther King là bác, đã lên tiếng bác bỏ lập luận TT Trump kỳ thị da màu. Bà cho biết chưa thấy triệu chứng gì để nói TT Trump kỳ thị, trái lại, nhờ chính sách kinh tế của TT Trump, rất nhiều người đã có việc làm, trong đó có rất nhiều dân da đen. Theo các thống kê chính thức, tỷ lệ thất nghiệp trong khối dân da đen đã xuống đến mức thấp nhất trong hơn 45 năm qua, từ thời TT Nixon năm 1972.
TTDC VÀ TT TRUMP
Cơ quan nghiên cứu Media Research Center vừa công bố kết quả nghiên cứu của họ về truyền thông Mỹ trong năm qua. Chẳng có gi mới lạ: 90% các bản tin và bình luận của TTDC bất lợi cho TT Trump.
Đây là nghiên cứu thứ ba, và kết quả y chang như hai nghiên cứu trước của đại học Harvard và cơ quan thăm dò PEW.
Vài chi tiết khác của thăm dò mới này:
– Tỷ lệ 90% bất lợi bắt đầu ngay từ ngày đầu TT Trump nhậm chức, và không thay đổi gì nhiều trong suốt năm.
– Một phần tư (25%) tin tức chỉa mũi dùi vào việc Nga can dự vào bầu cử mặc dù cả năm trời vẫn chưa ai đưa ra được bằng chứng nào.
– Trong đề tài trên, vụ chính quyền Obama và bà Hillary có thể dính dáng vào những bao che bất chính được bàn đến ít nhất.
– Gần một nửa (43%) tin tức chú tâm vào các tin giựt gân gây tranh cãi, chẳng có hậu quả gì quan trọng, mà chỉ có tính đánh Trump.
– Trong tất cả các đề tài lớn về chính sách, giảm thuế là đề tài ít được bàn đến nhất cho dù đây là việc có ảnh hưởng tức khắc và quan trọng trên đời sống của tất cả hơn 330 triệu dân. Lý do dễ hiểu: chỉ trích giảm thuế để phục vụ nhà giàu nói mãi mà vẫn vẳng bao nhiêu người tin, trái lại ai cũng hăm hở chờ nhận được thêm ít tiền còm.
Việc TTDC nghiến răng chống Trump chỉ có thể hiểu được như là phản ứng của những người đã làm một việc sai lầm, bây giờ ngoan cố tìm cách chứng minh mình đúng. TTDC đã coi thường ứng viên Trump và chê bai đủ thứ. Bây giờ ông đắc cử trong sự ngỡ ngàng của họ nên họ quyết tâm chứng minh cho dân Mỹ thấy là dân Mỹ đã sai, họ mới là đúng.
APPLE ĐẦU TƯ VÀO MỸ
Công ty điện toán lớn nhất thế giới Apple vừa thông báo cho biết với việc giảm thuế, họ sẽ chuyển về Mỹ gần hết số tiền 250 tỷ đô hiện đang nằm trong các ngân hàng ngoài nước Mỹ, và sẵn sàng đóng 38 tỷ thuế trên số tiền đó.
Họ cho biết sẽ đóng góp 350 tỷ đô vào kinh tế Mỹ trong vòng 5 năm tới.
Ngoài ra, Apple ngay trong năm nay cũng sẽ bỏ ra 30 tỷ đầu tư vào hạ tầng cơ sở như xây trụ sở mới và bành trướng các hãng xưởng hiện hữu, mang lại công ăn việc làm mới cho 20.000 người.
Quyết định của Apple phá tan lập luận kinh tế đang phát triển nhờ chính sách cũ của TT Obama. Trong chính sách của TT Obama không hề có việc giảm thuế lợi tức công ty hay giảm thuế trên tiền mang từ ngoài nước về, là nguyên do Apple quyết định đầu tư vào Mỹ.
Chưa chi thì đã thấy bác Sam có hy vọng lãnh thêm được 38 tỷ tiền thuế của một mình Apple. Mấy vị la hoảng giảm thuế sẽ giảm số tiền thuế thu vào được chắc phải ngồi nghiên cứu lại thôi.
ĐẢNG DÂN CHỦ VÀ DI DÂN
Cơ quan Center for American Progress Action Fund (CAPAF), một ‘cành nhánh’ của đảng DC, ra thông tư nội bộ nhấn mạnh việc tiếp tục gia hạn luật của TT Obama về bảo vệ đám trẻ di dân bất hợp pháp (DACA) cực kỳ quan trọng vì đó sẽ là một trong những điểm ăn tiền trong cuộc bầu cử quốc hội năm tới.
Bà Jennifer Palmieri, cựu phát ngôn viên của Ban Vận Động Tranh Cử của bà Hillary đã ra thông tư trên, nhận định chính sách di dân của TT Trump nặng mùi kỳ thị nên bị dân gốc La Tinh chống đối, do đó đảng DC phải triệt để khai thác khía cạnh này.
Chuyện DC có chính sách di dân hết sức ‘cởi mở’ để câu phiếu của cử tri gốc Nam Mỹ thật ra ai cũng biết, nhưng đây là lần đầu tiên đảng DC công khai nhìn nhận cần khai thác việc này vì lợi thế chính trị, chứ chẳng có gì là nhân đạo hết.
CANADA VÀ DI DÂN
Khi TT Trump ra sắc lệnh giới hạn việc nhận di dân và tỵ nạn, thủ tướng cấp tiến Trudeau của Canada đả kích ngay và cao giọng huyênh hoang tuyên bố sẽ mở rộng cửa đón nhận hết tất cả mọi người muốn vào Canada sinh sống. Khẩu hiệu “Welcome to Canada” được tung ra.
Ngay sau đó, hàng ngàn di dân bất hợp pháp ở Mỹ ào ào băng biên giới chạy qua Canada. Những ngày đầu, Canada vỗ ngực khoe con số. Một năm sau, chính phủ Canada bối rối nhìn nhận… đã có sự “hiểu lầm”. Bộ trưởng Di Trú, ông Ahmed Hussen, cho biết chỉ mới có 8% (khoảng 3.500 người) dân tỵ nạn Haiti được nhận, còn hơn 40.000 đang trong tình trạng chờ cứu xét. Điểm đáng nói nhất: ông Hussen tuyên bố “Chúng tôi không muốn những người vượt biên giới vào Canada bất hợp pháp, và làm như vậy không có nghĩa là quý vị sẽ đương nhiên được ở lại Canada…. Quý vị sẽ bị bắt giữ, thanh lọc, lấy dấu tay, và nếu không có lý do chính đáng, quý vị sẽ bị từ chối tư cách tỵ nạn và trục xuất”.
Xin lưu ý quý độc giả, đây không phải là tuyên bố của tay kỳ thị Trump đâu nhé. Đó là phát ngôn của bộ trưởng Di Trú Canada đấy. Không hiểu tại sao cái ông bộ trưởng gốc Somalia tỵ nạn lại nói giống hệt ông tổng thống ‘kỳ thị nặng’ của Mỹ nhỉ?
Chưa hết. Một dân biểu Canada gốc Mễ, ông Pablo Rodriguez, sẽ qua Los Angeles nói chuyện với dân gốc Nam Mỹ để giải thích chính sách di dân của Canada để “tránh hiểu lầm”. Trước đó một dân biểu khác, gốc Haiti, cũng đã đi Miami gặp dân gốc Haiti để giải thích tương tự. Chẳng ông nào mang khẩu hiệu “Welcome to Canada” theo.
Một tin không thấy báo Mỹ đăng: tiểu bang Quebec đã ra luật cấm phụ nữ Hồi che mặt khi giao tiếp với các viên chức chính quyền, kể cả việc… đi xe buýt công cộng. Thử tưởng tượng TT Trump ra luật này ở Mỹ xem chuyện gì sẽ xẩy ra.
CALI, TIỂU BANG NGHÈO NHẤT
Theo một thống kê của Cơ Quan Kiểm Tra Dân Số, một trong năm người dân Cali (20%) bị rơi vào hạng ‘nghèo’, mang Cali vào hạng tiểu bang với nhiều người nghèo nhất nước, hon xa các tiểu bang nổi tiếng nghèo như Mississippi, Alabama,…
Dân số Cali bằng khoảng hơn một phần mười dân Mỹ (12%), nhưng họ chiếm tới hơn một phần ba tiền trợ cấp của cả nước. Phần lớn số tiền này được trao cho di dân. Trung bình khoảng 30% dân gốc Cali nhận trợ cấp, nhưng di dân tại Cali lãnh tới 55% ngân sách trợ cấp của tiểu bang.
Cali là tiểu bang rộng rãi nhất trong vấn đề trợ cấp, một phần vì quá nhiều di dân nghèo, một phần vì luật lệ trợ cấp hết sức cởi mở, rộng rãi, trong mục đích mua phiếu cử tri, và phần nữa vì luật lệ lủng củng quá nhiều, đầy lỗ hổng bị khai thác, gian lận.. Cali cũng là tiểu bang với hệ thống hành chánh thư lại nặng nề nhất với gần một triệu công chức.
Mâu thuẫn lớn nhất cùa Cali? Đây cũng là một trong hai tiểu bang với nhiều triệu phú và tỷ phú nhất Mỹ, cùng với New York. Cali là xứ của những người cực nghèo hay cực giàu. Trung lưu lang thang ở giữa chỉ có chết.
TRÍ THÔNG MINH
Thiên hạ ngày nay có cách đo lường trí thông minh của mỗi người qua cái gọi là IQ -Intelligence Quotient-, chỉ số thông minh. Các nhà nghiên cứu có nhiều cách đo, từ việc khảo thí qua nhiều tests để tính điểm, cho đến xét lại học bạ, công trình nghiên cứu, thành quả cuộc sống, v.v…
Một cách tổng quát, đây là chỉ số thông minh của thiên hạ:
– Dưới trung bình: ít hơn 85 điểm;
– Trung bình: từ 90 đến 110 điểm; tuyệt đại da số dân Mỹ nằm trong mức này.
– Trên trung bình: cao hơn 120 điểm;
– Thiên tài: trên 160 điểm; nhà bác học Einstein được 180.
Trang mạng phi chính trị Life Buzz nghiên cứu các Tổng thống Mỹ, cho biết:
– Trump: 156
– Kennedy: 150
– Clinton: 149
– Carter: 145
– Obama: 144
– Eisenhower: 132
– Nixon: 131
– Bush cha: 130
– Reagan: 130
– Ford: 127
– Bush con: 124
Vài Tổng thống khác:
– Lincoln: 140
– Roosevelt: 139
– Washington: 132
Tóm lại các tổng thống Mỹ đều hơn mức thông minh trung bình. Cao nhất là TT Trump. Điều này sẽ khiến nhiều người… không vui hay không tin! Thấp nhất là TT Bush con. Điều này sẽ mang lại niềm vui và tin tưởng lại cho những vị không vui và không tin tưởng trên.
Có nghiên cứu khác xét về dân các nước trên thế giới nói chung:
– Tàu, Nhật, Nam Hàn: trung bình trên 105;
– Bắc Mỹ và Tây Âu: khoảng 95-100; dân Việt Nam nằm trong khung 90-95.
– Đông Nam Á, Trung Đông và Nam Mỹ: khoảng 80-90;
– Phi Châu: khoảng 65-70.
LỰA CHỌN SẮC DÂN
Một anh Mỹ trắng, Adam Wheeler, sanh đẻ tại New Orleans, mới cho biết anh “không phải là dân Mỹ trắng, mà là dân Phi Luật Tân” với cái tên là Ja Du. Anh cho biết tuy là da trắng, bố mẹ đều là Mỹ trắng, sanh tại Mỹ, nhưng anh thích xứ Phi, mê văn hóa Phi, sống ở Phi rất lâu, cảm thấy mình là người Phi, do đó tất cả mọi người phải nhìn nhận anh là người Phi vì anh muốn vậy.
Cách đây ít lâu, dưới trào của tổng thống cấp tiến Obama, đã nẩy ra phong trào “giới tính theo ý muốn”, nghiã là giới tính nam hay nữ không phải được xác định qua thể xác đàn ông hay đàn bà, mà phải theo ý muốn của mỗi người. Mặc dù tôi, vai u thịt bắp, râu quai nón như Trương Phi, nhưng muốn được mọi người coi như một phụ nữ, thì mọi người phải tôn trọng ý nguyện của tôi, và coi như tôi là phụ nữ.
Bên Anh, có một thành phố ‘siêu cấp tiến’ ra luật trẻ em mới sinh ra, bố mẹ có quyền khai giới tính nam hay nữ cho nó. Nhưng đến khi nó 4 tuổi (vâng, bốn tuổi), thì phải hỏi lại nó muốn là trai hay gái, và phải ghi giới tính của nó theo ý muốn của nó.
Bây giờ phong trào ‘tôn trọng ý muốn mỗi người’ đã lan qua chuyện sắc dân.
Đâu là giới hạn nữa nhỉ?
Tôi đang xúi dại thằng con, vỗ ngực la “Tôi mới 30 tuổi nhưng đi làm hoài mệt quá. Tôi muốn là một cụ ông 70 tuổi, có quyền lãnh tiền già SSI vĩnh viễn ngay từ bây giờ, khỏi đi làm chi cho mệt”. Không biết có được không ta? Có ai có ý kiến gì không? Có cần tôn trọng ‘ý muốn’ của nó không.
Vũ Linh
JANUARY 20 – 2018