Thế lưỡng nan của TT Phạm Minh Chính trước khi đi Mỹ

Posted on April 29, 2022 by webmaster1 in Bình Luận // 0 Comments

Trần Hiếu Chân (từ Califonia, Hoa Kỳ) – 2022.04.26 – Lưỡng nan là vì, “trở đi mắc
núi, trở lại mắc sông”. Chạy theo cái lợi trước mắt – để có được sự “bảo
lãnh” từ các bạo chúa đàn anh cho ngôi vị độc tài chuyên chế – Cộng sản
Việt Nam (CSVN) đành phải đứng về phía Nga và bỏ phiếu theo Tàu như một
định mệnh oan nghiệt. Nhưng chính vì “sự lựa chọn lạc loài” ấy mà nay
mai, nếu lại bị Nga và Tàu ruồng bỏ, như hồi 14/3/1988 (Nga làm ngơ để
Tàu chiếm Gạc Ma) hay 17/2/1979 (Tàu đánh sáu tỉnh biên giới Việt Nam),
thật khó có bất cứ quốc gia nào trên thế giới chìa tay cứu Hà Nội, sau
khi đất nước này đã ngoảnh lưng lại với loài người tiến bộ, bước sang
tháng thứ ba.

Hình minh hoạ: Thủ tướng VN Phạm Minh Chính tại cuộc gặp với Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris ở Hà Nội hôm 25/8/2021 – Reuters

Ngày 21/4, tại cuộc họp báo hàng tuần, người phát ngôn Bộ
Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng cho biết, Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN –
Hoa Kỳ nhân kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ hai bên sẽ diễn ra từ ngày
12 – 13/5 tại Thủ đô Washington DC (Hoa Kỳ). Thủ tướng Việt Nam (TT)
Phạm Minh Chính đã nhận lời của Tổng thống Joe Biden, dẫn đầu đoàn đại
biểu Việt Nam tham dự hội nghị, thăm và làm việc tại Hoa Kỳ và Liên Hợp
Quốc (LHQ). Đây sẽ là một chuyến xuất ngoại hết sức khó khăn của TT Phạm
Minh Chính sau những biến cố đầy tai tiếng, cho thấy Hà Nội đã không
còn che giấu việc chọn phe. Sau khi Nga xâm lược Ukraine từ ngày 24/2,
Việt Nam đã đi theo sự dẫn dắt của Nga và Trung Quốc, ra mặt đối kháng
với Hoa Kỳ, chống lại các nước dân chủ, chống lại hệ thống luật pháp
quốc tế ở LHQ và trên bàn cờ địa-chính trị cả ở khu vực lẫn quốc tế (1).

Lựa chọn bảo vệ chế độ độc tài

Câu chuyện Việt Nam thao diễn quốc phòng với Nga râm ran
mấy ngày nay cho thấy sự lúng túng của Hà Nội trong quan hệ với Moscow.
Hãng tin Sputnik của Nga ngày 19/4 chủ động tung tin này như hai nước
sắp chuẩn bị tập trận đến nơi (2).
Trong khi đó, báo chí Nhà nước Việt Nam im lặng suốt nhiều ngày về đề
tài nhậy cảm này. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng trong
họp báo hôm 21/4 chỉ dám đề cập một cách chung chung, các “hoạt động hợp
tác quốc phòng” Việt – Nga nhằm “tăng cường hữu nghị, vì hoà bình…”.
Tức là không thừa nhận mà cũng chẳng phủ nhận tin tập trận. Mập mờ đến
một tuần sau, ngày 24/4, báo QĐND mới rón rén bác bỏ tin thất thiệt do
Nga tung ra, thừa nhận có “đoàn Bộ Quốc phòng Việt Nam dự Hội nghị trực
tuyến chuẩn bị cho Army Games 2022…” (3).
Cuộc xâm lăng của Putin tại Ukraine đã bước sang tháng thứ ba. Cả thế
giới văn minh đang phẫn nộ trước cuộc chiến tàn khốc ấy. Sự lọc lõi của
nền chính trị chuyên chế “Đại Nga” ở chỗ, trưng ra cho thế giới thấy,
nước Nga “Sa hoàng mới” vẫn còn có các đồng minh chí cốt. Đó là CSVN,
Cộng sản Trung Quốc, Triều Tiên, Myanmar…

Nếu như “hội nghị trực tuyến” bị Nga xuyên tạc thành “tập
trận quân sự” như một fake news, thì ba lá phiếu “oan nghiệt” của Việt
Nam ở LHQ lại là câu chuyện có thật. Cuộc bỏ phiếu “tham bát bỏ mâm” ấy
một phần có thể là để trang trải “các món nợ” từ thời Liên Xô (cũ) qua
các cuộc chiến tranh liên miên từ năm 1946. Nhưng hãy đọc các con số
thống kê của TS. Nguyễn Ngọc Chu để thấy rằng các món nợ từ xưa ấy đều
có vay và có trả khá sòng phẳng (4).
Việc Việt Nam không dám lên án cuộc chiến tranh của Nga cũng chẳng liên
quan gì đến ý thức hệ cộng sản. Ý thức hệ ấy đã bị chính cả Trung Quốc
lẫn Nga chôn vùi vào dĩ vãng. Hà Nội kiên trì bám trụ Nga, một phần là
vì kho vũ khí mua từ Nga cần được bảo trì. Nhưng phần quan trọng hơn là
để có được sự “chống lưng” của Nga bảo vệ chế độ độc tài chuyên chế. Hà
Nội còn sợ Moscow sẽ “đi đêm” với Bắc Kinh, hay ít ra sẽ làm ngơ cho
Trung Quốc gây nên một “Ukraine” trên biển hoặc trên đất liền đối với
Việt Nam. Thật ra, muốn đối phó với các vấn nạn ấy của quốc gia thì
phải chọn nhân dân, đằng này lãnh đạo Hà Nội lại quyết định chọn Nga và
Tàu – một lập trường thoả hiệp vô nguyên tắc (5).

Nhưng liệu người dân và đại bộ phận giới cầm quyền hiện
nay có tán đồng “lập trường mang dáng dấp Thành Đô” như một nghiệp
chướng từ năm 1990 không? (6) Hay
đấy chỉ là quyết định của cá nhân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và một
nhóm rất nhỏ xung quanh “nhà độc tài sắp sửa về vườn”? Trong những thời
khắc gay cấn mang tính lịch sử như hiện nay, nhân dân Việt Nam rất muốn
biết thành phần chủ chốt nào đứng đằng sau những quyết định hệ trọng
trên đây? Hãy lưu tên tuổi của thiểu số tội đồ ấy vào sử sách! Chính
con trai cố Tổng bí thư Lê Duẩn đã cho biết một phần sự thật. Ngay thời
kỳ chiến tranh, từng có những lãnh đạo không tán thành giải phóng miền
Nam bằng bạo lực, có những người thân Liên Xô, có những người thân Trung
Quốc. Trong nội bộ đảng luôn tồn tại những khác biệt về tư tưởng. Từ
sao chép cải cách ruộng đất bên Tàu, cho đến quan điểm thống nhất đất
nước và nhiều quyết sách quan trọng khác (7).

Kết quả bỏ phiếu ngưng tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng nhân quyền LHQ hôm 7/4/2022. Việt Nam bỏ phiếu chống. AFP

Một lựa chọn tai hại cho dân tộc

Vừa oằn mình chưa qua đại dịch Vũ Hán, tới đây, cả nước sẽ
phải đối phó như thế nào với hậu quả của “ba lá phiếu ngược dòng lịch
sử” ở LHQ? Nhỡn tiền, đã bắt đầu ngửi thấy “mùi khét” trong quan hệ Mỹ –
Việt. Ngoài chuyện mua vũ khí hay đại loại các kiểu “hợp tác quốc
phòng” như đã thừa nhận, nỗi thất vọng của Hoa Kỳ có thể chuyển thành
hành động trừng phạt? Trên trang Asia Times, bỉnh bút David Hutt vừa
nhận định: “Việt Nam có thể sớm bị Hoa Kỳ cấm vận do tiếp tục có quan
hệ quân sự với Nga vào lúc phương Tây tìm kiếm những điểm áp lực thứ
cấp mới để trừng phạt Moscow vì cuộc xâm lăng Ukraine.” Ông Hutt cho rằng, Việt Nam hoàn toàn có thể bị Hoa Kỳ trừng phạt theo Đạo Luật chống đối thủ của Mỹ (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act – CAATSA)
được Quốc hội Mỹ thông qua vào năm 2017. Luật CAATSA cho phép Mỹ trừng
phạt kinh tế những quốc gia nào mua sắm vũ khí của Nga. Việt Nam – với
hơn 80% vũ khí và thiết bị quốc phòng được mua từ Nga trong vài chục năm
nay – hoàn toàn có thể bị trừng phạt theo đạo luật ấy (8).

Giá như chuyến đi của TT Phạm Minh Chính diễn ra trước khi
bùng nổ chiến sự Ukraine, ông Chính còn có chuyện để nói với các nhà
lãnh đạo Hoa Kỳ và vận động cho một mối quan hệ “có chiều sâu, hiệu quả
và bền vững” như mong muốn của cả hai phía, bất chấp những thành tích
bất hảo của CSVN về nhân quyền, về đàn áp tôn giáo và bóp nghẹt tự do
ngôn luận. Nhưng bây giờ trận tuyến đã rạch ròi, chính nghĩa và phi
nghĩa đều rõ ràng và Hà Nội đã dứt khoát chọn đứng về phía “oan nghiệt”
của lịch sử thì TT Chính quả thật sẽ rất khó khăn. ASEAN chắc phải “nể
phục” Việt Nam vì đã không giấu diếm việc chọn phe. Các nước ASEAN luôn
sợ phải “chọn phe” trong cuộc cạnh tranh giữa các đại cường. Họ dựa vào
sự bảo vệ an ninh của Hoa Kỳ trong một trật tự thế giới dựa trên luật lệ
và làm giàu nhờ quan hệ kinh tế với Trung Quốc. Vì thế “đu dây,” “đi
hàng hai” là đường lối ngoại giao phổ biến của Đông Nam Á. Nay họ không
hiểu tại sao Việt Nam lại một mình một ngựa rẽ theo chiều ngược lại (9).

Cuộc xâm lăng của Nga ở Ukraine đang khiến cả thế giới
thay đổi, trừ CSVN. Singapore – nước phát triển nhất, thu nhập của người
dân cao nhất ASEAN – đã nhanh chóng lên án hành động chiến tranh của
Nga và tham gia các biện pháp trừng phạt kinh tế Nga do Hoa Kỳ và châu
Âu đề xướng. Campuchia – nước vẫn được xem là chư hầu của Trung Quốc –
thậm chí cũng bỏ phiếu ủng hộ Ukraine, lên án Nga trong nghị quyết quan
trọng ở LHQ ngay từ đầu, ngày 2/3. Đương nhiên ai cũng hiểu, sự lựa chọn
này của Phnom Penh được cho là có bàn tay đạo diễn từ Bắc Kinh, một
phần thưởng dưới dạng “demo” cho nhà độc tài Hun Sen. Cho đến nay, các
quốc gia Đông Nam Á vẫn mâu thuẫn trong việc lên án cuộc xâm lược
Ukraine của Nga, hoặc đi xa hơn là tham gia vào các lệnh trừng phạt quốc
tế và các biện pháp tương tự khác chống lại Điện Kremlin. Các quốc gia
như Indonesia và Thái Lan thận trọng, không muốn xa lánh một nhà cung
cấp vũ khí, và với Thái Lan, một nguồn du lịch rất quan trọng. Số khác,
như Myanmar, phụ thuộc và liên kết với Nga đến mức nhà cầm quyền đã hết
lòng ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine (10).

Còn một cuộc chiến ác liệt khác

Cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine làm rung chuyển trật tự
thế giới, càng chia rẽ sâu sắc lòng người trong và ngoài đất Việt. Đồng
thời với cuộc chiến đẫm máu, còn có một “cuộc chiến” ác liệt khác trong
xã hội Việt Nam hiện nay, tuy không tiếng súng nhưng không kém phần gay
gắt để xác định tầm nhìn của lãnh đạo về cái cách (11). Tại
cuộc “dịch chuyển địa tầng” hiện nay, liệu ĐCSVN có biết cách đặt chiến
lược an ninh và phát triển của đất nước trên đường ray tiến hoá của
nhân loại? Hay thay vì câu chuyện quốc gia đại sự ấy, lại chỉ lo
nuôi dưỡng và thả rông “đám âm binh” có quân hàm cấp tướng và các GS-TS
đầy đủ học hàm học vị nhưng kiến thức rỗng tuếch, suốt ngày chửi bới
những ai động đến Putin xâm lược? Thay vì giải quyết những vấn nạn người
dân đang bức xúc, chính quyền chỉ đưa ra những câu trả lời kiểu “vòng
vo tam quốc”. Để bác bỏ fake news “tập trận” với Nga phải “ngâm tôm”
hàng tuần. Các cuộc bỏ phiếu định mệnh ở LHQ cũng cố tình dấu nhẹm người
dân và báo chí trong nước.

Cuối đường hầm, liệu còn hy vọng nào từ một Phạm Minh
Chính từng nếm mùi “độc tài toàn trị” thời Ceaușescu bên Rumani. Với lập
trường “phò Nga” như phân tích ở trên, TT Phạm Minh Chính sẽ trả lời
thế nào, trước hết với nhân dân Việt Nam yêu chuộng công lý, tự do, căm
thù xâm lược, dù từ Đại Nga hay Đại Hán? Sẽ trả lời như thế nào với Hoa
Kỳ, với các nước ASEAN? Cộng đồng quốc tế sẽ nhắc lại tuyên bố xanh rờn
của TT Chính rằng, Việt Nam không bao giờ chọn phe, Việt Nam chỉ chọn lẽ
phải (12).
Vậy “lẽ phải” của Việt nam ở đâu? Là chiến tranh xâm lược? Là tàn sát
dân thường? Là tự do áp dụng chính sách diệt chủng như ở Ukraine? Hội
nghị thượng đỉnh Mỹ – ASEAN được coi là cơ hội để chính phủ Biden thúc
đẩy quan hệ song phương với ASEAN, mở rộng tầm nhìn về một khu vực Ấn Độ
– Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP) và kiềm chế ảnh hưởng của
Trung Quốc. Hơn ai hết, vị TT Việt Nam biết rằng, kinh tế Việt Nam tuỳ
thuộc rất lớn vào thị trường Hoa Kỳ với số xuất siêu lên tới $81 tỷ
(đồng thời nhập siêu từ Trung Quốc $54 tỷ) trong năm 2021. Chỉ cần Mỹ
đóng cửa một số mặt hàng xuất cảng của Việt Nam, cấm vận một số công ty
và ngân hàng Việt Nam (đang đội lốt để tuồn hàng Tàu sang Mỹ) thì hậu
quả sẽ khôn lường.