Thất bại lờ mờ trước khi cuộc tấn công quyết định của Nga ở Donbass bắt đầu
Eurasia Daily Monitor – Bởi: Pavel K. Baev – 18 tháng 4 năm 2022
Mặc dù vậy, lời hùng biện của người chiến thắng phát ra từ Moscow, cuộc chiến của Nga ở Ukraine không tiến triển theo kế hoạch (xem EDM, ngày 11 tháng 4). Tuy nhiên, Tổng thống Vladimir Putin đã nhắc lại một lần nữa vào tuần trước (ngày 12 tháng 4) rằng mục tiêu trọng tâm của cuộc tái xâm lược quy mô lớn vào lãnh thổ Ukraine bắt đầu từ ngày 24 tháng 2 với mục đích luôn giới hạn ở việc chiếm toàn bộ khu vực Donbass (Kommersant, ngày 12 tháng 4).
Ba tuần trước, ông đã phải mất rất nhiều lời thuyết phục cẩn thận để gây ấn tượng với ông rằng kế hoạch ban đầu đã được sửa đổi ba lần của Nga để chiếm Kyiv — bằng một cuộc tấn công chớp nhoáng, một bước đột phá mạnh mẽ hoặc một cuộc bao vây kéo dài — không thể thực hiện được.
Và đáng chú ý, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã không đưa ra tuyên bố công khai hay liên hệ quốc tế nào kể từ khi rút lui này. Tư lệnh được cho là mới được bổ nhiệm của lực lượng Nga tại Ukraine, Tướng quân đội Aleksandr Dvornikov (các nguồn tin của Nga vẫn là người kín tiếng về việc thăng chức của ông ta), có lẽ chịu trách nhiệm thực hiện một cuộc tấn công quyết định ở Donbass. Nhưng sự thúc đẩy mới nhất này cũng có thể trở thành nhiệm vụ bất khả thi (Meduza, ngày 13 tháng 4; xem EDM, ngày 13 tháng 4).
Một cuộc tấn công kiên quyết xuyên qua các vị trí phòng thủ được chuẩn bị kỹ lưỡng của Ukraine ở phía đông của đất nước bị chiến tranh tàn phá, được cho là yêu cầu tạm dừng hoạt động để cho phép Nga xây dựng lại các nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn (BTG) của mình cũng như tập hợp một bộ phận tấn công thứ hai từ các lực lượng. được triển khai lại từ cuộc tấn công thất bại vào Kyiv. Thay vào đó, quân tiếp viện của Nga đang được gửi từng phần vào các cuộc tấn công dai dẳng từ đầu cầu Izium về phía các tuyến giao thông quan trọng của Slavyansk. Tuyên truyền của Nga cố gắng thể hiện từng chút khó khăn đã giành được của địa hình lầy lội là một thành công lớn (Izvestia, ngày 16 tháng 4).
Tuy nhiên, những người lính trong chiến hào biết rõ hơn, và tinh thần trong hàng ngũ đã giảm xuống rất nhiều so với mức độ quyết tâm cần thiết cho một cuộc tấn công kiên quyết. Trong khi đó, các báo cáo về việc đào ngũ và từ chối tham gia “hoạt động quân sự đặc biệt” (như Putin đã yêu cầu cuộc chiến được đề cập đến) tiếp tục chồng chất (Svoboda.org, ngày 15 tháng 4).
Các lực lượng Ukraine, ngược lại, có động cơ rất cao; và mỗi tin tức về cuộc bảo vệ anh hùng liên tục của Mariupol càng làm tăng thêm quyết tâm đẩy lùi các hành vi vi phạm của Nga và khởi động các cuộc phản công. Đặc biệt, người Ukraine rõ ràng đã nhắm vào nhóm lực lượng bị đánh bại của Nga đang rút lui sau cuộc tấn công thất bại vào Mykolaiv và Odesa về phía Kherson, phía tây sông Dnepr (Krym.Real, ngày 13 tháng 4).
Một tác động gián tiếp nhưng mạnh mẽ đến quá trình hoạt động ở Donbass là vụ đánh chìm ngoạn mục tàu tuần dương hạm Moskva của Nga trên Biển Đen, bị trúng hai tên lửa chống hạm Neptune của Ukraine vào đêm ngày 13 tháng 4, khoảng 150 tên lửa. km về phía nam của Odessa (Kommersant, ngày 14 tháng 4). Báo cáo chính thức của Nga chỉ thừa nhận việc phát nổ đạn dược do hỏa hoạn trên tàu, khiến thủy thủ đoàn phải bỏ tàu; nó không nói gì về thương vong (Nezavisimaya Gazeta, ngày 14 tháng 4).
Các đô đốc của Nga chủ yếu lo lắng về phản ứng của tổng tư lệnh của họ. Vào tháng 7 năm 2000, khi bắt đầu cầm quyền của Putin, họ đã cố gắng giải thích thảm họa chìm tàu ngầm hạt nhân Kursk bằng cách đổ lỗi cho một hành động được cho là thù địch của một tàu ngầm do Hoa Kỳ điều hành; và bây giờ họ đang cố gắng bác bỏ vụ trúng tên lửa của Ukraine, chỉ thừa nhận một “tai nạn” mà không thể điều tra được (Moskovsky Komsomolets, Glavred.Info, ngày 15 tháng 4). Biểu tượng của thất bại hải quân gây sốc này không thể bị xua tan bởi bất kỳ lời tuyên truyền đơn giản nào, vì vậy Dvornikov và Shoigu chắc chắn sẽ phải chịu áp lực nặng nề từ Điện Kremlin để khẩn trương thực hiện một chiến thắng ấn tượng hơn ở Donbass thay vì chỉ chiếm được Mariupol bị tàn phá hoàn toàn.
Lý do duy nhất mà các đồng minh hàng đầu có thể đưa ra để biện minh cho những thất bại hiện tại và sắp tới của họ là sự hỗ trợ quân sự to lớn của phương Tây dành cho Ukraine. Và lời giải thích này chứa đựng một yếu tố chân lý, khi việc vận chuyển vũ khí hạng nặng từ Mỹ và nhiều quốc gia châu Âu ngày càng mở rộng (Nezavisimoe Voennoe Obozrenie, ngày 14 tháng 4).
Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Nga không tìm ra cách nào tốt hơn để giải quyết vấn đề này ngoài việc đưa ra một công hàm cho Washington và các nhà cung cấp khác, cảnh báo về “những hậu quả khó lường” của sự can thiệp này (Moscow Times, ngày 16 tháng 4). Mặc dù mối đe dọa này được làm mơ hồ một cách vô vọng, nhưng rõ ràng nó không có ý nghĩa đối với tiêu dùng trong nước vì các phương tiện truyền thông chính thống của Nga hầu như không đề cập đến nó (Rossiyskaya Gazeta, ngày 14 tháng 4).
Từ ngữ trong ghi chú thực sự nhẹ nhàng hơn lời cảnh báo của Putin, được đưa ra vào ngày một trong “chiến dịch quân sự đặc biệt” cho tất cả những ai có thể cố gắng cản trở nó, rằng họ sẽ phải đối mặt với “hậu quả mà bạn chưa từng thấy trong lịch sử của mình” (Interfax, 24 tháng 2).
Thời điểm phân định ranh giới ngoại giao kỳ lạ dường như khá tách biệt với các trận chiến diễn ra chậm chạp ở Donbass, nơi quân tiếp viện Ukraine trang bị pháo 155mm của Mỹ và xe tăng Leopard-1 của Đức (có khả năng) sẽ tiếp tục đến bất kể Moscow phản đối điều gì (Gazeta. ru, ngày 15 tháng 4). Putin khẳng định rằng không phải Donbass mà sự phá vỡ trật tự thế giới đơn cực do Hoa Kỳ lãnh đạo mới là “điều chính” (Bfm.ru, ngày 12 tháng 4).
Vì vậy, lời nhắc nhở của Matxcơva về “hậu quả”, do đó, nhằm vào việc chuẩn bị nhanh chóng ở Phần Lan và Thụy Điển để đưa ra quyết định về việc gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) – một kết quả sẽ giáng một đòn mạnh vào tầm nhìn của Putin của một miền Tây tan rã và suy nhược (Nezavisimaya Gazeta, ngày 14 tháng 4).
Với phần lớn lực lượng thông thường của Nga tập trung và bị đánh đắm tại nhà hát Ukraine, phương tiện duy nhất có sẵn để chống lại tình trạng an ninh trầm trọng hơn được nhận thấy ở miền Bắc này là hạt nhân; và vì vậy các chuyên gia Nga rất háo hức giải trí các biến thể mới của chiến thuật brinkmanship cũ (Moskovsky Komsomolets, ngày 14 tháng 4).
Kế hoạch chuyển vài chục bom, đạn hạt nhân phi chiến lược tới kho lưu trữ hiện đại hóa ở khu vực Kaliningrad có thể sẽ được công bố trong những tuần tới, nhưng an ninh của Nga không thể được cải thiện bằng phản cân bằng hạt nhân ở khu vực Biển Baltic (Vzglyad, April 15).
Việc phóng thanh kiếm hạt nhân có thể làm tăng rủi ro nhưng không thể mang lại cho Nga bất kỳ lợi thế nào trong cuộc đối đầu với phương Tây, nơi trong trí tưởng tượng của Putin đang trên bờ vực tan vỡ được xác định bởi sự suy giảm kinh tế, bất hòa chính trị và suy đồi đạo đức. Trên thực tế, ông đã đưa đất nước của mình rơi vào tình trạng suy thoái nghiêm trọng tương tự, và cơ hội sống sót của Nga trong thảm họa ngày càng giảm đi khi cuộc chiến tàn khốc ở Ukraine vẫn tiếp diễn từng ngày.
Việc không đạt được mục tiêu chiến tranh tối thiểu vô nghĩa ngay cả ở Donbass sẽ đòi hỏi phải tính đến thực tế này. Các tướng lĩnh, những người đã trải qua sự khốc liệt của nền quốc phòng Ukraine và sự mất tinh thần của quân đội của họ, sẽ là những người đầu tiên trong giới lãnh đạo chính trị-quân sự cao nhất từ chối thất bại.
Xung đột âm ỉ giữa Putin và những người đồng cấp hàng đầu của ông ta sẽ không thể giải quyết bằng các cuộc thanh trừng theo kiểu Stalin, bởi vì dây chuyền mệnh lệnh trong cuộc chiến phải được giữ nguyên. Do đó, độ phân giải từ dưới lên trông ngày càng khả thi hơn.
https://jamestown.org/program/failure-looms-over-russias-decisive-offensive-in-donbas
Lê Văn dịch lại