Một thần tượng bằng sắt biến thành đất sét: Xi đối mặt với sự phản đối của những người theo chủ nghĩa tân Đặng

Cac Bai Khac

No sub-categories

Một thần tượng bằng sắt biến thành đất sét: Xi đối mặt với sự phản đối của những người theo chủ nghĩa tân Đặng

Ben Lowsen, David Knox – 11 tháng 3 năm 2022 – Cuối năm ngoái, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã nhắc lại một cụm từ xuất hiện lần đầu tiên vào 5 năm trước đó: “Hai thành lập” (两个 确立, liang ge queli) để xác lập Tổng Bí thư Tập Cận Bình là “cốt lõi của toàn bộ đảng phái ”và tôn vinh“ Tư tưởng Tập Cận Bình về chủ nghĩa xã hội đặc sắc cho kỷ nguyên mới của Trung Quốc ”làm triết lý chỉ đạo của ĐCSTQ. (Nhật báo Quảng Minh, ngày 24 tháng 12 năm 2021; Dự án Truyền thông Trung Quốc, ngày 6 tháng 2). Với vị trí trung tâm bề ngoài của mình trong ĐCSTQ, trí tuệ chung trong cộng đồng người nước ngoài theo dõi Trung Quốc cho rằng ông Tập nắm quyền chỉ huy vững chắc. Trích dẫn nghị quyết lịch sử tại Hội nghị toàn thể Đảng lần thứ sáu gần đây, Bill Bishop, người theo dõi Trung Quốc, nói: “Các nhà lãnh đạo ĐCSTQ không được thông qua các nghị quyết lịch sử vì họ“ yếu kém ”” (Gov.cn, ngày 16 tháng 11 năm 2021; Chủ nghĩa Trung Quốc, ngày 18 tháng 10 năm 2021 ). Cựu thủ tướng Australia và tay Trung Quốc Kevin Rudd khẳng định: “Với sự kiểm soát của tổng thống đối với phần lớn bộ máy an ninh của đảng và hồ sơ nhân sự, và những món quà của ông ấy đối với nghệ thuật đen tối trong chính trị nội bộ Trung Quốc, ông Tập có khả năng tiếp tục nắm quyền vào tháng 11 tới. ”(Wall Street Journal, ngày 22 tháng 1).

Người đi bộ dạo chơi bên di ảnh cố lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình. Áp phích bao gồm câu nói nổi tiếng của Deng: “tuân thủ đường lối cơ bản của đảng trong một trăm năm, không bỏ trống (Nguồn: SPH)

Bất chấp những trở ngại lớn như đại dịch COVID-19, sự thống trị của ông Tập dường như không suy giảm. Tuy nhiên, đằng sau cuộc thi chính trị, một số vết nứt bên dưới bề mặt đang trở nên rõ ràng hơn. Đặc biệt, một số giới tinh hoa gần đây đã công bố những quan điểm dường như thách thức vị trí của ông Tập trong ĐCSTQ bằng cách phản đối chính sách Cải cách và Mở cửa của Đặng Tiểu Bình. Riêng biệt, những tuyên bố này có thể bị coi là ngoại lệ, nhưng được kết hợp với nhau trong bối cảnh kiểm soát chính trị chặt chẽ, chúng cho thấy vị trí chính trị của ông Tập kém an toàn hơn người ta thường giả định. Vì vậy, câu hỏi không phải là liệu ông Tập có đang bị thách thức hay không, mà là mức độ nghiêm trọng như thế nào. Quyền lực của ông Tập có thể đủ để đối đầu với tất cả các thế lực, nhưng những lời xì xào về việc giám sát phe đối lập này lại gây ra nhiều khó khăn.

Tập tấn tới

Ngay cả trước khi ông Tập nắm quyền vào năm 2012, thương hiệu chính sách cơ bắp của ông đã thể hiện rõ trong việc đẩy mạnh chủ nghĩa phiêu lưu quân sự và vai trò của ông trong vụ bắt giữ đối thủ một thời kiêm Bí thư Trùng Khánh Bạc Hy Lai (People’s Daily, 22/09/2013). Ngay sau khi lên nắm quyền, ông Tập đã phát động một chiến dịch chống tham nhũng lớn và tiếp tục thanh trừng các quan chức. Các mục tiêu ban đầu đáng chú ý bao gồm Giám đốc an ninh nội bộ và cựu thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị (PBSC) Chu Vĩnh Khang, Chủ nhiệm Mặt trận Thống nhất Ling Jihua, và các thành viên Quân ủy Trung ương Guo Boxiong và Xu Caihou. [1] Sau khi hạ gục “Bốn con hổ” này, trong một vụ việc kỳ lạ vào năm 2018, Bắc Kinh đã triệu hồi Meng Hongwei khỏi vị trí người đứng đầu Interpol mà không thông báo, chỉ bắt và bỏ tù ông ta (Tân Hoa xã, ngày 21 tháng 1 năm 2020). Rõ ràng, ông Tập ưu tiên kiểm soát bộ máy an ninh bên trong và bên ngoài của ĐCSTQ.

Năm 2020, ông Tập bắt đầu một cuộc thanh trừng quy mô lớn hơn, giết chết hai “con hổ” Thượng Hải: Thứ trưởng Bộ Công an Tôn Lập Quân và Phó thị trưởng kiêm cảnh sát trưởng Thượng Hải Gong Dao’an (SCMP, 13/1; Tân Hoa xã, 16/9/2021; WSJ , Ngày 18 tháng 8 năm 2020). Đáng chú ý, cả Tôn và Công đều được coi là một phần của “Băng đảng Thượng Hải” (上海 帮, Thượng Bang), một nhóm quan chức có nguồn gốc từ Thượng Hải liên kết với cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân, được biết đến là đại diện cho lợi ích của giới tinh hoa và doanh nghiệp ven biển ( Giám sát Lãnh đạo Trung Quốc (CLM), mùa xuân năm 2006). Nhà nghiên cứu Bắc Kinh nổi tiếng Cheng Li giải thích, “Liên minh đầu tiên ra đời từ thời Giang và hiện do Chủ tịch Tập Cận Bình lãnh đạo, có thể được đặt tên là phe Giang-Tập.” [2] Có vẻ như ông Tập đã thanh trừng các thành viên trong liên minh của chính mình, trong số những người khác. Nếu Phong trào Thiên An Môn và sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản Liên Xô dạy cho các nhà lãnh đạo của Bắc Kinh một điều, đó là để tiếp tục nắm quyền, họ phải duy trì quyền kiểm soát “các cơ quan và chức năng của chế độ độc tài” (专政 机关 和 专政 职能, Zhuanzheng jiguan he zhuanzheng zhineng). [3]

Luật sư Gao Guangjun nhấn mạnh vụ bắt giữ Sun và Gong là một phần của cuộc tấn công nhằm vào cựu giám đốc an ninh và ủy viên Bộ Chính trị Meng Jianzhu, người dường như vẫn giữ được ảnh hưởng trong bộ máy an ninh nội bộ quan trọng (VOA, 18/1). Trong văn hóa của ĐCSTQ, việc tấn công cấp tá của một quan chức trước khi tự mình chuyển sang mục tiêu cấp cao hơn là điều thường thấy (CLM, ngày 1 tháng 12 năm 2020). Trớ trêu thay, nhà bình luận Yang Zhongmei xác định Meng (cùng với Giang Trạch Dân) là một phần của vòng trong của ông Tập, trong khi học giả Wu Guoguang xếp Meng vào “băng đảng Thượng Hải”. [4] Đây có thể là một trường hợp khác về việc Tập tấn công “liên minh của chính mình”, nhưng đáng chú ý là Meng vẫn chưa bị bắt.

Trong lĩnh vực tư nhân, Ren Zhiqiang, một ông trùm bất động sản nổi tiếng có quan hệ mật thiết với giới tinh hoa ĐCSTQ, đã bị bắt vào tháng 3 năm 2020 sau khi công khai chỉ trích phản ứng của Xi’s Covid. Ren trên danh nghĩa gọi Donald Trump là “một gã hề cởi truồng và khăng khăng đòi được bầu lại,” nhưng bối cảnh cho thấy rõ ràng rằng ông thực sự đang ám chỉ ông Tập (BannedBook.org, ngày 28 tháng 3 năm 2020; BBC, ngày 22 tháng 9 năm 2020). Đối với sự sỉ nhục này, anh ta đã bị kết án 18 năm tù vì “tư tưởng chống Đảng Cộng sản”. Sự sụp đổ của ông là dấu hiệu cho thấy dưới thời ông Tập, chính phủ đã ghép tư tưởng chống ông Tập với tham nhũng như thế nào.

Vậy thì, chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập có thực sự nhằm mục đích diệt trừ tham nhũng hay nó tập trung vào việc vô hiệu hóa kẻ thù chính trị? Trong thực tế, có thể không phân biệt được những động cơ này. Về cách tiếp cận thanh trừng của Mao, nhà sử học Gao Hua của CHND Trung Hoa viết: “vì cống khủng bố đã được mở ra, nên việc nắm bắt cơ hội để đè bẹp tất cả những kẻ chống đối đã được tuyên bố và tiềm tàng là điều hoàn toàn hợp lý”. [5]

Một liên minh cải cách kiểu Ðặng ?


Học giả Willy Lam đưa ra một lưu ý thận trọng liên quan đến sức mạnh của ông Tập: “Sự kiểm soát của ông Tập đối với bộ máy chính trị-pháp lý (政法, zhengfa) (cảnh sát, cảnh sát mật và các sở tư pháp) đã tiếp tục bị nghi ngờ bởi sự thay thế nhiều lần của cấp cao. cán bộ trong Bộ Công an. ” Về nghị quyết lịch sử, ông chỉ ra: “Các nhà phân tích ngạc nhiên rằng sau khi phát hành Tài liệu về lịch sử đảng, sử dụng ngôn ngữ hagiographic để tôn vinh chiến công ngoạn mục của người mạnh mẽ — chỉ một số tương đối nhỏ các nhà lãnh đạo khu vực và PLA đã tiếp thu truyền thống. của biaotai (“thể hiện sự trung thành trước công chúng”) để ca ngợi ông Tập ”(Báo cáo tóm tắt của Trung Quốc, ngày 14 tháng 12 năm 2021).

Do cái giá phải trả rõ ràng là quá cao của việc chỉ trích chế độ (hoặc thậm chí thể hiện không đủ lòng trung thành), điều đáng chú ý là nhiều lời chỉ trích đã xuất hiện từ các nguồn chính thức trong những tháng gần đây. Vào ngày 9 tháng 12, Nhân dân Nhật báo đã đăng một bài báo của Qu Qingshan (曲 青山), thành viên của Ủy ban Trung ương khóa 19 và là chủ tịch Viện nghiên cứu lịch sử và văn học của Đảng ủy Trung ương ĐCSTQ (Nhân dân nhật báo, ngày 9 tháng 12 năm 2021). Rõ ràng là, Qu không đề cập đến ông Tập dù chỉ một lần trong khi khen ngợi Đặng Tiểu Bình vì đã hiện đại hóa Trung Quốc (ví dụ: Twitter, ngày 5 tháng 1). Thay vì nhắc lại nghị quyết và tập trung vào những thành tựu của ông Tập, Qu chỉ sửa lại một dòng duy nhất từ ​​tài liệu: “Cải cách và mở cửa là sự thức tỉnh vĩ đại của Đảng,” là tiêu đề mà bài báo xuất hiện dưới đây. Cải cách và Mở cửa là chương trình của Đặng dành cho nền kinh tế Trung Quốc, mà Qu gọi là “cuộc cách mạng vĩ đại”, rõ ràng là sự vượt qua của Mao và nói rộng ra là Tập.

Qu cũng ca ngợi từng nhà lãnh đạo tối cao trước đây, thậm chí cả Hồ Cẩm Đào, nhưng không phải là Tập. Ông tuyên bố rằng “sự thức tỉnh vĩ đại của Đảng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc về các xu hướng chiến lược”, chỉ ra đánh giá địa chiến lược nổi tiếng của Đặng vào đầu thời kỳ đổi mới: “Sẽ không có chiến tranh lớn, đừng sợ, không có chiến lược rủi ro thì chúng ta phải nắm bắt được cơ hội này và toàn tâm toàn ý cho phát triển kinh tế ”. Hàm ý của Qu rất tinh tế — cộng đồng quốc tế đã và vẫn thân thiện với Trung Quốc, và do đó, ĐCSTQ không nên tạo ra những kẻ thù không cần thiết. Hơn nữa, ông Tập đã không nắm bắt được tầm nhìn sâu sắc chiến lược quan trọng này.

Qu không đơn độc trong việc đưa ra các câu hỏi về khả năng lãnh đạo của ông Tập. Wang Xiaodong (王小东), một nhà dân tộc chủ nghĩa nổi tiếng của Trung Quốc, đã công khai cảnh báo chống lại chính sách đối ngoại mạnh mẽ của ông Tập đối với Hoa Kỳ (Weibo, ngày 19 tháng 12 năm 2021). Ông tuyên bố rằng Trung Quốc sẽ phải trả những chi phí lớn và rơi vào thế cô lập chiến lược nếu điều này gây phản cảm một cách không cần thiết đối với Hoa Kỳ. một sự đồng thuận trong nội bộ Hoa Kỳ, ngay cả khi nó có nghĩa là chúng tôi phải trả một cái giá nhất định, hoặc thậm chí chịu đựng sự sỉ nhục ”. Wang nói thẳng điều mà Qu ám chỉ: Trung Quốc phải mở cửa với thế giới. Tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh, Wang là một nhà văn viết nhiều về chính trị Trung Quốc và được một số người coi là “ngọn cờ” của chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc đương đại. Cảnh báo của ông cho thấy rằng các chính sách của ông Tập phải đối mặt với sự phản đối thậm chí từ những tiếng nói diều hâu hơn ở Trung Quốc.

Trong những lời chỉ trích của họ đối với Tập, Qu và Vương, đặc biệt là tập trung vào di sản Cải cách và Mở cửa của Đặng. Dưới thời ông Tập, ĐCSTQ đã hồi sinh những thực hành từng không còn tồn tại của chủ nghĩa Mao như “tự phê bình” (自我批评, ziwo piping) (People.cn, ngày 10 tháng 1 năm 2017). Theo nhiều cách, ông Tập là hiện thân của sự đối lập với chủ nghĩa thực dụng của Đặng và mở ra thế giới. Trong quần thể của ĐCSTQ, Đặng nổi bật như một liều thuốc giải độc cho Mao. Đối với những nhà văn này quay lại với Đặng cho thấy một cuộc tìm kiếm các lựa chọn thay thế cho Tập.

Một trong những lời chỉ trích đáng chú ý nhất về ông Tập được giấu tên trong Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh 2022. Bài báo có tiêu đề “Đánh giá Tập Cận Bình một cách khách quan”, trích dẫn một số thất bại của ông Tập và báo trước việc ông bị loại bỏ vào năm 2022 hoặc muộn nhất là năm 2027 (RFI, ngày 4 tháng 2).

Thậm chí nhiều tiếng nói chính thống của CHND Trung Hoa đang kêu gọi điều độ hơn nữa trong việc thực hiện chính sách đối ngoại của Trung Quốc, chẳng hạn, Giáo sư Yan Xuetong của Đại học Thanh Hoa (Tsinghua IIR, ngày 10 tháng 1; Twitter, đã bị loại bỏ), cựu đại sứ tại Hoa Kỳ Cui Tiankai (Sohu , Ngày 24 tháng 12 năm 2021; Nikkei Châu Á, ngày 13 tháng 1), cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao Jia Qingguo (Tạp chí Nghiên cứu An ninh Quốc tế, tháng 1) và học giả chính trị Hu Wei (đăng lại từ Nhật báo Giải phóng, ngày 21 tháng 12 năm 2021). hiệp ước gần đây với Nga và hỗ trợ cho Moscow trong cuộc chiến với Ukraine theo một khía cạnh mới (Bộ Ngoại giao CHND Trung Hoa, ngày 4 tháng 2). Có thể các đối thủ của ông đã dồn ông vào một góc và không thể theo đuổi cơ hội mở cửa với phương Tây, ông hiện coi Tổng thống Nga Vladimir Putin là một đối tác khó khăn nhưng vẫn cần thiết.

Cuộc Đại nhảy vọt kinh hoàng của Mao và nạn đói sau đó đã gây ra sự bất đồng chính kiến ​​mạnh mẽ trong nội bộ và buộc ông ta phải lui về “mặt trận thứ hai” từ năm 1962 đến năm 1966 (退居 二线, tuiju erxian). [6] Nếu “Người trợ giúp vĩ đại” phải nhượng bộ trước những lời chỉ trích nội bộ và tạm thời chấp nhận vai trò bị giảm sút trong việc điều hành Trung Quốc, thì ông Tập không thể miễn nhiễm.

Cấu trúc quyền lực của Tập

Sự cai trị của ông Tập đã tạo ra một số cuộc khủng hoảng trong hai năm qua, mỗi cuộc khủng hoảng được cho là do ông tự đưa ra, bao gồm cả việc thất bại trong việc phát điện ở đông bắc Trung Quốc; một cuộc khủng hoảng bất động sản; theo đuổi “Sự thịnh vượng chung”, một chương trình tăng cường kiểm soát của nhà nước đối với — và thậm chí loại bỏ — các ngành công nghiệp chính, đặc biệt là công nghệ; đã cố gắng gây áp lực với Australia về mặt kinh tế và chính trị; sức cản của ngoại giao “Chiến binh sói” đối với danh tiếng quốc tế của CHND Trung Hoa; sự bùng phát của Covid ở Vũ Hán và cách tiếp cận chính sách không COVID tiếp theo của CHND Trung Hoa; và sự xuất hiện của một bầu không khí gia tăng đàn áp chung. Tuyên truyền có thể che giấu nhiều tệ nạn này, nhưng chính phủ và công chúng Trung Quốc không thể không nhận thấy mối liên hệ giữa lời nói và việc làm của nhà lãnh đạo của họ. Những người hy vọng vào một tương lai khác có rất nhiều vũ khí chống lại ông Tập, nhưng liệu nó có đủ? Ví dụ cụ thể là cuộc đảo chính (phần lớn) không đổ máu năm 1976 đã loại bỏ Nhóm 4 người cực đoan khỏi ban lãnh đạo, mở đường cho việc đảm nhận vị trí lãnh đạo cốt lõi của Đặng trong những năm sau đó, việc Đặng giành chiến thắng trước những người cấp tiến đòi hỏi một sự may mắn và quân sự tương xứng. ủng hộ, nhưng mong muốn của công chúng từ chối và chuyển sang Cách mạng Văn hóa đã tạo ra các điều kiện chín muồi để thành công. [7]

PBSC hiện tại bao gồm bảy thành viên: Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Li Zhanshu, Wang Yang, Wang Huning, Zhao Leji và Han Zheng. Cheng Li lập luận rằng sự phân bổ quyền lực của PBSC này là sáu trên một có lợi cho ông Tập, chỉ định Lý Khắc Cường là thành viên duy nhất bên ngoài liên minh của ông Tập. [8] Tuy nhiên, nhà bất đồng chính kiến ​​của CHND Trung Hoa và cựu đảng viên ĐCSTQ Cai Xia tuyên bố không quá 10% tầng lớp lãnh đạo Trung Quốc là một phần của “quân đội họ Tập” (习 家 军 Xi jia jun), các cộng sự của ông Tập từ các vị trí trước đây ở Chiết Giang, Phúc Kiến, Thượng Hải, và tại Đại học Thanh Hoa (RFA, ngày 18 tháng 9 năm 2020). Cai là một học giả đảng nổi tiếng và là cựu giáo sư tại Trường Đảng Trung ương ĐCSTQ, từ Trung Quốc đến Mỹ vào năm 2019. Năm 2020, ĐCSTQ trục xuất cô vì chỉ trích ông Tập (SCMP, ngày 18 tháng 8 năm 2020).

Trong số sáu thành viên PBSC ngoài ông Tập, được cho là chỉ có hai người là một phần của “quân đội gia đình” này: Li Zhanshu và Zhao Leji. [9] Theo Lam, Li Keqiang và Wang Yang thuộc phe Thanh niên (China Brief, 11 tháng 5, 2016). Han Zheng là thành viên chủ chốt của Băng đảng Thượng Hải (hoặc phe phái) và chủ nhân hệ tư tưởng Wang Huning duy trì quan hệ chặt chẽ với các lãnh đạo trước đây của ĐCSTQ như Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, Chu Dung Cơ và Zeng Qinghong, những người lớn tuổi đã trung thành theo chương trình của Đặng trong nhiều thập kỷ.

Chắc chắn, ông Tập và phe Thượng Hải có lợi ích chồng chéo trên nhiều lĩnh vực, nhưng không xem mắt ra mọi vấn đề, đặc biệt là vấn đề kinh tế. Cai Xia giải thích rằng “Lý Khắc Cường và Uông Dương đang làm việc rất chăm chỉ để giảm bớt thiệt hại [do các chính sách của ông Tập gây ra] và quản lý cuộc khủng hoảng hiện tại” (Youtube, ngày 19 tháng 8 năm 2020). Nhận xét của Cai, cùng với các mối quan hệ sâu sắc trong đảng của cô, cung cấp một góc nhìn khác về cuộc đấu tranh quyền lực của giới tinh hoa đang diễn ra ở các cấp lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ. Do sự không hài lòng rõ ràng ở cấp cao đối với các chính sách của ông Tập và các cuộc tập hợp xung quanh di sản Cải cách và Mở cửa của Đặng, sự ủng hộ của phe Thượng Hải rất quan trọng đối với liên minh của ông Tập hiện đang bị nghi ngờ. Các động thái của ông Tập chống lại các quan chức an ninh cho thấy vị thế của ông không thể vững chắc hơn. Đại hội Đảng lần thứ 20 và các sự kiện dẫn đến nó sẽ cung cấp một số manh mối. Phản hồi có tiếp tục hay thậm chí đang tăng lên không? Có phải ông Tập đang đàn áp thậm chí còn khó khăn hơn?

Sau Đại hội Đảng, một PBSC nhỏ hơn gồm năm thành viên sẽ chứng tỏ sự kiểm soát ngày càng tăng của ông Tập. Sự đại diện ngày càng tăng từ “quân đội gia đình” của anh ấy cũng sẽ là dấu hiệu cho thấy mức độ kiểm soát tuyệt đối hơn. Đối thủ chính trị lâu năm của ông Tập, Thủ tướng Lý Khắc Cường, sẽ đạt đến giới hạn hai nhiệm kỳ trong năm nay, mặc dù ông có thể tiếp tục ở một vị trí ít quan trọng hơn như chủ tịch Ủy ban Thường vụ Đại hội Nhân dân Toàn quốc. Nếu Lý Khắc Cường không từ chức hoặc nếu quyền đại diện của Liên đoàn Thanh niên vẫn ổn định sau sự ra đi của Lý (ví dụ: nếu Hồ Chunhua được thăng chức lên PBSC), thì điều này sẽ cho thấy quyền lực của ông Tập đang suy giảm. Cho dù điều này sẽ đại diện cho một sự thụt lùi tạm thời hay một sự thoái lui sẽ phụ thuộc vào điều gì xảy ra tiếp theo.

Ông Tập đã thúc đẩy chương trình nghị sự của mình với các khẩu hiệu táo bạo như “Giấc mơ Trung Hoa”, “Sự trẻ hóa vĩ đại của nhân dân Trung Quốc” và “Cộng đồng chung vận mệnh”. Trên thực tế, ông ta đã chịu đựng bất kỳ ảnh hưởng nào đến từ bên ngoài Đảng, bao gồm cả vốn và ý tưởng nước ngoài [10] Ông Tập muốn Trung Quốc tiếp tục thu hút đầu tư, nhưng việc ông ta khăng khăng rằng người nước ngoài công khai dung túng chế độ ĐCSTQ và các chính sách đàn áp của nó. ngày càng cô lập Trung Quốc. Điều trớ trêu là trong khi thế giới dân chủ đang phải vật lộn để phân rã, thì Bắc Kinh lại đang làm tốt hơn nữa trong việc thúc đẩy quá trình này. Khi thế giới dân chủ biểu tình cắt giảm đầu tư vào Trung Quốc, Đạo luật bảo vệ người Uyghur của Quốc hội Hoa Kỳ dường như là một điềm báo đáng ngại về nỗi đau mà các chính sách của ông Tập đang đe dọa mang lại. Thậm chí có thể là các quan chức bất đồng chính kiến ​​có lợi ích tài chính thông báo lập trường của họ, mặc dù các tác giả không phát hiện ra bằng chứng trực tiếp nào về điều đó.

Tóm lại, quan điểm của Bill Bishop vẫn là tiêu chuẩn:

… Bây giờ thậm chí còn khó hơn cách đây vài năm để hình dung làm thế nào mà bất kỳ nhóm nào có thể liên kết lại để làm được nhiều việc hơn là càu nhàu… Tập là một học trò xuất sắc của Mao và các phương pháp nắm và duy trì quyền lực của ông ấy, và ông ấy đã dành 9 năm qua thanh trừng các quan chức sâu xa trong hệ thống chính trị và quân sự… (Chủ nghĩa Trung Quốc, ngày 4 tháng 1).

Phần kết luận

Là các nhà chiến lược của Hoa Kỳ, các tác giả tin rằng chương trình cô lập của ông Tập sẽ giữ cho Hoa Kỳ và mạng lưới các đồng minh và đối tác của họ tương đối mạnh hơn Cộng hòa Nhân dân, cả trên toàn thế giới và trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương. Sự hiếu chiến của ĐCSTQ đã khiến các nước trên thế giới xa lánh. Sự ủng hộ quốc tế đang giảm dần của Tập sẽ thúc đẩy ông ta trong lúc này trong khi sự cô lập được thực thi của ông ta sẽ ngăn Trung Quốc tạo ra những thách thức dài hạn nghiêm trọng.

Vào thời Mao, những câu hỏi xoay quanh việc ai sẽ kế nhiệm Chủ tịch. Không giống như Mao, ông Tập bây giờ phải đối mặt với những câu hỏi về việc liệu ông có thể duy trì vị thế của chính mình hay không. Cuộc kháng chiến ngày càng gia tăng dẫn đến một cuộc khủng hoảng kế vị xung quanh Đại hội Đảng lần thứ 20 vào mùa thu. Việc lựa chọn lãnh đạo đã ổn định hơn kể từ thời Giang Trạch Dân, được thông báo bằng việc lựa chọn một đội tiên phong trẻ hơn trước khi có những thay đổi lớn. Nhưng Đại hội Đảng vẫn là một thời điểm nguy hiểm. Cũng như với Ban Chấp hành Trung ương khóa 11 năm 1977, nếu các lãnh đạo Đảng đạt được sự nhất trí, thì những thay đổi là có thể xảy ra (gov.cn và gov.cn, ngày 20 tháng 6 năm 2008).

Thủ tướng Chu Ân Lai từng hỏi một người Mỹ đến thăm, “Bạn nghĩ Trung Quốc sẽ trở thành một cường quốc hiếu chiến hay bành trướng?” Khi người Mỹ lịch sự trả lời phủ định, Zhou đáp lại, “Có thể. Nhưng nếu Trung Quốc dấn thân vào con đường như vậy, bạn phải phản đối nó. Và bạn phải nói với những người Trung Quốc đó rằng Chu Ân Lai đã bảo bạn làm như vậy! ” (Nhật báo Trung Quốc, ngày 2 tháng 9 năm 2011). Giống như Chu, Đặng đại diện cho một phương pháp chữa trị chứng điên cuồng của Mao. Nếu quyền lực trị liệu đó được duy trì cho đến ngày nay, Trung Quốc có thể sẽ chưa thấy một nhà lãnh đạo mới trong năm nay.

Ben Lowsen là Nhà chiến lược Trung Quốc cho văn phòng Kiểm soát của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ và là giảng viên hỗ trợ tại Đại học Tình báo Quốc gia. Trước đây, ông từng là Trợ lý Tùy viên Quân đội Hoa Kỳ tại Bắc Kinh.

David Knox là Chuyên gia cao cấp về Địa chính trị và Quân sự của Bộ Quốc phòng.

Các quan điểm được thể hiện ở đây là của riêng tác giả.

Lê Văn dịch lại 
https://jamestown.org/program/an-iron-idol-turns-to-clay-xi-faces-neo-dengist-opposition/