Hồ sơ Durham tiết lộ việc gián điệp vào Nhà Trắng của Trump làm tăng hàm ý an ninh quốc gia
Jeff Carlson và Hans Mahncke – 17 tháng 2 năm 2022
Phân tích tin tức
Một hồ sơ mới từ cố vấn đặc biệt John Durham đã làm dấy lên những lo ngại lớn về an ninh quốc gia đối với việc truy cập vào lưu lượng truy cập internet của Nhà Trắng.
Hồ sơ, được nộp muộn vào ngày 11 tháng 2 liên quan đến bản cáo trạng của Michael Sussmann, một cựu luật sư trong chiến dịch tranh cử năm 2016 của Hillary Clinton, tiết lộ rằng Rodney Joffe, một giám đốc điều hành công nghệ đang làm việc với Sussmann, đã khai thác quyền truy cập vào hệ thống tên miền (DNS) lưu lượng truy cập internet liên quan đến Văn phòng điều hành của Tổng thống Hoa Kỳ (EOP) cũng như Tháp Trump và tòa nhà chung cư Central Park West của Donald Trump.
Hồ sơ cũng tiết lộ rằng Joffe, một cá nhân bị dính líu đến các vụ lừa đảo đặt hàng qua thư trong quá khứ, đã có quyền truy cập vào lưu lượng truy cập internet DNS của Nhà Trắng ít nhất kể từ năm 2014.
Joffe có được quyền truy cập này khi công ty của ông, Neustar, được chính phủ thuê để “truy cập và duy trì các máy chủ dành riêng cho EOP như một phần của thỏa thuận nhạy cảm, theo đó nó cung cấp dịch vụ phân giải DNS” cho Văn phòng điều hành của Tổng thống.
Durham không nói rõ liệu quyền truy cập của Joffe vào Văn phòng Tổng thống có bị lạm dụng từ năm 2014 đến năm 2016 khi Barack Obama làm tổng thống hay không. Tuy nhiên, Durham cáo buộc rằng khi Trump trở thành tổng thống, Joffe “và các cộng sự của ông đã khai thác thỏa thuận này bằng cách khai thác lưu lượng DNS của EOP” để thu thập “thông tin xúc phạm về Donald Trump”.
Tháp Trump ở Thành phố New York, vào ngày 10 tháng 12 năm 2018. (Spencer Platt / Getty Images)
DNS functions as a phone book of the internet. By monitoring DNS internet traffic, Joffe would have had access to information about which websites were being accessed from the White House. But according to Durham, the DNS data was “among the Internet data” mined and exploited by Joffe, suggesting that Joffe had access to additional data about Trump’s internet activities.
Durham’s filing states that Joffe tasked a small group of university researchers to mine internet data to establish “an inference” and “narrative” tying Trump to Russia. Durham said that in doing so, Joffe “was seeking to please certain ‘VIPs.’” According to Durham, Joffe identified these VIPs as individuals at Sussmann’s law firm, Perkins Coie, and the Clinton campaign.
While Durham’s latest filing doesn’t state whether Joffe was directly paid for spying on Trump’s internet activities, an earlier Durham filing stated that in addition to Joffe’s intent to please “certain VIPs,” Joffe claimed to have been offered a high-ranking position in a Clinton administration. An earlier Durham filing had noted that Joffe was also monitoring the internet traffic of an unknown employee at the office of the Inspector General of the Department of Justice.
In response to Durham’s filing, a spokesperson for Joffe told media outlets that: “Contrary to the allegations in this recent filing, Mr. Joffe is an apolitical Internet security expert with decades of service to the U.S. Government who has never worked for a political party, and who legally provided access to DNS data obtained from a private client that separately was providing DNS services to the Executive Office of the President (EOP).”
John Durham (L) tuyên thệ nhậm chức Biện lý Hoa Kỳ cho Quận Connecticut bởi Chánh án Quận Hoa Kỳ Janet C. Hall ở New Haven, Conn., Vào ngày 22 tháng 2 năm 2018. (Theo giấy phép của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Quận của Connecticut)
Đáng chú ý là — bất chấp thông tin mới được tiết lộ liên quan đến Joffe — hồ sơ mới nhất của Durham về danh nghĩa liên quan đến xung đột lợi ích tiềm ẩn đối với cố vấn hiện tại của Sussmann, Latham và Watkins. Latham trước đây đã đại diện cho các bên khác, những người được đưa vào cuộc điều tra của Durham mà lợi ích của họ có thể xung đột với Sussmann’s. Ngoài ra, Latham cũng đại diện cho Perkins Coie “liên quan đến các sự kiện có thể sẽ liên quan khi xét xử,” và được Durham trích dẫn là đã “duy trì các mối quan hệ nghề nghiệp và / hoặc cá nhân với các cá nhân có thể là nhân chứng.”
Durham đang yêu cầu Sussmann từ bỏ trong hồ sơ, điều này sẽ ngăn anh ta thách thức một lời kết tội với lý do có mâu thuẫn với luật sư tư vấn. Mặc dù yêu cầu miễn trừ không phải là điều khác thường (tương tự như vậy, Durham đã yêu cầu Igor Danchenko, nguồn tin của Christopher Steele, người đã bị Durham truy tố vào tháng 11 năm 2021), Durham đã cập nhật hiệu quả cho công chúng về tiến trình điều tra của mình.
Vai trò của Cố vấn An ninh Quốc gia Biden Jake Sullivan
Durham đã ngụ ý rằng những nỗ lực của Sussmann và nhóm của Joffe có thể đã bắt đầu vào khoảng tháng 4 năm 2016. Bản cáo trạng ban đầu của Sussmann đặc biệt lưu ý rằng dữ liệu đã được tổng hợp từ “vào hoặc khoảng ngày 4 tháng 5 năm 2016, đến ngày hoặc khoảng 29 tháng 7 năm 2016. ”
Nhưng cũng có thể đã có một số sự phối hợp trước đó có thể liên quan đến các thành viên của chiến dịch Clinton trong việc dẫn đầu các nỗ lực thu thập dữ liệu. Vào ngày 26 tháng 2 năm 2016, Jennifer Palmieri, giám đốc truyền thông của chiến dịch tranh cử cho Clinton, đã được cựu cố vấn của Bill Clinton, Joel Johnson, hỏi trong một email, “Ai là người phụ trách dự án thuyền yến của Trump?” – ám chỉ các chiến dịch bôi nhọ được khởi xướng chống lại các đối thủ chính trị.
Cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng Jake Sullivan phát biểu trong cuộc họp báo hàng ngày tại Nhà Trắng vào ngày 23 tháng 8 năm 2021. (Drew Angerer / Getty Images)
Cuộc trao đổi sớm đó càng đáng chú ý hơn khi tên của Palmieri xuất hiện trong bản cáo trạng của Durham’s Sussmann. Tham chiếu được thực hiện liên quan đến một cuộc trao đổi email liên quan đến các cáo buộc về một kênh liên lạc bí mật giữa Tổ chức Trump và Ngân hàng Alfa của Nga. Cuộc trao đổi email đó có sự tham gia của cựu luật sư Perkins Coie, Marc Elias và ba quan chức chiến dịch tranh cử của bà Clinton: giám đốc truyền thông Palmieri, giám đốc chiến dịch tranh cử của Clinton, Robbie Mook và Jake Sullivan, người vào thời điểm đó là cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao cho chiến dịch tranh cử của bà Clinton. Sullivan hiện là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Joe Biden.
Cuộc trao đổi email về các cáo buộc của Ngân hàng Alfa hiện đã bị bác bỏ diễn ra vào ngày 15 tháng 9 năm 2016, chỉ bốn ngày trước khi Sussmann đưa thông tin của Alfa cho FBI. Sussmann bị buộc tội đã trình bày sai khách hàng của mình là ai khi anh ta đưa những cáo buộc giả của Alfa đến FBI.
Khi bị Ủy ban Tình báo Hạ viện thẩm vấn vào ngày 21 tháng 12 năm 2017, Sullivan ngụ ý rằng anh ta không có kiến thức trực tiếp về những vấn đề này, nói với các điều tra viên của Hạ viện rằng Elias “thỉnh thoảng sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về nghiên cứu đối lập mà họ đang tiến hành”. Sullivan làm chứng rằng anh ta “không biết bản chất của nỗ lực đó là gì” hoặc “ai đã tài trợ cho nó”. Anh ta cũng hạ thấp bất kỳ thông tin chi tiết cụ thể nào từ Elias, nói với các nhà điều tra của House rằng thông tin do Elias cung cấp “có xu hướng là những thông tin mà tôi cũng đã nghe từ các phóng viên”.
Bất chấp những tuyên bố này, Sullivan đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phổ biến thông tin liên quan đến các cáo buộc của Ngân hàng Alfa, một thực tế chắc chắn đã không thoát khỏi sự chú ý của Durham.
Ngân hàng Alfa sẽ thu hút sự chú ý của toàn quốc vào ngày 31 tháng 10 năm 2016, khi ba bài báo riêng biệt được xuất bản. Được trích dẫn nhiều nhất trong số này là một bài báo trên Slate của Franklin Foer trình bày chi tiết nhiều cáo buộc của Sussmann đối với cựu tổng cố vấn FBI James Baker. Foer là một trong những nhà báo mà Sussmann đã tiếp xúc trong cùng thời gian anh ta nói chuyện với FBI.
Logo FBI bên ngoài tòa nhà trụ sở ở Washington, ngày 5 tháng 7 năm 2016. (Yuri Gripas / AFP / Getty Images)
Ngay sau khi bài báo của Foer được xuất bản, Hillary Clinton đã gửi một dòng tweet nói rằng “các nhà khoa học máy tính rõ ràng đã phát hiện ra một máy chủ bí mật liên kết Tổ chức Trump với một ngân hàng có trụ sở tại Nga”. Dòng tweet của Clinton bao gồm một tuyên bố từ Jake Sullivan tuyên bố, “Đây có thể là mối liên hệ trực tiếp nhất giữa Donald Trump và Moscow.”
Cả Sullivan và Palmieri đều dẫn đầu trong việc giới thiệu ngắn gọn với giới truyền thông về cáo buộc thông đồng giữa Trump và Nga vào năm 2016. Palmieri đã viết về những nỗ lực của họ vào tháng 3 năm 2017, lưu ý rằng cô ấy và Sullivan “đang thực hiện một nhiệm vụ khiến báo chí tập trung vào… khách hàng tiềm năng rằng Nga đã không chỉ tấn công và đánh cắp các email từ Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ, mà còn làm như vậy để giúp Donald Trump và làm tổn thương Hillary Clinton ”.
CIA chuyển tiếp cảnh báo sớm về âm mưu của Clinton nhằm bôi nhọ Trump
Vai trò của Sullivan với tư cách là người thúc đẩy các cáo buộc sai trái của Ngân hàng Alfa càng đáng chú ý hơn bởi một bản ghi nhớ đã được giải mật của CIA được gửi cho cựu Giám đốc FBI James Comey và sau đó là Phó Trợ lý Giám đốc Bộ phản gián Peter Strzok vào tháng 9 năm 2016.
Bản ghi nhớ đó nêu chi tiết việc chặn thông tin mà Hillary Clinton đã cố tình phê duyệt “một kế hoạch liên quan đến ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các tin tặc Nga cản trở cuộc bầu cử Hoa Kỳ như một phương tiện đánh lạc hướng công chúng khỏi việc bà sử dụng máy chủ email riêng”.
Một người đàn ông đi ngang qua logo của Cơ quan Tình báo Trung ương tại sảnh của trụ sở cơ quan ở Langley, Va., Vào ngày 14 tháng 8 năm 2008. AFP PHOTO / SAUL LOEB (SAUL LOEB / AFP qua Getty Images)
Nội dung của bản ghi nhớ được củng cố bằng việc phát hành các ghi chú viết tay do Giám đốc CIA lúc đó là John Brennan thực hiện vào ngày 28 tháng 7 năm 2016, cuộc gặp với Tổng thống Barack Obama lúc bấy giờ. Các ghi chú cho thấy Brennan đã chia sẻ thông tin tình báo với Obama rằng Clinton đã chấp thuận “một đề xuất từ một trong những cố vấn chính sách đối ngoại của bà nhằm phỉ báng Donald Trump bằng cách khuấy động một vụ bê bối tuyên bố can thiệp bởi cơ quan an ninh Nga”. Comey dường như đã có mặt tại cuộc họp.
Bản ghi nhớ của CIA và bản tóm tắt của Brennan với Obama liên quan đến những tuyên bố về kế hoạch của Clinton nhằm thu hút sự can thiệp tiềm tàng của Nga đều có ý nghĩa quan trọng hơn vì chỉ hơn một tháng sau Brennan sẽ bắt đầu tạo ra Đánh giá Cộng đồng Tình báo (ICA) với cáo buộc rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 . Được công bố vào tháng 1 năm 2017, đánh giá của Brennan sẽ trở thành nền tảng cho cáo buộc sai trái rằng Trump thông đồng với Nga.
Bản cáo trạng của Durham đối với Sussmann, cùng với các hồ sơ tòa án sau đó của anh ta, giờ đây xác nhận rằng thông tin tình báo mà Brennan chia sẻ với Obama là đúng — có một kế hoạch để phỉ báng Trump và kế hoạch đó đang được thực hiện bởi các cộng sự của Clinton như Sussmann và Joffe. Và mô tả của CIA về “cố vấn chính sách đối ngoại” của Clinton sẽ khớp với chức danh đang làm việc của Sullivan vào thời điểm đó.
Thời gian diễn ra cuộc họp báo của Brennan là rất quan trọng vì nó diễn ra chỉ ba ngày trước khi FBI chính thức mở cuộc điều tra về cơn bão Crossfire về mối quan hệ bị cáo buộc giữa chiến dịch Trump và Nga. Điều này cũng đặt ra câu hỏi tại sao chiến dịch tranh cử của Clinton không bị FBI điều tra.
Bản cáo trạng của Durham cũng lưu ý rằng Sussmann đã đưa ra các cáo buộc của Ngân hàng Alfa, cùng với “các cáo buộc bổ sung” xuất phát từ việc Joffe giám sát các hoạt động internet của Trump tại Nhà Trắng, cho CIA vào ngày 9 tháng 2 năm 2017. Cuộc họp đó, dường như có liên quan một số nhân viên cơ quan, là điều đáng chú ý hơn cả khi CIA gửi bản ghi nhớ cho FBI về những cáo buộc rằng Clinton đã chấp thuận kế hoạch bôi nhọ Trump.
Former CIA Director John Brennan arrives at a closed-door hearing before the Senate Intelligence Committee in Washington on May 16, 2018. (Alex Wong/Getty Images)
Có vẻ như CIA đã mở cuộc điều tra riêng của mình hoặc yêu cầu FBI làm như vậy sau cuộc gặp với Sussmann. Thật kỳ lạ, vào thời điểm này, các cáo buộc của Ngân hàng Alfa đã được công khai và đã bị FBI điều tra, cơ quan này đã nhanh chóng bác bỏ chúng. “Các cáo buộc bổ sung” bao gồm các bản tra cứu DNS được cho là “chứng minh rằng Trump và / hoặc các cộng sự của ông đang sử dụng điện thoại không dây được cho là hiếm, do Nga sản xuất ở khu vực lân cận Nhà Trắng và các địa điểm khác”.
Trên thực tế, như Durham giải thích, Sussmann và Joffe đã không tiết lộ rằng có hàng triệu lượt tra cứu như vậy từ các địa chỉ internet của Hoa Kỳ và việc một số trong số đó xảy ra ở khu vực lân cận Nhà Trắng là vô nghĩa.
Với việc FBI bác bỏ dữ liệu Ngân hàng Alfa của Sussmann trước đó và các cáo buộc về điện thoại Nga dễ dàng bị lật tẩy, có vẻ như đáng ngạc nhiên là CIA đã không liên lạc với FBI hoặc tiến hành một cuộc điều tra xem ai đứng sau các cáo buộc giả – đặc biệt khi Sussmann được biết đến trong giới tình báo. các cộng đồng liên quan đến chiến dịch tranh cử của Clinton.
Thực tế là các cáo buộc ngày 9 tháng 2 bao gồm thông tin thu thập được từ lưu lượng truy cập DNS của Nhà Trắng của Trump nên đã cảnh báo cộng đồng tình báo rằng các cáo buộc bắt nguồn từ Joffe. Vấn đề này đặc biệt đáng lo ngại. Nếu FBI hoặc CIA biết rằng dữ liệu bắt nguồn từ Joffe, thì có vẻ như họ cũng sẽ biết cách Joffe lấy dữ liệu.
Quyền truy cập của Joffe vào dữ liệu nhạy cảm cao bị FBI, CIA bỏ qua
Vào những năm 1980, Joffe, người gốc Nam Phi, đã tham gia vào một vụ lừa đảo qua thư trong đó mọi người trên khắp Hoa Kỳ nhận được thông báo qua thư rằng họ đã “giành được” một chiếc đồng hồ ông nội. Sau đó, họ được yêu cầu trả 70 đô la để chi trả cho việc vận chuyển và xử lý. Tổng chưởng lý của Iowa lúc đó là Tom Miller đã đạt được thỏa thuận với Joffe, lưu ý rằng ít nhất 10.000 cư dân đã bị lừa đảo. Miller nói rằng các nạn nhân của trò lừa đảo “chỉ đơn thuần là mua một chiếc đồng hồ bằng gỗ ép và nhựa giá rẻ, chạy bằng pin, chạy bằng pin với giá quá cao”.
Các đoạn tin tức lịch sử cho thấy vụ lừa đảo đã mở rộng sang các bang khác, bao gồm Arizona, Missouri, New Mexico, Rhode Island và Tennessee.
Mặc dù bị lừa đảo qua thư, Joffe tiếp tục thành lập UltraDNS, một công ty cung cấp dịch vụ danh bạ internet mà cuối cùng đã bị một công ty CNTT khác, Neustar, tiếp quản vào năm 2006. Khi còn là phó chủ tịch cấp cao và người đứng đầu bộ phận bảo mật tại Neustar, Joffe bị cáo buộc đã khai thác quyền truy cập của anh ta vào dữ liệu internet riêng tư, bao gồm cả dữ liệu từ EOP.
Cựu Tổng thống Donald Trump phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Perry, Ga., Vào ngày 25 tháng 9 năm 2021. (Sean Rayford / Getty Images)
Mặc dù không biết bằng cách nào Joffe có thể đạt được chứng chỉ bảo mật đủ để truy cập vào dữ liệu nhạy cảm cao bao gồm thông tin về các hoạt động internet của tổng thống, nhưng việc ông có thể làm như vậy đã làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về an ninh quốc gia. Theo Durham, dữ liệu đã vượt ra ngoài tra cứu DNS và có khả năng bao gồm bất kỳ số lượng tệp nhạy cảm nào, bao gồm thông tin y tế hoặc thuế cá nhân.
Mặc dù Durham đang cáo buộc rằng Joffe đã lạm dụng quyền truy cập của mình vào dữ liệu nhạy cảm này để tìm thông tin xúc phạm Trump thay mặt cho chiến dịch tranh cử của Clinton, không có cách nào để biết anh ta có thể đã làm gì khác với thông tin này. Ngoài những người liên quan đến chiến dịch tranh cử của Clinton, bất kỳ đối thủ nước ngoài nào hoặc các thành viên của giới truyền thông đều rất muốn tự mình truy cập dữ liệu. Thực tế là FBI và CIA dường như không bị quấy rầy bởi quyền truy cập của Joffe và nỗ lực của anh ta để khai thác quyền truy cập đó cho các mục đích chính trị cũng đáng báo động không kém.
Trong nhiệm kỳ của cựu Giám đốc FBI James Comey, Joffe đã nhận được Giải thưởng Giám đốc FBI về An ninh mạng năm 2013.
Lê Văn dịch lại