Chế độ đang bị bao vây của Myanmar có sử dụng vũ khí hóa học không?
[ảnh minh họa trên mạng]
Nhóm nổi dậy TNLA [the Ta’ang National Liberation Army – Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta’ang] tuyên bố quân đội chính phủ quân sự của Myanmar đã thả chất độc hóa học lên binh sĩ của họ, một cáo buộc mà Liên Hợp Quốc nên điều tra và nếu đúng sẽ bị trừng phạt.
Bởi DAVID SCOTT MATHIESON – NGÀY 21 THÁNG 11 NĂM 2023
Chế độ quân sự của Myanmar phải đối mặt với những cáo buộc mới về việc sử dụng vũ khí hóa học bất hợp pháp. Hình ảnh: Tập tin Asia Times / CSIS Twitter / AFP
Quân đội Myanmar vẫn đang quay cuồng với cuộc tấn công bất ngờ của quân nổi dậy trong Chiến dịch 1027 ở phía bắc bang Shan, đánh chiếm hơn 140 căn cứ, chiếm được kho vũ khí lớn và đặt ra những câu hỏi mới đầy tiềm năng về sự tồn tại của chế độ đảo chính Hội đồng Hành chính Nhà nước – the State Administration Council (SAC).
Nhưng phải chăng thất bại bất thường của SAC đã khiến SAC sử dụng vũ khí hóa học bị cấm để chống lại ba nhóm nổi dậy chính, được gọi chung là The Brotherhood, nhóm dẫn đầu các cuộc tấn công chớp nhoáng và các tuyên bố quân sự đe dọa chia cắt đất nước?
Vào ngày 19 tháng 11, nhóm nổi dậy Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta’ang đã đưa ra một tuyên bố công khai cáo buộc rằng sau khi tiếp quản căn cứ Sakham Thit của quân đội Myanmar ở thị trấn Namkham, “lực lượng quân đội đã thả một quả bom hóa học độc hại vào các binh sĩ TNLA”.
Tuyên bố của TNLA cáo buộc thêm rằng SAC “đã thực hiện một cuộc tấn công tương tự vào ngày 4 tháng 11 bằng cách thả bom độc vào trại Mong Kyat ở thị trấn Lashio”.
Theo tuyên bố của nhóm vũ trang, “mặc dù không có vết cắt hoặc vết thương (sic) nào trên cơ thể nạn nhân, nhưng một số binh sĩ TNLA bị (1) chóng mặt, (2) khó thở, (3) buồn nôn, (4) cực kỳ kích động và mệt mỏi, (5) nồng độ oxy trong máu thấp, v.v. Sở y tế (TNLA)… đang cung cấp các phương pháp điều trị y tế cần thiết cho những đồng chí đó.”
Không có trường hợp tử vong nào được báo cáo trong các vụ tấn công hóa học bị cáo buộc và cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng độc lập nào cho tuyên bố của nhóm.
Hãng tin độc lập Myanmar Now đã phỏng vấn một người lính Ta’ang, người này tuyên bố, “quả bom phát nổ kèm theo tiếng rít thoát khí gas. Tôi ngất đi sau khi hít phải khí gas. Tôi thậm chí không thể nhớ ai đã bế tôi từ tiền tuyến đến bệnh viện. Tôi vẫn cảm thấy choáng váng khi di chuyển quá nhiều.”
Đây là những cáo buộc nghiêm trọng và những yêu sách của TNLA phải được cộng đồng quốc tế giải quyết. Người phát ngôn của SAC, Thiếu tướng Zaw Min Tun đã bác bỏ các tuyên bố một cách đặc trưng, nhưng ông đã không thốt ra một lời trung thực nào kể từ cuộc đảo chính và khó có thể thừa nhận tội ác chiến tranh tiềm tàng vào lúc này.
Thiếu tướng Zaw Min Tun đã bác bỏ cáo buộc về vũ khí hóa học của TNLA. Hình ảnh: CNN Screengrab
Tuy nhiên, trước đây đã có nhiều cáo buộc quân đội Myanmar sử dụng vũ khí hóa học chống lại quân nổi dậy sắc tộc. Vào những năm 1980, có những cáo buộc cho rằng máy bay rải bụi cây trồng của Myanmar đã rải chất làm rụng lá 2,4-D vào dân làng dân tộc Shan, một nửa hợp chất của chất độc màu da cam chết người được cung cấp cho Miến Điện khi đó thông qua chương trình chống ma túy của Hoa Kỳ.
Một báo cáo của Văn phòng Kế toán Tổng hợp (GAO) năm 1989 “không thể đánh giá chính xác tính an toàn của chương trình”, nhưng nghiên cứu của các nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ và nhà văn Edith Mirante và Project Maje của cô đã ghi lại một cách thuyết phục việc lạm dụng hóa chất.
Trong sự sụp đổ của căn cứ Quân đội Giải phóng Quốc gia Karen (KNLA) của quân nổi dậy tại Kawmura dọc biên giới Thái Lan-Myanmar vào cuối năm 1994, những cáo buộc thuyết phục về việc sử dụng vũ khí hóa học đã được đưa ra nhưng không được chứng minh, có khả năng là phốt pho trắng đã được sử dụng cùng với chất nổ mạnh.
Trong cáo buộc tấn công bằng vũ khí hóa học nhằm vào các vị trí của người dân tộc Karen vào tháng 2 năm 1995, Nhóm Nhân quyền Karen (KHRG) có thẩm quyền đã kết luận từ nhiều cuộc phỏng vấn với các binh sĩ, không ai trong số họ đã chết, rằng “(i)có vẻ như vẫn chưa có khả năng là đạn ‘lỏng’ và lớp vỏ phốt pho trắng là một và giống nhau, bởi vì mặc dù phốt pho trắng là chất rắn nhưng một số nguồn tin xác nhận rằng nó có thể trông giống như chất lỏng sau khi lớp vỏ phát nổ và bốc cháy.”
Các khả năng khác, chẳng hạn như sử dụng đạn khói hoặc lạm dụng kali xyanua, mà chế độ quân sự của Hội đồng Khôi phục Trật tự và Luật pháp Tiểu bang (SLORC) lúc bấy giờ đã sử dụng để đầu độc nguồn cung cấp nước của người dân tộc Karen hoặc món cà ri rắn có khả năng gây độc mà binh lính đã tiêu thụ vào ngày hôm đó, đã bị bác bỏ.
Phốt pho trắng, chất cháy khi tiếp xúc với không khí và thường được sử dụng để bắn các mục tiêu, không bị cấm rõ ràng theo luật quốc tế nhưng việc sử dụng nó bị hạn chế nghiêm ngặt và đã có những lời kêu gọi cấm hoàn toàn việc sử dụng nó.
Năm 2005, một cuộc tấn công của quân đội Myanmar chống lại quân nổi dậy Quân đội Karenni/Đảng Tiến bộ Quốc gia Karenni (KA/KNPP) gần biên giới Thái Lan với Mae Hong Son được cho là đã sử dụng một số dạng tác nhân hóa học. Một số binh sĩ KA bị ốm vì bệnh hô hấp và được điều trị tại bệnh viện Thái Lan, mặc dù không ai chết.
Mặc dù có vẻ như một số loại đạn pháo bất thường đã được sử dụng, mặc dù đã có một số cuộc điều tra nhưng điều đó chưa bao giờ được xác nhận. Nguồn ban đầu của các cáo buộc, nhà hoạt động Cơ đốc giáo bảo thủ Benedict Rogers của Tổ chức Đoàn kết Cơ đốc giáo toàn cầu (CSW) có trụ sở tại London, đã gây ra sự tin cậy.
Một lời giải thích có thể là sự kết hợp của nhiều yếu tố, trong đó binh lính ẩn náu trong hầm và hít bụi, chất nổ từ vũ khí, đạn khói để che giấu các hoạt động di chuyển của quân đội Myanmar và khả năng sử dụng phốt pho trắng có thể tạo ra sự kết hợp gây ra tình trạng hô hấp, nhưng không phải lúc nào cũng gây phồng rộp. đi kèm với việc sử dụng vũ khí hóa học.
Trong cuộc xung đột mới ở bang Kachin từ năm 2011, nhiều báo cáo về vũ khí hóa học đã được đưa ra vào năm 2012 và đầu năm 2013 về việc quân đội bắn vũ khí cầm tay được trang bị một số dạng vũ khí hóa học, đến từ nhóm Kiểm lâm Miến Điện Tự do (FBR) đáng tin cậy, và máy bay thả bom, đạn hóa học được nhiều nhóm viện trợ địa phương xác nhận.
Tuy nhiên, một loại bột màu vàng bí ẩn xuất hiện ở nhiều địa điểm đã được các nhóm nhân quyền thử nghiệm không thuyết phục.
Và, tất nhiên, đã có việc sử dụng đạn dược để chống lại những người biểu tình tại mỏ đồng Letpadan ở trung tâm Monywa vào cuối tháng 11 năm 2012, trong đó hàng chục người biểu tình, bao gồm cả các nhà sư Phật giáo, đã bị thiêu rụi một cách kinh hoàng khi cảnh sát dùng bạo lực giải tán trại biểu tình.
Một báo cáo độc lập cho rằng phốt pho trắng đã được sử dụng. Nhưng một cuộc điều tra của chính phủ, do lãnh đạo Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ hiện đang bị cầm tù Aung San Suu Kyi dẫn đầu, tuyên bố chỉ sử dụng lựu đạn khói có thể chứa “phốt pho” và khuyến nghị tiếp tục dự án mỏ gây tranh cãi.
Ưu tiên hàng đầu đối với các cáo buộc về vũ khí hóa học hiện nay là xác minh một cách chắc chắn rằng các tuyên bố của TNLA là đúng. Điều đó rõ ràng đòi hỏi phải được kiểm tra bởi một bên thứ ba độc lập, đáng tin cậy trong phòng thí nghiệm. Lý tưởng nhất là những cuộc thử nghiệm đó nên bao gồm sự tham gia của các chủ thể đáng tin cậy và đáng tin cậy, có thể là Liên Hợp Quốc.
Nhóm nổi dậy của Quân đội Giải phóng Quốc gia Taaung TNLA là một phần của Liên minh Anh em đã giáng một đòn chí mạng vào tinh thần quân đội Myanmar. Hình ảnh: Asia Times Files / AFP / Ye Aung Thu
Bức ảnh này được chụp vào ngày 12 tháng 1 năm 2014 cho thấy các binh sĩ của Quân đội Giải phóng Quốc gia Taaung (TNLA), một nhóm vũ trang dân tộc Palaung, diễu hành khi họ đánh dấu kỷ niệm 51 năm Ngày Kháng chiến Quốc gia Taaung tại Homain, thị trấn Nansan ở bang Shan phía bắc Myanmar.
TNLA là một trong số các nhóm dân tộc thiểu số có vũ trang từ lâu đã chiến đấu với quân đội đất nước để giành quyền tự chủ lớn hơn. Chính phủ theo chủ nghĩa cải cách của Myanmar đã ký các thỏa thuận hòa bình với hầu hết các nhóm nổi dậy lớn kể từ khi lên nắm quyền gần ba năm trước, nhưng xung đột vẫn tiếp tục bùng phát ở một số khu vực. AFP PHOTO/Ye Aung THU / AFP PHOTO / Ye Aung Thu
Bất kỳ cuộc điều tra nào cũng phải nhận thức được những sai lầm trong quá khứ và xử lý các tuyên bố về vũ khí hóa học một cách thận trọng. Chuyên gia và học giả Myanmar Andrew Selth đã phân tích nhiều tuyên bố về việc quân đội Myanmar sản xuất và sử dụng vũ khí hóa học và sinh học trong nhiều năm và cho đến nay tìm thấy rất ít bằng chứng chắc chắn để chứng minh cho các cáo buộc.
Thứ hai, vì cuộc xung đột có vẻ sẽ tiếp tục trong tương lai gần, các nhà tài trợ quốc tế cho Myanmar nên xem xét việc tạo ra một hệ thống đo âm thanh trong các vùng chiến tranh có khả năng xác định việc sử dụng pháo binh và các cuộc tấn công bằng không lực, đặc biệt là vào các địa điểm dân sự được bảo vệ. theo luật nhân đạo quốc tế (IHL).
Hiện tại có một hệ sinh thái nhân quyền mới hình thành chưa hoàn thiện về báo cáo nhân quyền và bảo tồn bằng chứng cũng như có nhiều nhầm lẫn về những yếu tố tạo nên báo cáo và vận động theo thời gian thực cần thiết cũng như các cuộc điều tra dài hạn hơn để thu thập bằng chứng.
Thường có một khoảng thời gian trễ mà các nhóm quốc tế phải mất vài ngày, đôi khi vài tuần, để xác định xem liệu các vụ lạm dụng đã được xác định rõ ràng ngay sau khi chúng diễn ra có thực sự xảy ra hay không.
Nhóm nhân quyền Nhân chứng Myanmar “kiểm tra các bức ảnh” và thông qua gắn thẻ địa lý để xác định mười ngày sau liệu các sự cố được cho là có xảy ra tại địa điểm tham chiếu bản đồ chính xác mà các phương tiện truyền thông địa phương của Myanmar đã đưa tin vào ngày xảy ra vụ việc hay không.
Các báo cáo trước đây về việc sử dụng vũ khí hóa học thường phản tác dụng: tất cả các cáo buộc đều nhấn chìm việc xác định thực tế về khả năng sử dụng có thể xảy ra.
Thứ ba, các nhà quan sát phải chống lại sự cám dỗ coi việc sử dụng vũ khí hóa học, nếu được chứng minh, là dấu hiệu cho thấy sự tuyệt vọng của SAC. Một chế độ sử dụng các kỹ thuật đốt phá thời trung cổ đối với nhà ở dân sự, đốt cháy thị trấn Thantlang nhiều lần và thả chất nổ nhiên liệu-không khí vào trẻ em tại một văn phòng mở ở Sagaing chắc chắn có khả năng sử dụng vũ khí hóa học. Sự tàn bạo của nó được thúc đẩy bởi sự tàn bạo chứ không phải sự tuyệt vọng.
Sự ép buộc nổi bật hơn của SAC trong những tuần tới ít tuyệt vọng hơn là khao khát bị trả thù, trừng phạt dân thường ở phía bắc bang Shan khi họ cố gắng chiếm lại lãnh thổ đã mất và ngăn chặn hơn nữa hoạt động hỗ trợ nhân đạo rất cần thiết cho hơn 50.000 người phải di dời sau Chiến dịch 1027.
Cuối cùng, những cáo buộc về vũ khí hóa học của TNLA nên được sử dụng như một cơ hội để thúc giục tất cả các lực lượng quân sự và chính trị chống SAC đưa ra cam kết công khai về việc tránh sử dụng vũ khí bị cấm.
Điều đó phải bao gồm cam kết của các cánh chính trị của các tổ chức vũ trang sắc tộc và Chính phủ Thống nhất Quốc gia chống đảo chính trong việc tuân thủ Công ước về Vũ khí Hóa học (CCW), mà Myanmar đã ký vào năm 1993 và cuối cùng đã phê chuẩn vào năm 2015.
Nếu SAC thực sự sử dụng vũ khí hóa học để ném bom TNLA, thì điều đó phải được chứng minh là không còn nghi ngờ gì nữa và được coi là một tội ác man rợ nghiêm trọng khác của một chế độ thất bại mà cuối cùng sẽ bị trừng phạt sau chiến tranh.
David Scott Mathieson là nhà phân tích độc lập làm việc về các vấn đề xung đột, nhân đạo và nhân quyền ở Myanmar
https://asiatimes.com [Lê Văn dịch lại]