Carlson: 5 người chết ở Capitol đều ủng hộ ông Trump và những sự thật bị giấu giếm
Quí Bạn đọc thân mến,
Tin về 5 người chết ở Capitol rất quan trọng nó mở màn cho chuyện “hủ vòi 6/1” để Đảng Dân chủ – ở cả Hạ và Thượng viện có cớ để bàn chuyện “truất phế một Tổng thống – không còn là Tổng thống”.
Nhiều người cho đây là chuyện “ruồi bu” nhưng nó lại hầu như rõ ràng là có động cơ “không ai muốn nói – mà ai cũng biết” là phải triệt sản con đường chính trị của Trump hay làm mọi cách để ông ta không được tái ứng cử nếu không thì “chết cả đám nếu nó quay lại” .
Nhưng tại sao cả ĐDC lại đặt nó là ưu tiên khi lúc chỉ nắm thiểu số ở Thượng viện và này còn mạnh tay hơn khi có đa số dù biết rằng đây là hành động vi hiến, không có được đa số cần thiết và là chuyện “nó đã chết trước khi bàn” “death on arrival” hay là không còn có ưu tiên quốc sự nào khác để lo sao?
Nhưng tin mới về việc bà Melissa DeRosa – thư ký TB New York lộ tin Thống đốc DC Coumo che đậy số người chết thật ở các Viện dưỡng lão để tránh né bị Bộ Tư pháp -CPLB thời Trump điều tra nay bị tờ NY Post công bố làm dấy lên lời kêu gọi điều tra toàn điện và truy tố Cuomo về hình sự … cho thấy có phải bi hài kịch màn hai đã vén ?
ĐDC đã bứng được Trump ra khỏi Nhà trắng, nhưng tất cả mưu mị và ma thuật có bứng hết được chưa hay còn nằm chình ình ở đó?,
Chuyện gì sẽ xảy ra khi mạng XH mới như Twitter FB (công cụ giúp bứng Trump) sẽ xuất hiện sẽ có thể lớn hơn, mạnh hơn, ác liệt hơn từ đó tiếng nói của Maga có thể trở lại, các “sự thực ác ôn” dần dần được phơi sáng vì trong một cơ cấu tự do thông tin mở như Mỹ chuyện gì cũng khó dấu được lâu nếu nó là chuyện ly kỳ hay chuyện ngàn lẽ một đêm hay là chuyện đội đá vá trời muốn bóp nghẹt ý chí muốn biết được sự thực cùng sự sinh tồn bị đe dọa .
Có khi nào phải đến lúc phải nghĩ đến mấy chử “tỉnh thức và nhìn xa” trong những ngày trước mặt.
BBT
Carlson: 5 người chết ở Capitol đều ủng hộ ông Trump và những sự thật bị giấu giếm Phụng Minh
Ông Tucker Carlson, người dẫn chương trình truyền hình kênh Fox News.
Mục lục bài viết
- Năm người chết đều là những người ủng hộ ông Trump
- “Những gì Đảng Dân chủ nói là dối trá từ đầu đến cuối“
- Phóng đại tùy tiện về sự cố Đồi Capitol
Những cái chết được mô tả không đầy đủ, thậm chí viên cảnh sát sau vẫn gửi tin nhắn cho người thân sau khi đám đông ở Capitol đã được giải tán.
Sau phiên tòa xét xử vụ luận tội lần thứ hai của ông Trump, đám đông trên Đồi Capitol vào ngày 6/1 một lần nữa trở thành tâm điểm của sự chú ý. “Chi tiết quyết định thành bại”, lần này, người ta không thể không lục tìm thêm các chi tiết để tìm ra điều gần với sự thật nhất.
Người dẫn chương trình nổi tiếng của Fox News, Tucker Carlson trong chương trình do mình làm người dẫn – “Tucker Carlson Tonight” ngày 10/2, đã nỗ lực tìm ra sự thật thông qua các chi tiết.
Carlson nói trong chương trình: “Trước khi chúng ta định hình lại nước Mỹ để ngăn chặn cuộc ‘diệt chủng’ của Quốc hội trong tương lai, có lẽ chúng ta nên tìm hiểu thêm về những tội ác xảy ra vào ngày 6/1. Điều gì đã xảy ra vào ngày hôm đó? Bạn có thể ngạc nhiên khi biết điều đó. Ngay cả bây giờ, chúng ta cũng biết rất ít về nó. Thực tế, điều bất thường là nhiều câu hỏi cơ bản nhất vẫn chưa được trả lời sau hơn một tháng kể từ khi vụ việc xảy ra”.
“Vào ngày 6/1, có 5 người Mỹ đã chết trong và ngoài Điện Capitol. Bạn đã nghe điều đó, nhưng điều đó không có nhiều ý nghĩa. Như mọi khi, các chi tiết là quan trọng nhất. Những người này là ai và họ chết như thế nào? Điều này quyết định bạn hiểu điều gì đã thực sự xảy ra”.
Năm người chết đều là những người ủng hộ ông Trump
Carlson tiếp tục: “Hãy xem xét điều này, thực tế là: trong số 5 người chết ngày hôm đó, 4 người là người ủng hộ ông Trump. Người thứ năm là Cảnh sát Capitol, người rõ ràng cũng trung thành với ông Trump. Tại sao điều này lại liên quan? Tất nhiên, quan điểm chính trị của những người đã khuất không nên là quan trọng, nhưng thật không may, trong trường hợp này, điều đó lại quan trọng. Những người được ghi nhận đã thiệt mạng vào ngày 6/1 lại toàn là những người bình thường đã bỏ phiếu cho Trump”.
Người đầu tiên trong số họ là một phụ nữ 34 tuổi đến từ Georgia, tên là Rosanne Boyland. Các nhà chức trách ban đầu thông báo rằng Boylan đã chết trong khi “cấp cứu y tế.” Các video sau đó cho thấy cô ấy có thể đã vô tình bị đám đông giẫm chết.
Nạn nhân thứ hai là Kevin Greeson, 55 tuổi, chết vì trụy tim khi đang gọi điện và trò chuyện với vợ bên ngoài Điện Capitol. Vợ anh sau đó cho biết: “Kevin có tiền sử cao huyết áp. Khi bị kích động, anh ấy đã lên cơn đau tim“.
Người thứ ba là Benjamin Phillips, 50 tuổi, đến từ Ringtown, Pennsylvania. Phillips là một người ủng hộ Trump, ông đã tổ chức một chuyến xe buýt đến Washington để tham dự một cuộc biểu tình vào ngày hôm đó. Ông chết vì đột quỵ trên mặt đất bên ngoài Điện Capitol. Không có bằng chứng nào cho thấy Phillips bạo loạn hoặc bị thương bởi đám đông, hoặc thậm chí đã vào Điện Capitol.
Người thứ tư thiệt mạng là một cựu binh 35 tuổi đến từ San Diego, cô Ashli Babbitt, người duy nhất được ghi nhận là thiệt mạng vì cố ý gây thương tích. Babbitt mặc áo có thông điệp ủng hộ ông Trump khi cô bị một trung úy cảnh sát bắn chết trên Đồi Capitol. Cái chết của Babbitt được quay video, vì vậy cái chết của cô ấy là tài liệu đầy đủ nhất về những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Nhưng đáng ngạc nhiên là mọi người vẫn biết rất ít về nó.
Babbitt bị bắn chết khi cố gắng trèo vào Tòa nhà Diễn giả của Điện Capitol qua một cửa sổ vỡ Đây là tình huống cơ bản mà mọi người đều biết. Các nhà chức trách từ chối tiết lộ tên của người đã bắn cô, cũng như không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về cuộc điều tra mà họ tiến hành.
Theo luật sư của viên cảnh sát: “Sau khi đọc bằng chứng, anh ấy sẽ được coi là một anh hùng”. Tất nhiên, mọi người không thể thực sự nhìn thấy bằng chứng vì họ che giấu nó. Mọi người thậm chí không thể biết danh tính của anh ta. Carlson đặt câu hỏi: “Giết một phụ nữ không vũ trang có thể hợp lý trong một số trường hợp nhất định, nhưng từ khi nào [việc giết cô ấy] lại trở thành [hành động] anh hùng? Người phụ nữ đã chết đọc trang web của QAnon khi nào? Đảng Cộng hòa không hỏi câu hỏi này”.
Dân biểu Markwayne Mullin nói rằng ông ấy ngay lập tức ôm viên cảnh sát đã bắn Babbitt và nói với anh ta: “Nghe này, anh đã làm những gì anh phải làm”.
Nhưng Carlson hỏi, “viên cảnh sát đó có thực sự cần thiết phải làm điều này không? Chúng ta không biết. Chúng ta chỉ biết rằng Babbitt không mang theo vũ khí khi bị giết. Tuy nhiên, trong phiên tòa luận tội tuần này, Nghị sĩ Cicilin (David Cicilline), mô tả những gì đã xảy ra ở Điện Capitol như một ‘cuộc nổi loạn có chủ động’”.
Cicillin là một cựu luật sư của giới xã hội đen từ Providence, vì vậy anh ta có thể biết thế nào là phạm trọng tội bằng súng. Không có báo cáo nào cho thấy những kẻ bạo loạn ở Điện Capitol hôm 6/1 đã sử dụng vũ khí hoặc dùng súng đe dọa bất kỳ ai. Vậy chính xác thì Cicillin đang nói về điều gì?
Rõ ràng, anh ta đang nói đến cái chết của Sĩ quan Brian Sicknick. Trong những giờ sau cuộc bạo loạn, New York Times đưa tin rằng những người ủng hộ Trump đã đánh Snike một cách dã man đến chết bằng bình cứu hỏa. Tin tức về cái chết dữ dội của Snick nhanh chóng được vô số phương tiện truyền thông khác đưa tin, báo chí liên tục đưa tin và phóng đại.
Tuyên bố này tạo cơ sở cho huyền thoại mà đảng Dân chủ xây dựng. Thi thể của Snick được đặt trong Điện Capitol để thể hiện sự tôn trọng. Carlson mỉa mai: “Các chính trị gia từng nói với chúng ta rằng cảnh sát phân biệt chủng tộc, vài tháng trước đã ca ngợi Snick như một anh hùng. Cuối cùng họ cũng tìm được một sĩ quan cảnh sát phục vụ mục đích chính trị của mình”.
“Những gì Đảng Dân chủ nói là dối trá từ đầu đến cuối“
Carlson khẳng định: “Chỉ có một vấn đề: câu chuyện họ kể từ đầu đến cuối đều là dối trá. Sĩ quan Snick không bị đánh chết bằng bình cứu hỏa hay gì đó. Theo một phân tích mới chi tiết và thú vị trên Revolver News, không có bằng chứng cho điều đó. Cơ thể của viên cảnh sát dường như không có dấu hiệu bị thương. Trên thực tế, vào tối ngày 6/1, rất lâu sau khi những kẻ bạo loạn ở Điện Capitol bị bắt hoặc bị giải tán, Snick vẫn ở văn phòng cảnh sát đã gửi một tin nhắn văn bản cho anh trai của mình, theo anh trai của anh ấy, Snick cho biết anh ấy đã ‘hai lần bị dính hơi cay sau khi xịt’, nhưng các khía cạnh khác vẫn ở ‘trạng thái tốt’. 24 giờ sau, sĩ quan Snick được ghi nhận đã chết”.
“Anh ta chết như thế nào? Người đứng đầu Liên minh Cảnh sát Đồi Capitol cho biết anh ta bị đột quỵ. Thi thể của anh ta ngay lập tức được hỏa táng, và nhà chức trách từ chối công bố kết quả khám nghiệm tử thi của anh ta. Không ai bị buộc tội về cái chết của anh ta và cũng không có ai đã bị truy tố. Dù có chuyện gì xảy ra với Snike, đó rõ ràng là một bi kịch, nhưng nó cũng rất khác so với những gì họ nói với chúng ta. Họ nói dối về nguyên nhân cái chết của anh ấy, họ đã nói dối rất nhiều”.
Cuối cùng, Carlson hỏi: “Cuộc bạo loạn này bắt đầu như thế nào? Đó có phải là một vụ tự phát do một tổng thống liều lĩnh xúi giục trong cơn tức giận dữ dội? Cuộc bạo động là kế hoạch từ lâu hay là kết quả của một âm mưu? Có hai giả thuyết về các sự kiện, nhưng cả hai đều có thể không phải là sự thật”.
“Cuối tuần này, cựu Cảnh sát trưởng Điện Capitol Steven Sund, trong một bức thư gửi Chủ tịch Hạ viện Pelosi tuyên bố rằng không có thông tin tình báo nào cho thấy một cuộc bạo động có thể sẽ xảy ra ở Điện Capitol”.
“Rõ ràng, nguồn của Washington Post tốt hơn của Sander. Trong những ngày sau 6/1, tờ báo này đưa tin rằng một nhóm những người ủng hộ Trump được cho là đang hướng đến Washington để gây rối. FBI gGần như chắc chắn biết điều này. Họ có khả năng đã hối lộ những người cung cấp thông tin trong hàng ngũ của những người biểu tình”.
“Nếu các nhà chức trách biết rằng bạo lực có thể xảy ra ở Điện Capitol, thì các biện pháp an ninh cần thiết ở đâu? Nó không có ở đó”.
“Chúng ta không chắc tất cả những điều này có nghĩa là gì, và chúng ta sẽ không đoán. Điều chúng ta có thể chắc chắn là những sự kiện đã biết đã xảy ra vào ngày 6/1 và những câu chuyện họ đang kể cho chúng ta bây giờ, bao gồm cả Đảng Dân chủ kể trong phiên tòa luận tội, có một sự sai lệch rất lớn so với câu chuyện thật. Ở nhiều nơi, những sự thật đã biết không giống với những câu chuyện họ kể. Họ hoàn toàn nói dối. Không có nghi ngờ gì về điều đó”.
Phóng đại tùy tiện về sự cố Đồi Capitol
Carlson nói rằng mô tả của Đảng Dân chủ về vụ việc Đồi Capitol là không thể tin được: “Một số người trong Quốc hội so sánh ngày này (6/1) với vụ 11/9. Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer ví nó như trận Trân Châu Cảng, và sự kiện này đã thúc đẩy Hoa Kỳ bước vào Thế chiến II”.
“Mỗi ngày, chúng tôi đều nghe thấy những so sánh mới và hoành tráng hơn từ các đảng viên Dân chủ. Nhưng vào đêm ngày 10/2, CNN đã vượt qua tất cả mọi giới hạn và so sánh những gì xảy ra vào ngày 6/1 với vụ diệt chủng ở Rwanda”.
“Hãy nhớ rằng, gần một triệu người đã thiệt mạng ở Rwanda vào năm 1994, nơi chiếm khoảng 70% diện tích của đất nước. Toàn bộ thị trấn đã bị tấn công bằng dao rựa. Mọi người bị đốt cháy và bị máy ủi đè chết. Hàng trăm nghìn phụ nữ đã bị hãm hiếp. Đây là một trong những tội ác khủng khiếp nhất trong lịch sử loài người”.