Các bô lão trong đảng lật đổ ‘nhà cải cách Tập Cận Bình’
Vì sao các trưởng lão vẫn trung thành với chính sách cải cách của Đặng Tiểu Bình mặc dù đã có ‘nhà cải cách Tập Cận Bình’?
Tuần này, mục Trung Quốc cận cảnh của trang mạng NIKKEI Asia giới thiệu một nỗ lực có thể xảy ra để viết lại lịch sử diễn ra vào đầu mùa hè năm nay tại Trung Quốc. Một bài bình luận dài do Tân Hoa Xã do nhà nước điều hành công bố vào tháng 7 được cho là đã cố gắng truyền bá ấn tượng rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và cha ông đã đóng vai trò quan trọng hơn trong việc thúc đẩy chính sách “cải cách và mở cửa” so với cố Đặng Tiểu Bình.
Tại sao việc Tập và các đồng minh của ông coi Tập Cận Bình là một nhà cải cách đã đóng góp vào sự trẻ trung hóa của đất nước trong nhiều thập kỷ lại quan trọng đến vậy? Ông ấy có cảm thấy cần thiết không vì chính sự cai trị kéo dài một thập kỷ của ông ấy đã không đạt được bất cứ điều gì tương đương với những gì Đặng Tiểu Bình đã đạt được?
Vì bài bình luận gây tranh cãi đã bị rút lại hoàn toàn nên không có cách nào để phân tích ý định của Tập Cận Bình và nhóm của ông ấy. Tuy nhiên, diễn biến chính trị đằng sau sự biến mất của bình luận có thể trở thành một phần quan trọng trong lịch sử chính trị hiện đại của Trung Quốc.
Khi những người cai trị đã viết lại lịch sử từ thời xa xưa. Mặc dù máy in và gần đây hơn là internet và phương tiện truyền thông xã hội đã cải thiện khả năng tiếp cận các sự kiện lịch sử của mọi người, nhưng những nỗ lực bóp méo lịch sử không bao giờ chấm dứt vì những người cai trị vẫn tìm cách củng cố quyền lực của họ hoặc biện minh cho các cuộc xâm lược các nước láng giềng hoặc đàn áp các nhóm dân tộc.
Dạo gần đây thế giới bắt đầu chú ý nhiều hơn vào các chuyển động trong nội bộ Ðảng Cộng Sản Trung Quốc (ÐCSTQ) sau phiên họp toàn thể của Ban Chấp Hành Trung Ương khóa 20 hiện tại được tổ chức tại Bắc Kinh từ ngày 15 đến ngày 18 tháng 7 vừa qua và dường như có sự ăn khớp với các động thái khá bất thường trước đó như :
– ông Lý Thụy – Li Rui – từng là thư ký cho Mao Trạch Đông trước đây đã gửi đến Ban Thường vụ Quốc hội Trung Quốc ‘đòi hỏi thực hiện các quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí.’,
– Cựu thủ tướng Ôn Gia Bảo, từng là Phụ tá cho cựu Tổng Bí Thư ĐCSTQ Triệu Tử Dương bị thanh trừng vì ủng hộ phong trào sinh viên Thiên An Môn, họ Ôn đã sát cánh bên họ Triệu đến gặp sinh viên Bắc Kinh đòi Dân Chủ đang biểu tình tại đó và trong cuộc phỏng vấn trước đây với phái viên Fareed Zakaria của CNN, ông nói “Tôi tin rằng, tự do ngôn luận là không thể thiếu với bất kỳ nước nào”,“nguyện vọng và đòi hỏi của dân chúng về dân chủ, tự do là một sức mạnh không thể kháng cự.” Ông cũng ông cũng nhấn mạnh rằng “Đảng Cộng Sản Trung Quốc cần phải hành động theo đúng hiến pháp và pháp luật, chứ không thể đứng trên hiến pháp và pháp luật như trong thời kỳ còn là một đảng cách mạng đang đấu tranh để giành chính quyền”.
– Ông Lưu Á Châu – Liu Yazhou – là Trung tướng không quân Chính Phủ Quận Học Viện Quốc Phòng Trung Quốc, con rể của Chủ tịch nước Lý Tiên Niệm – Li Xiannian,Tướng Lưu công khai bênh vực cuộc nổi dậy của sinh viên đòi Dân Chủ ở Quảng trường Thiên An Môn hồi mùa hè 1989 coi như họ Lưu là đồng minh với Ôn Gia Bảo, đồng thời Tướng Lưu cũng khẳng định rằng “Liên Xô sụp đổ là vì cải cách chính trị tiến hành quá muộn, chứ không phải vì cải cách chính trị quá mức”. Tướng Lưu kết luận: « … Trong 10 năm tới, ở Trung quốc, một sự chuyển đổi từ chính trị của vũ lực, chính trị của cường quyền sang dân chủ là điều không thể tránh khỏi ».
So sánh với Việt Nam hôm nay, liệu khẩu hiệu của ông Ðỗ Mười hồi thập niên 90 “cải cách hay là chết” còn ý nghĩa gì ?
– Cải cách theo xu hướng ‘kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa’ đã mang lại những thành quả nào sau gần 40 năm ?, sự hào nhoáng bên ngoài có phải chỉ là vỏ bọc của sự thối nát bên trong do tranh giành quyền lực và phân chia quyền lợi với nhau trong giai cấp chóp bu ?
– Nền kinh tế xã hội chủ nghĩa đang rơi vào bế tắc, hệ thống chính trị đang gặp khủng hoảng, xã hội đầy dẫy tệ nạn, nghèo nàn, bất công đưa đến chia rẽ, nhân tâm ly tán,
– Chính sách “hồng hơn chuyên” đã đưa tới nạn tham nhũng, lộng hành tràn lan ở mọi nơi mọi cấp, tàn phá đất nước trong mọi lĩnh vực,
– Vì quyền lợi của Trung quốc nên ông Đặng Tiểu Bình cho tiến hành cải cách nay ông tiếp tục được xiển dương thì cũng chính họ Ðặng đã ra lịnh dạy cho Việt Nam một bài học năm 1979 cũng là vì quyền lợi của Trung quốc
– Bắc kinh đánh chiến Hoàng Sa 1973, Trường Sa 1987, lấn đất, lấn biển, tung ra đường 9 đoạn xâm phạm chủ quyền, xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, lập các đặc khu kinh tế , thặng dư thương mại Trung Quốc với Việt Nam hiện nay lên đến 44 tỷ USD cũng vì quyền lợi của Trung quốc, trong khi Việt Nam thặng dư thương mại với Hoa Kỳ đến 104 tỷ USD mà đảng cộng sản Việt Nam cứ mãi cam chịu cùng chung vận mệnh với Trung quốc đang gặp khủng hoảng tư tưởng, lặn hụp đi tìm hướng đi để cứu nguy kinh tế suy sụp, xã hội bất ổn, cứ phải tiếp tục cam phận bị ràng buộc với cái chủ nghĩa đã đi vào lịch sử đau buồn cùng với các khẩu hiệu viễn vông, không tưởng.
Điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc cải cách chỉ để làm cảnh hoặc chỉ nhằm đáp ứng nhu cầu chia chác quyền lực, phân chia quyền lợi mà không đáp ứng được các đòi hỏi cải cách thực sự và cần thiết của xã hội và nhu cầu phát triển kinh tế
Đời sống kinh tế xã hội như cổ xe luôn lừng lững đi tới, dù muốn hay không các đòi hỏi thay đổi của nó là tất yếu, không thễ cưỡng lại được. Hà nội không cần phải bắt chước cải cách chánh trị theo kiểu Tây phương mà chỉ cần đặt câu hỏi là … hệ thống chánh trị nào đang tạo nên những dự án đầu tư thành công ngay trong nước … từ Ðức, Pháp, Hàn quốc, Nhựt hoặc Mỹ quốc nhưng không khó cảm nhận được là hệ thống chính trị nào đã tạo điều kiện cho các thành công đáng ngưỡng mộ của người Việt hải ngoại mà nhà nước đang kêu gọi họ ra tay đóng góp
Liệu chính qui luật kinh tế thị trường, tự nó sẽ định đặt hướng đi cho chính trị hay kinh tế thị trường ‘theo định hướng dân tộc’ mới là tương lai cho đất nước
Ban Biên Tập – Tân Ðại Việt
Các bô lão trong đảng lật đổ ‘nhà cải cách Tập Cận Bình’
Phân tích: Các bô lão vẫn trung thành với Đặng về ‘nhà cải cách Tập Cận Bình’
KATSUJI NAKAZAWA, Nikkei senior staff writerAUGUST 29, 2024
Katsuji Nakazawa là biên tập viên cấp cao tại Nikkei có trụ sở tại Tokyo. Ông đã dành bảy năm ở Trung Quốc với tư cách là phóng viên và sau đó là trưởng văn phòng Trung Quốc. Ông là người nhận giải thưởng Nhà báo quốc tế Vaughn-Ueda năm 2014.
Một bài bình luận của Tân Hoa Xã vào tháng 7 dường như có mục đích làm rối tung vấn đề ai nên được ghi nhận về những cải cách giúp Trung Quốc xây dựng nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. (Ảnh tổng hợp của Nikkei/Nguồn ảnh của Yusuke Hinata và Getty Images)
Cuộc nổi loạn mùa hè buộc Tân Hoa Xã phải xóa một bình luận viết lại lịch sử đảng
Những gì có thể được gọi là “cuộc nổi loạn chống lại nhà cải cách Tập Cận Bình” đã diễn ra sau cánh cửa đóng kín vào mùa hè này, gây ra sự thất bại cho nhà lãnh đạo tối cao và các đồng minh của ông.
Vở kịch chính trị cực kỳ bất thường đã diễn ra trong phiên họp toàn thể thứ ba của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 20 hiện tại. Phiên họp toàn thể được tổ chức tại Bắc Kinh từ ngày 15 đến ngày 18 tháng 7.
Vào thời điểm đó, sự chú ý của quốc tế tập trung vào các chính sách kinh tế trung và dài hạn mà chủ tịch đảng Tập Cận Bình và nhóm của ông sẽ công bố trong cuộc họp quan trọng.
Tuy nhiên, trọng tâm chính trị ở Trung Quốc lại tập trung vào một điều hoàn toàn khác, đó là cách “cải cách và mở cửa” — chính sách dẫn đến việc Trung Quốc xây dựng nền kinh tế lớn thứ hai thế giới — đã được thông qua. Cụ thể hơn, trọng tâm là vai trò của Tập Cận Bình và người cha quá cố của ông, Tập Trọng Huân, người từng giữ chức phó thủ tướng, trong việc hình thành chính sách được cho là của Đặng Tiểu Bình.
Một bài bình luận của Tân Hoa Xã, hiện đã bị xóa, khẳng định rằng cải cách là truyền thống của gia đình Tập Cận Bình. (Ảnh chụp từ một cuộc triển lãm ở Tĩnh Cương Sơn, tỉnh Giang Tây)Tân Hoa Xã do nhà nước điều hành đã đăng một bài bình luận dài vào ngày 15 tháng 7, “Tập Cận Bình, nhà cải cách”, trùng với lễ khai mạc hội nghị toàn thể. Bài viết ca ngợi Tập Cận Bình là một nhà cải cách xuất chúng và dường như được thiết kế để củng cố quyền lực của Tập Cận Bình tại cuộc họp lớn.
Nhưng đằng sau hậu trường, bài tiểu luận đã ngay lập tức hứng chịu một loạt các cuộc tấn công từ các thế lực chính trị không thân cận với Tập Cận Bình. Một số người trong đảng gọi bài viết là kỳ lạ và không đúng sự thật, trong khi những người khác nói rằng nó không phù hợp với lịch sử chính thức của đảng và hỏi ai đã bật đèn xanh cho việc xuất bản bài viết.
Các nhà quan sát cho biết phản ứng dữ dội ập đến như một cơn sóng thần bất ngờ. Bài viết này đã nhận được sự chỉ trích đặc biệt gay gắt từ những cựu đảng viên kỳ cựu và “thế hệ đỏ thứ hai”, hay con cháu của các nhà lãnh đạo đảng thời cách mạng, và tỏ ra không thể kiềm chế được. Nhiều người khác trong đảng đã lợi dụng sự phản đối này như một cơ hội để trút bỏ sự thất vọng dồn nén của họ đối với tình hình kinh tế tồi tệ của Trung Quốc.
Bài viết gây tranh cãi này tập trung vào lịch sử “cải cách” dưới thời Tập Cận Bình, do đó đã dám coi nhẹ lịch sử và kết quả của “cải cách và mở cửa” của Đặng. Bài viết cũng sử dụng một phần các thuật ngữ “cải cách” và “cải cách và mở cửa” thay thế cho nhau, cố tình gieo rắc sự nhầm lẫn trong lòng độc giả.
Những mô tả về thập niên 1970, bao gồm cả lời khẳng định rằng cải cách là “truyền thống gia đình” của Tập, đã bị chỉ trích đặc biệt gay gắt.
Năm 1978, khi Đặng đưa chính sách của mình vào hoạt động, cha của Tập đã được cử đến miền nam Trung Quốc. Theo bài bình luận, Tập Trọng Huân đã lãnh đạo chính trị ở tỉnh Quảng Đông và thành lập các đặc khu kinh tế ở Thâm Quyến và những nơi khác.
Bài báo cũng cho biết vào năm 1978, Tập cha đã giao cho Tập con, người đang học tại Đại học Thanh Hoa ở Bắc Kinh, đến tỉnh An Huy ở miền đông Trung Quốc để tiến hành nghiên cứu thực địa về hệ thống trách nhiệm hộ gia đình. Bài báo cho biết Tập Cận Bình đã ghi chép rất nhiều trong thời gian ở An Huy và đã giữ cuốn sổ tay đó trong hơn 40 năm.
Hệ thống trách nhiệm hộ gia đình, còn được gọi là hệ thống trách nhiệm hợp đồng, được đưa ra như một biện pháp cải cách nông nghiệp để khuyến khích nông dân. Hệ thống này cho phép các hộ nông dân đạt được hạn ngạch sản xuất của mình được tự do bán bất kỳ sản phẩm thặng dư nào.
Bài bình luận của Tân Hoa Xã đưa ra ấn tượng rằng cha con Tập Cận Bình, chứ không phải Đặng Tiểu Bình, đã lãnh đạo phong trào cải cách của Trung Quốc nhờ công lao của cha ở miền Nam và ghi chép của con trai ở An Huy.
Về vai trò của Tập Cận Bình ở An Huy, thực ra Wan Li là người đã thúc đẩy hệ thống trách nhiệm hộ gia đình tại tỉnh đó vào thời điểm đó. Wan, một người ủng hộ trung thành chính sách cải cách và mở cửa của Đặng, sau đó đã giữ chức phó thủ tướng và sau đó là chủ tịch Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc, quốc hội Trung Quốc.
Hơn nữa, chính sách kinh tế hiện tại của Tập dường như khác biệt đáng kể so với cải cách và mở cửa của Đặng.
Những người kỳ cựu trong Đảng chỉ trích bài bình luận của Tân Hoa Xã có thể cảm thấy rằng Tập đang nhận công lao cho thành tựu to lớn của Đặng.
Bài viết mô tả Tập là một “nhà cải cách” xuất chúng cũng trở thành mục tiêu cụ thể của những lời chỉ trích ngầm. Trong khi Đặng được mệnh danh là “kiến trúc sư chung của cải cách và mở cửa”, bài bình luận nhấn mạnh rằng Tập, chứ không phải Đặng, hiện là người có thẩm quyền cao nhất về cải cách trong lịch sử của đảng.
Khi phản ứng dữ dội nổ ra, Tập đáng lẽ phải nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình. Ông không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ra lệnh cho các bộ phận liên quan rút hoàn toàn bài viết. Bài viết không được đăng trên ấn bản in của tờ Nhân dân Nhật báo, một cơ quan ngôn luận của đảng, và đã bị xóa hoàn toàn khỏi internet của Trung Quốc trước ngày cuối cùng của hội nghị toàn thể lần thứ ba.
Đây là cách “nhà cải cách Tập Cận Bình” bị lật đổ.
Không khó để hình dung bầu không khí tại hội nghị toàn thể lần thứ ba sau sự sụp đổ của “nhà cải cách Tập Cận Bình”. Bầu không khí chính trị khắc nghiệt mà bài bình luận gây ra có thể khiến mọi quyết định có ý nghĩa hoặc thay đổi nhân sự trở nên khó khăn.
Xinhua nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của Hội đồng Nhà nước, thuộc chính quyền trung ương Trung Quốc, và chịu sự giám sát của Ban Tuyên truyền của Đảng Cộng sản, một đơn vị tuyên truyền. Ngoài ra, bất kỳ bài viết quan trọng nào như bài bình luận đều không được phép xuất bản nếu không có sự chấp thuận của Tổng cục Đảng Cộng sản, đơn vị quản lý công tác văn thư tại khu vực Trung Nam Hải của Bắc Kinh, nơi Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo khác có văn phòng.
Dù sao đi nữa, việc xóa bài bình luận đột ngột là rất bất thường. Đổ lỗi cho thảm họa này là do sai lầm trong phán đoán của các trợ lý thân cận của Tập Cận Bình.
Những trợ lý đó đã tính toán sai, một phần vì họ không cân nhắc đầy đủ ý nghĩa của năm nay đối với lịch sử đảng: Đây là kỷ niệm 120 năm ngày sinh của Đặng Tiểu Bình.
Sinh nhật của Đặng, ngày 22 tháng 8, năm nay diễn ra vào thời điểm nhạy cảm về mặt chính trị, ngay sau cuộc họp Bắc Đới Hà của đảng, được tổ chức hàng năm tại khu nghỉ mát ven biển cùng tên ở tỉnh Hà Bắc, nơi các nhà lãnh đạo đảng và các bô lão đã nghỉ hưu thảo luận không chính thức về các vấn đề quan trọng.
Một thập kỷ trước, ngay sau cuộc họp Bắc Đới Hà căng thẳng năm đó, Tập Cận Bình đã chủ trì một sự kiện kỷ niệm 110 năm ngày sinh của Đặng. Quay trở lại năm 2014, các bô lão đã tập trung các cuộc thảo luận của họ tại Bắc Đới Hà vào chiến dịch chống tham nhũng quyết liệt của Tập Cận Bình.
Sự bất mãn của họ rất lớn, ngay cả cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân cũng vậy, vì những cấp dưới cũ của các bô lão và các sĩ quan quân đội thân cận với họ đang bị nhóm chống tham nhũng của Tập Cận Bình nhắm tới.
Nhưng Tập Cận Bình chỉ đơn giản là phớt lờ sự bất mãn của họ khi ông tiếp tục củng cố quyền lực của mình dưới ngọn cờ chống tham nhũng. Cuối cùng, các bô lão không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tuyên bố đoàn kết với Tập Cận Bình.
Vậy tâm trạng của cuộc họp Bắc Đới Hà năm nay như thế nào? Các cuộc thảo luận vẫn được giữ bí mật, ngay cả khi tháng 8 sắp kết thúc. Người ta thậm chí còn không biết liệu Tập Cận Bình có đến khu nghỉ dưỡng ven biển để tham gia hội nghị hay không. Thông tin đang được giữ kín hơn bao giờ hết.
Thay vì thông tin chính xác từ cuộc họp — và được khơi mào bởi sự biến mất của Tập Cận Bình khỏi tầm nhìn của công chúng — nhiều tin đồn khác nhau liên quan đến Tập Cận Bình đã lan truyền từ cuối tháng 7 đến giữa tháng 8.
Giữa sự hỗn loạn, một điều chắc chắn đã xuất hiện, và nó bắt nguồn từ một sự biến mất khác, đó là bình luận của Tân Hoa Xã. Chính trị Trung Quốc đã thay đổi ở một mức độ nào đó, và tình hình đang diễn biến. Điều ít chắc chắn hơn là liệu diễn biến này có dẫn đến một cuộc chiến hậu trường khác trong những tháng tới hay không.
https://zip.lu/3k23W – Lê Văn dịch lại