Bản tin sáng 9-1-2018

Trang VTV cảnh báo nguy cơ mất tiền vì chuộc ngư dân bị bắt ở nước ngoài. Bài viết nêu một số trường hợp ngư dân hành nghề ở khu vực nam Biển Đông, bị lực lượng chức năng của các nước ở khu vực này bắt giữ, như Malaysia. “Mỗi năm có đến hàng trăm ngư dân Việt Nam bị bắt do vi phạm vùng biển nước ngoài”.

Khi chuyển ngư trường đánh bắt xuống phía nam Biển Đông, ngư dân phải đối mặt nguy cơ bị Malaysia, Indonesia bắt giữ. Tuy nhiên, nếu tiếp tục hành nghề ở ngư trường truyền thống gần các vùng tranh chấp lãnh hải trên Biển Đông, ngư dân lại phải đối mặt rủi ro bị “tàu lạ” đâm chìm. Ngư dân đến ngư trường nào cũng gặp hiểm nguy, còn quan chức trên bờ thì giữ chủ quyền biển đảo chỉ bằng cách… tuyên truyền!

Mời đọc lại: Malaysia: Nghi án hối lộ để ‘giải cứu’ nhiều tàu cá VN (BBC).

Nhân sự kiện ông Trương Tấn Sang kêu gọi: Ngay lúc này, Đảng phải kiên quyết hành động, VOA có bài: Cựu chủ tịch VN cảnh báo nguy cơ từ tham nhũng, suy thoái. Tác giả nhắc lại câu hỏi: “Ðảng này, chế độ này, đất nước này sẽ đi về đâu” nếu tham nhũng và suy thoái “không được loại trừ”, của ông Sang trong bài viết đăng tải trên báo chí trong nước hôm qua.

Về chuyện bài viết này được đăng đúng ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm, tác giả dẫn lời bình của nhạc sĩ Tuấn Khanh, cho rằng, bài viết của ông Sang là “một trong những phương thức vận động quần chúng trong một thời điểm nào đó mà người ta thấy rằng quần chúng đang bị chia rẽ quá nhiều suy nghĩ của mình trước một sự kiện”.

GS Nguyễn Đăng Hưng có lời bình sau khi đọc bài viết của ông Trương Tấn Sang. Ông Hưng viết: “Hơn bao giờ hết, ngày nay trước hiểm họa lãnh thổ, lãnh hải bị xâm phạm, trước nguy cơ Biển Đông bị chiếm đoạt, chính quyền nên ghi nhận bài học này. Cái nguy hiểm trước mắt là những sai lầm chính trị, những biện pháp đàn áp đáng tiếc, phát sinh ra đối kháng giữa dân và nhà cầm quyền: Đồng Tâm, Formosa, BOT Cai Lậy, trưng thu đất dai làm dự án…”

Dịch giả Phạm Nguyên Trường bình luận: “Trương Tấn Sang viết mấy câu nhảm nhí, đi ngược lại xu hướng chung của lịch sử (có thể do người khác viết hộ) mà có cả những vị trí thức mũ cao, áo rộng nhảy vào khen hết lời”.

Mời đọc thêm: Công bố quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ (ND). – Khi nào Vũ Huy Hoàng sẽ bị bắt? (VOA). – Rừng bị phá nát, chỉ xin khiển trách (NLĐ). – Thế sự cong queo (TD).

RFA đưa tin: Trịnh Xuân Thanh bác bỏ cáo buộc tham nhũng. Bà Petra Schlagenhauf, luật sư của Trịnh Xuân Thanh ở Đức, nêu ra một trong những lý do để Chính phủ Việt Nam cấm bà nhập cảnh: “Lý do quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Bà Schlagenhauf cho rằng, quyết định của Chính phủ Việt Nam “có thể làm căng thẳng thêm quan hệ giữa Việt Nam với Đức vốn đã không dễ chịu gì”.

Ông Hiếu Bá Linh, một CTV ở Đức, cho biết: Chính phủ CHLB Đức yêu cầu xét xử Trịnh Xuân Thanh theo chuẩn mực nhà nước pháp quyền và được giám sát bởi quan sát viên quốc tế. Phát ngôn viên chính phủ Steffen Seibert nói trong cuộc họp báo của chính phủ hôm thứ Hai, 08/1/2018.

Sau cuộc họp báo, trang web của Chính phủ CHLB Đức đăng tải nội dung, với tựa đề: “Bắt cóc là phá vỡ lòng tin“. Ông Seibert nói: Việc bắt cóc trên lãnh thổ Đức là không thể chấp nhận được và đã làm tổn hại niềm tin giữa Việt Nam và Đức. Trước đây, ông Seibert cũng đã từng nhấn mạnh: “Chúng tôi đã nói rất rõ ràng rằng qua vụ bắt cóc này lòng tin giữa hai chính phủ chúng ta cũng bị tổn hại và rằng Việt Nam cần phải hành động để khôi phục lại lòng tin đó“.

Thêm tình tiết trong đại án chính trị – kinh tế ở PVN: Sếp PVN ép chi nghìn tỷ cho Trịnh Xuân Thanh trong ngày. Về những sai phạm trong hợp đồng số 33 để xây dựng nhà máy chính của Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo Vũ Hồng Chương, cựu trưởng ban quản lý Dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, khai, do “chịu sức ép từ lãnh đạo Tập đoàn, cụ thể là các công văn của ông Nguyễn Xuân Sơn yêu cầu phải chuyển tiền ngay trong ngày”.

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, cựu kế toán trưởng PVN, khai: “Ông Sơn nói dù hợp đồng 33 còn nhiều thiếu sót ‘nhưng Chủ tịch Thăng đang rất nóng giận nên cứ chuyển tiền trước rồi sẽ hoàn thiện’.”. Cuộc đối chất giữa ông Quỳnh và bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu phó tổng Giám đốc PVN, “dừng lúc 18h, toà thông báo khép lại ngày làm việc đầu tiên”.

Báo Người Việt tổng kết tình hình ngày đầu phiên tòa xử ông Thăng và đồng phạm: Đinh La Thăng bị đàn em “đổ hết tội lên đầu”. Đoạn kết của “tình đồng chí”: “Các bị cáo khai hoàn toàn thực hiện theo ‘mệnh lệnh’ của ông Đinh La Thăng”.

VOA đưa tin: Việt Nam xử án Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Hãng tin Reuters cho biết: “Phiên xử các lãnh đạo PetroVietnam tại Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội không cho công chúng tham dự và an ninh được thắt chặt”.

Tác giả lưu ý: “Các nhà phê bình lên tiếng nghi ngờ rằng chiến dịch chống tham nhũng này có động cơ chính trị”, bởi đến nay, hầu hết “củi cháy to” đều từng là thân tín của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Nhà báo Lê Thiếu Nhơn đặt câu hỏi: Sao phải còng tai bị cáo Đinh La Thăng? Ông Nhơn cho rằng, “sự nghiêm minh của pháp luật, nằm ở bản án, chứ không phải nằm ở biện pháp khống chế nghiêm khắc quá mức cần thiết đối với một bị cáo không còn khả năng phạm tội nữa!”

Ông Nhơn viết: “Ông Đinh La Thăng không phải loại tội phạm manh động, vung dao giết người hoặc đánh bom khủng bố. Ông Đinh La Thăng đã lạm dụng quyền lực chính trị để phạm tội. Bây giờ, mọi chức vụ của ông Đinh La Thăng đã bị tước bỏ, không còn khả năng gây hại trực tiếp cho ai. Sao phải còng tay bị cáo Đinh La Thăng?“

Nhà báo Bạch Hoàn viết về ông Đinh La Thăng. Hiếm có chính trị gia Việt Nam thời hiện đại nào chịu số phận bi thảm như ông Thăng: “Lên đến đỉnh cao, rồi ngay lập tức bị vùi xuống vực sâu, ở chính trường nước Việt”. Tác giả bày tỏ sự cảm thông: “Tôi biết ông Thăng cũng nuối tiếc nhiều điều”.

Nhà văn Tạ Duy Anh có bài: Vài suy nghĩ ngày ông Đinh La Thăng hầu tòa. Tác giả viết: “Hãy xem hôm nay báo chí và khá nhiều người đang thỏa sức bôi tro trát trấu lên mặt ông, vu cho ông biết bao là thói xấu, lại cũng là chính những kẻ đã tâng ông lên tận mây xanh. Thói đời là vậy. Họ cho mọi người cái cảm giác công cuộc chống tham nhũng đã đạt đến đỉnh cao và chỉ vài năm nữa là đất nước sạch bóng quan tham“.

Nhà báo Mạc Việt Hồng chia sẻ: “Điều lạ ở đất nước này là những tờ báo từng ca ngợi các anh tận mây xanh, giờ cũng hào hứng đưa tin như những tội phạm cộm cán, hình như chẳng có chút lấn cấn gì. Có những người từng là bạn bè thân thiết giờ không viết lấy 1 dòng thương cảm cho bạn mình”.

Mời đọc thêm: Xét xử vụ án Trịnh Xuân Thanh: Thuộc cấp khai đã cảnh báo về Hợp đồng 33 (CL). – Luật sư của ông Thanh nêu đích danh Tổng Bí thư Trọng (VOA/ TD). – Xét xử vụ án xảy ra tại PVN và PVC: Các bị cáo khai làm theo chỉ đạo của cấp trên (NLĐ). – Các bị cáo khai hoàn toàn thực hiện theo ‘mệnh lệnh’ của ông Đinh La Thăng (TN). – Xét xử vụ ông Thăng: “Ai đời ra công văn yêu cầu chuyển tiền ngay trong ngày!” — Ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh được che ô rời tòa (DT). – Cấp dưới của ông Đinh La Thăng khai gì trước tòa? (DV).  – “PVC như con tàu đắm, ai vớt được gì thì vớt” (TP).

Báo Một Thế Giới đưa tin: Đại án VNCB giai đoạn 2: Trần Bắc Hà và Dr Thanh vắng mặt. Hai “đại gia” có “những khoản tiền cực lớn trong vụ đại án”, ông Trần Bắc Hà, cựu Chủ tịch BIDV và ông Trần Quí Thanh, ông chủ Tân Hiệp Phát, đều vắng mặt. Ông Trần Quí Thanh, người có liên quan đến “số tiền gần 7.000 tỉ đồng giai đoạn một của vụ án”, cho biết ông vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Báo VietNamNet đặt câu hỏi: Ông Trần Bắc Hà giữ vai trò gì khiến VNCB mất hơn 2.500 tỷ đồng? Theo thông tin từ Viện Kiểm sát, ông Trần Bắc Hà đã “ký 12 quyết định phê duyệt chủ trương cho vay mua VLXD theo mô hình 4 nhà với 12 công ty”, qua đó vô tình “khiến VNCB mất hơn 2.500 tỷ đồng”.

Kết thúc ngày đầu xử đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2, Viện Kiểm sát yêu cầu: Phải triệu tập bằng được ông Trần Bắc Hà đến tòa để “phục vụ công tác xét hỏi, tranh luận tại tòa”. Sau khi kết thúc phần thủ tục của ngày đầu tiên, “chủ tọa thông báo phiên xử sẽ kéo dài trong một tháng và có thể làm việc cả thứ Bảy và Chủ nhật”.

Mời đọc thêm: Ngày xét xử đầu tiên Trầm Bê: Cả 3 đại gia liên quan không có mặt(Zing). – Diễn tiến ngày đầu xét xử Phạm Công Danh, Trầm Bê (BizLive). – Trầm Bê – Đại gia từng lãnh đạo ngân hàng lớn chỉ mới học đến lớp 6 (DT). – Từ cậu bé họ Dương nghèo khó phải đi ‘ở đợ’ trở thành đại gia Trầm Bê (Zing). – Triệu chứng Trầm Bê và trách nhiệm NHNN VN (Blog Phương Thơ). – Hạ Đặng Văn Thành chiếm Sacombank, Trầm Bê dính hạn hầu tòa (VNN).

– Vì sao ông Trần Bắc Hà bị triệu tập đến phiên xử Phạm Công Danh? (Zing). – ‘Ông Trần Bắc Hà cần phải có mặt tại phiên xử Phạm Công Danh’ (Zing). – Các luật sư “phân thân” thế nào trong phiên xử ông Đinh La Thăng và Trầm Bê?(Infonet). – Vụ án Phạm Công Danh: Nhiều bị cáo cần bác sĩ chăm sóc ngay tại tòa(VOV). – Ông Phạm Công Danh và Trầm Bê thân nhau cỡ nào? (PLTP).

Thêm nỗ lực để ngăn chặn truyền thông mạng xã hội: Bộ Quốc phòng tổ chức lễ công bố quyết định thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng, theo “Quyết định số 1198/QĐ-TTg ngày 15-8-2017 của Thủ tướng Chính phủ”.

Theo tuyên bố của các lãnh đạo và tướng tá, Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng là “đơn vị đầu mối trực thuộc Bộ Quốc phòng, giúp Bộ Quốc phòng thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng”.

Bộ Quốc phòng đã nhận ra nguy cơ “thất thủ” trên không gian mạng: “Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng… sẽ đóng vai trò nòng cốt trong… đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao và ‘diễn biến hòa bình’ trên không gian mạng”. Những người làm truyền thông mạng xã hội không hề được sự tài trợ như đội quân “tác chiến không gia mạng”, không đụng tới tiền thuế của dân, nhưng họ vẫn đưa tin nhanh hơn, chính xác hơn cái “Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng” này.

Nhân sự kiện lãnh đạo tiếp tục “tinh nhuệ hóa” lực lượng dư luận viên, TS Chu Mộng Long viết: Chính phủ công bố công khai Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng. Ông Long yêu cầu những thành viên của “lực lượng tác chiến” này phải công khai danh tính khi đối thoại với dân, “kể cả cấp bậc, chức vụ nếu đó là đối tác thuộc mặt trận của Chính phủ”.

Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh bình luận: “Chiến trường ngoài Biển Đông mới là chính chứ trên mạng chỉ đồng bào ta thôi anh Phúc ạ! Đừng vì chức thủ tướng ảo mà nhắm mắt nghe theo bọn tay sai Tàu cộng”.

Facebooker Nguyễn Anh Tuấn viết: Quân hại nhân dân. Trong tình hình các lãnh đạo đang muốn tăng thuế, một phần số tiền thuế này lại được sử dụng để “nuôi một cái bộ tư lệnh ăn hại nữa, của Quân đội, có tên: ‘Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng’.”

Mời đọc thêm: Thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng (VNE). – Thủ tướng giao nhiệm vụ cho lực lượng tác chiến không gian mạng (CP). – Chính phủ công bố cơ cấu tổ chức mới của VTV, VOV (KTĐT).

Về hiện tượng các tài xế tiếp tục phản đối các trạm BOT ngay trong tuần đầu năm mới, VOA có bài của nhà báo Trân Văn: Con ‘giun’ xéo mãi cũng quằn. Các tài xế đấu tranh “bất tuân dân sự” ở các trạm BOT “càng lúc càng mãnh liệt và có khuynh hướng lan rộng trên toàn quốc”, từ Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Nam, Bình Định, đến Khánh Hòa, Bình Thuận, Cần Thơ, Sóc Trăng.

Các tài xế liên tục “cải tiến” phương thức đấu tranh: “Cách nay vài năm, phản kháng lạm thu chỉ ngừng lại ở mức xếp hàng, treo các banner bên hông xe”, đến cuối năm 2017, BOT Cai Lậy trở thành “điểm nóng” và các tài xế tận dụng cách phản kháng bằng tiền lẻ, “hai tuần vừa qua, nhiều người dân tiến thêm một bước, thôi trả tiền lẻ”, họ dừng xe ngay chỗ thu phí, hoặc dàn xe hàng ngang trước BOT.

RFA có bài: BOT – Việc phải làm ngay trước mắt. Trao đổi với RFA, cựu Thứ trưởng Bộ Xây dựng, TS Phạm Sỹ Liêm cho rằng, lãnh đạo Việt Nam chỉ có hai sự lựa chọn: “Chấm dứt tất cả các dự án BOT” hoặc “tiếp tục làm nhưng phải giải quyết những bất cập khiến dân bất bình bấy lâu nay”. Ông Liêm nói: “Ngân sách không đủ để mà đáp ứng thế thì hoặc là không làm thì chẳng có gì mà thu mà cũng chẳng ai thu”.

TS Nguyễn Quang A nhận định: “Vì BOT đã bị biến dạng và méo mó một cách hết sức xấu như thế này thì tôi nghĩ rằng Nhà nước nên chấm dứt những chuyện như vậy và chỉ cho những dự án BOT nếu được thẩm định có thực lực thật”. Nghĩa là chuyện tiền đầu tư phải minh bạch, “không phải chỉ có mấy phần trăm xong rồi đi vay mượn lung tung của ngân hàng”.

RFA đưa tin: Công an xã đánh tài xế phản đối BOT Sóc Trăng. Ngày 8/1/2018, khi các tài xế đậu xe phản đối ở trạm BOT Sóc Trăng, một người đàn ông đến ghi bảng số xe, rồi tấn công các tài xế. Tác giả dẫn thông tin từ báo trong nước: “Người đàn ông này là nhân viên công an địa phương, xã Tân Hiệp, huyện Châu Thành, Tỉnh Sóc Trăng”.

Mời đọc thêm: Miễn giảm phí để giải ách tắc BOT (NLĐ). – Bộ GTVT đồng ý miễn, giảm phí BOT Cần Thơ-Phụng Hiệp (PLTP). – Lo mất an ninh, Bình Thuận kiến nghị khẩn về 2 trạm BOT (VNN). – Chủ đầu tư BOT Sóc Trăng nói mỗi tháng lỗ 3 tỉ đồng(NLĐ). – Sau tuyên bố xem xét giảm phí, BOT Sóc Trăng lại… thu rồi xả (DT). – Tài xế bức xúc vì ‘thoát trạm BOT này lại dính trạm khác’ (TP). – Người đánh nhau với tài xế tại BOT Sóc Trăng là công an (TT).

Về chuyện ông Đoàn Ngọc Hải, phó chủ tịch UBND quận 1, nộp đơn xin từ chức, LS Lê Văn Luân viết: Rồi sẽ về đâu. LS Luân đánh giá ông Hải “vẫn là một người có liêm sỷ nhất trong số những người cộng sản hiện nay, đó là dám giữ lời hứa và dám từ bỏ chức vụ mà không phải ai hoặc dễ dàng mà có thể ngồi vào đó được”.

Hành động giữ lời hứa của ông Hải thể hiện sự tôn trọng người dân và tôn trọng chính mình. “Tôi không đánh giá ông với vai trò một người cộng sản, mà là một người lãnh đạo đơn thuần, và ông đã dám tách mình khỏi tất cả những người cộng sản còn lại”.

Mời đọc thêm:  Ông Đoàn Ngọc Hải từ chức, TP.HCM giải quyết theo quy trình (TT). – Ông Đoàn Ngọc Hải: ‘Tôi vẫn còn khát vọng nhưng lực bất tòng tâm’ (TN). – Ông Hải quận 1 từ chức vì không hài lòng với cơ chế? (VOA). – Việc ông Đoàn Ngọc Hải từ chức: Khâm phục! (DT) – “Một mình ông Đoàn Ngọc Hải không thể làm được gì“ (VOV).

***

Thêm một số tin trong nước: Quả bom Quan Độ và sự bàng quan của cộng đồng(VNN). – Hàng trăm phụ nữ miền núi “biến mất”: Dễ như… đi Trung Quốc! (DT). – Đòi hỏi sự minh bạch (ANTĐ). – Không để giá xăng A95 bị thao túng (PLTP). – Hàng chục công nhân nhập viện cấp cứu sau bữa cơm chay — Người dân ‘vây’ dự án chung cư vì chủ đầu tư chậm giao căn hộ (Zing). – Hoàn thiện hồ sơ “giải cứu” Cảng Hàng không Tân Sơn Nhất trước 15/1 (DT). – Khẩu súng nghi can CSGT dùng bắn chết người là súng quân dụng (VOV). – Phó thủ tướng yêu cầu xử nghiêm các vi phạm của Khaisilk (TT).

Về cuốn sách “Lửa và Thịnh nộ: Bên trong Nhà Trắng của Trump” đang gây bão ở Mỹ, trả lời đài NHK của Nhật, ông Steve Bannon giải thích về bình luận “phản quốc” mà ông nói trong sách đó. Bannon nói rằng, bình luận này của ông không phải dành cho con trai cả của TT Trump, Trump Junior.

Ngày 7/1, Bannon lại dành cho Trump Junior những lời có cánh khi gọi con trai cả của tổng thống là “một người yêu nước và cũng là người tốt”. Bannon nói với NHK, “bình luận (phản quốc) về cuộc gặp nói trên nhằm vào Paul Manafort, một quan chức trong chiến dịch tranh cử khi đó chứ không phải Trump Junior“.

Giải thích này khó lọt lỗ tai nhiều người Mỹ, vì chính Trump Jr là người đã trả lời các email của người môi giới, nhận lời hẹn gặp nữ luật sư đại diện chính phủ Nga. Khi phía Nga cho biết, họ có tài liệu bôi bẩn bà Clinton, Trump Jr trả lời với vẻ khoái chí: “Tôi thích nó” (I love it).  Đây là hành động phản quốc của Trump Jr, không phải của Paul Manafort vì ông Manafort chỉ là người có mặt trong cuộc gặp đó, không phải là người chủ mưu.

Vận đen vẫn chưa từ bỏ gia đình Trump. Đang trong tâm bão chính trị, và những chuyện thâm cung bí sử bị lôi tuốt vào sách của Michael Wolff, với những nghi ngờ rằng Trump bị “tâm thần”, hay TT nghiện xem tivi, nghiện Twitter, lập dị… Ngày 8/1 có tin Tháp Trump ở New York bị cháy. Tháp Trump cao 68 tầng là nơi ở và làm việc của gia đình Donald Trump trước khi ông trở thành tổng thống. Khi sự cố xảy ra, ông Trump đang ở Washington.

Bất chấp những phát biểu hạ nhiệt của TT Trump, Triều Tiên tiếp tục cứng rắn với Mỹ. Triều Tiên cho rằng “lực lượng do Mỹ đứng đầu can thiệp vào nội bộ các quốc gia có chủ quyền, bỏ qua các nguyên tắc cơ bản trong quan hệ quốc tế“. Trước đó, ông Trump đã “hạ mình” khi nói rằng sẵn sàng đối thoại với Kim Jong-un, trong phát biểu ngày 6/1 tại Trại David.

Trong những diễn biến gần đây trên bán đảo Triều Tiên, Nam Hàn đang ở vào thế tiến thoái lưỡng nan. Theo đó, Nam Hàn đang ở thế kẹt khi mong muốn đàm phán nhiều hơn với Bắc Hàn mà không làm suy yếu lập trường ứng rắn của Mỹ.

Mâu thuẫn của Nam Hàn khi đứng giữa “hai làn đạn” đã làm những nỗ lực của nước này thêm khó khăn. Seoul vừa muốn hạ nhiệt căng thẳng với Bắc Hàn, để quốc gia này mở lòng đàm phán thêm các vấn đề khác, vừa không làm Mỹ mất đi thế cứng rắn. Quan trọng nhất, không vi phạm các nghị quyết trừng phạt của LHQ nhằm vào Bắc Hàn.

Mời đọc thêm: Giáo hoàng ủng hộ mọi nỗ lực đối thoại trên bán đảo Triều Tiên (VOV).

Về dự án “Vành đai-Con đường” nhằm nuốt trọn châu Á, châu Âu và châu Phi, RFI có bài phân tích: Con Đường Tơ Lụa Mới và ý đồ bành trướng của Trung Quốc chia rẽ châu Âu. Theo bài viết, “Con Đường Tơ Lụa Mới của Trung Quốc là hồ sơ quan hệ quốc tế quan trọng nhất thế giới trong những năm sắp tới”.

Các nhà phân tích cho rằng, tham vọng bành trướng của Trung Quốc thể hiện trong đề án này đang gây chia rẽ tại châu Âu. Các quốc gia ở Trung và Đông Âu, tỏ ra rất vui mừng về dự án này vì các khoản đầu tư kếch xù mà Trung Quốc đem lại. Còn các quốc gia ở Tây, Bắc Âu thì nhiều nước không che giấu mối lo ngại về tham vọng của Bắc Kinh. Một quan chức ngoại giao phương Tây cho rằng: “Phải chăng ‘Con Đường Tơ Lụa Mới’ chỉ là một khẩu hiệu sexy gợi cảm để che giấu tham vọng thống trị thế giới”. 

Trong một phát biểu trước đây, Ngoại trưởng Đức Sigmar Gabriel đã nói: “Nếu châu Âu không phát triển một chiến lược chống lại, thì sẽ bị Trung Quốc chia rẽ”. Cựu Thủ tướng Đan Mạch, Anders Fogh Rasmussen lo ngại, châu Âu chỉ được đánh thức “khi đã quá trễ để thấy rằng toàn bộ cơ sở hạ tầng ở Trung và Đông Âu sẽ phụ thuộc vào Trung Quốc”. 

Cũng chủ đề trên, VOA có bài: TT Pháp: Con đường Tơ lụa không của riêng Trung Quốc. Tổng thống Macron nói rõ: “Những con đường này không thể là những con đường của chủ nghĩa bá quyền mới, biến những nước nó đi qua thành những chư hầu”.

Nhân chuyến thăm của TT Pháp Macron, trang RFI có bài tổng hợp với nhan đề: Trước “lãnh đạo độc tài” Trung Quốc, tổng thống Pháp có tiếp tục “nói thẳng”?. Xuyên suốt bài viết đó là vấn đề bành trướng thế giới của Bắc Kinh.

Bài tổng hợp từ báo chí Pháp đều dùng các từ như “nhà độc tài hùng mạnh nhất” để ám chỉ lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình. Bài viết có đoạn, “việc số lượng các lãnh đạo độc tài trên thế giới gia tăng đang ngày càng trở thành một vấn đề gai góc đối với các quốc gia dân chủ “. Và thái độ của Pháp quanh vấn đề Trung Quốc được đặt ra là: “Chấp nhận một cuộc đối thoại không vẻ vang gì để đổi lấy các hợp đồng kinh tế lớn, để cân bằng thâm hụt thương mại”, hay “nói thẳng” với nhà độc tài về những nghi ngại của Pháp.

Mời đọc thêm: VN ở đâu trong ‘Vành đai và Con đường’ của TQ? (BBC). – “Trung Quốc giờ không còn là công xưởng của thế giới” (Bizlive). – Trung Quốc trừng phạt gần 160.000 quan tham năm 2017 (TP).

Quanh tranh chấp giữa Israel và Palestine, Bộ trưởng Ngoại giao Anh, Boris Johnson khẳng định Jerusalem nên là thủ đô chung của Israel và Palestine. Phát biểu này được ông Boris Johnson đưa ra trong cuộc gặp người đồng cấp Palestine Riyad al-Malki.

Ngoại trưởng Anh nói, “London cũng duy trì quan điểm rõ ràng và lâu dài đối với tình trạng của Jerusalem. Điều này cần được định đoạt trong một giải pháp được thương lượng giữa Israel và Palestine, và rốt cuộc Jerusalem nên là thủ đô chung của Israel và Palestine“.

Trong khi đó, Thủ tướng Israel ‘sợ’ con cháu người tị nạn Palestine thành mối đe doạ với sự tồn tại của nhà nước Do Thái. Ông Benjamin Netanyahu ủng hộ lời đe dọa của TT Mỹ Donald Trump, về việc cắt viện trợ cho UNRWA (Cơ quan Cứu trợ và Hoạt động của Liên Hợp quốc về người tị nạn Palestine ở vùng Cận Đông).

Ông Netanyahu lo ngại với “quyền trở về”, được luật pháp quốc tế quy định với người tị nạn, con cháu của những người tị nạn Palestine sẽ là mối đe dọa của Israel. Ông Netanyahu cho rằng “con cháu người tị nạn không phải người tị nạn“, và nhấn mạnh: “UNRWA là một tổ chức kéo dài vấn đề của người tị nạn Palestine. Nó cũng kéo dài câu chuyện về cái gọi là ‘quyền trở về’ với mục tiêu xoá bỏ Nhà nước Israel. Do đó, UNRWA phải biến mất”.

Tại Iran đã diễn ra Hội nghị an ninh Tehran thảo luận về tình hình khu vực Tây Á. Với chủ đề “An ninh khu vực Tây Á; Những thách thức và xu thế mới“, Iran lại biến hội nghị này thành nơi lên án “thế lực nước ngoài” can thiệp, kích động biểu tình ở quốc gia Hồi giáo này.

Ngoại trưởng Iran, Javad Zarif cho rằng: “Saudi Arabia, Mỹ, Israel, thông qua ‘những chính sách gọi là chủ nghĩa can thiệp’ của họ đang thổi bùng lên các cuộc khủng hoảng trong khu vực“. Iran cũng lên án “chiến lược can thiệp” của Mỹ như một trong những thách thức an ninh lớn nhất.

Ngoài Mỹ, Iran còn biến hội nghị này thành nơi “đấu tố” Israel. Bài viết có đoạn: “Ông (Javad Zarif ) cũng chỉ ra rằng việc Israel tiếp tục chiếm đóng các vùng lãnh thổ của người Palestine luôn là vấn đề an ninh lớn nhất mà khu vực này đang đối mặt“. Sau khi lên án “các thế lực thù địch”, Iran không quên “cảnh báo các nước láng giềng không được kích động sự bất ổn tại quốc gia Trung Đông này (ám chỉ các cuộc biểu tình diễn ra trên khắp lãnh thổ Iran trong 2 tuần qua)“.

Mời đọc thêm: Iran cảnh báo khả năng Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân (TTXVN). – Quân nổi dậy Syria dùng UAV tấn công đồng loạt căn cứ Nga (NLĐ). – Bề ngoài là “người dưng”, Israel-Saudi ngấm ngầm tính tuồn vũ khí cho nhau chống Iran? (Soha).

***

Các tin thế giới khác: Quốc tế tiếp tục kêu gọi Myanmar trả tự do cho hai nhà báo Reuters (RFA).- Thủ tướng Anh cải tổ nội các – Thổ Nhĩ Kỳ tiếp tục gia hạn tình trạng khẩn cấp thêm 3 tháng (TTXVN). – Kỷ lục buồn của năm 2017 (NLĐ).