Tin Việt Nam – 05/04/2019
Sàm sỡ trẻ trong thang máy: Hòa giải hay khởi tố?
Dư luận ở Việt Nam đang đòi chính quyền xử lý nghiêm vụ bé gái trong thang máy bị cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng sàm sỡ, trong lúc có tin nói người này muốn hòa giải với gia đình.
Xâm hại tình dục trên thế giới bị xử lý thế nào?
Nữ sinh Hưng Yên bị đánh: dư luận phẫn nộ, Bộ Giáo dục vào cuộc
Xảy ra tối 1/4 trong thang máy chung cư Galaxy 9, quận 4, TPHCM, vụ việc gây phẫn nộ trên mạng xã hội.
Truyền thông Việt Nam nêu tên người đàn ông là cựu phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh.
Nói với BBC Tiếng Việt trong chương trình thảo luận Thứ Năm, TS Khuất Thu Hồng nhận xét Việt Nam đã có hệ thống pháp luật và chính sách bảo vệ trẻ em “trên giấy khá là hoàn chỉnh”.
“Tuy nhiên, riêng những tội danh liên quan đến tình dục, sợ rằng ở Việt Nam còn thiếu và yếu,” Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội từ Hà Nội nói.
“Vì thiếu công cụ pháp lý như thế nên nó không giáo dục được, cũng không răn đe, và cũng không xử lý được những vụ việc như vậy.”
Mới hồi tháng Ba, dư luận trên báo chí chính thống và mạng xã hội đã ồn ào vì vụ công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) xử phạt ông Đỗ Mạnh Hùng 200.000 đồng về hành vi sàm sỡ nữ sinh viên trong thang máy.
Số tiền phạt đúng luật nhưng bị một số nhà quan sát gọi là “bôi bác”.
Các biện pháp giúp phụ nữ chống nạn bạo hành
Điều 146?
Quay lại vụ việc mới nhất, bà Khuất Thu Hồng nói có những ý kiến trong dư luận đề nghị hành vi này phải được xử bởi điều 146 của Bộ luật hình sự năm 2015 về tội dâm ô với trẻ em.
“Vấn đề là ông ta sẽ bị xét xử theo luật hình sự hay là xử theo luật vi phạm hành chính nào đó,” bà Hồng băn khoăn.
Hôm 5/4, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM gửi văn bản cho công an và viện kiểm sát quận 4 kiến nghị khởi tố vụ án theo điều 146, bộ luật hình sự.
Trong khi đó, bản tin cùng ngày của Zing.vn nói trước đó ngày 2/4, gia đình cháu bé đã “làm việc riêng” với người đàn ông có hành vi sàm sỡ.
Theo tờ báo, hai bên thỏa thuận hòa giải, có ghi nhận bằng biên bản.
Nói với BBC, bà Hoàng Tú Anh, Trung tâm Sáng kiến Sức khỏe và Dân số (CCIHP), Hà Nội, cho rằng cần phải tạo niềm tin trong xã hội Việt Nam.
Một số vụ vừa rồi như được đánh lận con đen để mà bị xử lý sai chứ không phải vì khung pháp lý vừa rồi không thể xử lý được.Hoàng Tú Anh
“Vừa rồi, qua một loạt vụ việc trước đấy, lòng tin của xã hội bị lung lay rất nhiều.”
“Một số vụ vừa rồi như được đánh lận con đen để mà bị xử lý sai chứ không phải vì khung pháp lý vừa rồi không thể xử lý được.”
Bà Hoàng Tú Anh nhấn mạnh: “Phải xử lý nghiêm những trường hợp này là bước cực kỳ quan trọng để có tác dụng dự phòng.”
Ý thức
Từ Singapore, bà Lê Đỗ Nga Linh, chuyên viên tham vấn, chia sẻ: “Báo chí đã giúp những vụ việc này ra ánh sáng cho những nạn nhân có tiếng nói của mình cũng là một cách để chúng ta hiểu rằng là ngoài xã hội đang xảy ra việc gì.”
Bà Nga Linh, công tác tại một Trung tâm tâm lý hôn nhân gia đình, thuộc Bộ Phát triển Xã hội và Gia đình, Singapore, nhấn mạnh vai trò giáo dục trong gia đình để phòng ngừa.
“Dù gì đi chăng nữa, chúng ta không thể nói là tôi bận hay là không có thời gian mà tôi không thể quan tâm đến con.”
“Mong đợi là những việc này xảy ra giúp chúng ta mỗi người sẽ tự có ý thức để bảo vệ bản thân mình.”
Giám sát bằng gì?
Liên quan đến vụ cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương nói với báo chí Việt Nam:
“Tốt nhất trong thang máy phải lắp đặt hệ thống camera hoặc lắp cửa kính. Thang máy cần được lắp kính như nhiều nước vẫn làm, rất an toàn. Người bị kẹt trong thang máy hay gặp vấn đề gì, bên ngoài nhìn thấy ngay.”
“Ngay cả trong sửa đổi quy định mình cũng đưa những nội dung ấy vào. Khó có bố mẹ nào dẫn con đi lên xuống thang máy để giám sát suốt được. Cái này là vấn đề giáo dục đạo đức, con người.”
“Còn mức phạt thì phải tăng lên, phải nghiêm.”
Từ Hà Nội, thầy giáo Ngô Huy Tâm, nghiên cứu giáo dục trẻ nhỏ, bình luận rằng yêu cầu về thang máy chỉ là một phần.
“Một điều chúng ta nhận ra do thời đại công nghệ hiện nay, khi có những sự vụ này xảy ra, chúng ta có thể xem camera, để có chứng cứ luận tội.”
“Việc thang máy bắt buộc phải thế này thế kia thì chỉ là một trong những giải pháp mà có thể Thứ trưởng nêu ra. Cái sâu xa trong đó là chúng ta phải có sự giám sát.”
Ông Huy Tâm nêu ba yêu cầu cần có cho việc giám sát: công nghệ, cơ chế, pháp chế.
Ông lưu ý dù giám sát camera có tác dụng răn đe, nhưng cũng gây tranh cãi về rủi ro vi phạm quyền con người.
Mọi vấn đề của xã hội xảy ra ít nhiều có nguyên nhân từ giáo dục mà ra. Giải pháp của nó cũng sẽ từ giáo dục mà ra.”Ngô Huy Tâm
“Chả lẽ xảy ra ở thang máy thì lắp camera thang máy, trong ngõ thì cũng lắp, rồi lắp camera bãi biển. Làm như thế, là chúng ta chỉ đối phó với họ.”
“Ngoài ra, tôi cho là mọi vấn đề của xã hội xảy ra ít nhiều có nguyên nhân từ giáo dục mà ra. Giải pháp của nó cũng sẽ từ giáo dục mà ra.”
Bà Hoàng Tú Anh cũng nhấn mạnh vai trò giáo dục khi trao đổi trong Thảo luận Thứ Năm hôm 4/4 của BBC.
“Có bao nhiêu bộ luật, ban ngành như thế mà không bảo vệ được. Nếu vẫn cho là nam giới có quyền lực tối thượng, coi thường phụ nữ, thì khung pháp luật mà áp dụng cũng khó hiệu quả.”
“Một ước mơ nhỏ bé là sẽ có nghiên cứu để biết quan điểm của chính những người lãnh đạo đang vận hành bộ máy này về chủ đề xâm phạm tình dục.”
“Chỉ khi nào có quan điểm rõ ràng, thì bộ máy hoạt động mới hiệu quả.”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-47816029
Hội Bảo vệ quyền trẻ em yêu cầu khởi tố
vụ cựu quan chức dâm ô trẻ em
Ngày 5/4, báo Lao Động đưa tin cho biết, Hội bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM đã có văn bản đề nghị khởi tố vụ án đối với ông Nguyên Hữu Linh, cựu Phó viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Đà Nẵng, người đã có hành vi dâm ô với một em nhỏ trong thang máy chung cư ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 1 tháng 4 vừa qua.
Truyền thông trong nước cho hay Hội Bảo vệ quyền trẻ em Thành phố HCM đã gửi một văn bản đến Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an, và Viện Kiểm sát Nhân dân quận 4 để đề nghị khởi tố vụ án.
Theo công văn của hội, hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh cần được khổi tố để điều tra về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điều 146 Bộ Luật Hình sự 2015. Theo quy định của điều luật này, khung hình phạt tù có thể lên đến 3 năm.
Công văn của hội bảo vệ quyền của trẻ em cũng cho biết, do chủ thể là người dưới 16 tuổi nên Bộ Luật Hình sự không quy định phải khởi tố theo yêu cầu người bị hại, và không cần đơn yêu cầu khởi tố của gia đình nạn nhân.
Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao
chỉ đạo xử lý nghiêm vụ sàm sỡ bé gái
Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao mới đây đã lên tiếng yêu cầu các cơ quan chức năng phải tiến hành xác minh, và xử lý nghiêm minh, không bỏ lọt tội phạm trong vụ một viện phó của viện này bị phát hiện sàm sỡ một bé gái trong thang máy một chung cư ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 1 tháng 4 vừa qua.
Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh hôm 5/4 cho biết lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã có chỉ đạo Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân thành phố Hồ Chí Minh, phối hợp với cơ quan điều tra để điều tra, xác định sự việc.
Quan điểm của viện là phải xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bất kể người đó là cán bộ đương chức hay đã về hưu.
Trước đó, vào ngày 2/4, báo chí và mạng xã hội ở Việt Nam đồng loạt đăng tải một đoạn video trích xuất từ camera cho thấy một người đàn ông trung niên có hành vi sàm sỡ một em nhỏ trong thang máy một chung cư. Người này sau đó được xác định là ông Nguyễn Hữu Linh, cựu phó viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Đà Nẵng đã nghỉ hưu từ năm ngoái.
Ông Linh sau đó nói với cơ quan điều tra là ông chỉ có hành động nựng em nhỏ.
Bộ Công An yêu cầu tăng cường
chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em
Bộ trưởng Bộ Công An-Đại tướng Tô Lâm vừa ban hành văn bản yêu cầu công an địa phương tăng cường hiệu quả công tác chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em. Truyền thông trong nước loan tin vừa nêu vào ngày 4 tháng 4.
Văn bản chỉ đạo được Bộ trưởng Công an đưa ra chỉ vài ngày sau khi mạng xã hội và báo chí đưa tin về việc một cựu quan chức Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Đà Nẵng có hành vi dâm ô em nhỏ, gây bất bình trong dư luận.
Theo Bộ Công An, tội phạm xâm hại trẻ em chiếm hơn 80% trong một số loại tội phạm, đặc biệt là xâm hại tình dục trẻ em. Bộ Công An xác định, gần đây có nhiều vụ việc nghiêm trọng, phức tạp xảy ra ở nhiều địa phương như vụ học sinh 10 tuổi bị xâm hại ở Hà Nội, vụ hiếp dâm tập thể bạn học lớp 10 ở Quảng Trị, vụ bố để xâm hại con gái… gây hoang mang dư luận, và bức xúc trong xã hội.
Trong văn bản chỉ đạo về chống tội phạm xâm hại trẻ em vừa ban hành, Bộ trưởng Công An Tô Lâm yêu cầu công an và địa phương tổ chức điều tra, xác định diện người dưới 16 tuổi thường bị bạo hành, xâm hại cũng như xác định đối tượng gây ra những hành vi này để thông báo cảnh giác, phòng tránh. Bên cạnh đó, công an tổ chức tấn công, trấn áp loại tội phạm này và phối hợp với cơ quan Tư pháp để truy tố, xét xử nghiêm minh.
Nhà ông Nguyễn Hữu Linh bị xịt sơn, ném chất thải
Nhà ông Nguyễn Hữu Linh – nguyên Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Đà Nẵng, người có hành vi sàm sỡ bé gái 9 tuổi trong thang máy chung cư ở Thành phố Hồ Chí Minh vừa bị xịt sơn đen và ném chất thải.
Truyền thông trong nước loan tin ngày 5/4, và cho biết thêm công an phường Thạch Thang, TP. Đà Nẵng đang điều tra vụ việc.
Phía công an quận Hải Châu cũng cho biết hành vi xịt sơn và tạt chất bẩn như vậy là sai.
Trước đó, trên mạng lan truyền 1 đoạn video trích xuất từ camera an ninh trong thang máy chung cư Galaxy, phường 1, Quận 4 cho thấy ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ một bé gái 9 tuổi vào tối ngày 1/4.
Phía cảnh sát quận 4 cho biết đã xác nhận được người đàn ông trong clip và gửi giấy mời đối tượng lên làm việc, nhưng không thấy ông này đến trình diện.
Tuy nhiên, theo báo Lao Động, đến chiều ngày 3/4, Công an quận 4 vẫn khẳng định là chưa xác định được danh tính người đàn ông trong video.
Vào sáng ngày 4/4, Thượng tá Phạm Xuân Thao – Phó Trưởng Công an quận 4 cho báo giới biết trong tối ngày 3/4, ông Nguyễn Hữu Linh mới tới đồn Công an quận 4 làm việc, tuy nhiên vẫn phủ nhận hành vi sàm sỡ hay dâm ô mà cho rằng chỉ ‘nựng’ bé gái vì thấy bé dễ thương.
Một nữ du khách Singapore
bị tấn công tình dục tại Việt Nam
Một phụ nữ Singapore vừa tố cáo với công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, cô đã tấn công tình dục trong tình trạng say xỉn tại một nhà nghỉ ở địa phương.
Straits Times trích thông tin từ Viet Bao Daily cho biết vào ngày 5/4 người phụ nữ ở độ tuổi khoảng 30 đã bị một quản lý của nhà nghỉ cưỡng bức vào sáng sớm ngày thứ Hai, 1 tháng 4 vừa qua ngay tại phòng nghỉ của mình.
Theo Straits Times, người phụ nữ này cùng một người bạn gái đã tới thành phố Phan Thiết vào ngày 31/3 và đặt phòng tại một nhà nghỉ. Hai du khách này đã đề nghị quản lý nhà nghỉ gợi ý nơi ăn hải sản tươi sống. Sau đó cả ba cùng đi ăn uống nhưng không rõ họ quay trở về khách sạn lúc mấy giờ.
Vào khoảng 1g sáng, người quản lý nhà nghỉ đã vào phòng của hai người và hãm hiếp người phụ nữ. Không rõ người bạn gái lúc đó đang ở đâu.
Đại diện của nhà nghỉ nói với truyền thông rằng hai người phụ nữ đã đã rời đi ngay sáng 2/4 và đi taxi thẳng đến công an thành phố Phan Thiết.
Trung tá Nguyễn Đức Dũng đại diện công an tỉnh Bình Thuận nói với báo giới rằng, quản lý nhà nghỉ là con trai của chủ nhà nghỉ và hiện anh này đang bị bắt tạm giam nhưng phủ nhận mọi cáo buộc cưỡng hiếp.
Ô nhiễm không khí ở Hà Nội:
Dân lo, giới chức nói vẫn ổn
Trung Khang, RFA
Tình trạng ô nhiễm không khí tại thủ đô Hà Nội trong thời gian qua được báo chí cả trong và ngoài nước đề cập đến. Có những bất nhất trong thông tin và nhận định từ phía người dân với phát biểu của giới chức chính phủ và cả chuyên gia.
Khi trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 4 tháng 4 năm 2019, Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Phạm Ngọc Đăng, Giám đốc Trung tâm Môi trường Đô thị và Công nghiệp, cho rằng chỉ có một số ngày Hà Nội ô nhiễm nghiêm trọng:
“Ô nhiễm của Hà Nội hiện nay chưa vượt mức báo động, chỉ có một số ngày vượt mức 300 hay 400 AQI thôi, tức là vượt khoảng 1,5 cho đến 2 lần tiêu chuẩn cho phép, không kéo dài nhiều ngày cho nên việc báo động cảnh giác chưa có gì ghê gớm lắm. Nhưng người ta cũng khuyên những ngày đó thì người già trẻ em nếu không có việc gì cần thiết thì không nên ra đường nhiều và hít cái vùng ô nhiễm của không khí.”
Chúng tôi liên lạc một người dân tại Hà Nội để tìm hiểu tình hình thực tế và được cho biết như sau:
“Thủ đô Hà Nội bây giờ không khí càng ngày càng ô nhiễm nghiêm trọng. Đi ra đường không thấy bầu trời xanh đâu cả, toàn nhìn thấy khói bụi không. Mình có sống trong Đà Nẵng, bầu trời trong Đà Nẵng khác hoàn toàn với ở đây.”
Một người dân khác cho biết:
“Hiện tại bây giờ những thành phố lớn như Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh đang bị ô nhiễm rất trầm trọng. Bản thân tôi là người đang sống tại thủ đô Hà Nội thì thấy mức độ ô nhiễm không khí hiện tại rất là cao.”
Trong trả lời báo chí Việt Nam hôm 3/4, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân khẳng định, thông tin Hà Nội là thành phố ô nhiễm bụi mịn (bụi siêu nhỏ PM 2.5) xếp thứ hai Đông Nam Á là chưa chính xác. Ông cho rằng, đây là báo cáo về hiện trạng chất lượng không khí toàn cầu của Trung tâm Phát triển Sáng tạo Xanh, nhưng chỉ có số liệu của 20 thành phố thuộc bốn quốc gia ở Đông Nam Á.
Ô nhiễm bụi khói trong không khí được đo lường theo nồng độ và phân loại theo kích thước. Loại mịn nhất có ký hiệu hoá học là PM 2.5 nhỏ dưới 2,5 microgram, bằng 3% đường kính sợi tóc và nhỏ/ nhẹ như khói, lơ lửng lâu trong không khí. Vì quá nhỏ, nhẹ và gần như vô hình nên bụi khói PM 2.5 theo hơi thở đi sâu vào phổi, thậm chí là cả tim, mạch. Theo Kỹ sư Phạm Phan Long, chủ tịch tổ chức Viet Ecology, khi nồng độ bụi khói PM 2.5 trong không khí tăng thêm 10 microgram/m3, độ rủi ro của tất cả các loại bệnh cũng tăng theo, cụ thể là 4% đối với các loại bệnh thông thường, 6% đối với bệnh tim và 8% đối với nguy cơ mắc bệnh ung thư phổi.
Giáo sư Phạm Ngọc Đăng giải thích thêm:
“Ô nhiễm bụi PM2.5 tức đường kính hạt bụi 2.5 micrometers, rất nhỏ, thì trung bình ngày khoảng 120, thì nếu gấp đôi là 240, gấp 3 là 360… nếu gấp 2 lần thì phải cảnh giác rồi, còn gấp 3 lần thì coi như ô nhiễm nặng. Nếu 360 trở lên thì người ta đã khuyên người già trẻ em không nên ra đường tham gia giao thông, có hại sức khỏe.”
Cũng theo Báo cáo Chất lượng không khí toàn cầu 2018, tiếp xúc với ô nhiễm PM2.5 làm tăng nguy cơ mắc các bệnh như ung thư phổi, đột quỵ, tim mạch và các bệnh về đường hô hấp, bao gồm các triệu chứng hen suyễn. Trung bình, tuổi thọ toàn cầu giảm 1,8 năm do ô nhiễm không khí.
Báo cáo cho biết đối với trẻ em sống ở Bắc Kinh, Jakarta và Hà Nội, ô nhiễm không khí làm tăng nguy cơ tử vong do nhiễm trùng đường hô hấp lên 40% và hen suyễn lên 20%. Đối với người trưởng thành, nguy cơ ung thư phổi tăng 25-30%, nguy cơ đột quỵ tăng gấp 2 lần.
Người dân Hà Nội nhận định:
“Theo quan điểm của tôi, hiện tại ô nhiễm môi trường rất là cao, đặc biệt người trẻ tuổi hay những em nhỏ sẽ bị nhiễm bệnh nhiều hơn, cũng như những người cao tuổi. Đó là một trong những điều tôi cảm thấy cần phải khắc phục.”
“Mình cảm thấy, nhất là đối với trẻ em, khi đi ra đường phải hấp thụ không khí, mà phổi của trẻ em rất là kém, đưa trẻ em ra đường rất nguy hiểm. Kể cả mình trẻ như thế này nhưng khi ra đường thấy khói bụi cảm thấy cũng rất là khó chịu.”
Theo Giáo sư Phạm Ngọc Đăng, nếu báo động một cách ghê gớm như Bắc Kinh, New Delhi… thì Hà Nội chưa đến mức độ như vậy, cho nên chỉ cần có những biện pháp lâu dài để cải thiện chất lượng không khí như giảm lượng xe… chứ những biện pháp tức thời như cấm nhà máy nhưng những thành phố kia thì Hà Nội chưa đến mức như vậy. Chưa có lần nào nhà nước phải đưa ra biện pháp để giảm thiểu nguồn thải một cách miễn cưỡng như vậy. Ông nói tiếp:
“Ô nhiễm không khí do rất nhiều nguồn gây ra, đặc biệt là nguồn xe máy. Xe máy thì dân đi là chính, nếu muốn giảm ô nhiễm không khí thì bất cứ xe gì cũng phải bảo dưỡng, để khí thải đảm bảo tiêu chuẩn Euro3 Euro4… thì sẽ giảm ô nhiễm không khí chung của thành phố thôi, ngoài ra còn có ô nhiễm do ô tô, nhà máy… nhưng o nhiễm xe máy vẫn là chính.”
Theo nghiên cứu của Tổ chức Y yế Thế giới – WHO công bố vào tháng 10 năm 2018, việc tiếp xúc với không khí độc hại ở cả trong nhà và ngoài đường khiến hơn 600.000 trẻ em dưới 15 tuổi trên toàn cầu tử vong mỗi năm.
WHO cũng cho biết, trẻ em được cho là dễ bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm không khí hơn người lớn vì nhịp thở của các em nhanh hơn do đó dễ nhiễm các chất độc hơn, trong khi não bộ và cơ thể của các em vẫn đang phát triển.
Theo WHO, mỗi ngày 93% số trẻ em dưới 15 tuổi trên thế giới đang hít thở không khí bị ô nhiễm nghiêm trọng.
Nghiên cứu Thực trạng Không khí toàn cầu (State of Global Air – SOGA) 2019 vừa công bố được The Guardian dẫn lại cho thấy, dự báo tuổi thọ của trẻ em ngày nay sẽ bị rút ngắn khoảng 20 tháng so với mức trung bình do tình trạng ô nhiễm không khí.
Không khí ô nhiễm góp phần gây ra khoảng 10% tất cả các ca tử vong trên thế giới trong năm 2017, tương đương thuốc lá và cao hơn sốt rét, tai nạn giao thông.
Theo SOGA, khu vực Nam Á chịu ô nhiễm nặng nề nhất và tuổi thọ của trẻ em ở đây dự báo sẽ ngắn hơn 30 tháng so với mức trung bình, trong khi con số tương ứng ở vùng hạ Sahara là 24 tháng.
Vào đầu tháng 3 năm 2019, tổ chức IQAir AirVisual hợp tác với Greenpeace Đông Nam Á đã công bố Báo cáo Chất lượng không khí toàn cầu 2018 và Bảng xếp hạng các thành phố ô nhiễm nhất thế giới, đưa ra số liệu mới nhất về tình trạng ô nhiễm không khí (PM2.5).
Theo báo cáo này, Jakarta (thuộc Indonesia) và Hà Nội là hai thành phố ô nhiễm nhất Đông Nam Á.
Nghiên cứu hồi tháng 1/2018 của tổ chức phi chính phủ Phát triển xanh GreenID cho thấy, năm 2017, người dân Hà Nội chỉ có 38 ngày được hít thở không khí trong lành.
Bộ Công thương kỷ luật rút kinh nghiệm sâu sắc
cán bộ dùng xe công đón người nhà Bộ trưởng Trần Tuấn Anh
Bộ Công Thương hôm 5/4 thông báo việc kỷ luật 3 nhân viên của Bộ này vì đã dùng xe công để đón vợ và con của Bộ trưởng Trần Tuần Anh ở chân cầu thang máy bay tại sân bay Nội Bài hôm 4/1 vừa qua. Hình thức kỷ luật cụ thể sẽ được thông báo sau.
Ông Đỗ Ngọc Hưng, Phó chánh Văn phòng Bộ Công thương, nói tại cuộc họp báo vào chiều ngày 5/4 rằng Hội đồng kỷ luật đã đưa ra 2 mức kỷ luật là khiển trách và kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc.
3 người được nêu tên là ông Đỗ Văn Côi, Phó chánh Văn phòng Bộ Công thương, ông Đào Tùng Lâm – Trưởng phòng Lễ tân và ông Trần Duy Hưng – chuyên viên lễ tân.
Việc Bộ Công thương điều xe công ra tận chân cầu thang máy bay đón vợ và con Bộ trưởng đã gây chú ý trong dư luận, với nhiều bình luận, chỉ trích Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã lợi dụng xe công vào việc riêng.
Vào ngày 8/1, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã phải viết một bức thư xin lỗi công khai gửi tới các cơ quan báo chí. Ông ngỏ lời xin lỗi tới nhân dân, lãnh đạo Đảng, nhà nước và các đồng nghiệp trong ngành về sự việc này. Ông Tuấn Anh cũng giải thích việc chậm trễ xin lỗi là do bị bệnh phải nằm viện khi vụ việc xảy ra.
NOW! Campaign:
Việt Nam đang giam giữ 251 tù nhân lương tâm
Tin từ Việt Nam – Theo NOW! Campaign, nhà cầm quyền CSVN đang giam giữ ít nhất 251 tù nhân lương tâm. Với con số này, Việt Nam vẫn là quốc gia giam giữ nhiều tù nhân lương tâm thứ hai ở Đông Nam Á, chỉ sau Myanmar.
Có 221 tù nhân lương tâm đã bị kết án và 30 nhà hoạt động đang bị giam giữ trong giai đoạn điều tra. 32 người là nữ, 176 người dân tộc Kinh, 58 người Thượng, 16 người Hmong và 2 người Khmer Krom.
Riêng từ đầu năm đến nay, chính quyền CSVN bắt giữ 10 nhà hoạt động với những cáo buộc nguỵ tạo. Nhiều blogger, luật sư, nhà hoạt động về quyền đất đai, nhà bất đồng chính trị và tín đồ của các tôn giáo thiểu số chưa ghi danh đã bị bắt giữ và giam giữ chỉ vì họ thực hành một cách ôn hoà các quyền dân sự và chính trị được ghi trong Hiến pháp Việt Nam và các luật nhân quyền quốc tế, như quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp và tự do tôn giáo hoặc niềm tin.
Danh sách này không bao gồm các cá nhân đã tham gia hoặc ủng hộ bạo lực. Hầu hết các tù nhân lương tâm đã bị buộc tội hoặc kết án về các cáo buộc theo các điều 109, 116.117, 318 và 331 trong Bộ luật Hình sự 2015. Các cáo buộc chống lại 16 cá nhân chưa được biết hoặc chưa được cơ quan chức năng công bố.
Một ví dụ điển hình là trường hợp của cô Huỳnh Thị Tố Nga, người bị cảnh sát bắt cóc vào ngày 28/1/2019 khi cô đang làm việc tại bệnh viện Nguyễn Tri Phương ở Saigon. Không có tin tức gì về việc cô bị giam giữ và gia đình cô không được thông báo về tình hình hiện tại của cô.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/now-campaign-noi-viet-nam-dang-giam-giu-251-tu-nhan-luong-tam/
Chống Nghị Quyết 36 Của CSVN
Vi Anh
Tập thể người Mỹ gốc Việt từ hình thức đến nội dung, từ thực tế đến pháp lý là người tỵ nạn chánh trị, với căn cước tỵ nạn CS. Mấy triệu người Mỹ gốc Việt này đã thành công xuất sắc trong công cuộc chống CS cũng như ăn nên làm ra ở Mỹ. Đại đa số là những người Việt liều chết đi tìm tự do này coi CSVN là thù trong đang thống trị nước nhà Việt Nam và TC là giặc ngoài đang xâm chiếm biển đảo của VN với sự thông đồng của CSVN. Little Saigon, thủ đô tinh thần của người Mỹ gốc Việt, là nơi xuất phát các cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền Việt Nam. Đã đưa chánh nghĩa ấy vào Quốc Hội Liên bang, tiểu bang Mỹ và cơ quan lập qui của các quận hạt và thành phố. Đã giương cao ngọn cờ Việt Nam nền vàng ba sọc đỏ lên 100 đơn vị chánh quyền địa phương, trong đó có 8 tiểu bang, quận hạt, và thành phố nhưng bao gồm hơn nửa dân số Hiệp chủng Quốc Hoa kỳ. Đã đưa nhiều người Mỹ gốc Việt vào làm đại diện dân cử trong cơ quan lập pháp, lập qui của chánh quyền Mỹ, từ tiểu bang đến quận hạt, thành phố trong cơ chế dân chủ đại diện Mỹ.
Đó cũng là ba điểm nhức nhối và nguy hại nhứt cho CSVN, tập đoàn độc đảng, độc tài đảng trị toàn diện đang thống trị đất nước và nhân dân Việt Nam. Chính Ô. Lê văn Bằng, một nhà ngoại giao cao cấp của CS Hà Nội trong cuộc vận động bang giao giữa Hà nội và Washington đã hơn một lần tức tối nói tại Mỹ, rằng nhân quyền, quốc kỳ Việt Nam là trở ngại trung tâm trong bang giao Hà Nội-Washington. Và cũng chính người Việt hải ngoại ở Bắc Mỹ, Tây Âu, Úc châu coi đó là chiến thuật, chiến lược ba mặt giáp công chống CSVN độc tài đảng trị toàn diện.
CSVN là những người gian ác, xảo ngôn, ngoài mặt là Việt mà trong lòng là CS. Họ chống cả mấy triệu người Việt Hải Ngoại là người Việt Quốc gia ở Tây Âu, Bắc Mỹ và Úc châu với lập trường kiên quyết chống CSVN. Cả chục năm nay Bộ Chánh trị Đảng Nhà Nước CSVN đã ban hành Nghị Quyết 36, tung mật quỹ cả tỷ đô la để vận động, chiêu dụ người Việt hải ngoại nhứt là người ở Mỹ đi vớí họ. Mà con đường lợi hại nhứt là giúp cho người nhiều tham vọng, tham danh, tham tiền bất chánh đi vào con đường dân cử vào các cơ quan hành chánh, tư pháp, lập qui, lập pháp của Mỹ. Không xem kỹ, nhìn kỹ, suy cho cùng, nghĩ cho cạn, nhắm mắt bầu cho một ứng cử viên đón gió trở cờ, chơi trò hai mang, đi đêm với CS, lập lờ đánh lận con đen cử tri là nối giáo cho giặc đánh phá cộng đồng, đoàn thể và quần chúng chống CS.
Kinh nghiệm qua các cuộc bầu cử Mỹ suốt hơn 43 năm qua, mối quan tâm lớn nhứt, bền vững nhứt có thể nói là phổ thông, phổ quát của tâm tư chánh trị, lập trường chánh trị của người Mỹ gốc Việt là chống CS. Ứng cử viên nào thành khẩn chống CS bằng lời nói, và việc làm đều được người Việt cá nhân, gia đình, cộng đồng, đoàn thể người Mỹ gốc Việt dành cho cảm tình và lá phiếu.
Người Mỹ gốc Việt thiết tha với chính nghĩa tự do, dân chủ, nhân quyền khắc tinh của chủ nghĩa CS độc tài đảng trị toàn diện, hèn với giặc ác với dân. CS đã làm cho người Việt tán gia bại sản, nhà tan cửa nát, phải ra đi tìm tự do xa nước, xa quê ở các nước, nên tinh thần chống Cộng rất cao, mạnh, bền là lẽ cố nhiên. Nên ứng cử viên nào có đường lối chống Cộng sản VN thành khẩn, thiết thực là người Việt dồn phiếu cho, không phân biệt Việt hay Mỹ, Cộng hoà hay Dân chủ. Đề tài chống CS là đề tài cử tri người Mỹ gốc Việt thiết tha và quan tâm nhứt, dành ưu tiên khi bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu bằng thơ hay bầu khiếm diện, hay bằng máy tại phòng phiếu. Vì quyết tâm ủng hộ người chống CS mà cử tri Mỹ gốc Việt được đánh giá là cử tri siêng đi bầu, tỷ lệ cao dù trong kỳ tổng tuyển cử bầu tổng thống hay bầu cử nửa nhiệm kỳ.
Thế cho nên CS Bắc Việt thời Chiến tranh VN tiền thân của CSVN bây giờ đâu có chịu buông tha. CSVN đeo theo phá rối cuộc sống an bình của người Việt khắp thế giới. CS bỏ hàng tỷ Đô la, bày đặt hàng chục tổ chức nổi và chìm, làm đủ trò trống thi hành Nghị Quyết 36 của Bộ Chánh Trị của Đảng CSVN để phá rối các cộng đồng người Việt ở hải ngoại.
Danh từ ‘cộng đồng’ sử dụng ở đây là danh từ chung chỉ tập thể người Việt hải ngọai cho đến bây giờ đã phát triển gần 4 triệu người rồi. Quần cư đông nhứt là ở Mỹ, hơn phân nửa. Đi tỵ nạn CS bằng nhiều cách kể cả dùng thuyền nan vượt đại dương.
Vốn là những thành phần ưu tú, nhiều sáng kiến, dũng cảm của Việt Nam Cộng Hoà, chỉ sau hơn 43 năm, những người này đã lập được một kỳ công xuất sắc, hình thành được một Việt Nam Hải ngoại. Nhờ tiến bộ khoa học, kỹ thuật của Tin Học, truyền thông tiếng Việt trong đó có phát thanh, phát hình, báo chí chuyển qua cable, satellite và Internet, các cộng đồng người Việt tỵ nạn CS ở Tây Âu, Bắc Mỹ, Úc châu đã kết nối dễ dàng với nhau. Tuy chưa có chánh quyền, chánh phủ lưu vong hợp pháp, không có riêng một lãnh thổ, nhưng nhờ có cảm nghĩ thuộc về nhau (sense of belonging), cùng chung một căn cước tỵ nạn CS, và chánh nghĩa đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN nên đã cùng làm ra một Việt Nam Hải ngoại.
Còn CSVN là những người chuyên môn lũng đoạn hàng ngũ người Việt Quốc gia và chuyên nghiệp cướp chánh quyền đâu có dễ gì buông tha cho những người Việt Nam hải Ngọai. Nên việc CS đánh phá các cộng đồng VN ở hải ngoại và VN hải ngoại không có gì đáng ngạc nhiên cả. Bộ Chánh Trị của Đảng Nhà Nước CS, quyền lực cao nhứt nước VNCS, có ra cả Nghị Quyết 36 và dành một ngân sách tình báo, tuyên truyền quốc ngọai bí mật rất lớn để thi hành kế họach “nắm” và lũng đọan các cộng đồng người Việt hải ngọai. Một mặt CS dùng nhiều chiêu bài chiêu dụ như hòa giải hòa hợp, để quá khứ ra sau hướng về tương lai phía trước, đem tiền tài, tri thức, kinh nghiệm về xây dựng quê hương. Mặt khác CS lên án ai không theo CS là “lực lượng thù địch”, móc nối người trong cộng đồng bôi tro, trét trấu, hề hóa nhân vật cộng đồng và người Việt hải ngọai kiên định lập trường chống CS. CS tuyên truyền đen, trắng, xám rằng chống Cộng là “chống gậy”, biểu tình chống Cộng chỉ còn có “bảy tám người”, đi biểu tình tranh đấu cho tự do tôn giáo, tự do, dân chủ, nhân quyền VN, tòan vẹn lãnh thổ VN sẽ bị chụp hình thì khó “tránh đâu” khi hữu sự xin visa về VN, v.v…
Thời đại này là thời đại truyền thông đại chúng, xã hội người Việt sống khi định cư là xã hội tự do ngôn luận. CS Hà nội bây giờ có an ninh lộ trình bang giao, giao thương, có ngân sách quốc gia bạc tỷ Đô la, CS lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí và chĩa mũi dùi và tập trung nỗ lực tấn công các cộng đồng người Việt chống Cộng ở hải ngọai — là điều không khó hiểu.
Cộng đồng là tập thể mà mỗi một người sống trong đó. Căn cước của cộng đồng người Việt hải ngọai đại đa số gốc là tỵ nạn CS. Nhiệm vụ bảo vệ cộng đồng là nhiệm vụ chung, nhiệm vụ của mỗi một người, chớ không thể khoán trắng cho ban đại diện cộng đồng, đoàn thể, đại diện dân cử. Thái độ đứng ngòai chờ các đại diện các tổ chức cộng đồng, hội đòan, đòan thể làm cho cá nhân mình ở nhà, đứng ngoài để hưởng là thiếu tinh thần công dân giáo dục, thiếu tinh thần cộng đồng, thiều tình liên đới, và quên nguồn gốc của mình./.(VA)
https://vietbao.com/p122a292651/chong-nghi-quyet-36-cua-csvn
Thương gia Việt Nam quay qua Trung Cộng
vì ngân hàng trong khối G7 từ chối cho vay.
Tin Việt Nam – Báo Vietnamnet ngày 3 tháng 4 loan tin, mặc dù Việt Nam đã có quá nhiều bài học cay đắng khi làm ăn với các nhà thầu Trung Cộng, thế nhưng có một thương gia Việt Nam được gọi là “đại gia” là ông Vũ Văn Tiền, chủ tịch hội đồng quản trị, kiêm tổng giám đốc tập đoàn Geleximco vẫn luôn bày tỏ sự tin tưởng, và muốn hợp tác làm ăn với các nhà thầu Trung Cộng. Ông Tiền cho biết, ông không ngần ngại khi vay tiền của Trung Cộng để thực hiện các dự án xây dựng, vì 10 năm nay các ngân hàng ở các nước G7 đã không cho vay. Ngay cả dự án nhà máy nhiệt điện Thăng Long của công ty ông cũng là tiền của Trung Cộng cho vay, vì các ngân hàng của châu Âu không cho vay. Và mặc dù, nhắc đến các nhà thầu Trung Cộng ở Việt nam là nhắc đến các nhóm từ bê bối, đội vốn, chưa dùng đã hư. Điển hình như dự án Gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn hai của Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên. Dù đã đầu tư vào hơn 4.4 ngàn tỷ đồng, do nhà thầu Tập đoàn xây lắp luyện kim Trung Cộng thực hiện, nhưng giờ đây dự án đã bị bỏ hoang, và nhà thầu này đã từ chối đàm phán nếu không tăng vốn.
Trước các sự việc này, ông Tiền cho rằng, nếu hai công ty nhà nước CS “anh em” làm với nhau thì kiểu gì cũng phát sinh các bê bối như chậm tiến độ, đội vốn, kém hiệu quả. Nhưng, nếu hai công ty tư nhân làm với nhau thì sẽ khác. Và để bênh vực nhà thầu Trung Cộng, ông Tiền còn phê phán nhà thầu Nhật Bản ở hai dự án đô thị Nhổ – Ga Hà Nội, và Bến Thành – Suối Tiên.
Ông này còn cho rằng, nếu trông mong vào các nước G7 thì sẽ không có nhà máy nhiệt điện Thăng Long vì họ không cho vay tiền.
An Nhiên
Nhiều người dân mất tiền
khi gửi tiết kiệm tại ngân hàng nhà nước CSVN
Tin Việt Nam – Báo Trithucvn ngày 4 tháng 4 loan tin, thời gian vừa qua, hàng trăm khách hàng đã tập trung trước phòng giao dịch Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Ninh Diêm, nằm trên phường Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa để yêu cầu kiểm tra tiền gửi tiết kiệm của mình tại ngân hàng này. Tại đây, nhiều người dân đã ngã ngửa khi biết tiền tiếm kiệm của mình đã bị mất lúc nào không hay, tuy nhiên, họ vẫn nhận tiền lãi đầy đủ hàng tháng.
Bà Trần Thị Chín cho biết, ngày 29 tháng 3, bà có nghe thông tin về việc tiền gửi tiết kiệm ở phòng giao dịch Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Ninh Diêm bị mất. Đến ngày 1 tháng 4, bà mang sổ ra kiểm tra thì bị mất 550 triệu đồng. Một trường hợp khác là ông Lê Văn Trí, ông Trí bị mất toàn bộ số tiền 680 triệu đồng mới gửi từ đầu năm 2019.
Trước sự việc trên, ông Nguyễn Xuân Huy, giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tại tỉnh Khánh Hòa xác nhận, việc mất tiền của người dân là có thật. Nguyên nhân là do viên chức của ngân hàng tại phòng giao dịch Ninh Diêm đã lợi dụng lòng tin, mối quan hệ thân thiết với khách hàng để chiếm đoạt tiền của họ bằng khách đưa chứng từ khống cho khách ký trước, hoặc mạo chữ ký của khách hàng để rút tiền.
Ông Nguyễn Hoài Chiểu, giám đốc Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh Khánh Hòa cho biết, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã phát thông báo, sau khi đối chiếu xác minh, xác định được nguyên nhân mất tiền không phải là lỗi của khách hàng thì ngân hàng sẽ chịu trách nhiệm.
Được biết, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn là ngân hàng của nhà cầm quyền CSVN. Trước đó, đã có nhiều vụ người dân bị mất tiền tại các chi nhánh của ngân hàng này, nhưng do thiếu thông tin nên người dân vẫn đặt niềm tin vào ngân hàng nhà nước này.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/nhieu-nguoi-dan-mat-tien-khi-gui-tiet-kiem-tai-ngan-hang-nha-nuoc-csvn/
Việt Nam trục xuất người tị nạn Bắc Hàn
Hà Nội vừa trục xuất 3 người tị nạn Bắc Hàn sang Trung Quốc giữa lúc có những lo ngại là những người này sẽ bị Trung Quốc trao trả lại cho Bắc Hàn nơi họ sẽ phải chịu những trừng phạt vì chạy trốn khỏi đất nước, Washington Post và tờ The Chosunilbo của Nam Hàn loan tin này hôm 4/4.
Sự việc diễn ra chỉ một tháng sau hội nghị Thượng Đỉnh Mỹ – Bắc Hàn tại Hà Nội.
The Chosunilbo trích lời giới chức ngoại giao Nam Hàn cho biết Bộ Ngoại giao Nam Hàn đã có những biện pháp cần thiết đối với những người đào tỵ Bắc Hàn bị Việt Nam bắt giữ ở khu vực biên giới thuộc tỉnh Hà Tĩnh hôm thứ Hai, ngày 1 tháng 4. Những người này được cho biết đã chạy khỏi Bắc Hàn và sang Trung Quốc trước khi tìm cách vượt biên vào Việt Nam.
Bộ Ngoại giao Nam Hàn cho biết Đại sứ quán Nam Hàn ở Hà Nội đã biết về vụ việc và đã yêu cầu giới chức Việt Nam không trục xuất những người này về Bắc Hàn và vì vậy những người này chỉ bị trục xuất về lại Trung Quốc.
Tuy nhiên, một cựu quan chức ngoại giao được the Chosunilbo trích lời cho biết nếu phía Nam Hàn làm mạnh mẽ hơn thì những người đào tỵ Bắc Hàn đã có thể ở lại Việt Nam.
Tờ Washington Post hôm 4/4 trích lời ông Sokeel Park, Giám đốc tổ chức có tên tự do cho những người tị nạn Bắc Hàn qua biên giới và sống ở Nam Hàn cho biết ông lo lắng rằng mối quan hệ ngoại giao giữa Chủ tịch Bắc Hàn Kim Jong Un với phía Việt Nam đã có tác động và khiến những người đào tỵ Bắc Hàn bị Việt Nam trục xuất.
Theo Washington Post, con số người đào tỵ Bắc Hàn chạy sang Nam Hàn đã giảm một nửa kể từ khi ông Kim Jong Un lên nắm quyền vào năm 2011. Các dân biểu Nam Hàn cho rằng nguyên nhân là vì việc siết chặt kiểm soát ở biên giới và Trung Quốc thường gửi trả những người tị nạn về cho Bắc Hàn.
Chỉ có ở Việt Nam: Thế thân để… chỉnh đốn!
Cuối cùng, Bộ Công Thương cũng công bố kết quả điều tra và dự tính kỷ luật những cá nhân có liên quan đến vụ điều động công xa đến phi trường Nội Bài đón vợ và con ông Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Công Thương theo thể thức vốn chỉ dành cho các VIP.
Cách nay đúng ba tháng, dư luận sôi sùng sục khi toàn bộ hành khách của một chuyến bay từ TP.HCM ra Hà Nội được lệnh ngồi yên tại chỗ, chờ cho tới khi một phụ nữ và một đứa trẻ rời khỏi phi cơ, an tọa trên một công xa đã đậu sẵn ở chân cầu thang…
Không có bất kỳ lý do nào thuộc loại khẩn cấp để cả hai nhân vật vừa kể cần được ưu tiên, hàng trăm người phải chờ cả hai chỉ vì họ là vợ và con ông Trần Tuấn Anh, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN, kiêm Bộ trưởng Công Thương!
Đại diện Bộ Công Thương đã hứa sẽ “điều tra, xử lý nghiêm khắc” việc lạm dụng công quyền, công xa (soạn – gửi văn bản yêu cầu Cảng vụ Hàng không miền Bắc sắp đặt để đưa đón Bộ trưởng tại chân cầu thang phi cơ nhưng thực chất chỉ đón vợ con Bộ trưởng).
Mới đây, ông Đỗ Thắng Hải, một trong các Thứ trưởng của Bộ Công Thương loan báo, Hội đồng Kỷ luật đã xác định có ba cá nhân phải chịu trách nhiệm về scandal này và đã đề nghị hình thức kỷ luật đối với cả ba.
Đáng lưu ý là ông Hải chỉ nêu chức vụ, không nêu danh tính của cả ba viên chức. Trong ba viên chức bị kỷ luật có một là… nhân viên lễ tân, một là… Trưởng phòng Lễ tân và một là… lãnh đạo Văn phòng Bộ Công Thương.
Ông Hải cũng không cho biết hình thức kỷ luật cụ thể đối với từng cá nhân mà chỉ loan báo chung chung là Hội đồng Kỷ luật đã áp dụng hai mức đối với cả ba: Mức nặng nhất là… khiển trách! Mức nhẹ hơn là… kiểm điểm rút kinh nghiệm.
Để công chúng bớt… băn khoăn, ông Hải cho biết thêm: Hội đồng Kỷ luật đang chờ Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương kết luận (1). Cần lưu ý thêm, ngoài vai trò Bộ trưởng, ông Trần Tuấn Anh còn là Bí thư Đảng ủy Bộ Công Thương.
***
Ông Ngô Văn Tuấn, tân Chánh Văn phòng Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa, vừa xin thôi chức vụ mới để quay về vị trí cũ: Tổ trưởng Tổ Chuyên viên của Ban Chỉ đạo Quy hoạch xây dựng – Phát triển đô thị và nhà ở của tỉnh Thanh Hóa (2).
Rất dễ nhận ra lý do chính khiến ông Tuấn vội vàng xin từ chức là để hóa giải một trận bão dư luận có thể mạnh hơn và sẽ gây ra vô số rắc rối cho nỗ lực sắp đặt nhân sự lãnh đạo cả hệ thống chính trị lẫn hệ thống công quyền ở Thanh Hóa.
Thanh Hóa từng được “cả nước trông vào” khi xảy ra scandal Trần Vũ Quỳnh Anh. Cô gái vốn là nhân viên tạp vụ của Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa, đột nhiên được Sở Xây dựng tuyển vào làm chuyên viên. Tại đó, cô chuyên viên này được cất nhắc làm lãnh đạo một trong
những phòng béo bở nhất (Quản lý nhà và thị trường bất động sản), được sắp đặt cho đi học Cao cấp chính trị sớm, được quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở Xây dựng… Trần Vũ Quỳnh Anh nổi như cồn không chỉ vì “thăng tiến thần tốc” mà còn do cô giàu bất thường. Người phụ nữ chỉ mới ngoài 30 này là chủ nhiều biệt thự ở Thanh Hóa, Hà Nội,… chủ hàng loạt xe hơi trị giá vài tỉ/chiếc.
Trần Vũ Quỳnh Anh trở thành nhân vật chính của một scandal vì nhiều người nhắm vào cô để bắn hạ ông Trịnh Văn Chiến, Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN, kiêm Bí thư tỉnh Thanh Hóa. Họ cáo buộc ông Chiến lạm dụng quyền lực để giúp cô tình nhân trẻ trở thành một bà hoàng vừa dư quyền lực, vừa thừa tiền (3). Thế rồi Trần Vũ Quỳnh Anh biến mất. Chính xác là cô đột ngột xin nghỉ việc, còn bộ phận quản trị hành chánh – tổ chức đột nhiên lấy toàn bộ hồ sơ của cô trả lại cho chính cô. Không còn bất kỳ tài liệu nào để xác định – truy cứu trách nhiệm những cá nhân sắp đặt cho Trần Vũ Quỳnh Anh “tiến nhanh, tiến mạnh” và suýt nữa là “tiến vững chắc” đến đỉnh vinh hoa.
Tuy các cơ quan hữu trách không… tìm được Trần Vũ Quỳnh Anh, hết… cửa để truy vấn cô tìm sự thật nhưng sự “thăng tiến thần tốc” của cô là một thực tế không thể chối cãi và tất nhiên, không thể bỏ qua. Ông Ngô Văn Tuấn, nhân vật vốn là Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa thời Trần Vũ Quỳnh Anh được tuyển dụng làm chuyên viên, bổ nhiệm làm Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản,… được xác định là thủ phạm. Cuối năm 2017, ông Tuấn lúc đó là Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa bị Ban Bí thư BCH TƯ đảng CSVN tước bỏ tất cả các chức vụ trong đảng. Đầu năm 2018, Thủ tướng Việt Nam quyết định cách chức Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa của ông Tuấn.
Giống như Trần Vũ Quỳnh Anh, ông Tuấn cũng nổi như cồn vì sai phạm chưa từng được định danh trong lịch sử nhân lọai nói chung và lịch sử tư pháp nói riêng: Nâng đỡ không trong sáng!
Dù sai phạm của ông Tuấn được xác định là “rất nghiêm trọng”, ông Tuấn vẫn được lưu dụng làm Tổ trưởng Tổ chuyên viên của Ban Chỉ đạo Quy hoạch xây dựng – Phát triển đô thị và nhà ở của tỉnh Thanh Hóa.
Đầu tháng này, Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa cho biết, ông Tuấn vừa được bổ nhiệm làm Chánh Văn phòng Sở Xây dựng vì Sở Xây dựng “xin” lãnh đạo tỉnh. Lãnh đạo tỉnh yêu cầu Sở Nội vụ “tham mưu” và sau khi xem xét đã đồng ý.
Không phải tự nhiên mà cả công chúng lẫn hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam xem việc bổ nhiệm ông Tuấn làm Chánh Văn phòng Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa là “một kiểu trả ơn” (4). Từ vị trí này ông Tuấn có thể quay trở lại chức vị cũ.
***
Giới lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đã cũng như đang tìm mọi cách để thuyết phục công chúng rằng họ quyết tâm “chỉnh đốn” cả hệ thống chính trị lẫn hệ thống công quyền.
Kỷ luật ba viên chức đòi Cảng vụ Hàng không miền Bắc biệt đãi vợ con ông Trần Tuấn Anh, điều động công xa đón cả hai, hay tước bỏ toàn bộ chức vụ của ông Tuấn vì “nâng đỡ không trong sáng”,… được sử dụng như những bằng chứng, chứng minh cho quyết tâm “chỉnh đốn”. Đáng tiếc là dù dụng rất nhiều công, hoạt động biểu diễn quyết tâm “chỉnh đốn” vẫn chưa… khéo, thành ra càng nỗ lực, càng phản tác dụng vì không “đúng người”, không “đúng tội” và tất nhiên là không “đúng pháp luật” hiện hành. “Chỉnh đốn” mà chấp nhận sắp đặt cho “thế thân” thì “chỉnh” làm gì cho mệt. “Chỉnh” như thế thì đến bao giờ tình trạng đổ đốn mới chấm dứt?
Chú thích
(3) https://vi.wikipedia.org/wiki/Trịnh_Văn_Chiến
https://www.voatiengviet.com/a/tran-tuan-anh-bo-cong-thuong-the-than-de-chinh-don/4862296.html
Việt Nam, thiên đường của ‘Tự Do’
Việt Nam đang trở thành thiên đường của tự do. Đây là nơi mà một người có thể tự do đâm chết bạn gái trước sự chứng kiến của cảnh sát. Đây là nơi học sinh không chỉ được tự do đánh nhau mà có thể đánh thầy. Đây là nơi người ta có thể tự do cưỡng hiếp trẻ em mà không bị vào tù…
Khi đi chợ, bạn tùy ý mua bất cứ gì bạn thích và người bán thì tự do bơm bất kỳ gì vào thực phẩm mà không bao giờ sợ bị “quản lý thị trường” phạt. Khi vào bệnh viện, bạn được tự do nằm ở bất cứ nơi nào có thể, từ gầm giường đến hành lang. Con của bạn cũng được tự do biến thành “vật thí nghiệm” cho các loại vắcxin gây chết người mà chẳng ai chịu trách nhiệm. Trong thế giới tự do này, ý thức trách nhiệm được thả bay bổng tự do hoàn toàn. Ở Việt Nam, trẻ đến tuổi đến trường vẫn có thể được tự do nghỉ học đi bán vé số. Khi đi học, con của bạn được tự do chửi thề, tự do đánh nhau; thầy cô cũng được quyền tự do tra tấn hành hung con bạn. Nếu không thích những điều đó, bạn có toàn quyền tự do chuyển sang trường khác, miễn bạn có đủ tiền để “chạy”. Không chỉ chạy trường, bạn cũng có thể chạy điểm mà không bao giờ lo danh tánh bạn hoặc con bạn bị tiết lộ. Chạy chức còn tự do làm được thì chạy trường hoặc chạy điểm chẳng phải là chuyện lớn.
Ở Việt Nam, bạn có thể ăn thoải mái thú rừng và tự do chặt phá rừng. Các công ty cũng tự do gây ô nhiễm nguồn nước hoặc môi trường nói chung mà chẳng hề bị sờ gáy. Việt Nam tự do mở cửa đón rước những “nhà thầu bẩn” và tự do nhập rác thải của thế giới. Ở các thành phố lớn, bạn được tự do hít bụi những ngày nắng và tự do “bơi” trên đường phố ngập lụt vào những ngày mưa. Cũng ở vài thành phố lớn, bạn được tự do xả rác nhưng muốn gom rác thì phải xin phép chính quyền. Bạn có thể ngủ nghỉ bất cứ nơi nào trên đất nước này nhưng chính quyền cũng có quyền tự do tước mất mảnh đất cắm dùi của bạn. Bạn có thể đi lại bất cứ nơi nào bạn muốn trên đất nước này nhưng chính quyền cũng có quyền tự do tịch thu thông hành của bạn, trong khi viên chức cấp cao tham nhũng được tự do trốn đi nước ngoài. Khi con bạn bị đánh, bạn có thể khuyên nó nên hành xử tử tế bằng cách “trình báo” ban giám hiệu nhưng khi chính bạn bị công an đánh thì bạn biết bạn sẽ đối mặt với thái độ “tự do im lặng” của nhà cầm quyền. Ở đất nước này, bạn cũng có quyền tự do hối lộ, tự do lo lót, tự do chạy án, tự do đấm mõm những kẻ hùng hồn luôn to mồm nói về “sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật”. Ở Việt Nam, một tên đảng viên can tội sàm sỡ trẻ con vẫn được bao che bằng những ngôn từ như thể đó là “quyền tự do riêng tư”.
Ở Việt Nam, bạn có thể bị lên án vì “nói nhiều”, bởi “nói thế để làm gì” nhưng sau đó người ta lại than thở “xã hội ngày càng vô cảm”. Ở Việt Nam, người ta không thích bạn “chửi” chính quyền nhưng người ta quên rằng chính quyền là nguồn gốc của nhiều thứ bất công. Dù thế nào, Việt Nam vẫn là thiên đường tự do. Ở Việt Nam, người dân được tự do chỉ trích quan chức nhưng công an cũng tự do bắt tù bất kỳ ai. Chính quyền cũng được quyền tự do nói bất kỳ gì mà họ thích dù đôi khi họ không hiểu họ nói gì, trong khi người dân luôn hiểu điều gì khiến mình trở nên giận dữ. Việt Nam cũng là quốc gia hiếm hoi mà người bị bắt tự do chết trong đồn cảnh sát. Ở Việt Nam, người ta có thể tự do tư túi hàng triệu đôla vẫn không hề hấn gì trong khi bạn có thể gặp rắc rối với chính quyền vì bị gán tội nhận “300.000 đồng” để “đi biểu tình”. Trên đất nước này, giang hồ được tự do thay mặt chính quyền làm “công tác xã hội”. Chính quyền đôi khi cũng tự do đóng vai “đầu gấu”, trong các vụ cưỡng chế đất đai, trong các vụ trấn át người biểu tình, trong các vụ dàn cảnh đánh người tại các điểm BOT giao thông…
Ở Việt Nam, truyền thông luôn được tự do. Báo chí và truyền hình được quyền tự do phát tán văn hóa khiêu dâm. Ở Việt Nam, bạn có thể tự do làm bất kỳ công việc gì, miễn đừng làm nhà dân chủ, nhà đấu tranh hoặc thậm chí nhà bảo vệ môi trường. Bạn được tự do tranh cử Quốc hội nhưng hãy tỉnh táo nhận ra thực tế rằng đó là một quyền tự do chỉ tồn tại trên lý thuyết. Ở đất nước này, bạn được tự do “mở” chùa chiền nhưng bạn hãy cân nhắc “biên độ tự do” nếu có ý định lập một diễn đàn xã hội dân sự chỉ để phụng sự nhu cầu khai trí. Nói về “biên độ tự do”, những kẻ thuộc hệ thống Đảng được hưởng nhiều tự do hơn hết. Họ được tự do tàn phá trong khi người dân được tự do hứng chịu.
Việt Nam và “hạn mức” tự do của nó đã phát triển đến mức cao nhất? Chưa. Còn nhiều “loại” tự do chưa xuất hiện. Sẽ có những “thứ” tự do gây bất ngờ hơn. Có nhiều khái niệm tự do méo mó khác đang trong quá trình định hình. Sự hỗn loạn chưa kết thúc. Đạo đức, cùng nhiều giá trị khác, tiếp tục rơi tự do. Chẳng có “lực ma sát” nào để giảm đà rơi tự do này, khi mà các giá trị căn bản trong giáo dục con người đã bị mài đến mức mòn nhẵn. Đất nước đang “hưởng” nhiều tự do. Nhưng là một sự tự do tật nguyền.
https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-xu-so-cua-tu-do/4861813.html