Tin Việt Nam – 05/10/2018
Việt Nam: Năm người bị tù vì tội ‘lật đổ chính quyền’
Năm nhà vận động dân chủ ở TP Hồ Chí Minh vừa bị tòa sơ thẩm tuyên án tù với tội danh ‘âm mưu lật đổ chính quyền’.
Năm bị cáo trong phiên tòa sáng 5/10 tại TP Hồ Chí Minh gồm Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Văn Đức Độ, sư thầy Thích Nhật Huệ (Phan Trung), Từ Công Nghĩa, Nguyễn Quốc Hoàn.
“Lưu Văn Vịnh thường xuyên vào các trang mạng xã hội đọc các thông tin tiêu cực, sau đó kết nối với các thành phần chống đối chính trị, nhận định phiến diện cho rằng chế độ chính trị hiện nay đã lỗi thời nên sẽ bị đào thải…. Vịnh được xác định là kẻ chủ mưu, cầm đầu,” tờ Công an Nhân Dân đưa tin hôm 5/10.
Tờ này cũng cho hay “tại tòa, năm người không khai nhận việc thành lập và tham gia tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam”.
15 người biểu tình ở Bình Thuận bị 52 năm tù
VN bị tố bí mật bắt giam 9 người bất đồng chính kiến
Chính khách khắp nơi kêu gọi VN cải thiện nhân quyền
Nhưng “trên cơ sở lời khai của những người liên quan cùng chứng cứ, tài liệu thu thập được”, tòa “có đủ căn cứ kết luận” năm người này hoạt động nhằm “lật đổ chính quyền nhân dân”.
Ông Lưu Văn Vịnh chịu án nặng nhất, 15 năm tù, ba năm quản chế.
Nguyễn Văn Đức Độ một năm tù và ba năm quản chế.
Nguyễn Quốc Hoàn 13 năm tù và ba năm quản chế.
Từ Công Nghĩa 10 năm tù và hai năm quản chế.
Phan Trung tám năm tù và ba năm quản chế
Luật sư nói ‘bản án bất công’
Luật sư Đặng Đình Mạnh, người trực tiếp tham gia bào chữa cho các bị cáo, nói với BBC ngay sau phiên tòa rằng: “Đây là một phiên tòa với nhưng bản án bất công. Tôi cho rằng họ không có tội.”
“Các chứng cứ được tòa đưa ra rất yếu ớt. Thiếu các yếu tố có thể làm nên một vụ án hình sự. Dù các luật sư đã chỉ ra ngay những điều này nhưng tòa không xem xét và vẫn cho tuyên án.”
Theo luật sư Mạnh tường thuật với BBC, chứng cứ được Viện Kiểm sát đưa ra dựa chủ yếu vào các thông tin lấy trên Facebook “mà tòa cho là các bị cáo dùng để trao đổi với nhau”.
“Không có cơ sở nào để xác định cái tài khoản này là của ai. Facebook của người mà tòa cho là nhân vật chính, là lãnh đạo tổ chức Liên minh Dân tộc Việt Nam, ông Lưu Văn Vịnh, thì đã đóng rồi, và cơ quan điều tra không mở được”.
“Nhưng họ lại dùng các Facebook được cho là của những người còn lại để truy tìm cách đoạn chat, sau đó truy ngược lại để tìm ra chủ nhân Facebook của các đoạn chat.”
“Ngoài ra, tòa dựa vào lời khai của một nhân chứng duy nhất là ông Nguyễn Quốc Hoàn. Theo cáo trạng, ông Hoàn khai là cố vấn thân cận của ông Vịnh – Chủ tịch Liên minh Dân tộc Việt Nam.”
“Cáo trạng nói ông Hoàn khai đã giúp ông Vịnh soạn cương lĩnh, điều lệ, giấy mời họp, lời hiệu triệu.”
“Nhưng hôm nay tại tòa, điều thú vị là ông Hoàn đã phản cung, phủ nhận hoàn toàn các lời khai nêu trong cáo trạng.”
“Ông nói đã bị ép cung. Thậm chí cán bộ điều tra đã viết sẵn lời khai và bắt ông ký. Ông nói ông đợi đến thời điểm để được nói sự thật. Thời điểm đó là phiên tòa hôm nay.”
“Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của cả năm ông là cực kỳ nghiêm trọng,” luật sư Mạnh cho hay.
‘Cáo buộc có động cơ chính trị’
Phản ứng trước phiên tòa, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đã phát đi thông cáo yêu cầu Việt Nam hủy bỏ mọi cáo buộc ‘có động cơ chính trị’ với năm người này.
Cũng trong thông cáo này, HRW gọi những người này là “thành viên một nhóm chính trị muốn thách thức vị thế độc quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam”.
“Việc truy tố năm người cho thấy không hề có dấu hiệu chấm dứt tình trạng chính quyền đàn áp các tiếng nói kêu gọi đa nguyên chính trị, dân chủ hay tôn trọng nhân quyền,” ông Phil Robertson, Phó Giám đốc ban Á châu của HRW phát biểu trong thông cáo gửi đi trước phiên tòa.
“Năm nhà vận động có nguy cơ ngồi tù với mức án nhiều năm chỉ vì dám phê phán Đảng Cộng sản.”
“Thực tế là những người cầm quyền ở Việt Nam đặt lợi ích của Đảng Cộng sản cao hơn tất cả, hơn cả luật pháp, hiến pháp và nhân dân,” ông Robertson nói.
Năm người đã hoạt động gì?
Trang Vietnamnet hôm 5/10 cho hay từ năm 2016, cơ quan điều tra đã phát hiện năm nhà hoạt động “thường xuyên gặp gỡ, trao đổi trên Facebook với nội dung thành lập tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam”, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Một trong các hoạt động là lễ ra mắt tổ chức tại nhà thờ Phú Trung, quận Tân Bình (TP.HCM)
Còn theo HRW, ông Lưu Văn Vịnh, 51 tuổi, thường xuyên tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc và bảo vệ môi trường ở Thành phố Hồ Chí Minh. Ông cũng tham dự các cuộc gặp mặt với các nhà hoạt động để thảo luận về các vấn đề nhân quyền.
Tháng 4/2015, công an câu lưu ông hơn 12 tiếng sau khi ông tới thăm các con của một gia đình dân oan khiếu kiện đất đai ở tỉnh Long An.
Tháng 7/2016, ông Lưu Văn Vịnh tuyên bố thành lập Liên minh Dân tộc Việt Nam với tuyên bố rằng “các đảng phái chính trị và các nhóm xã hội dân sự trong và ngoài nước cần liên kết lại để tạo đối trọng với các quan điểm của Đảng Cộng sản”, theo thông tin từ HRW.
Công an Việt Nam bắt ông Vịnh ngày 6/11/2016 với cáo buộc ông âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.
Nguyễn Văn Đức Độ, 43 tuổi, bị bắt cùng ngày. Ông Độ cũng tham gia nhiều sự liện liên quan tới nhân quyền và các cuộc biểu tình bảo vệ môi trườn, bảo vệ lợi ích người lao động.
HRW cho hay có rất ít thông tin về ba người còn lại là Phan Trung (Sư thầy Nhật Huệ), 54 tuổi; Nguyễn Quốc Hoàn, 41 tuổi; và Từ Công Nghĩa, 25 tuổi.
https://www.bbc.com/vietnamese/45755666
Công an đánh gãy chân người thân
vào thăm ông Michael Phương Minh Nguyễn
Một nhóm an ninh thường phục đã tấn công một người thân của ông Michael Phương Minh Nguyễn, sau khi cô vào thăm ông trong trại giam của công an thành phố Sài Gòn.
Trang mạng Người Bảo Vệ Nhân Quyền hôm Thứ Năm 4 tháng 10 dẫn lời nhà hoạt động Trần Văn Long thuật lại như vậy. Người phụ nữ đã vào thăm ông Michael trong trại giam trên đường Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh vào hôm 6 tháng 9. Những kẻ tấn công đi trên nhiều xe máy đã bám theo khi cô rời khỏi trại giam. Bọn chúng đạp vào xe của cô khiến cô bị ngã gãy chân. Do quá sợ hãi sau vụ tấn công, nạn nhân không dám kể lại sự việc này cho bất cứ ai trong suốt gần một tháng qua.
Ông Michael Phương Minh Nguyễn là Việt kiều Mỹ bị bắt trong chuyến về thăm thân nhân hồi tháng 7. Ông Trần Văn Long là cha của nhà hoạt động trẻ Trần Long Phi, người cũng bị bắt cùng với ông Michael. Hồi thượng tuần tháng 7, ông Michael cùng hai anh Phi và Huỳnh Đức Thanh Bình đi thăm Huế và Đà Nẵng. Khi trở về Sài Gòn, họ bị an ninh thường phục theo dõi. Vào ngày 7 tháng 7, họ mất tích khi người thân và bạn bè không thể liên lạc được với họ. Ngày hôm sau, công an bắt giữ ông Huỳnh Đức Thịnh, cha của anh Bình.
Việc bắt cóc những nhà hoạt động là thủ đoạn thường được các lực lượng an ninh CSVN sử dụng trong mấy năm gần đây. Công an sau đó biệt giam những người bị bắt cóc mà không hề thông báo cho gia đình họ về tung tích cũng như lý do họ bị bắt.
Huy Lam / SBTN
https://www.sbtn.tv/cong-an-danh-gay-chan-nguoi-than-vao-tham-ong-michael-phuong-minh-nguyen/
Trẻ em Việt Nam và nỗi lo sợ biến đổi khí hậu
David ShukmanBiên tập khoa học
Các thế hệ trẻ Việt Nam đang phải đối diện với các tác động ngày càng trầm trọng hơn của biến đổi khí hậu, như lũ lụt tàn phá, hay mất mùa.
Một bé gái vẽ bức tranh ác mộng trong đó mọi người đang kêu cứu trong dòng nước dâng cao.
Một em khác vẽ một con rắn khổng lồ với những chiếc răng sắc nhọn để cho thấy sự hung dữ và sức mạnh của cơn lũ.
Những bức tranh ám ảnh này là tác phẩm của các học sinh ở một trường tiểu học tại Cần Thơ, một vùng thường xuyên bị ngập lụt của Việt Nam.
Nhân viên thương vụ VN ‘mua vây cá mập cho gia đình’
‘VN cần trình giấy phép mua vây cá mập Chile’
Cá tra đại gia mua ăn Tết có nguy cơ tuyệt chủng
Người dân ở đây sống trong vùng Đồng bằng Sông Cửu Long (ĐBSCL), một lưu vực sông rộng lớn với các ruộng lúa phì nhiêu hút khách du lịch, nhưng nằm ngay trên mực nước biển.
Vùng đất này đang chìm dần, cùng lúc là mực nước biển dâng cao do trái đất đang nóng lên khiến mặt nước nở ra và làm tan băng.
Đó là lý do tại sao mà vùng đồng bằng trù phú này, một trong những vựa lúa phì nhiêu nhất của thế giới, với 18 triệu dân, lại được ghi nhận là một trong những nơi dễ bị tổn thương nhất bởi biến đổi khí hậu.
Các học sinh vẽ tranh là một phần của dự án do cô Florence Halstead, đến từ Đai học Hull, khởi xướng. Dự án nhằm nghiên cứu thái độ của giới trẻ đối với vấn đề biến đổi khí hậu.
Tại một trường tiểu học từng ngập lụt ba năm trước, Florence Halstead đề nghị các em nhắm mắt lại, nghĩ về lũ lụt, sau đó miêu tả các em đã thấy gì.
Em Lợi sau đó vẽ lại bức tranh gây sốc: Người dân đang kêu cứu trong dòng nước lũ.
Tố Như, bạn học cùng lớp, vẽ cảnh một bé gái ngồi một mình trên một chiếc thuyền đang trôi dạt về dòng nước xoáy.
Châu, ngồi cùng bàn, lại vẽ một cảnh tượng dường như quá đáng sợ đối với lứa tuổi nhỏ như em: những xác người trong dòng nước, dưới mặt nước, một con rắn quái dị đang ẩn nấp.
Ngập lụt nghiêm trọng
Lũ lụt thường xuyên xảy ra tại khu vực đồng bằng này.
Trong nhiều thế kỷ, lũ lụt đã đóng một vai trò có lợi, mang lại chất dinh dưỡng cho khiến vùng đất này trở nên vô cùng màu mỡ.
Nhưng, trong những năm gần đây, lũ lụt trở nên tàn phá hơn hơn; các dự báo tình trạng ngập lụt nghiêm trọng và thường xuyên hơn.
Các rào chắn đã được dựng lên. Nhưng dọc ven biển, có hàng trăm ngôi nhà đã bị cuốn trôi cùng những ruộng lúa màu mỡ quý giá.
Ông Lâm Văn Nghĩa, một nông dân chứng kiến cảnh đồng ruộng bị chôn vùi dưới những con sóng, nói: “Nước dâng lên quá nhanh khiến không kịp làm rào chắn ven biển”.
Sản lượng lúa giảm
Trầm trọng hơn, nước biển dâng còn làm vùng đất này bị nhiễm độc do bị mặn hóa, khiến sản lượng lúa giảm, hoặc khiến không thể trồng lúa được nữa.
Nhiều nông dân đã chuyển sang trồng cỏ, hoặc nuôi tôm, những thứ thích ứng với nước ngập mặn. Những điều này khiến sản lượng lúa bị sụt giảm.
Một chuyên gia hàng đầu về nông nghiệp nhận định rằng thời kỳ hoàng kim của lúa tại ĐBSCL đã chấm dứt. Điều này tác động lớn đến an ninh lương thực và thu nhập quốc gia.
Thomas Rath, Giám đốc tại Việt Nam của Quỹ Phát triển Nông nghiệp Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nói với BBC rằng “tất cả đều bị đe dọa”.
“Sản lượng gạo đang bị đe dọa với 80% là để xuất khẩu, do đó, đây một rủi ro kinh tế lớn đối với Việt Nam”, ông nói với BBC.
Đây là lý do tại sao Việt Nam, cùng với hàng chục quốc gia đang phát triển khác, cho rằng mục tiêu chính của Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu – giới hạn sự gia tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu ở mức 2C so với mức ở thời tiền công nghiệp – là không đủ. Việt Nam đang hướng tới mục tiêu 1.5C.
Hội đồng Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu, cơ quan khí hậu của Liên Hợp Quốc, đã đưa ra một báo cáo về lợi ích của việc đảm bảo giữ mức độ nóng ấm toàn cầu trong mức kiểm soát được, và những gì cần thiết để đạt được điều này.
Đo trầm tích
Để hiểu được sự thay đổi nhanh chóng của khu vực này, các nhà khoa học Anh và Việt Nam đang nghiên cứu dòng chảy của các dòng sông và trầm tích mà chúng mang theo.
Khi bùn lắng đọng lại trên các cánh đồng, nó làm tăng độ dày của đất, giúp chống lại tác động của nước biển dâng.
Tôi gặp Giáo sư Dan Parsons từ Đại học Hull, trên một con tàu chở đầy những thiệt bị để đo lượng trầm tích và đáy sông.
Việc đo đạc tiến hành trong 20 năm qua đã ghi nhận lượng trầm tích được mang về cho khu vực ĐBSCL đã giảm hẳn, nước trong hơn. Đó là do các đập ở thượng nguồn đã chặn phù sa chảy về hạ lưu.
“Một nguy cơ rõ ràng là lũ lụt,” Giáo sư Parsons nói. “Cùng với đó là xâm nhập mặn do nước biển dâng tạo nên một cơn bão các rủi ro đối với người dân nơi đây.”
Trong khi Giáo sư Parsons điều tra các thay đổi về mặt vật lý, học trò của ông, cô Florence Halstead, nghiên cứu các tác động xã hội, đặc biệt đối với thế hệ tương lai. Những người sẽ lớn lên và phải đối mặt với các ảnh hưởng nghiêm trọng hơn.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45755665
Yêu cầu điều tra việc cán bộ chuyển nhượng trái phép
đất quốc phòng tại Hải Phòng
Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình vừa gửi công văn hỏa tốc yêu cầu điều tra việc các cán bộ thành phố Hải Phòng câu kết, mua bán, chuyển nhượng trái phép đất quốc phòng.
Thông tin này được truyền thông trong nước loan đi vào ngày 4/10, cho biết thêm có hàng trăm ngôi nhà vừa mọc lên ở khu đất quốc phòng rộng 14,2 ha tại khu vực Đồng Xá ở phường Thành Tô, quận Hải An, thuộc Tổng công ty 319 Bộ quốc phòng.
Hiện đã có 5 người bị Cơ quan Điều tra Hình sự Bộ quốc phòng khởi tố là ông Nguyễn Văn Khuây, Vũ Duy An, Nguyễn Phú Doanh, Đỗ Công Mên, và Phạm Văn Bình.
Tình hình lấn chiếm, sử dụng đất tại đây được nói ngày càng trở nên phức tạp khi có thành phần xã hội đen chiếm dụng. Tổng công ty 319 cho biết có cử người đến cắm chốt bảo vệ nhưng gần như bất lực.
Chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Thành Tô, ông Nguyễn Văn Hải xác nhận tình hình này với truyền thông trong nước, đồng thời nói thêm ông không thể giải quyết tình trạng người dân mua đất ở đây bị giang hồ ủi nhà để giành bán cho người khác, vì việc mua bán, xây dựng trên đất quốc phòng là bất hợp pháp.
Trong công văn gửi cho các cơ quan, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu phải có báo cáo lên Thủ tướng chính phủ trước ngày 15/10 tới đây.
Thanh tra Chính phủ chuyển hồ sơ 2 dự án
tại Bán đảo Sơn Trà lên Cơ quan điều tra
Thanh tra Chính phủ vừa chuyển hồ sơ 2 dự án tại Bán đảo Sơn Trà lên Cơ quan điều tra Bộ Công an, bao gồm dự án Khu du lịch sinh thái biển, biệt thự cao cấp Ghềnh Bàn – Bãi Đa của ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và dự án 137 biệt thự khu vực Tây Nam Suối Đá.
Báo mạng Dân Trí loan tin này ngày 5/10, cho biết thêm dự án của ông Vũ “nhôm” có tổng vốn đầu tư 2.000 tỷ đồng.
Theo các cơ quan chức năng, dự án này được Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng cấp đất trực tiếp cho doanh nghiệp của ông Vũ “nhôm” là Công ty Cổ phần Xây dựng 79, vi phạm Điều 58 Luật đất đai năm 2013.
Tuy công ty ông Vũ “nhôm” được giao đất từ năm 2007, nhưng dự án không được triển khai. Đến ngày 11/8/2014 thì Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng mới chấp thuận đầu tư cho dự án Ghềnh Bàn – Bãi Đa.
Hiện tại, xét thấy vị trí lô đất nằm trong độ cao trên 100 mét mực nước biển, ảnh hưởng đến công trình quốc phòng nên dự án Ghềnh Bàn – Bãi Đa đang được Sở Tài Nguyên Môi trường thành phố Đà Nẵng xem xét thu hồi theo lệnh của Ủy ban nhân dân thành phố.
Về phần dự án 137 biệt thự khu vực Tây Nam Suối Đá, Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng sau khi giao cho Công ty Quản lý khai thác đất xây dựng hạ tầng với diện tích mỗi lô là 300m2. Nhưng đến nay chỉ có lô L09 là hoàn thành.
Sau đó Ủy ban Nhân dân Thành phố đã quyết định xóa dự án này ra khỏi quy hoạch. Tuy nhiên lô biệt thự L09 lại được chuyển giao quyền sử dụng đất với giá chỉ 2,5 triệu/m2 cho bà Lê Thị Ngọc Oanh, chị dâu ông Đào Tấn Bằng – cựu Chánh Văn phòng thành ủy Đà Nẵng đang bị bắt tạm giam để điều tra vụ án liên quan đến Vũ “nhôm”.
Lô biệt thự L09 sau đó được điều chỉnh diện tích lên đến 12.413m2 rồi chuyển giao cho ông Lê Hữu Tiến và vợ ông. Được biết, ông Tiến là em vợ cố Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh.
Nghi ngờ con số 70% khiếu kiện sai tại TPHCM
Đoàn đại biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh nên thắc mắc về số liệu nói 70% khiếu nại tại địa phương này là sai.
Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Phan Nguyễn Như Khuê nêu vấn đề tại phiên giải trình diễn ra vào ngày 5 tháng 10, về tình hình khiếu nại từ đầu năm 2017 đến nay.
Câu hỏi của ông Khuê được nêu lên khi, Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh báo cáo, từ đầu năm 2017 đến nay, có hơn 3.000 đơn khiếu nại, trong đó khiếu nại đúng chiếm hơn 10%, khiếu nại có đúng có sai chiếm gần 20%, còn lại 70% là khiếu nại sai.
Theo ông Khuê, người dân khiếu kiện hiện nay không còn tự phát mà đã có liên hệ với các văn phòng tư vấn pháp luật, do vậy các cơ quan chức năng không nên nghĩ đó là những khiếu nại “không đúng trọng tâm hay lan man”.
Ông Khuê cho biết, ông là người nhận được rất nhiều khiếu nại, tố cáo của người dân, nên ông cho rằng cách trả lời của các cơ quan không có mối liên hệ với nhau mà thường “đứng riêng để nói về quan điểm của riêng mình”.
Cũng tại phiên giải trình, Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Quyết Tâm cho biết vụ khiếu nại của người dân tại dự án khu đô thị Thủ Thiêm và một số vụ khiếu nại tại dự án khu công nghệ cao quận 9, Đại học Quốc gia TPHCM quận Thủ Đức… cho thấy TPHCM cần phải xem lại công tác giải quyết khiếu nại.
Trong đó Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm nhấn mạnh, vụ Thủ Thiêm là bài học đau xót.
Bà Tâm nhấn mạnh, người dân Thủ Thiêm khiếu nại nhà đất bị giải tỏa trong ranh hay ngoài ranh quy hoạch của dự án, chính quyền đã bác đơn, tòa án cũng bác đơn, nhưng bây giờ Thanh tra Chính phủ kết luận người dân khiếu nại đúng. Chính quyền phải cầu thị, nhìn thẳng vào sự thật là đã giải quyết đã thỏa đáng chưa?
Cuối phiên giải trình, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Cách Mạng đã nhận khuyết điểm trước Hội đồng nhân dân. Ông thừa nhận, khi giải quyết khiếu nại tố cáo đã có những đơn vị, cán bộ yếu kém và thiếu trách nhiệm.
Nhiều người dân tại Thủ Thiêm phải khiếu kiện cả hai thập niên qua vì họ bị cưỡng chế phi pháp khi nhà của họ không nằm trong phạm vi qui hoạch.
Thanh Tra Chính phủ có kết luận việc cưỡng chế là sai thế nhưng đến nay việc giải quyết cho những người dân vẫn chưa được thực hiện.
Hai Ủy viên Trung ương bị Hội nghị 8 kỷ luật
Hai Ủy viên Trung ương đảng cộng sản Việt Nam là ông nguyên Bộ Trưởng Thông Tin- Truyền Thông Nguyễn Bắc Son và nguyên chủ tịch thành phố Đà Nẵng Trần Văn Minh bị Hội Nghị Trung Ương 8 ra quyết định kỷ luật.
Theo đó ông Nguyễn Bắc Son bị cách chức Ủy viên Trung ương Khóa XI và Bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Thông tin- Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016 vì những vi phạm liên quan việc Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần Nghe Nhìn Toàn cầu AVG.
Vào ngày 12 tháng 7 vừa qua, Bộ Chính trị đảng cộng sản Việt Nam có kết luận ông Nguyễn Bắc Son phải chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm của Ban Cán sự đảng Bộ Thông tin- Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016.
Theo Bộ Chính Trị đảng cộng sản Việt Nam thì những vi phạm của ông Nguyễn Bắc Son là rất nghiêm trọng. Cùng với ông Nguyễn Bắc Son còn có người kế nhiệm là ông nguyên Bộ trưởng Thông tin- Truyền thông Trương Minh Tuấn bị kỷ luật và chuyển về Ban Tuyên Giáo Trung ương.
Đối với ông Trần Văn Minh thì Hội nghị Trung ương 8 kỷ luật khai trừ ông này ra khỏi đảng cộng sản Việt Nam. Vào tháng 9 vừa qua, Ủy Ban Kiểm Tra Trung ương của đảng này có kết luận ông Trần Văn Minh vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các qui định về phòng, chống tham nhũng, lãng phí; vi phạm cac qui định về quản lý đất đai, về quản lý, sử dụng tài sản công, gây thất thoát, lãng phí lớn cho ngân sách.
Trước đó vào tháng tư năm nay, Bộ Công An Việt Nam khởi tố hai cựu chủ tịch thành phố Đà Nẵng là ông Trần Văn Minh và ông Văn Hữu Chiến. Quyết định khởi tố được đưa ra theo quá trình mở rộng điều tra vụ án Phan Văn Anh Vũ, thường được biết đến với biệt danh Vũ Nhôm. Ông Trần Văn Minh bị bắt giam, còn ông Văn Hữu Chiến được tại ngoại.
Theo qui định của Việt Nam hiện nay thì đảng viên bị kỷ luật về mặt đảng sau đó cơ quan nhà nước sẽ tiến hành biện pháp kỷ luật về mặt hành chính.
Việt Nam: Nhất thể hóa sẽ khác Trung Quốc?
TS. Phạm Quý ThọGửi cho BBC từ Hà Nội
Sau khi Chủ tịch Nước Trần Đại Quang qua đời hôm 21/9, việc lựa chọn một người thay thế đã làm vấn đề nhất thể hóa, trong đó hợp nhất hai chức danh cao nhất của Đảng và Nhà nước, nóng trở lại.
GS Trọng kiêm chủ tịch nước: Phản ứng ban đầu
Hội nghị TƯ 8 là cơ hội để VN chuyển đổi?
Bật đèn xanh cho phương án ‘nhất thể hóa’?
Việc nhất thể hóa này sẽ khác ở Trung Quốc?
Câu trả lời sẽ là không. Vì lý do cơ bản: Đó là xu hướng tất yếu tập trung quyền lực để khắc phục tình trạng Đảng cộng sản ngày càng tách xa nhà nước, chính phủ trong quá trình chuyển đổi từ kinh tế tập trung sang thị trường. Hy vọng về sự cam kết tiến tới ‘mô hình cộng hoà bán tổng thống’ không thể có được trong hệ thống chính trị hiện hành. Kinh nghiệm Trung Quốc trong bối cảnh quốc tế hiện nay cho thấy nhất thể hoá không thể ngăn được tình hình bất ổn thể chế độc đảng cộng sản lãnh đạo.
Người dân suy nghĩ đơn giản rằng họ đóng thuế để nuôi bộ máy lãnh đạo quá cồng kềnh, tham nhũng và ‘hành là chính’, như hiện nay, thì cần cắt giảm đi để họ bớt khổ, để có hy vọng cơ hội làm ăn. Sức nóng này khiến tạo nên các bình luận rằng đây là ‘thời cơ’ để gộp hai chức danh cao nhất, sau đó là đến các ban, bệ ở trung ương và bộ máy chính quyền địa phương.
Những đồn đoán, suy luận xoay quanh các nhân sự có khả năng thay thế. Nhưng rõ ràng có hai phương án: giữ nguyên ‘tứ trụ’ và gộp lại để còn ‘tam trụ’. Người ta đưa ra các lập luận cho mỗi phương án và từng nhân sự tiềm năng, thậm chí ‘úp mở’ về nguồn tin.
Ngày 30/9 xuất hiện bài viết lan rộng trên mạng xã hội về nhất thể hoá, tuy còn ‘úp mở’ về nhân sự cụ thể, nhưng có vẻ việc nhập hai vị trí tổng bí thư đảng và chủ tịch nước được xác quyết. Bình luận về nguồn tin ‘lề trái’, không chính thức này được cho là ‘có độ tin cậy’, được ‘bật đèn xanh’, bởi vì trước đây, từ nguồn này đã có tin ‘được kiểm chứng’, cụ thể, tin gần đây nhất về tình hình sức khoẻ của cố chủ tịch Trần Đại Quang, khi ông đi điều trị bệnh tại Nhật Bản.
Hội nghị Trung ương 8 đang họp từ ngày 2 đến 6/10, hôm nay 3/10 ‘đã thống nhất 100% giới thiệu ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng để Quốc hội bầu giữ chức vụ Chủ tịch nước tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khoá XIV (khai mạc ngày 21/10). Điều đó đã chấm dứt cho những bàn cãi phương án, nhưng nhất thể hoá vẫn tiếp tục sẽ là vấn đề nóng trong cải cách thể chế ở Việt Nam.
Theo lối tư duy văn hoá Á Đông ‘thiên thời, địa lợi, nhân hoà’ và sức ép từ nhu cầu cải cách thể chế đã khiến đưa nhận định hợp nhất hai chức danh là ‘thời cơ’. Viễn cảnh được mô tả rằng ‘nhất thể hoá tạo tính chính danh cho người đang thực sự nắm quyền lực tối cao ở Việt Nam’, VN sẽ tiến gần hơn tới một nền cộng hoà bán tổng thống’, Chủ tịch ‘là cái ghế mà chỉ ai thực sự là một chính trị gia hàng đầu mới nên ngồi vào’, ‘Thủ tướng chỉ nên là một nhà kỹ trị’ và nếu có dấu hiệu phe nhóm thì ‘phải đối diện với các cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm hay thậm chí bị bắt bớ’…
Nhớ lại, một số vấn đề phức tạp liên quan được bàn đến ‘bên lề’ các hội thảo về cải cách thể chế kinh tế, do Quốc hội chủ trì, vào những năm 2014-2015, nghĩa là trước thềm Đại hội Đảng khoá 12. Các tài liệu bây giờ được lưu trữ để tham khảo, nhưng sự kiện như vậy không có ‘chỗ’ để bàn thảo công khai về thể chế chính trị.
Các nhà quan sát chính trị cho rằng nhất thể hoá đã được nhắc đến từ nhiều năm trước, rằng các nước XHCN láng giềng như Trung Quốc và Lào đã thực hiện trong một, hai nhiệm kỳ đại hội đảng rồi. Tuy nhiên, ở Việt Nam chưa thể tiến hành do ‘điều kiện đặc thù’. Một trong những lý do là nguy cơ ‘độc tài’ khi quyền lực tập trung cao độ vào một cá nhân.
Nay lại được Đảng đặt ra. Hơn 2 năm trước từng ‘thí điểm’ quy mô nhỏ ở Quảng Ninh. Tại Hội nghị 5 khoá 12 đặt vấn đề thí điểm mở rộng hơn.
Sự ra đi đang chức của cố Chủ tịch nước có thể thúc đẩy quá trình này nhanh hơn ở cấp Trung ương.
Câu hỏi lớn nhất cho nhất thể hoá là liệu ‘quyền lực tuyệt đối’ có ‘dẫn đến tha hoá tuyệt đối’, mà Lord Acton đã cảnh báo từ thế kỷ 19, và được phân tích nhiều, đặc biệt khi cạnh tranh gay gắt giữa hai mô hình thể chế: cộng sản và tư bản trong thế kỷ 20. Hệ thống XHCN Đông Âu sụp đổ, nhưng còn đó mô hình Trung Quốc ở châu Á và sự thất bại của một số nước theo mô hình dân chủ phương Tây vẫn tạo nên chủ đề nóng.
Thiếu vắng nền tảng lý thuyết về mô hình chuyển đổi từ thể chế tập trung sang thị trường, cho nên Trung Quốc vẫn đang là kinh nghiệm đáng giá nhất cho Việt Nam, vì tính tương đồng của hai hệ thống chính trị. Yếu tố Trung Quốc trong đời sống chính trị Việt Nam luôn phức tạp và ‘nhạy cảm’, không chỉ về kinh tế, xã hội mà đặc biệt chính trị, khi ‘tình hữu nghị giữa hai Đảng cộng sản và các nhà lãnh đạo’ luôn được ca ngợi và đề cao.
Quá trình cải cách mở cửa của Đặng Tiểu Bình đã đưa Trung Quốc lên vị trí kinh tế thứ 2 thế giới như ngày nay. Tuy nhiên, cải cách kinh tế càng sâu rộng sang thị trường thì Đảng cộng sản ngày càng ‘tách xa’ nhà nước, chính phủ. Điều này tạo nên những ‘bất ổn’, trước hết là trong kinh tế sau là xã hội. Đây là nguyên nhân quan trọng mang tính thể chế khiến Trung Quốc xuất hiện ‘Hoàng đế đỏ’, khi lãnh đạo Tập Cận Bình được quy hoạch đã ‘chín muồi’.
Trong Đại hội 19 Đảng cộng sản Trung Quốc tháng 10/2017, Tổng bí thư Tập Cận Bình, không những chỉ kiêm Chủ tịch nước, mà còn tự phong là ‘lãnh đạo hạt nhân’, sánh với tư tưởng Mao Trạch Đông… Tất cả được củng cố trong sửa đổi điều lệ đảng và hiến pháp của Trung Quốc hiện hành.
Người ta nói rằng quyền lực cần tập trung để thực hiện ‘Giấc mộng Trung hoa’. Theo các lộ trình qua các mốc thời gian năm 2025, 2035 và 2049… Trung Quốc sẽ vượt Mỹ, trở thành cường quốc số 1, bành chướng để làm bá chủ thế giới với các chiến lược ‘Một vành đai, một con đường’, quân sự hoá biển Đông …
Mỹ và nhiều nước phương Tây không cho là như vậy. Cuộc chiến thương mại do Tổng thống D. Trump phát động để ‘đòi lại sự công bằng trong buôn bán, đầu tư và sở hữu trí tuệ…’ từ nhiều tháng nay và ngày càng căng thẳng. Trước hết, nó tác động đến kinh tế qua việc cả hai nước Mỹ và Trung Quốc tăng thuế lên hàng hoá nhập khẩu của nhau.
Trung Quốc đang trở nên bất lợi khi tăng trưởng kinh tế giảm sút do các vấn đề trong nước, như ‘núi’ nợ công cao, tham nhũng nặng nề, chênh lệch giàu nghèo, phân hoá xã hội, già hoá dân số, quá tải đô thị, ô nhiễm môi trường, vi phạm tự do tôn giáo và nhân quyền… Bởi vậy, những ảnh hưởng đến chính trị đang lớn dần.
Đằng sau sự đối đầu giữa hai nền kinh tế lớn nhất, nhì thế giới, về thực chất, là sự cạnh tranh thể chế giữa hai hệ thống chính trị, kiểu độc đảng cộng sản ở Trung Quốc và hệ thống dân chủ, kiểu phuơng Tây ở Mỹ. Ngoài chuẩn bị các biện pháp kinh tế, chính quyền Tổng thống D. Trump đang thúc đẩy theo hướng này.
Việt Nam có một nền kinh tế nhỏ, nhưng có ‘độ mở cao’ ra khu vực và thế giới, nên chắc chắn chịu ảnh hưởng của cuộc chiến thương mại ‘mở rộng’ này.
Vì tương đồng về thể chế chính trị, cải cách mở cửa ở Việt Nam luôn ‘nhìn’ sang Trung Quốc để học tập, vì thế lộ trình và chính sách luôn chậm hơn nhiều năm. Một số chính sách tưởng như được ‘rút kinh nghiệm’, nhưng rốt cuộc không khác biệt là mấy khi đi thực thi trong thực tế.
Trong điều kiện cụ thể của Việt Nam trước biến động phức tạp của thế giới có thể có những biến thể của nhất thể hoá dưới chế độ đảng toàn trị, tuy nhiên bản chất của nó sẽ không thay đổi.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn riêng của TS PGS Phạm Quý Thọ từ Học viện Chính sách và Phát triển, Hà Nội.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-45761126
Hội nghị 8 ‘thay đổi cấu trúc quyền lực’ ở Việt Nam
Một quyết định lớn của Hội nghị Trung ương 8 ở Hà Nội “sẽ làm yếu đi” cơ chế kiểm tra, cân bằng trong Đảng Cộng sản Việt Nam, theo ý kiến một người nước ngoài.
Bàn tròn thứ Năm: Hội nghị TƯ8 với nhất thể hóa và Di sản ông Đỗ Mười
TBT Trọng được Hội nghị TƯ8 giới thiệu với 100% phiếu
GS Trọng kiêm chủ tịch nước: Phản ứng ban đầu
Hội nghị Trung ương lần thứ Tám Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã thống nhất tuyệt đối (100%) giới thiệu Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Nguyễn Phú Trọng, để Quốc hội bầu giữ chức vụ Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quyết định đưa ra sau khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời đột ngột.
‘Mạng lưới những người trung thành’
Chuyên gia nghiên cứu Việt Nam lâu năm, Carl Thayer, nói với BBC rằng sự kiện này sẽ tác động đến cơ cấu quyền lực của Việt Nam đã tồn tại từ khi Việt Nam bước sang giai đoạn hậu Chiến tranh Lạnh.
Ông giải thích rằng Bộ Chính trị Việt Nam lâu nay hoạt động dựa theo “sự đồng thuận”.
“Dàn trải quyền lực giữa đảng và nhà nước đem lại một chút kiểm tra và cân bằng trong hệ thống độc đoán.”
GS Carl Thayer, từ Đại học New South Wales của Úc, nói việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ kiêm Chủ tịch nước “sẽ làm yếu đi, nếu không phải là làm xói mòn, hệ thống kiểm tra, cân bằng phi chính thức đã tồn tại từ sau Hiến pháp 1992”.
“Tân Tổng Bí thư-Chủ tịch nước sẽ có cơ hội lớn để đưa đệ tử vào các vị trí quan trọng của chính phủ, quân đội, tạo ra mạng lưới những người trung thành.”
Có lập luận cho rằng quyền lực Chủ tịch nước vẫn bị kiểm soát vì cần sự chấp thuận của Quốc hội nhưng thực tế thì có đến hơn 90% đại biểu Quốc hội là Đảng viên, ông Thayer viết.
Vì vậy có mối quan ngại rằng không có đủ sự kiểm tra và cân bằng để hạn chế quyền lực của một nhà lãnh đạo, có thể muốn sử dụng tối đa quyền hạn của hai vị trí.
GS Carl Thayer giải thích những người ủng hộ phương án kiêm hai chức cho rằng một nhà lãnh đạo quyền lực sẽ giúp giải quyết tình trạng tham nhũng và yếu kém trong bộ máy nhà nước.
“Ngoài ra, khi kết hợp hai chức Việt Nam sẽ có thể giao thiệp hiệu quả hơn với các đối tác nước ngoài như Trung Quốc.”
Nhưng GS Carl Thayer nói thêm, có lo ngại khi đã “nhất thể hóa”, sẽ không còn đủ cơ chế kiểm soát người nắm hai chức này.
“Cùng với lo ngại này là hệ thống chính trị Việt Nam sẽ bị thay đổi bởi mạng lưới nhà bảo trợ – khách hàng, hạn chế cơ hội thăng tiến của những người khác.”
Quyền lực ‘hạn chế hơn Tập Cận Bình’
Trên mạng xã hội Việt Nam xuất hiện một số bình luận so sánh ông Nguyễn Phú Trọng sẽ thâu tóm quyền lực tập trung như Chủ tịch Tập Cận Bình ở Trung Quốc.
Tuy vậy, nói với Nikkei Asian Review, bà Lê Thu Hương, một chuyên gia từ Viện Chính sách Chiến lược Úc, chỉ ra rằng vào lúc này không rõ việc kiêm nhiệm chỉ tạm thời với ông Trọng hay sẽ thành cơ chế vĩnh viễn.
Bà dự đoán ông Trọng “không thể đạt được vị thế như ông Tập” ở Trung Quốc.
GS Carl Thayer thì cho rằng ông Trọng không cố gắng tạo ra một sự sùng bái cá nhân vì các đảng viên Việt Nam có vẻ không thích phong cách lãnh đạo của Kim Jong-Il ở Bắc Triều Tiên và lo ngại về một “Chủ tịch mọi thứ” như Tập Cận Bình ở Trung Quốc.
GS Thayer so sánh sự nghiệp của ông Trọng hoàn toàn nằm trong bộ máy đảng, trong khi ông Tập đã từng giữ chức vụ ở chính quyền cấp tỉnh trước khi lên cấp trung ương.
Ông Trọng là một nhà lý luận tư tưởng đảng, còn ông Tập là một người đã có kinh nghiệm ở cấp cơ sở từ thời Cách mạng Văn hóa.
“Vì vị thế nhanh chóng xoay chuyển của Việt Nam, từ thành viên nhóm xã hội chủ nghĩa thành thành viên hội nhập quốc tế, ông Trọng cũng không thể vay mượn chủ đề Bách niên quốc sỉ của Tập.”
GS Carl Thayer dự đoán với quyền lực mới, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ đẩy mạnh chiến dịch chống tham nhũng.
“Đồng thời, ông sẽ thúc đẩy phát triển 600 cán bộ được coi là sạch và cơ cấu cho khóa sau.”
“Nghị trình của ông sẽ vẫn không đổi nhưng quy mô, tầm cỡ của chiến dịch chống tham nhũng và xây dựng đảng sẽ tăng lên.”
‘Chín muồi để thực hiện Tổng Bí thư làm Chủ tịch nước’
Trong các bài ủng hộ mô hình Tổng Bí thư làm Chủ tịch nước, đáng chú ý có việc trang Vov.vn hôm 3/10 đăng lời ông Vũ Mão, nguyên Ủy viên TƯ Đảng, nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Việt Nam.
“Tôi rất mừng nếu Tổng Bí thư được bầu làm Chủ tịch nước bởi đây là phương án hợp lòng dân”, ông Vũ Mão nói.
“Khi triển khai Điều 4 của Hiến pháp, tôi đã từng kiến nghị cần thiết phải có Luật về sự lãnh đạo của Đảng, nhân dân mong chờ luật đó. Đảng lãnh đạo nhưng phải trong khuôn khổ pháp luật theo hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền. Nếu thực hiện được điều đó, chúng ta sẽ kiểm soát được quyền lực, chống được hiện tượng độc đoán, chuyên quyền”, ông Vũ Mão nhấn mạnh.
Trên trang VietNamNet ngày 4/10, ông Nhị Lê, Phó Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản khẳng định đã “chín muồi” để người đứng đầu Đảng và người đứng đầu Nhà nước là một.
“Tôi chỉ xin nói gọn một nguyên lý, rằng cái gì vốn đơn giản mà chúng ta làm cho nó càng rối rắm, càng phức tạp thì càng kém hiệu quả, nếu không nói là thất bại.”
“Lịch sử đã chuẩn bị, đã mở đường đi cho nó, chỉ có điều chúng ta chưa cảm nhận thấy hết và không hình dung nó nhanh như chúng ta…mong đợi thôi!” ông Nhị Lê nói.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45761906
Chủ tịch nước kiêm nhiệm Tổng Bí thư –
giải pháp tạm thời?
Vào ngày 3/10 vừa qua, tại Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã được 100% đại biểu thống nhất chọn làm ứng cử viên chức Chủ tịch nước để đưa ra Quốc hội bầu vào tháng 10 tới. Đây là một sự kiện được đánh giá là chưa từng có từ trước đến nay tại Việt Nam. Việc kiêm nhiệm này làm dấy lên những đồn đoán về khả năng nhất thể hóa trong tương lai và những ảnh hưởng của nó lên nền chính trị Việt Nam.
Kinh ngạc
Ngay từ sau khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang đột ngột từ trần vào ngày 21/9 vừa qua, đã có nhiều ý kiến dự đoán về khả năng Tổng Bí thư sẽ kiêm nhiệm luôn chức Chủ tịch nước, chuẩn bị cho bước đi hướng tới việc nhất thể hóa trong tương lai giống như mô hình đã được thực hiện ở những nước xã hội chủ nghĩa khác trên thế giới.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng việc kiêm nhiệm là chưa thể xảy ra vì việc kiêm nhiệm hay nhất thể hóa chưa được bàn bạc nhiều, trong khi bản thân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng dường như cũng không mặn mà lắm với việc kiêm nhiệm hay sát nhập này.
Trong một cuộc tiếp xúc với cử tri ở Hà Nội hồi năm 2015, khi được hỏi về khả năng nhất thể hóa ở địa phương, ông Trọng đã nói rằng “Bí thư kiêm Chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông?”
Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, chuyên gia về quan hệ quốc tế làm việc ở Singapore, trong một bài viết đăng trên trang nghiên cứu quốc tế hôm 3/10 cho rằng “việc bầu ông Trọng vào chức Chủ tịch nước là một diễn tiến đáng ngạc nhiêu nếu xét việc ông Trọng tuổi đã cao và thực tế rằng ông được cho là không mấy nhiệt tình về ý tưởng nhất thể hóa hai chức danh này”.
Việc bầu ông Trọng vào chức Chủ tịch nước là một diễn tiến đáng ngạc nhiêu nếu xét việc ông Trọng tuổi đã cao và thực tế rằng ông được cho là không mấy nhiệt tình về ý tưởng nhất thể hóa hai chức danh này – TS. Lê Hồng Hiệp
Nhà báo Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập ở Việt Nam, người đã từng có nhận định trước đây rằng khả năng kiêm nhiệm là rất khó xảy ra, đã phải thốt lên từ “kinh ngạc” khi nghe tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ kiêm luôn chức Chủ tịch nước. “Kinh ngạc thứ nhất là ông Quang từ trần ngay trước hội nghị Trung ương, kinh ngạc thứ hai là ông Trọng nhảy vào luôn chức của ông Quang, kinh ngạc thứ ba là chỉ có một mình ông Trọng là ứng cử viên được giới thiệu ra Quốc hội”, nhà báo Phạm Chí Dũng nói với RFA.
Nhà báo Phạm Chí Dũng cho biết, theo nguyên tắc, nhân sự được giới thiệu vào chức vụ quan trọng này phải có ba phương án là Tổng Bí thư giới thiệu, Bộ Chính trị đề xuất lên Ban chấp hành Trung ương, và Ban Chấp hành Trung ương đề xuất ứng cử viên. Trong trường hợp này, vì ông Trọng không thể tự giới thiệu bản thân mình nên ít nhất phải có 2 phương án.
Tuy nhiên, trong trường hợp này, ứng cử viên duy nhất cho chức Chủ tịch nước cho Quốc hội bỏ phiếu là ông Nguyễn Phú Trọng.
Kiêm nhiệm chức vụ sẽ làm yếu việc kiểm soát và cân bằng trong đảng
Trong bài phân tích về việc Hội nghị Trung ương 8 quyết định chọn ông Trọng là ứng viên duy nhất vào chức Chủ tịch nước để đưa ra Quốc hội, Giáo sư Carl Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Úc viết rằng: “quyết định của phiên họp thứ 8 Ban chấp hành Trung ương Đảng chọn ông Nguyễn Phú Trọng nắm cùng lúc hai chức vụ là Bí thư đảng và Chủ tịch nước sẽ làm yếu đi nếu không muốn nói là làm xói mòn hệ thống kiểm soát và cân bằng không chính thức vốn có kể từ sau khi áp dụng Hiến pháp 1992”.
Theo Giáo sư Carl Thayer, mặc dù Chủ tịch nước ở Việt Nam chỉ được xem như một chức vụ có tính hình thức, nhưng Hiến pháp trên thực tế có trao Chủ tịch nước một số các quyền hạn nhất định. Khi Văn phòng Chủ tịch nước được nhập vào với văn phòng Bí thư đảng thì điều này sẽ dẫn đến việc can thiệp chưa từng có của người đứng đầu đảng vào các việc của nhà nước.
Trong bài phân tích của mình, Giáo sư Carl Thayer cũng nhận định có những ưu điểm nhất định của việc kiêm nhiệm hay hợp nhất hai chức vụ. Đó là việc có một lãnh đạo mạnh mẽ sẽ có thể giúp ích cho việc chống tham nhũng và giải quyết được sự kém hiệu quả của nhà nước để đạt được những mục tiêu kinh tế xã hội lâu dài. Mặt khác, với việc Việt Nam theo đuổi chính sách hội nhập quốc tế chủ động, việc kết hợp hai chức vụ sẽ giúp Việt Nam có những phản ứng hiệu quả hơn với các đối tác nước ngoài cũng như với Trung Quốc.
Giải pháp tạm thời
Việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm luôn chức Chủ tịch nước vào lúc này cũng chưa phải là dấu hiệu chắc chắn cho thấy Việt Nam sẽ thực hiện nhất thể hóa.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu và phân tích chính trị Việt Nam thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS), cho rằng đây chỉ là giải pháp tạm thời và có thể vào Hội nghị Đảng Cộng sản Việt Nam vào năm 2021 tới, Việt Nam sẽ lại có hai chức vụ Chủ tịch nước và Tổng Bí Thư như trước kia. Tuy nhiên, ông cũng nhận định rằng nếu đảng chọn được một lãnh đạo có đủ khả năng đảm nhiệm một lúc hai chức thì không loại trừ khả năng Việt Nam tới lúc đó sẽ có một người kiêm nhiệm hai chức vụ.
Nói về khả năng nhất thể hóa, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp cho biết, Việt Nam sẽ cần phải thay đổi hiến pháp. Nếu đại hội Đảng tới chọn được một người làm hai chức vụ thì sau đó Việt Nam sẽ tiến hành sửa đổi hiến pháp cho phù hợp. Đây cũng là điều mà Trung Quốc đã làm khi hợp nhất hai chức vụ này.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp cho rằng kể cả trong trường hợp Việt Nam tiến tới nhất thể hóa, thì việc sửa đổi hiến pháp cũng sẽ không giống như của Trung Quốc tức là tăng thêm quyền lực cho Chủ tịch nước (người đồng thời là Tổng Bí thư), giảm quyền lực của Thủ tướng và Quốc hội. Nguyên nhân được cho là vì ở Việt Nam từ trước đến nay các chức vụ cấp cao vẫn phải đảm bảo tính đại diện vùng miền Bắc – Trung – Nam.
Xôn xao chuyến công du ‘trình làng’
của TBT kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng
Cát Linh, RFA
Những đồn đoán, nghi vấn, tranh cãi về người thay thế ông Trần Đại Quang ở vị trí Chủ tịch nước đã thật sự chấm dứt sau ngày thứ hai của Hội nghị trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 8, khóa 12 diễn ra ngày 3 tháng 10 vừa qua. Nhân vật được 100% số người tham dự giới thiệu là ông Nguyễn Phú Trọng, đương kim Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam.
Ngay sau đó mạng xã hội bùng nổ tranh luận về một nhân vật sẽ có chuyến công du Hoa Kỳ ngay trong năm nay.
Khác biệt hay không khác biệt?
Cộng đồng mạng xã hội những ngày qua không cần phải che giấu khi bày tỏ hẳn quan điểm của họ về nhân vật sẽ đường đường chính chính bước vào Nhà Trắng, bắt tay với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào tháng 11 năm nay, không ai khác hơn, đó là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.
Luật sư Vũ Đức Khanh từ Canada vào ngày 28 tháng 9 đã từng đưa lên trang cá nhân của ông dự đoán rằng: “Cụ Trọng chuẩn bị ráo riết để kịp đi Mỹ vào tháng 11 sắp tới với tư cách Chủ tịch nước kiêm Tổng Bí thư Đảng.”
Thế nhưng, khi vẫn còn là dự đoán thì sẽ có sự phản biện. Người có ý kiến chưa đồng thuận là Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu và phân tích chính trị Việt Nam thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) của Singapore, hiện đang ở Hà Nội:
“Chưa có lịch ấy đâu. Người ta chưa bàn cụ thể là ai đi. Chắc chắn ông ấy sẽ được bầu vào ngày 22 tháng 10, và nếu lúc đó xếp lịch thì ông ấy đi thôi.”
Chưa có lịch ấy đâu. Người ta chưa bàn cụ thể là ai đi. Chắc chắn ông ấy sẽ được bầu vào ngày 22 tháng 10, và nếu lúc đó xếp lịch thì ông ấy đi thôi. – Hà Hoàng Hợp
Ngược lại, Tiến sĩ Kinh tế, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng lại có góc nhìn đồng thuận với Luật sư Vũ Đức Khanh về tính chất của Hội nghị Trung ương 8 ngày 3 tháng 10 vừa qua.
“Việc này (bầu Chủ tịch nước) phải làm rất gấp gáp, nếu không thì Ban Giám sát Uỷ ban Thường vụ Quốc hội phải đến tháng 3 năm sau mới họp, mà Trọng thì đang cần đi gấp.”
Có nghĩa rằng, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể là người sẽ thay mặt nhà nước Việt Nam đến Hoa Kỳ trong tháng 11 (nếu chuyến công du diễn ra). Hoặc có thể như 1 số ý kiến khác cho rằng Trung Quốc sẽ là quốc gia đầu tiên mà ông Trọng phải thăm trong cương vị mới?
Vấn đề lãnh đạo Việt Nam hiện nay thăm Trung Quốc được nhiều người cho là dễ hiểu. Còn nếu có chuyến đi Hoa Kỳ thì lần này có gì khác biệt so với chuyến đi năm 2015 của ông Tổng Trọng? Câu trả lời của Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp là “không có gì khác biệt”.
“Vì trước đây khi ông ấy đi Mỹ thì cũng lại là Đảng Cộng sản Việt Nam và nhà nước Việt Nam uỷ quyền ông ấy đi, coi như quyền nguyên thủ quốc gia. Bây giờ là đi chính thức, không còn là “quyền” nữa, thì nó vẫn thế thôi. Việc này có vẻ thuận lợi hơn vì nó cắt bớt đi các thủ tục lễ tân với nước ngoài.”
Trong khi đó thì nhà báo Phạm Chí Dũng cho rằng điều này sẽ có ý nghĩa rất lớn ở chỗ Việt Nam không phải để cho Bộ Ngoại giao phải tìm cách “chạy vạy” với 1 số quốc gia khi đón tiếp ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách là Tổng Bí thư chứ không phải Nguyên thủ quốc gia.
“Đây có lẽ là 1 trong những lý do vì sao mà chỉ có ít ngày sau khi Trần Đại Quang qua đời thì Nguyễn Phú Trọng đã chấp chính luôn ghế Chủ tịch nước, trở thành Nguyên thủ quốc gia.”
Thêm vào đó, theo ông, vấn đề thương mại Việt-Mỹ chính là sự khác biệt với chuyến đi năm 2015 của ông Nguyễn Phú Trọng.
Việc này (bầu Chủ tịch nước) phải làm rất gấp gáp, nếu không thì Ban Giám sát Uỷ ban Thường vụ Quốc hội phải đến tháng 3 năm sau mới họp, mà Trọng thì đang cần đi gấp. – Phạm Chí Dũng
Mục đích chuyến công du Hoa Kỳ
Năm 2015, cũng chính ông Nguyễn Phú Trọng đã có chuyến công du lịch sử đến Hoa Kỳ dưới nhiệm kỳ của nguyên Tổng thống Mỹ Barack Obama. Đó cũng là thời điểm Hiệp định Thương Mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang trong giai đoạn đàm phán và Việt Nam khi ấy rất kỳ vọng TPP sẽ được thông qua.
Vào năm đó, ông Nguyễn Phú Trọng với cương vị Đảng trưởng đã phải chấp nhận với nguyên Tổng thống Hoa Kỳ Obama về Công đoàn độc lập, một định chế tự do dân chủ và chính thể độc đảng ở Việt Nam không có thiện cảm từ xưa nay.
Tuy nhiên, TPP đã không thành do quyết định rút lui của đương kim Tổng thống Donald Trump ngay sau khi nhận chức. Do đó, Việt Nam cũng “được” quên luôn lời hứa về Công đoàn độc lập.
Một chi tiết khác, được Tiến sĩ Phạm Chí Dũng chia sẻ, là vào tháng 5 năm 2017, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã có chuyến thăm Hoa Kỳ, hội kiến với Tổng thống Donal Trump, nhưng không mang về những hiệu quả kinh tế như mong muốn.
“Không có Hiệp định song phương thương mại Việt-Mỹ, không giải quyết vấn đề thuế quan, thậm chí bị Bộ tài chính Mỹ và Trump đe doạ là sẽ dựng lên hàng rào thuế quan, thiết lập nguyên tắc công bằng và đối ứng, và sau đó áp dụng luôn. Gần như cũng không giải quyết được những hợp đồng hàng chục tỷ đô mà Nguyễn Xuân Phúc công bố với báo chí, cho đến bây giờ cũng chưa nghe kết quả gì về những hợp đồng đó như thế nào cả.”
Từ những chi tiết trên, nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng cho rằng theo quan sát của ông, nếu có chuyến công du Hoa Kỳ vào tháng 11 thì đích thân ông Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng sẽ đi. Và theo ông, “chuyến đi này, nếu có sẽ mang 1 ý nghĩa rất cấp thiết và quan trọng với Việt Nam, về mặt ngân sách Đảng và ngân sách chính phủ.”
“Vấn đề lớn nhất hiện nay không phải là Hiệp định TPP, hay Hiệp định Thương mại song phương Việt-Mỹ, mà vấn đề lớn nhất hiện nay chính là nguyên tắc công bằng và đối ứng mà ông Trump đã tuyên bố và áp dụng từ tháng 3/2017.
Theo 1 nguồn tin mà tôi có được thì ông Trump đã yêu cầu Bộ thương mại công nghiệp và 1 số cơ quan kinh tế Mỹ phải đàm phán với Việt Nam để giảm rất nhiều mức xuất siêu hàng năm của Viêt Nam vào thị trường Mỹ, thậm chí giảm ở mức mỗi năm chỉ xuất vào Mỹ dưới 8 tỷ USD.”
Vấn đề lớn nhất hiện nay không phải là Hiệp định TPP, hay Hiệp định Thương mại song phương Việt-Mỹ, mà vấn đề lớn nhất hiện nay chính là nguyên tắc công bằng và đối ứng mà ông Trump đã tuyên bố và áp dụng từ tháng 3/2017. – Phạm Chí Dũng
Nếu như thế, mỗi năm, Việt Nam sẽ hụt đi 25 tỷ USD ngoại tệ. Theo Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, đây là vấn đề rất đáng lo ngại cho Việt Nam trong bối cảnh hàng Việt Nam vào thị trường chung Liên minh Châu Âu đang bị giảm sút.
Do đó, nếu không giải quyết được chính sách “công bằng và đối ứng” thì Việt Nam sẽ đối diện với trở ngại rất lớn trong việc xuất hàng vào thị trường Mỹ. Điều này, theo ông Phạm Chí Dũng, chính là mục đích lớn nhất cho chuyến đi Hoa Kỳ của ông Nguyễn Phú Trọng.
Một vấn đề khác cũng đang dược dư luận và những nhà quan tâm dân chủ nhân quyền trong nước đề cập đến bên cạnh chuyến đi đang được bàn tán của ông Trọng đến Mỹ: đó là, liệu sẽ có một hay nhiều hơn một tù nhân lương tâm hiện đang bị án tù ở Việt Nam sẽ được tự do theo phương án “thương mại đổi nhân quyền”, một hình thức từng diễn ra nhiều lần trong chính trường Việt Nam?
Ký ức về những đợt đánh tư sản dưới trướng Đỗ Mười
Diễm Thi, RFA
Đối với nhiều người, khi đề cập đến nhân vật Đỗ Mười họ không thể quên chiến dịch đánh tư sản sau năm 1975 trên toàn miền Nam. Cơ quan chức năng chính quyền Hà Nội gọi là Cải tạo kinh tế tại miền Nam Việt Nam tiếp quản từ Việt Nam Cộng Hòa.
Bị tịch thu nhà và đẩy đi kinh tế mới
Chỉ trong vòng mấy năm sau ngày 30/4/1975, người dân miền Nam Việt Nam phải chịu mấy đợt gọi là ‘đánh tư sản’, đưa dân đi vùng kinh tế mới. Kèm theo đó là mấy đợt đổi tiền.
Đối với nhiều người đó là những ký ức không bao giờ phai trong tâm trí, đặc biệt là nạn nhân. Một cô bé chỉ mới 10 tuổi vào thời điểm 1975 kể với chúng tôi:
Khi đó tôi lên 10 nhưng tôi nhớ rất rõ là bị đánh thức vào lúc 2 hay 3 giờ sáng gì đó… và rồi người ta đã lục xạo nhà tôi. Họ kiểm tra từng viên gạch, từng bát nhang trên bàn thờ, từng chân nến, từng khe cửa, từng bộ quần áo. Và chúng tôi ra khỏi nhà đúng nghĩa là hai bàn tay trắng.
Đợt đánh tư sản đầu tiên là vào tháng 9/1975 tại khắp các tỉnh thành phía Nam, tịch thu nhà cửa của những cư dân bị cho là tiểu tư sản, tư sản mại bản và cưỡng bức dân đi kinh tế mới. Một người dân nay đã hơn 80 tuổi nói với RFA:
Nó nhảy tường vô nhà nó lấy cớ là trốn quân dịch rồi nó khám xét tứ lung tung, nhưng nhà bác chẳng có gì cả, chỉ có mấy cái đồng hồ tốt thì nó lấy giống như ăn cướp ấy. Nó bắt ký giấy rằng của cải không phải của bác mà là tiền lấy của dân. Sau đó nó đến nhiều lần, nó đóng chốt rồi nó mang bác nhốt ở phường một đêm. Có mấy cái máy đan len đâu phải là tư sản, càng ngày bác càng biết ra nó ăn cướp. Nó cứ đổ oan cho mình vì mình sợ quá. Nó cứ bắt đi họp rồi nó bảo nhà này phải đi kinh tế mới.
Trong cuốn “Bên thắng Cuộc” của tác giả Huy Đức có đoạn ông Nguyễn Văn Trân, viện trưởng Viện Kinh tế Trung ương nói rằng “Khi bắt đầu chiến dịch, Bộ Chính trị chuyển anh Nguyễn Văn Linh sang làm Dân vận rồi đưa anh Đỗ Mười vào vì anh Đỗ Mười đã làm cải tạo công thương nghiệp ở Hà Nội. Anh Mười vào Sài Gòn áp dụng y chang những gì đã làm ở miền Bắc trong năm 1960”.
Lên trên đó thì cứ mỗi sáng ông già phải đi làm. Nó khoán cho mình một khu đất trồng mía, thơm. Không hoàn thành thì nó cắt phần lương thực của mình. Đi kinh tế mới từ năm 1977 đến năm 1980 sống khổ quá mấy anh em trốn về trước. – Anh Đông
Câu chuyện đánh tư sản và đẩy dân đi kinh tế mới chỉ lạ với người dân miền Nam vào thời điểm đó, nhưng với người dân miền Bắc thì họ không hề lạ gì. Bà Đức nói với RFA:
Tôi vào miền Nam từ năm 1954 thế nhưng tôi có một người anh kẹt lại ở miền Bắc và ông sống gần như suốt đời ở đó. Năm 1977 ông có vô miền Nam thăm gia đình, và ông đặn tôi rằng, thứ nhất là phải giữ chặt quyển sổ mua gạo. Thứ hai là phải “bám chặt” lấy cái cột điện và đường nhựa. Ý ông ấy dặn tôi là phải ở thành phố chứ đừng nghe người ta dụ đi kinh tế mới.
Anh Đông, một người từng đi kinh tế mới năm 1977, hiện sống ở Colorado nói với chúng tôi rằng vùng kinh tế mới Lê Minh Xuân lúc đó không có điện, không có nước, không có trường học. Mỗi hộ gia đình được cấp một cái chòi chỉ có mái, tứ bề trống rỗng. Anh nói thêm:
Lên trên đó thì cứ mỗi sáng ông già phải đi làm. Nó khoán cho mình một khu đất trồng mía, thơm. Không hoàn thành thì nó cắt phần lương thực của mình. Đi kinh tế mới từ năm 1977 đến năm 1980 sống khổ quá mấy anh em trốn về trước.
Lấy hết tài sản rồi “mượn” nhà
Chị Cẩm Vân, hiện ở Canada, con gái của ông Bùi Văn Lự, một tư sản lớn ở Sài Gòn trước năm1975, chủ nhiều kios kinh doanh phụ tùng xe gắn máy ở trung tâm quận 1 kể cho chúng tôi câu chuyện của gia đình chị mà đến bây giờ, ba chị đã 95 tuổi vẫn còn bị ám ảnh trong giấc ngủ.
Rạng sáng ngày 10/9/1975, cả gia đình đang ngủ thì họ đến họ bao vây hết hai khu nhà, một bên là 29-29bis Ngô Tùng Châu, một bên là 62-64 Ngô Tùng Châu. Nó đập cửa vô và đọc giấy “Vi phạm luật giao thông”. Tôi mới nói các ông nói vô lý vì ba giờ khuya cả nhà đang ngủ, không ai chạy xe mà lại bắt tội vi phạm luật giao thông. Lúc đó họ mới nói “đó là cái cớ để bắt gia đình này”.
Lúc đó nó kiểm kê và niêm phong hết hàng hóa, còn tiền bạc nó lấy đi. Gạo từng bao cả trăm ký nó chở đi hết. Nó nhốt cả nhà vô phòng mà trong không ra được, ngoài không vô được. Sáng hôm sau nó chở ba tôi lên bót ở đường Trần Hưng Đạo và giam ở đó đến 24/12/1975 mới chở về và nó đọc lệnh phải chịu sự quản lý của nó. Hàng hóa thì thuộc về Sở Công nghiệp, còn căn nhà ở số 62-64 Ngô Tùng Châu phải ký giấy cho Sở Công nghiệp mượn 10 năm.
Tháng 12 năm 1976, chính phủ tiến hành Chiến dịch cải tạo tư sản lần thứ hai. Gia đình chị Cẩm Vân lại một lần nữa bị đánh tư sản:
Năm 1978 là chiến dịch cải tạo công thương nghiệp lần thứ nhì là ông Đỗ Mười làm mạnh dữ lắm. Cũng vô nhà tôi đóng chốt mà lúc đó hàng hóa của mình nó lấy đi hết rồi, tiến bạc nó lấy đi hết rồi, nghĩa là mình không có cái gì để mình sinh sống hết. Lúc đó khổ lắm. Nó bắt mình lên phường ký giấy để đi kinh tế mới nhưng ba tôi và gia đình không ai chịu ký giấy, cứ ngồi ở phường, nó nhốt hai, ba ngày cũng chịu, nhất định không đi kinh tế mới.
Hậu quả
Nhà báo Võ Văn Tạo, cũng là một cựu binh vô Sài Gòn năm 1978 nói với chúng tôi cảm giác của ông về vùng đất phồn thịnh mà ông chỉ được coi qua sách báo trước đó:
Năm 1978 Sài Gòn như một thành phố chết. Mọi hoạt động công nghiệp gần như không còn nữa. Những người dân có tiền trước đó, những tiểu thương bị tống đi kinh tế mới hết nên thành phố nó thưa, nó vắng.
Rồi nạn ngăn sông cấm chợ nên người dân quê lấy gạo trắng cho vịt cho heo ăn vì có đem lên Sài Gòn bán được đâu, trong khi Sài Gòn thì đói kinh khủng vì không có gạo với chủ trương tỉnh nào giữ cho tỉnh nấy.
Ngoài chính sách kinh tế sai lầm thì còn sự thù hận về mặt chính trị… Có hiện tượng vượt biên thì phải xử tội chính phủ này chứ không phải xử tội người vượt biên. – Ông Võ Văn Tạo
Dù không chứng kiến kinh tế Sài Gòn trước 1975 nhưng ông chắc chắn rằng sau 1975 thì Sài Gòn tiêu điều đi rất nhiều. Chính vì điều đó dẫn đến làn sóng vượt biên vì người dân không sống nổi thì phải bỏ nước ra đi thôi dù biết là đi thì một sống một chết. Ông nói thêm:
Ngoài chính sách kinh tế sai lầm thì còn sự thù hằn về mặt chính trị. Con em của những người tham gia quân lực hay chính quyền VNCH thì có học giỏi mấy cũng không được vào đại học. Những chuyện đó họ thấy nghẹt thở thì họ phải đi tìm tự do thôi. Có hiện tượng vượt biên thì phải xử tội chính phủ này chứ không phải xử tội người vượt biên.
Mấy mươi năm đã trôi qua, hậu quả của các đợt đánh tư sản trong Nam cũng như cải cách ruộng đất ở ngoài Bắc để lại những nỗi đau thương, mất mát cho người dân qua biết bao thế hệ cả về tinh thần lẫn vật chất.
Nhà báo Huy Đức dẫn lời ông Võ Văn Kiệt thừa nhận rằng “Lúc đầu, tôi cũng cứ tưởng cải tạo tư sản sẽ khác với cải cách ruộng đất, một sai lầm mà những người ở miền Nam chúng tôi nhắc nhau phải tránh. Nhưng, tiến hành rồi mới thấy, cách cải tạo tư sản thương nghiệp mà anh Đỗ Mười làm, cũng không khác gì đánh tư sản mại bản nhưng tràn lan hơn.”
Google tháo một loạt ứng dụng đánh bạc ở Việt Nam
theo yêu cầu của Bộ Thông tin Truyền Thông
Giới chức Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam hồi cuối tuần trước cho biết Google vừa gỡ bỏ tổng cộng 56 ứng dụng đánh bạc từ Google Play store ở Việt Nam, theo yêu cầu của Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông). Những ứng dụng này được nói là không tuân thủ luật pháp của Việt Nam.
Tất cả 56 ứng dụng đánh bạc nói trên đều sử dụng tiếng Việt, trong đó có 16 ứng dụng vi phạm luật của Google Play nên cũng đã bị tháo bỏ ở nước ngoài.
Những ứng dụng tiêu biểu bị gỡ bỏ bao gồm Vua Bài, Đánh bài online, Tiến lên miền Nam, Mậu binh Xập xám, Phỏm online…
Trang tin Vietnamnet cho biết việc gỡ bỏ này là bước tiến quan trọng trong quá trình hợp tác giữa Google và Bộ Thông tin và Truyền thông nhằm phối hợp ngăn chặn các nội dung vi phạm pháp luật phát tán trên môi trường internet, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc về tăng cường phối hợp với các hãng công nghệ toàn cầu để ngăn chặn thông tin xấu độc.
Tiếp tục chuyện dài sách giáo khoa của Việt Nam
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, Phùng Xuân Nhạ vừa ra chỉ thị yêu cầu học sinh không viết, vẽ vào sách giáo khoa với lý do để tránh lãng phí. Giới giáo viên và phụ huynh học sinh nói gì về chỉ thị này?
Không hề được tán đồng
Vào những ngày cuối tháng 9, chỉ thị vừa nêu của người đứng đầu ngành giáo dục Việt Nam gây tranh cãi trong dư luận.
Theo tôi biết thì chính sách giáo khoa đã ghi rất rõ là học sinh viết vào đó, làm bài tập, điền vào, đánh dấu vào những lựa chọn… Mà nay lại có cái chỉ thị này thì nó mâu thuẫn với chính sách đã in.
-Thầy Đỗ Việt Khoa
Chỉ thị cấm viết vào sách giáo khoa như thế được ban hành chỉ trong một thời gian ngắn sau khi báo chí và dư luận đồng loạt lên tiếng về việc mỗi năm người dân phải chi cả nghìn tỷ để mua sách giáo khoa. Tuy nhiên chỉ thị yêu cầu học sinh không viết, vẽ vào sách giáo khoa với mục tiêu tránh lãng phí không hề được tán đồng.
Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do về chỉ thị này, Tiến sĩ Trần Thành Nam – Giảng viên chuyên ngành giáo dục, Trường Đại học Giáo dục, Đại học Quốc gia Hà Nội, cho biết:
“Theo quan điểm của mình thì cái việc không được viết vào sách giáo khoa thì cái lý đưa ra ở đây là tiết kiệm, muốn sử dụng các sách giáo khoa đấy cho năm sau, đấy là lý do về mặt phí tổn xã hội. Nhưng mà để hình thành năng lực cho các em thì các em phải thực hành, các em phải làm các nhiệm vụ và bài tập trên thực tế, phải tô vẽ hay viết vào các sách đó. Thường thì sách giáo khoa mà không làm thì các em phải có thêm sách bài tập, hoặc là sách thực hành gì đó. Ở một phương diện nào đấy chúng ta không viết vào sách giáo khoa vì lý do tiết kiệm, thì mỗi một gia đình lại phải tiếp tục mua thêm sách cho các em luyện như sách ôn tập, sách thực hành, bài tập nâng cao…”
Thầy Đỗ Việt Khoa, một giáo viên tâm huyết có nhiều kinh nghiệm giảng dạy tại các trường tại Hà Nội thì cho rằng chỉ thị không cho viết vào sách giáo khoa có phần mâu thuẫn:
“Theo tôi biết thì chính sách giáo khoa đã ghi rất rõ là học sinh viết vào đó, làm bài tập, điền vào, đánh dấu vào những lựa chọn… Mà nay lại có cái chỉ thị này thì nó mâu thuẫn với chính sách đã in. Cho nên theo tôi chỉ thị ấy cấm cũng bằng thừa. Có lẽ sẽ có nhiều trường người ta vượt rào cho học sinh viết vào đấy.”
Một vấn đề được công luận nêu ra lâu nay là chất lượng giấy và chất lượng in ấn của sách giáo khoa không tốt. Thực tế là chỉ khi nào học sinh mua mà… không dùng hoặc rất ít sử dụng thì may ra cuốn sách mới có thể lành lặn để chuyển giao cho năm sau.
Gây khó khăn cho giáo viên và học sinh
Ngoài ra việc yêu cầu học sinh lớp 1 không viết, vẽ vào sách giáo khoa là rất khó, vì học sinh lớp 1 chưa biết đọc, biết viết thì làm sao có thể chép đề bài vào tập để làm?
Ngược lại, đối với môn văn của học sinh trung học, nhiều bài văn rất dài mà thời gian không đủ. Nếu không cho học sinh đánh dấu những dẫn chứng tiêu biểu của bài giảng, trong sách thì học sinh sẽ gặp khó khăn.
Chúng tôi nêu vấn đề ra với một giáo viên tiểu học không muốn nêu tên tại Sài Gòn, và được cô cho biết như sau:
“Tôi thấy cái này không hợp lý lắm, hiện nay sách thì các em tự mua cho cá nhân các em. Hiện nay mỗi em một cuốn sách rồi, không phải như hồi xưa sách mình phải thuê của thư viện, sách mình phải mượn mỗi năm, rồi mình phải giữ sách sạch sẽ để cho các thế hệ sau học. Còn hiện nay phụ huynh trang bị cho mấy bé mỗi bé ít nhất một bộ sách. Và các bé làm hẳn bài tập vô sách, đỡ thời gian nhiều lắm, có thời gian để làm những việc khác. Theo tôi thì nên làm bài tập trong sách.”
Cô Ngọc hiện sống tại Mỹ, từng giảng dạy nhiều năm tại một trường tiểu học ở Sài Gòn sau năm 1975, và cũng là phụ huynh có con em từng học tại cả hai nền giáo dục Hoa Kỳ và Việt Nam cũng cho rằng, nên cho học sinh viết bài tập vô sách giáo khoa. Cô nhớ lại:
“Hồi đó tôi dạy thì có một cuốn sách giáo khoa riêng và một cuốn sách bài tập đi kèm sách giáo khoa đó. Ví dụ mình học đến bài số mấy bên sách giáo khoa thì bên sách bài tập cũng bài tập tương ứng. Mình đọc bên sách giáo khoa còn làm thì làm bên vở bài tập. Còn bây giờ nếu in chung không có cuốn bài tập riêng thì tôi nghĩ viết vô chung nó hay hơn.”
Bên tôi là cấp 1, các em cũng chưa ý thức được giữ sách sạch sẽ cho đến hết một năm học. Có những em con trai nó nghịch viết vẽ bậy vô sách. Thành ra nói xử phạt nghiêm thì tụi tôi cũng thấy bị áp lực.
-Giáo viên ở Sài Gòn
Trả lời báo chí hôm 29 tháng 9 liên quan quan chỉ thị gây nhiều tranh cãi này, ông Nguyễn Xuân Thành, Vụ phó Vụ Giáo dục cho rằng, chỉ thị yêu cầu giáo viên hướng dẫn học sinh nghiên cứu sách giáo khoa để thực hiện các hoạt động học và ghi kết quả học tập vào vở sau đó. Theo ông Thành, nếu trong dạy học, giáo viên cho học sinh trả lời bằng cách viết, vẽ trực tiếp vào sách giáo khoa rồi đánh giá kết quả liền, là đã hạn chế việc phát triển phẩm chất, năng lực, tư duy của học sinh.
Tuy nhiên Tiến sĩ Trần Thành Nam thì lại cho rằng học sinh muốn phát triển năng lực cần phải được hành động thực tế. Ông nói:
“Về mặt rèn luyện để phát triển thật sự năng lực của các em thì đòi hỏi phải hành động trên thực tế. Tức là các không chỉ biết về mặt lý thuyết là làm như thế nào mà các em phải làm thật, và học qua thực hành, biết là biết làm như thế nào trên hành động thực qua đấy rút kinh nghiệm cho mình. Thì tôi nghĩ cần phải có các hoạt động thực hiện bài tập như vậy.”
Ngoài ra chỉ thị của ông Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cũng gây khó cho giáo viên khi đặt ra vấn đề về kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm trường hợp giáo viên để học sinh viết, vẽ vào sách. Cô giáo không muốn nêu tên ở Sài Gòn cho biết cảm thấy áp lực vì chỉ thị này:
“Cái này thì nói chung cũng hơi áp lực, tại vì bên tôi là cấp 1, các em cũng chưa ý thức được giữ sách sạch sẽ cho đến hết một năm học. Có những em con trai nó nghịch viết vẽ bậy vô sách. Thành ra nói xử phạt nghiêm thì tụi tôi cũng thấy bị áp lực.”
Theo Tiến sĩ Trần Thành Nam, chỉ thị không cho viết vào sách giáo khoa với lý do tránh lãng phí là không hợp lý. Theo ông, chỉ cần khi biên soạn sách nên điều chỉnh cho phù hợp, có những phần cung cấp kiến thức, có những phần hướng dẫn học sinh thực hành và có những phần tương tác riêng nằm ở trong sách.
Nghi vấn vàng nhập lậu vào Việt Nam
qua ngả Campuchia
Campuchia nhập khẩu khoảng 15 tỷ USD vàng trong 5 năm từ Singapore, theo số liệu mà tổ chức phi chính phủ Mother Nature ở Cambodia biên soạn dựa theo thống kê của chính phủ. Tổ chức giám sát tham nhũng này cho rằng con số quá lớn đó tiềm ẩn báo động về khả năng có tội phạm tài chính, cụ thể là buôn lậu.
Chuyên gia George McLeod, một nhà tư vấn rủi ro chính trị tại Thái Lan, người đã điều tra về buôn bán vàng ở Campuchia, cho biết ngành thương mại này lợi dụng các quy định lỏng lẻo của Campuchia để buôn lậu vàng có nguồn gốc từ Singapore đến quốc gia được kiểm soát chặt chẽ là Việt Nam và hoạt động này đã phát triển mạnh mẽ trong nhiều thập niên.
Ông nói: “Singapore là thị trường hoàn toàn tự do về vàng. Trên thực tế, bạn có thể mua vàng miếng ở đó với giá thị trường và sau đó xuất khẩu không giới hạn, bạn có thể xuất khẩu cả tỷ đôla vàng từ Singapore mà không bị tra xét gì cả”.
Ông McLeod cho biết vàng nhập khẩu vào Campuchia về cơ bản được miễn thuế và chỉ phải trả khoản phí giao dịch nhỏ cho ngân hàng quốc gia.
Từ đó, vẫn theo ông McLeod, nó thường được buôn lậu đến Việt Nam, nơi nhập khẩu vàng bị hạn chế và phải chịu thuế, dẫn đến mức biên lợi nhuận ít nhất là 7%-8%.
Chuyên gia này nói các doanh nhân của Việt Nam, với nền kinh tế phát triển nhanh chóng, đang nỗ lực chuyển đổi doanh thu khỏi tiền đồng Việt Nam, vốn là đồng tiền không được quốc tế coi trọng.
Vì vậy, “nếu nhìn trong bối cảnh đó, thì việc có một lượng lớn vàng bất hợp pháp đi vào Việt Nam là hữu lý”, ông McLeod nói.
Các quan chức Campuchia bác bỏ cáo buộc có buôn lậu và nói rằng phần lớn vàng chỉ đơn giản được trung chuyển đến Campuchia trên đường đi tới nơi khác.
Trong bốn năm, xuất khẩu vàng của Singapore sang Campuchia đã lấn át tất cả các nước khác, trừ Trung Quốc. 407 tấn vàng đã được chuyển sang đất nước chùa tháp từ giữa năm 2012 và 2017.
So với tất cả cá mặt hàng khác của Singapore nhập khẩu vào Campuchia trong cùng kỳ, giá trị lượng vàng cao hơn 12 tỷ đôla, tổ chức giám sát căn cứ vào dữ liệu công khai của Bộ Thương mại Campuchia cho biết.
Đồng sáng lập tổ chức Mother Nature ở Cambodia, ông Alejandro Gonzalez-Davidson, người đã tiết lộ số liệu xuất khẩu biên soạn lại từ cơ sở dữ liệu Statlink của Singapore trong một video công bố hôm 1/10, nói với VOA rằng cần phải có câu trả lời cho sự chênh lệch này.
“Theo cách diễn giải dữ liệu của tôi, thì có chứng cứ rõ ràng là việc nhập khẩu vàng này đã không được ghi lại. Điều đó tự nó đã là sai trái nếu không muốn nói là hành vi bất hợp pháp”, ông Davidson nói hôm 3/10.
Ông cho biết thêm rằng trước đây, khi có những phát hiện về sự chênh lệch lớn trong xuất nhập khẩu có liên quan tới nạo vét cát và khai thác gỗ bất hợp pháp, chính phủ Campuchia đã đổ lỗi vì kế toán thiếu chính xác.
“Đúng là sẽ có một số chênh lệch, nhưng tất nhiên điều đó không thể lý giải làm thế nào mà anh có thể có mức chênh lệch hơn cả ngân sách của cả vương quốc Campuchia nhiều lần như vậy”, ông Davidson nói.
Ngân sách chi tiêu của Campuchia cho năm 2018 được phân bổ 6 tỷ đôla.
“Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta cần một lời giải thích từ các cơ quan có liên quan của Campuchia, đặc biệt là Tổng cục Hải quan và Thuế, và Ngân hàng Quốc gia Campuchia”, ông Davidson nói trong video.
Cả hai cơ quan trên đều không trả lời câu hỏi của VOA về vấn đề này.
Dự trữ vàng nhà nước của Campuchia đã không tăng lên trong ít nhất 18 năm, theo Hội đồng Vàng thế giới. Phát ngôn viên chính phủ Campuchia, ông Phay Siphan, nói ông không biết có cuộc điều tra nào của chính quyền Campuchia về việc này.
“Đó chỉ là một cáo buộc thôi. Điều đó vô căn cứ”, đại diện Bộ Ngoại Giao Campuchia nói.
Phát ngôn viên Bộ Thương mại Seng Thai cho biết một số sản phẩm được nhập khẩu vào Campuchia hoàn toàn vì mục đích xuất khẩu và do đó có thể không xuất hiện trên hồ sơ nhập khẩu.
Chuyên gia McLeod cho rằng nếu giả định một nửa số lượng vàng nhập khẩu mà tổ chức Mother Nature báo cáo là ở Campuchia, thì điều đó chỉ ra rằng “hoạt động buôn lậu khổng lồ có khả năng xảy ra”.
So với các hoạt động bất hợp pháp khác diễn ra tại Campuchia, ông nhấn mạnh, “đây có lẽ là một trong những hoạt động lành hơn”.
Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) xếp hạng Campuchia là quốc gia tham nhũng nhất ở Đông Nam Á và nằm trong số 20 nước tham nhũng nhất trên thế giới.
https://www.voatiengviet.com/a/nghi-van-vang-nhap-lau-vao-viet-nam-qua-nga-campuchi/4601257.html
Chiến dịch NOW:
VN đang giam giữ 246 tù nhân lương tâm
Chiến Dịch NOW! trong tuần này cho biết chính phủ Việt Nam hiện đang giam giữ ít nhất 246 tù nhân lương tâm trong tù hoặc trong điều kiện tương tự, tăng hơn 80 người so với con số 165 vào tháng 11 năm 2017, khi chiến dịch được khởi xướng.
Now Campaign, một chương trình có sự tham gia của 14 tổ chức xã hội dân sự Việt Nam và quốc tế nói rằng Việt Nam là nước đứng thứ hai trong khu vực Đông Nam Á về số lượng người hoạt động bị giam cầm, chỉ sau Myanmar.
Theo tổ chức này, con số 246 bao gồm 219 người đã bị kết án, thường với cáo buộc hình sự như là “tuyên truyền chống nhà nước” hay “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” hoặc “chia rẽ đoàn kết” và 26 người đang bị tạm giam chờ xét xử, và có cả là Đại Lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Đức Tăng Thống của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, đang bị quản thúc vô hạn định.
Hàng trăm bloggers, luật gia, người hoạt động về quyền công nhân hay quyền đất đai, người bất đồng chính kiến, và tín đồ của những nhóm tôn giáo không đăng ký đã bị bắt và giam giữ vì đã thể hiện chính kiến về quyền tự do biểu đạt, tự do hội họp, hoặc tự do tôn giáo hay niềm tin.
Trong chín tháng đầu năm 2018, Việt Nam đã bắt giữ 24 người hoạt động nhân quyền, và kết án 33 người hoạt động với tổng cộng mức án 225.5 năm tù và 56 năm quản chế, theo NOW Campaign.
Ngoài ra, Việt Nam đã kết án 60 người tham gia các cuộc biểu tình hồi giữa tháng 6 để phản đối hai dự luật An ninh mạng và Đặc khu Kinh tế, với tổng cộng 113 năm và 5 tháng tù và tổng cộng 89 tháng quản chế.
Có 148 tù nhân lương tâm thuộc sắc tộc Kinh và 75 người Thượng từ Tây Nguyên, hai người thuộc sắc tộc Khmer Krom.
Để đối phó với sự bất mãn xã hội ngày càng gia tăng và trấn áp giới bất đồng chính kiến, chính phủ Việt Nam đã áp dụng nhiều biện pháp hà khắc, bao gồm kết án nhiều người bất đồng kính kiến với những bản án nặng nề, bắt giữ nhiều blogger và cáo buộc họ với những cáo buộc chính trị, và sử dụng biện pháp mạnh để ngăn chặn các cuộc biểu tình trên đường phố.
Chỉ riêng từ ngày 1/7 đến ngày 30/9 năm nay, Việt Nam đã bắt giữ 19 nhà hoạt động và blogger. 10 người trong số họ bị buộc tội theo cáo buộc trong Bộ Luật Hình sự trong khi các cáo buộc chống lại 9 người còn lại vẫn chưa được công bố, mới nhất là vụ bắt giữ blogger Hoàng Thị Thu Vang vào ngày 14/9 với cáo buộc “Phá rối an ninh” ở thành phố Hồ Chí Minh.
Vào tháng 4 năm nay, Tổ chức Ân Xá Quốc Tế cho biết có ít nhất 97 tù nhân lương tâm trong các trại giam ở Việt Nam, đa số phải sống trong các điều kiện tệ hại và bị ngược đãi.
Ông James Gomez, Giám đốc Amnesty International tại Đông Nam Á tuyên bố: “Việt Nam là một trong những nhà tù giam giữ nhiều nhà tranh đấu hòa bình nhất Đông Nam Á – một danh hiệu đáng xấu hổ. Cả 97 tù nhân lương tâm mà chúng tôi biết được là những con người can đảm, đã bị mất đi tự do chỉ vì muốn thúc đẩy nhân quyền. Điều tệ hại nhất là con số này có thể thấp hơn so với thực tế.”
https://www.voatiengviet.com/a/chien-dich-now-vn-danhg-giam-giu-246-tu-nhan-luong-tam/4601162.html