Tin Việt Nam – 12/09/2018
Lo lắng về ông Trần Huỳnh Duy Thức
‘tuyệt thực trong tù’
Tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức đã tuyệt thực 30 ngày, gia đình tuyên bố vẫn bặt tin, trong khi người ủng hộ nói họ tiếp sức tuyệt thực để kêu gọi thả tự do cho ông.
“Anh Thức đã tuyệt thực được 30 ngày. Đến hôm nay gia đình vẫn chưa nhận được tin gì về anh từ trại giam,” ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai ông Trần Huỳnh Duy Thức nói với BBC ngày 12/9.
Ông Tân cũng nói gia đình hi vọng ông Thức giữ lời hứa rằng ông ‘sẽ không sao’, và sẽ chịu đựng được cho tới khi gia đình tới thăm vào ngày 15/9.
Hôm 9/9, gia đình ông Thức đã có thư khẩn gửi các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam, các đại sứ quán và các tổ chức quốc tế về nguy cơ với tính mạng của ông. Lúc đó ông Thức đã tuyệt thực 27 ngày.
Thư có đoạn: “Điều này là quá sức chịu đựng của một cơ thể thông thường. Và như vậy, tính mạng của con tôi có thể bị cướp bất cứ lúc nào.”
Trần Huỳnh Duy Thức và thư viết từ nhà tù
‘Hi vọng Trần Huỳnh Duy Thức sẽ được ân xá’
HRW: VN ‘leo thang bạo lực với giới hoạt động’
Qua thư, gia đình ông Thức đưa ra hai yêu cầu: trại giam cho biết ngay lập tức tình trạng của ông Thức và cho ông gọi điện về gia đình; các cơ quan pháp luật xem xét ngay yêu cầu của ông Thức [về việc được trả tự do] và trả lời ngay theo quy định của pháp luật.
Gia đình ông Thức cũng kêu gọi các tổ chức quốc tế quan tâm tới trường hợp của ông – “về khát vọng một Việt Nam dân chủ và thịnh vượng”, để “cùng lên tiếng giữ tính mạng của ông”.
Lần gần đây nhất gia đình ông Thức thăm ông trong tù là hôm 31/8.
Ông Tân nói trong buổi gặp kéo dài 40 phút, ông Thức cho biết đã sụt hơn 4kg. Ông Thức cũng từ chối không nhận khẩu phần ăn của trại giam và của nhà gửi vào.
“Anh Thức trông yếu và ốm đi nhiều, da mặt xạm đen,” ông Tân nói. “Nhưng anh vẫn động viên gia đình và nói “Anh không sao.”
“Lý do anh Thức tiếp tục tuyệt thực là yêu cầu nhà nước phải thượng tôn pháp luật, trả tự do cho anh theo Bộ luật Hình sự sửa đổi. Nếu sử dụng hình thức đặc xá thì chưa phải là công lý.”
‘Bị cô lập’
Ông Tân cho hay được ông Thức thông báo về việc giám thị trại giam là ông Trần Bá Toan ra văn bản số 224 với nhiều quy định mới, trong đó có việc thư tố cáo khiếu nại của tù nhân phải gửi cho cán bộ trại kiểm tra trước, không được viết thư gửi lãnh đạo nhà nước, không được gửi các sáng tác văn, thơ, nhạc về nhà.
“Văn bản này mục đích để nhắm vào cá nhân anh Thức, nhằm cách ly và cô lập anh,” ông Tân cáo buộc.
Từ Hoa Kỳ, cựu tù nhân chính trị Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), người từng có kinh nghiệm tuyệt thực trong tù, cho BBC hay:
“Tôi từng ở trại giam số 6 Nghệ An, từng tuyệt thực, nên tôi hiểu những khó khăn mà Thức phải chiu đựng.”
“Thức vừa tuyệt thực mấy ngày thì trại giam số 6 đã chuyển 4 người đang ở cùng anh ấy sang phân trại K2 cách đó khoảng 2 km, nhằm cách ly những anh em này khỏi anh Thức và cô lập thông tin của anh ấy.”
“Trong bốn người bị chuyển đi có anh Trương Minh Đức mới vào trại 6. Anh Đức có vợ lên thăm hàng tháng nên có thể đưa tin giúp anh Thức.”
“Cho nên Thức đang bị cô lập và biệt giam tại một buồng giam có camera kiểm soát. Phòng số 5, phân trại K1, Trại giam số 6 ở xã Hạnh Lâm, Huyện Thanh Chương Nghệ An.”
Ông Hải cũng cho hay lần ông tuyệt thực lâu nhất là 33 ngày. Do có kinh nghiệm từ nhiều lần tuyệt thực, ông giữ được tỉnh táo nhưng đến giai đoạn 30 ngày thì hay chóng mặt và ù tai, thở cạn.
‘Tuyệt thực cùng THDT’
Hồi đầu tháng Chín, gia đình và những người ủng hộ ông Trần Huỳnh Duy Thức đã tung ra chiến dịch kêu gọi trả tự do cho ông.
Chiến dịch này được nhiều người tham gia. Nhiều Facebooker đồng loạt sử dụng hình đại diện là hình ảnh ông Thức. Nhiều người công khai tuyên bố tuyệt thực một ngày để đồng hành cùng ông.
Cộng đồng mạng cũng kêu gọi cầu nguyện cho ông ở nhiều địa điểm trong và ngoài nước.
Luật sư Lê Công Định chia sẻ trên trang cá nhân hôm 11/9: “Buổi thắp nến cầu nguyện cho sức khoẻ và bình an của anh Trần Huỳnh Duy Thức đêm nay trên khắp các miền đất nước và hải ngoại đã thành công một cách đầy cảm động, bất kể những nỗ lực ngăn chặn, quấy phá và cả ganh ghét. Sự đồng lòng đêm nay cho thấy niềm tin và hy vọng của người dân Việt Nam không chỉ gửi vào anh Thức, mà còn cho tương lai dân tộc này.”
Giáo dân giáo xứ Song Ngọc, Mỹ Khánh tại Nghệ An, cùng cộng đồng giáo dân ở Sài Gòn và Tăng Đoàn Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cùng tổ chức cầu an cho ông và những người trong lao tù.Nhiều biểu ngữ khác nhau được sự dụng, gồm: “Anh thực sự là nguyên khí quốc gia”, “Anh là niềm hi vọng của dân tộc Việt Nam’, “Anh phải sống”.
Nhà hoạt động Lê Văn Sơn viết trên Facebook cá nhân: “Chúng tôi đồng hành, ủng hộ và tiếp bước cùng với Trần Huỳnh Duy Thức là cho chính chúng tôi, tương lai con cháu và cho sự trường tồn của dân tộc này.”
Cựu tù nhân chính trị Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày) đăng trên Facebook cá nhân hình ảnh ông và những người ủng hộ ông Thức cầm biểu ngữ “Tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức” tại trụ sở Tổ chức Ân xá Quốc tế tại New York.
Đây không phải là lần đầu ông Thức dùng hình thức tuyệt thực để phản đối những chính sách ông cho là bất công, đồng thời yêu cầu ‘thượng tôn pháp luật’.
Gia đình ông Thức cho BBC hay ông từng tuyệt thực lần đầu tiên 15 ngày năm 2016.
“Thời điểm đó, Quốc Hội Việt Nam đang thông qua Hiến pháp mới. Anh Thức tuyên bố tuyệt thực vô thời thạn để yêu cầu nhà nước trả lại quyền tự quyết cho dân,” ông Tân nói với BBC.
Sau khi có sự vận động của gia đình và những người ủng hộ, ông Thức dừng tuyệt thực ở ngày thứ 15.
“Lúc chia tay gia đình để quay lại phòng giam, anh Thức quay lại, giơ nắm tay lên và nói: “Đấu tranh này là trận cuối cùng”. Anh muốn gửi thông điệp rằng anh sẽ cương quyết đi theo con đường đấu tranh cho công lý của Việt Nam,” ông Tân thuật lại với BBC.
Trần Huỳnh Duy Thức là ai?
Ông Trần Huỳnh Duy Thức, 56 tuổi, là một kỹ sư và doanh nhân theo đạo Phật, sống tại TP Hồ Chí Minh, theo hồ sơ của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Ông sáng lập ra EIS, một công ty chuyên về cung cấp dịch vụ internet cho điện thoại di động ở Việt Nam có chi nhánh ở Singapore và Mỹ.
Ông sau đó trở thành một nhà hoạt động và tập trung vào việc viết blog về tình hình chính trị xã hội ở Việt Nam và góp ý cho chính phủ về các hướng cải cách.
Ông cũng thành lập phong trào Con Đường Việt Nam, một tổ chức nhằm cổ xúy các giá trị của nhân quyền và dân chủ.
Năm 2009, ông Thức bị án tù 16 năm với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45493289
Thành viên Hội Anh em Dân chủ bị xử 12 năm tù
Tòa án Quảng Bình đã kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm 5 năm quản chế vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” trong phiên tòa sơ thẩm sáng nay.
Nguyễn Trung Trực là thành viên cuối cùng trong số chín thành viên lãnh đạo của Hội Anh em Dân chủ bị đưa ra xét xử, theo luật sư Nguyễn Văn Đài. Ông đã bị bắt giữ hồi tháng 7/2016.
Theo luật sư Nguyễn Văn Miếng, thân chủ của ông vẫn khẳng định mình không có tội trước tòa.
“Ông Trực nói trước tòa rằng ‘Tôi là công dân Việt Nam, Nguyễn Trung Trực, tôi khẳng định là không có lật đổ bất cứ ai'”
Luật sư vụ xử ‘Hội anh em dân chủ’: ‘Họ bị oan’
LS Đài: Đôi điều về một phiên tòa sắp xử ở VN
Y án sơ thẩm thành viên Hội Anh Em Dân Chủ
“Tôi ủng hộ và cổ súy cho dân chủ nhân quyền và bảo vệ môi trường ở Việt Nam. Tôi khẳng định sẽ đấu tranh đến cùng cho đến khi những việc này được thực thi ở Việt Nam.”
Ông Trực cũng nói sẽ kháng cáo vì ông cho rằng bản án đó không đúng.
Thêm vào đó, tại phiên tòa hôm nay, có rất nhiều công an trong cũng như bên ngoài tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
‘Không có dấu hiệu để chứng minh phạm tội’
Theo luật sư Miếng, nhiều bằng chứng kết tội ông Trực “không có dấu hiệu để chứng minh phạm tội.”
“Tất cả những chứng cứ tôi yêu cầu được đưa ra xem xét thì tòa không đồng ý.
“Hầu hết những chứng cứ đó đều là những chứng cứ không có dấu hiệu để chứng minh tội phạm chẳng hạn như mấy card visit của Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ, vài ba quyển sách, những cái lá đơn ông Trực viết cho những người để bồi thường Formosa.”
“Nói chung là không có dấu hiệu gì để cho là lật đổ chính quyền nhân dân cả. Tôi không biết những trường hợp ấy phải xử theo cái hướng nào nhưng nếu xử là lật đổ chính quyền nhân dân thì coi như là o ép ông ấy.”
Ông Miếng cho biết thân chủ của ông cho rằng bản kết luận điều tra và cáo trạng là suy diễn, và theo hướng tiêu cực để kết tội ông Trực.
Báo công an hồi tháng 9/2017 đưa tin rằng Nguyễn Trung Trực từng “rất tích cực viết các tài liệu phản động có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc về Việt Nam; trả lời phỏng vấn và tham gia các cuộc biểu tình bất hợp pháp tại Malaysia.”
Trước đó, vào tháng Tư, bốn thành viên của Hội Anh em Dân Chủ (HAEDC) đã bị kết án với cùng tội danh với ông Trực.
Luật sư Nguyễn Văn Đài bị 15 năm tù, 5 năm quản chế.
Ông Trương Minh Đức nhận bản án 12 năm tù, 3 năm quản chế
Ông Nguyễn Trung Tôn bị 12 năm tù, 3 năm quản chế
Ông Nguyễn Bắc Truyển bị 11 năm tù, 3 năm quản chế
Bà Lê Thu Hà bị 9 năm tù, 2 năm quản chế
Và ông Phạm Văn Trội bị 7 năm tù, 1 năm quản chế.
Phiên tòa phúc thẩm hồi tháng Sáu cũng tuyên y án đối với bốn thành viên HAEDC. Sau đó ông Đài và cộng sư Lê Thu Hà đã được trả tự do và xuất cảnh sang Đức.
Ông Trực là ai, đã làm gì?
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) trước đó đã kêu gọi nhà nhà cầm quyền Việt Nam cần hủy bỏ mọi cáo buộc đối với Nguyễn Trung Trực về các hoạt động nhân quyền ôn hòa và phóng thích ông ngay lập tức.
Theo HRW, ông Nguyễn Trung Trực, 44 tuổi, đã có quá trình tham gia các hoạt động ủng hộ dân chủ lâu dài. Ông từng là thuyền nhân trong trại tị nạn ở Hồng Kông hơn bảy năm vào thập niên 1990, sau đó bị trục xuất về Việt Nam vào năm 1997.
Năm 2003, ông đi làm ở Malaysia, nơi ông tham gia Phong trào Chấn hưng nước Việt do các nhà hoạt động nhân quyền Vũ Quang Thuận và Lê Thăng Long thành lập. Phong trào này vận động cho một nước Việt Nam có hệ thống chính trị dân chủ, đa đảng.
Trước đó hôm 10/8, luật sư Nguyễn Văn Đài đã có một bài viết trước phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Trực.
Cáo buộc tuyên truyền chống cái gọi là “Nhà nước CHXHCN Việt Nam” ông Đài cho rằng là “hết sức phi lý và có tính chất quy chụp”.
“Lý do là bởi vì các thành viên của Hội Anh em Dân chủ chỉ sử dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để bày tỏ các quan điểm cá nhân về chính trị, kinh tế, xã hội đã và đang xảy ra ở Việt Nam.”
“Họ có quyền lên án, phê phán các chính sách, việc làm của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, khi gây tổn hại đến lợi ích của quốc gia, dân tộc và lợi ích trực tiếp của chính họ. Đó là các quyền hợp hiến và hợp pháp của các thành viên Hội.”
“Các việc làm này của họ, theo tôi, không bao giờ là nhằm tuyên truyền chống cái gọi là ‘Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam’ hay có thể nhằm lật đổ cái gọi là ‘Chính quyền Nhân dân'”.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45492839
Hoa Kỳ quan ngại về bản án
đối với nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực
Hôm 12/9, Hoa Kỳ bày tỏ quan ngại về việc Việt Nam vừa tuyên một bản án hà khắc với chứng cứ mơ hồ đối với nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực.
Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội ra tuyên bố: “Chúng tôi quan ngại sâu sắc trước việc một tòa án Việt Nam đã kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm tù giam và 5 năm quản chế với lời buộc tội mơ hồ ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.'”
Chúng tôi quan ngại sâu sắc trước việc một tòa án Việt Nam đã kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm tù giam và 5 năm quản chế với lời buộc tội mơ hồ ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.'”
Thông cáo của Tòa Đại sứ Mỹ tại Hà Nội
Xu hướng gia tăng các vụ bắt giữ và những bản án hà khắc đối với các nhà hoạt động ôn hòa tại Việt Nam là đáng lo ngại, bản tuyên bố cho biết thêm.
Luật sư Nguyễn Văn Miếng, người bào chữa cho ông Trực tại phiên tòa sơ thẩm chỉ kéo dài 3 giờ đồng hồ tại Quảng Bình sáng ngày 12/9, cho VOA biết những chứng cứ mà hội đồng xét xử đưa ra rất mơ hồ:
“Tất cả những tài liệu mà họ thu được ở nhà ông Trực hoàn toàn không được trưng ra xem xét. Trong bản kê tang vật ghi là một tờ giấy có viết chữ, 2-3 tờ giấy có viết chữ màu xanh, và mấy biên lai chuyển tiền. Chứng cứ rất mơ hồ, không có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của ông ấy.”
Theo Luật sư Miếng, các quan tòa một mực khẳng định rằng ông Trực đã lợi dụng vấn đề môi trường để đấu tranh nhằm ‘lật đổ chính quyền,’ nhưng ông Trực đã phản bác cáo buộc này, cho rằng gia đình ông làm nghề biển và đã chịu nhiều thiệt hại trong sự cố ô nhiễm biển do Công ty Formosa gây ra từ năm 2016.
Ngay sau phiên xử nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực, ông Phi Roberston, Phó Giám đốc phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) viết trên Twitter : “Đảng Cộng sản Việt Nam đã kiểm soát phiên tòa trá hình với mức án nặng nề đối với ông Nguyễn Trung Trực…. Thật không công bằng chút nào khi chính quyền quá lạm quyền.”
Một ngày trước phiên xử ông Trực, HRW đã kêu gọi Việt Nam lập tức hủy cáo trạng đối với ông Nguyễn Trung Trực, phát ngôn nhân của Hội Anh Em Dân chủ.
Chứng cứ rất mơ hồ, không có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của ông ấy.
Luật sư Nguyễn Văn Miếng
Trong lời nói sau cùng tại tòa, ông Trực cương quyết tranh đấu cho nền dân chủ và phong trào nhân quyền ở Việt Nam.
Luật sư Miếng thuật lại lời của ông Trực tại phiên tòa được an ninh giám sát nghiêm ngặt.
“Ông Trực nói rằng là tôi là công dân Việt Nam, tôi khẳng định là tôi không lật đổ bất cứ ai. Tôi ủng hộ và cổ vũ cho phong trào đấu tranh dân chủ, nhân quyền, và bảo vệ môi trường cho đến khi nào những điều này được thực thi thì thôi.”
Tuyên bố của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ nêu rằng nhiều nhà hoạt động ôn hòa đã bị chính quyền Việt Nam kết án trong thời gian vừa qua: “Chúng tôi nhận thấy Việt Nam đã kết án khoảng 25 nhà hoạt động ôn hòa chỉ riêng trong năm 2018.”
Chính phủ Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam lập tức thả tự do tất cả tù nhân lương tâm và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do bày tỏ quan điểm của họ và tụ họp một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.
Ông Trương Minh Tuấn
sắp bị miễn nhiệm chức bộ trưởng
Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa công bố thông tin về công tác nhân sự chuẩn bị cho kỳ họp thứ 6 vào tháng tới.
Theo VnEconomy, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết từ chiều 22/10 Quốc hội sẽ tiến hành miễn nhiệm chức Bộ trưởng Bộ thông tin Truyền thông của ông Trương Minh Tuấn.
Ngày 23/10 sẽ phê chuẩn người kế nhiệm, và ngày 24/10 sẽ ra mắt tân bộ trưởng.
Việc ông Tuấn bị miễn nhiệm chức bộ trưởng đã được dự báo trước khi ông đã bị Bộ Chính trị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo hồi tháng Bảy.
Trương Minh Tuấn: ‘Ngã gục vẫn đứng dậy’
Bộ Chính trị kỷ luật Bộ trưởng Trương Minh Tuấn
Mobifone – AVG: Công an bắt ông Lê Nam Trà
Lý do ông Tuấn bị kỷ luật là vì liên quan đến vụ công ty Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần Nghe nhìn toàn cầu AVG.
Vào 10/7, Bộ chính trị công bố rằng Bộ trưởng Trương Minh Tuấn, khi đang là Thứ trưởng, đã:
vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc;
thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện Dự án;
ký Quyết định số 236/QĐ-BTTTT, ngày 21/12/2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công
Ông cũng bị cho thôi giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông nhiệm kỳ 2012-2012.
Bộ Chính trị đã xác định Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông đã có những sai phạm liên quan đến vụ Mobifone-AVG, như:
vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng,
đã làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và quá trình cổ phần hoá của Tổng Công ty Mobifone, đến uy tín của tổ chức đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông,
gây bức xúc trong xã hội;
để một số đồng chí lãnh đạo Bộ vi phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng trong thực hiện nguyên tắc làm việc và chức trách, nhiệm vụ được giao.
Đến 28/7, ông Tuấn được chuyển về làm Phó Ban Tuyên giáo TW, khi đó ông nói “cảm ơn tập thể lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương đã dang rộng vòng tay để đón ông trở về”.
Vốn từng là bộ đội, ông xin hứa thực hiện tốt nhất nhiệm vụ được giao với ‘tinh thần của người lính”, và nói “dù có ngã gục ở đâu thì tiếp tục đứng dậy ở đó”.
Người hiện được giao giữ chức quyền Bộ trưởng Thông tin Truyền thông và nắm Ban Cán sự Đảng của bộ này là thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng, CEO và chủ tịch tập đoàn Viettel.
Trước đó, hồi tháng 6/2018, Ủy ban Kiểm tra TW Đảng kết luận về thương vụ MobiFone của Bộ Thông tin Truyền thông mua AVG với giá gần 9.000 tỉ đồng, và cho rằng đây là vụ việc có “vi phạm rất nghiêm trọng”.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45492837
Việt Nam thu hồi sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử
Truyền thông trong nước vào ngày 11 tháng 9 loan tin Cục Xuất bản, In và Phát hành thuộc Bộ Thông tin- Truyền thông có công văn gửi cho các Sở Thông tin- Truyền Thông các tỉnh, thành trong cả nước yêu cầu rà soát và thu hồi toàn bộ cuốn sách “Gạc Ma- Vòng tròn bất tử” của nhà xuất bản Văn Học, do tướng Lê Mã Lương chủ biên.
Lý do thu hồi được cho biết sách ‘Gạc Ma – Vòng tròn bất tử’ có một số nội dung không chính xác nên phải thu hồi, sửa chữa những chi tiết sai sót và in lại bản mới. Biện pháp thu hồi nhằm ngăn chặn việc cuốn sách được lan rộng ra thị trường.
Sách ‘Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử’ được thực hiện từ năm 2014 kể lại câu chuyện về 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam bị thảm sát vào sáng ngày 14/3/1988 trên bãi đá san hô Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa trong trận chiến giữ đảo của các chiến sĩ Việt Nam trước những cuộc tấn công chiếm đảo của quân đội Trung Quốc.
Theo mạng báo Tiền Phong, phía Nhà Xuất Bản Văn Học xác nhận có thống nhất với đơn vị liên kết là Công ty First New Trí Việt đính chính 17 lỗi về chính tả và một số chi tiết chưa chính xác.
Ngày 10/7, sau 5 ngày phát hành, 10.000 cuốn sách đã được bán hết. Một Nhà xuất bản tại Mỹ cũng đã tới Việt Nam để mua bản quyền xuất bản cuốn sách bằng tiếng Anh trên thế giới.
Vào ngày 10 tháng 9, First New Trí Việt đã tặng sách ‘Gạc Ma- Vòng Tròn Bất Tử’ cho một số thư viện đại học ở Thành Phố Hồ Chí Minh.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/book-about-johnson-reef-recalled-09112018141317.html
Sao Khối Tư pháp vắng mặt trong Bộ Chính trị?
LS Ngô Ngọc TraiGửi tới BBC từ Hà Nội
Trong các ngày 4 và 5 tháng 9 Ủy ban Tư pháp Quốc hội dưới sự chủ trì của bà Lê Thị Nga đã họp bàn và lắng nghe các báo cáo của Bộ Công an, Thanh tra Chính phủ, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao và Tòa án Nhân dân Tối cao.
Nhiều vấn đề quan trọng và nổi cộm của đất nước được nêu ra mổ xẻ trách nhiệm và luận bàn giải pháp.
Báo cáo về tình hình tội phạm của Bộ Công an cho rằng thời gian qua đã có những “tổ chức phản động trong và ngoài nước” kích động lôi kéo người dân và các đối tượng hình sự tại nhiều địa phương biểu tình gây rối trật tự công cộng.
Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa ủy viên của Ủy ban Tư pháp cho rằng biểu tình là quyền Hiến định của công dân, nếu xử lý không khéo thì coi những người đi biểu tình là tội phạm, là xấu hết, trong khi chưa có Luật Biểu tình.
Cùng tác giả:
Công dân VN bị cấm chê trách quan chức?
Ý kiến: Đúng người, đúng tội nhưng liệu có Công lý?
VN: ‘Xử pháp nhân thương mại là tiến bộ’
Cần chuyển ngay trại giam giữ sang cho Bộ Tư pháp?
Ông Trương Trọng Nghĩa lưu ý rằng luật này đã lùi, đã hoãn nhiều lần và cho rằng càng khó thì càng nên nghiên cứu để ban hành chứ không nên bỏ dở.
Nhắc lại câu nói của Chủ tịch Hồ Chí Minh rằng dân chủ là để làm sao cho dân được mở miệng, đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề nghị nên tổ chức nhiều hoạt động sinh hoạt tập thể để dân có chỗ mà mở miệng.
Liên quan đến báo cáo của Thanh tra Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng, các đại biểu chất vấn 1,1 triệu bản kê khai tại sao lại chỉ xác minh có 44?
Theo đại biểu Nguyễn Thị Thuỷ thì 6/44 trường hợp xác minh có vi phạm là khá lớn, chiếm 13,6%.
Vậy còn hơn 1 triệu người chưa xác minh thì đề nghị Tổng thanh tra Chính phủ đánh giá xem tỷ lệ vi phạm trong số đó lớn thế nào?
Đối với báo của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, các đại biểu chất vấn về tình trạng vì sao hồ sơ các vụ án kinh tế, tham nhũng cứ phải trả đi trả lại.
Ông Lê Minh Trí, Viện trưởng than phiền là các đại biểu đã biết rồi mà cứ hỏi, song ông cũng nêu lại nguyên nhân dẫn tới tỷ lệ trả hồ sơ loại tội phạm kinh tế, chức vụ tham nhũng cao.
Đặc biệt là tham nhũng trong hoạt động tư pháp thì xin thưa, chính cơ quan bảo vệ pháp luật vi phạm pháp luật’Viện trưởng VKSND Tối cao, Lê Minh Trí
“Đó là đối tượng có trình độ, có quan hệ, có tiền, có khả năng đối phó, thậm chí còn có những quan hệ tác động khác. Đặc biệt là tham nhũng trong hoạt động tư pháp thì xin thưa, chính cơ quan bảo vệ pháp luật vi phạm pháp luật’.”
Ngoài các vấn đề đó, Ủy ban tư pháp còn chất vấn về nguyên nhân lý do để xảy ra những vụ án lớn đang được dư luận quan tâm như vụ đánh bạc liên quan đến hai cán bộ công an cấp cao là các ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, vụ án Vũ Nhôm ở Đà Nẵng cùng nhiều vấn đề khác.
Những điều đó cho thấy mức độ rộng mở bao quát các vấn đề mà Ủy ban tư pháp Quốc hội đã bàn luận, và đó đều là những vấn đề quan trọng trong chương trình nghị sự quốc gia.
Vị thế tư pháp thấp
Trong khi Quốc hội có 1 Hội đồng và 9 ủy ban, nhưng các cơ quan đều kém nổi bật về vai trò và khả năng xử lý các vấn đề nổi cộm của đất nước so với Ủy ban tư pháp, ví như Ủy ban pháp luật của Quốc hội kém dấu ấn hơn.
Ủy ban tư pháp hiện nay tuy là thuộc về cơ quan lập pháp là Quốc Hội nhưng hiện đang đóng thêm vai trò của tư pháp, tháo gỡ tạo lực đẩy hoạt động cho các cơ quan tư pháp thông qua luận bàn và định hướng phương hướng giải quyết các sự vụ.
Ở những nước thiết lập bộ máy nhà nước theo mô hình Tam quyền phân lập thì Tư pháp do Tòa án đứng đầu có vai trò ngang ngửa với Lập pháp và Hành Pháp, là một trong ba trụ cột của bộ máy nhà nước, Tư pháp đảm trách một khối lượng công việc đồ sộ, cũng như giữ vai trò to lớn.
Ở Việt Nam hiện nay bộ máy nhà nước thiết kế theo mô hình khác, nhưng tính chất mức độ phạm vi các sự vụ thuộc về thẩm quyền giải quyết của tư pháp cũng vẫn thế trong đời sống vận động của quốc gia.
Khối lượng công việc nhiều là thế song các ngành tư pháp ở Việt Nam lại giữ một vị thế vai trò rất hạn chế khiêm tốn. Bằng chứng là lãnh đạo các ngành tư pháp như Tòa án, Viện kiểm sát không có chân trong Bộ chính trị, khối tư pháp chỉ giữ vài ba vị trí Ủy viên Trung ương trong một Ban chấp hành khoảng 200 vị.
Vị thế khiêm tốn như vậy chắc chắn sẽ để lại những khoảng trống về các vấn đề mà ngành tư pháp không đủ khả năng xử lý.
Và do vậy, hiện tại Ủy ban tư pháp của Quốc hội tuy là cơ quan thuộc về Lập pháp nhưng lại đóng thêm vai trò thúc đẩy giải quyết các sự vụ, bổ khuyết cho năng lực còn hạn chế của các cơ quan tư pháp.
Tòa án yếu kém?
Trong nền tư pháp thì Tòa án là thiết chế giữ vai trò trung tâm, Hiến pháp năm 2013 đã xác định rõ Tòa án thực hiện quyền tư pháp bên cạnh Quốc hội thực hiện quyền lập pháp và Chính phủ thực hiện quyền hành pháp.
Nhưng thực tế lâu nay Tòa án giữ vị trí quyền hạn yếu kém, trong lĩnh vực chính trị đã thế (như đã nêu trên) và trong hoạt động chuyên ngành cũng vậy.
Hôm 22/8 tại phiên họp của Ủy ban tư pháp về Báo cáo giám sát việc giải quyết các vụ án hành chính, Đại biểu Hoàng Văn Hùng, ủy viên Ủy ban tư pháp cho biết khi làm việc tại hai tỉnh, thành phố lớn ở phía Nam, trong quá trình làm việc có bí thư một thành phố tuyên bố: Tôi còn làm bí thư thì tôi chưa chấp hành bản án này.
Các đại biểu cho rằng việc lãnh đạo chính quyền địa phương không tham gia đối thoại, không tham gia phiên tòa, thậm chí không chấp hành các bản án hành chính đã có hiệu lực, thì đây là một sự coi thường, bất chấp pháp luật.
Trong hoạt động tố tụng hình sự, Tòa án hiện đang bị san sẻ chia quyền với các Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện các hoạt động bắt giam giữ, khám xét và thu giữ đồ vật.
Những quyền hạn này đáng ra chỉ thuộc về Tòa án.
Bản án của Tòa án còn bị làm cho suy yếu bởi hoạt động đặc xá tha tù trước thời hạn có tính chất đại trà hàng loạt mỗi năm, hoạt động này về bản chất là cơ quan khác đã tranh giành lấy đi một phần quyền phán quyết hình phạt của Tòa án.
Mới đây Bộ luật hình sự mới ban hành đã quy định về hoạt động tha tù trước thời hạn, theo đó các phạm nhân khi chấp hành án tốt sẽ được Tòa án xem xét ra quyết định tha tù trước thời hạn.
Việc tha tù trước thời hạn lâu nay vốn là hoạt động đặc xá đại trà thì nay thuộc thẩm quyền phán quyết của tòa án về Tha tù trước thời hạn. Theo đó Tòa án đã được trả lại uy quyền của mình đối với giá trị của bản án và số phận của bị cáo. Để đảm bảo đúng nghĩa rằng Tòa án là nơi đưa ra hình phạt thay vì phải chia sẻ quyền ra phán quyết hình phạt với cơ quan khác.
Một mảng vấn đề mới tới đây cũng có khả năng sẽ giúp gia tăng vị thế quyền hạn cho Tòa án, đó là hôm mùng 6 tháng 9 tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, khi thảo luận về Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi, các ý kiến đại biểu cơ bản nhất trí về phương hướng xử lý đối với tài sản quan chức kê khai không rõ nguồn gốc.
Theo đó những khối tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai tài sản không giải trình được hợp lý về nguồn gốc thì sẽ do Tòa án xem xét, quyết định. Nội dung này nhiều khả năng sẽ được Quốc hội thông qua sẽ gia tăng quyền hạn cho Tòa án.
Tòa án Việt Nam quá yếu quyền?
Mở lại phiên xử ‘đại án’ Hà Văn Thắm
Tòa Hà Nam y án 9 năm tù cho bà Trần Thúy Nga
Tựu chung lại, với những diễn tiến của chương trình nghị sự quốc gia như lâu nay cho thấy, phạm vi tính chất công việc của khối các thiết chế tư pháp đang ngày một mở rộng và quan trọng. Các vấn đề tư pháp đang ngày một trở thành trọng tâm của đời sống chính trị quốc gia, các sự vụ tư pháp chiếm một thời lượng lớn trong các chương trình nghị sự đất nước.
Đã đến lúc khối ngành tư pháp cần có vị trí cao hơn để vị thế tương xứng với phạm vi công việc, giúp cân bằng kiểm soát các hoạt động, theo đó cần bổ sung đưa người của khối cơ quan tư pháp tham gia vào cơ quan quyền lực cao nhất nước.
Không giống như nhiều nước đa đảng bộ máy tư pháp được yêu cầu không tham gia đảng phái chính trị để giữ sự trung lập khách quan, ở Việt Nam hầu hết cán bộ nhà nước là Đảng viên Đảng cộng sản cho nên để cân bằng kiểm soát các hoạt động thì cần bổ sung đưa người của khối cơ quan tư pháp tham gia vào cơ quan quyền lực cao nhất nước.
Sẽ là hợp lý nếu dành cho Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có chân trong Bộ chính trị.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-45470959
Quảng Ngãi xin Thủ tướng cho công ty thép Hòa Phát
nhận chìm 15 triệu m3 vật chất
Ủy ban Nhân dân Tỉnh Quảng Ngãi gửi đơn lên Thủ tướng xin cho phép cho Khu liên hợp sản xuất gang thép Hòa Phát Dung Quất được nhận chìm 15 triệu m3 vật chất xuống biển.
Thông tin này được Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi cho truyền thông trong nước biết vào ngày 12 tháng 9. Công văn gửi đi được chính Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, ông Trần Ngọc Căng ký duyệt.
Vào ngày 25 tháng 1 năm 2017, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng đã ký văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về việc đồng ý chủ trương đầu tư ‘dự án đầu tư khu liên hợp sản xuất gang thép Hòa Phát Dung Quất’.
Dự án mới của Tập đoàn Hòa Phát có công suất 4 triệu tấn thép một năm với vốn đầu tư khoảng 60.000 tỷ đồng. Sản phẩm dự kiến là thép xây dựng, thép cuộn cán nóng.
Dự án thép mới được bật đèn xanh là dự án kế thừa của công ty trách nhiệm hữu hạn Guang Lian Việt Nam (100% vốn đầu tư nước ngoài) bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi rút phép đầu tư hồi năm 2016 sau 10 năm xin phép hoạt động vì vi phạm pháp luật về đất đai.
Tin cho hay, trong văn bản Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi gửi Thủ tướng, Công ty Cổ phần thép Hòa Phát Dung Quất đã hoàn thiện báo cáo đánh giá tác động môi trường, bao gồm cả nhận chìm vật chất nạo vét; và được Bộ Tài Nguyên – Môi trường thông qua.
Trong thời gian qua, công luận tại Việt Nam quan tâm đến tình trạng một số nhà máy nhiệt điện than xin chính phủ cho nhận chìm vật chất xuống biển. Mới đây, do quan ngại ô nhiễm môi trường biển của địa phương, tỉnh Bình Thuận đã đề nghị Quốc hội, Chính phủ và các ban ngành liên quan dừng việc nhận chìm 2,4 triệu m3 bùn thải ngoài khơi tỉnh này, gần Hòn Cau.
Ngoài ra, Bộ Tài nguyên- Môi trường Việt Nam vào trung tuần tháng 8 vừa qua cho biết vẫn đang xem xét đề nghị cho nhận chìm 2,5 triệu m3 bùn và chất thải nạo vét của Trung tâm Điện lực Quảng Trạch ở Quảng Bình xuống khu vực cách đảo Hòn La 3,5 hải lý.
Tranh cãi ‘CNGD’: Lý sự nhiều, chứng cứ ít!
PGS. TS. Nguyễn Đức AnĐại học Bournemouth, Anh
Theo dõi diễn tiến tranh luận về “công nghệ giáo dục” (CNGD) của Giáo sư Hồ Ngọc Đại, nhiều người bị “sốc” trước làn sóng phản đối cảm tính và thiếu bình tĩnh trên mạng, nơi một bộ phận không nhỏ dường như không còn xem chuyện “ném đá”, “chửi bới” và mạt sát người khác là một điều cấm kỵ xã hội nữa.
Giáo dục Việt Nam thời ‘Buôn chữ Bán sách’
VN: Cải cách chưa hỗ trợ tăng trưởng kinh tế bền vững
Tôi cũng bị sốc. Sốc rất nặng. Nhưng sau cơn sốc, cũng phải sòng phẳng thừa nhận rằng sự quá trớn đó một phần là sự vỡ ào của tình trạng bất bình chung ngầm và sự bất tín vào nền giáo dục nước nhà, cũng như vào các bậc mũ cao áo rộng đang cầm cương nó ở thượng tầng xã hội. Sự vỡ ào càng mạnh bạo khi dân thấy nền giáo dục đó lại đang coi họ không ra gì và tìm cách tước đi cái quyền và trách nhiệm, cũng là niềm vui, dạy con cái của họ.
Trong tình hình như thế, cái mà GS Hồ Ngọc Đại và những người ủng hộ ông cần làm nhất là trưng ra những bằng chứng thực tiễn để trấn an lòng người về hiệu quả chương trình CNGD. Rất tiếc, tôi cảm thấy những lý lẽ từ phía ủng hộ ông, dù bình tĩnh và có logic hơn những lời chửi đổng tràn lan trên mạng, vẫn thiếu sức thuyết phục, đôi lúc hơi cảm tính và có tính “ngụy biện”.
Chẳng hạn, một công chúng đang sôi sục không dễ chấp nhận lời một vị giáo sư khả kính rằng CNGD là ưu việt, vì con tôi học trường thực nghiệm ra và bây giờ đã là thế này, thế nọ.
Việc báo chí tập trung phỏng vấn một vài trường hợp thành đạt nổi tiếng từ các trường thực nghiệm CNGD để minh chứng cho sự ưu việt của hệ thống là một hình thái nguỵ biện. Nếu bây giờ, tôi đem bao nhiêu tài năng xuất chúng không đến từ hệ thống thực nghiệm, thậm chí từng từ bỏ nó, để chứng minh các mô hình giáo dục khác cũng ưu việt thì các vị có chấp nhận không? Chả nhẽ 40 năm rồi mà CNGD vẫn chưa thu thập đủ chứng cứ có hệ thống để tự chứng tỏ mình sao?
Cũng không thể lý luận rằng chương trình đã chạy 40 năm rồi có sao đâu mà bây giờ lại moi ra… Việc GS Đại tuyên bố trên báo chí rằng ông không “chấp” phản ứng từ dân chúng vì chúng hồ đồ, thiếu hiểu biết cũng chẳng giúp gì thêm cho cuộc tranh luận. Nguyên tắc tranh luận dân chủ là bình đẳng, dựa trên chứng lý: không ai được cho mình thuộc đẳng cấp cao hơn để phủ đầu bên kia.
Độ tin cậy của các con số
Vì nhiều ràng buộc công việc và cuộc sống hằng ngày, tôi không định tham gia cuộc tranh luận này, cho đến khi thấy trên mạng nhiều người chia sẻ một biểu đồ thống kê sai sót như bằng chứng về tính ưu việt của mô hình CNGD.
Biểu đồ này, được đăng trong bài Kết quả đo nghiệm bất ngờ từ chương trình tiếng Việt công nghệ giáo dục trên báo Lao Động Online, Soha và vài website khác, có lẽ là mẫu chứng cứ thực nghiệm duy nhất được công bố trong mấy tuần qua.
Kết quả “bất ngờ” mà bài báo đề cập là sự khác nhau về tỉ lệ đọc và viết đạt chuẩn giữa hai nhóm học sinh – thực nghiệm CNGD và đại trà. Cụ thể là tỉ lệ đọc đạt chuẩn trong nhóm thực nghiệm cao hơn 4.3% so với nhóm đại trà. Với tỉ lệ viết, sự chênh lệch là 3.3%.
“Người trần mắt thịt” chỉ cần suy ngẫm một tí cũng thấy hai con số chênh lệch trên chẳng phải là lớn lao gì. Nhưng để chứng minh cho sự “bất ngờ” nêu trong tựa, bài báo dựng lên một biểu đồ rất “hoành tráng”, làm bật lên sự khác biệt có vẻ rất lớn về tỉ lệ đạt chuẩn đọc và viết giữa hai học sinh CNGD và đại trà.
Biểu đồ này có sự “lập lờ” rất tinh vi: ai cũng biết tỉ lệ phần trăm trong trường hợp này có giá trị thấp nhất là số 0 và cao nhất là 100. Cho nên trục đứng phải bắt đầu từ số 0 và lên dần đến 100. Biểu đồ trong bài báo lại bắt đầu từ 90, thay vì số 0.
Nếu chiếu 4.3% và 3.3% trên nền thang số ngắn từ 90% đến 100% (như tác giả làm) thì hai con số đó trông rất lớn. Nhưng nếu làm theo đúng quy tắc, chiếu trên thang số đầy đủ từ 0% đến 100% (tức bắt đầu trục đứng ở số 0, chứ không phải 90), sẽ thấy chúng chẳng đáng kể gì cả.
Để bạn đọc tiện theo dõi, tôi dựng lại các biểu đồ trong hình dưới đây, bên trái là theo cách làm trong bài báo trên và bên phải là làm theo đúng quy tắc thống kê học.
Nói ví von, dựng biểu đồ như thế chẳng khác gì đặt con kiến bên hạt gạo, thay vì bên củ khoai, để chứng minh là con kiến đó to đáng kể. Đây cũng có thể xem là một ví dụ rất kinh điển để minh họa cho lời một bậc tiền nhân: “Có ba kiểu nói láo: nói láo, nói láo trơ trẽn và thống kê”.
Dĩ nhiên thống kê tự nó chẳng bao giờ biết nói láo. Chỉ những người tạo ra nó hay sử dụng nó mới “láo” mà thôi. Ở đây, số liệu đưa ra không phải là bịa đặt nhưng việc tác giả kín đáo “thổi phồng” nó lên qua một biểu đồ trực quan có thể gây rất nhiều nhầm tưởng trong công chúng ủng hộ cũng nhử phản đối CNGD.
Đó là chưa kể nhiều yếu tố khiến tôi phải đặt vấn đề về độ tin cậy của các con số trên. Chẳng hạn, học sinh thực nghiệm CNGD thường là đã qua chọn lọc. Nghĩa là, so với học sinh bình thường, học sinh thực nghiệm thuộc thành phần có khả năng học tập và trí thông minh cao hơn, nên sẽ dễ tiếp nhận “công nghệ giáo dục” dựa trên tư duy trừu tượng của GS Đại hơn.
Tức là, giả sử nghiên cứu trên tìm thấy sự khác biệt rất lớn giữa hai nhóm thực nghiệm và đại trà, thì cũng không thể khẳng định chắn chắn là do cách dạy và học. Có thể đó chỉ là do khác biệt năng lực ban đầu thì sao?
Hơn nữa, nếu tôi không nhầm thì nhiều học sinh thực nghiệm bỏ giữa chừng vì “vỡ mộng”, vì không theo kịp chương trình… Lúc làm nghiên cứu thẩm định, các vị có đưa thành phần này vào không?
Vài lời cuối
Nói ngắn gọn, ngay cả khi nghiên cứu trên đạt chuẩn tắc khoa học cơ bản, sự khác nhau vài phần trăm trên không có ý nghĩa thống kê hay giá trị thực tiễn để cả hệ thống giáo dục quốc gia uốn mình chạy theo CNGD. Thậm chí, có người còn sẽ hỏi toẹt ra: dạy học sinh giỏi chỉ để đạt chênh lệch về tỉ lệ đọc và viết khiêm tốn ở trên thì cần gì phải có CNGD?
Tôi không có ý nói công nghệ giáo dục của GS Đại đúng hay sai ở đây. Các triết lý đằng sau đó đều rất hay, rất đẹp và những mục tiêu nó nhắm đến đều kỳ vĩ và đầy tham vọng cho dân tộc Việt. Là hậu sinh, tôi rất kính trọng tâm huyết và tinh thần phi vụ lợi mà GS Đại dành cho giáo dục. Bản thân kết quả thẩm định trên cũng không là gì để có thể nói CNGD chẳng hay ho gì lắm so với chương trình đại trà hiện hành.
Nhưng khi chưa có đủ cơ sở thực chứng, tôi sẽ còn rất e dè về một “công nghệ giáo dục” mà bản thân tôi còn chưa hiểu hết nội hàm là gì (dù đã cố gắng tìm hiểu đôi chút). Tôi cũng lo rằng, một phương pháp giáo dục đòi hỏi trẻ em nhiều năng lực lý trí như thế, nếu triển khai đại trà không khéo, có thể sẽ góp phần gây nên bất công xã hội và gia tăng khoảng cách giữa các tầng lớp dân chúng, vùng miền khác nhau.
Chúng ta cần một nghiên cứu toàn diện và độc lập để có thể đưa ra kết luận về nội hàm cũng giá trị thực tiễn của CNGD. Trong khi đó, cũng phải xem lại một trách nhiệm đạo đức: có nên sử dụng quá nhiều học sinh ở hơn 40 chục tỉnh thành làm “chuột bạch” thí nghiệm cho một mô hình giáo dục mà hiệu quả thực tiễn vẫn còn là ẩn số?
Bài thể hiện quan điểm riêng và văn phong của người viết. BBC Tiếng Việt luôn hoan nghênh các ý kiến tranh luậnvề giáo dục và các vấn đề liên quan. Hãy gửi bài về cho chúng tôi theo địa chỉ vietnamese@bbc.co.uk.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-45447692
Chính phủ chưa có chủ trương cải cách Tiếng Việt
Chính phủ Hà Nội chưa có chủ trương cải cách Tiếng Việt, ít nhất trong vòng mấy năm tới, là khẳng định mà ông Phó thủ tướng chính phủ Việt Nam, Vũ Đức Đam, đưa ra tại phiên thảo luận cho ý kiến dự thảo luật Giáo dục sửa đổi sáng 12/9,
Khẳng định của ông Phó thủ tướng Vũ Đức Đam vừa nêu được đưa ra vào khi tại Việt Nam đang có bất đồng mạnh mẽ về cách đánh vần Tiếng Việt trong một sách dành cho học sinh lớp 1 mà người chủ xướng là ông Hồ Ngọc Đại.
Truyền thông trong nước dẫn phát biểu của ông Vũ Đức Đam thêm rằng câu chuyện sách Công nghệ giáo dục rộ lên thời gian gần đây chỉ là một phương pháp đổi mới trong cách học Tiếng Việt, dạy phát âm cho trẻ chứ không phải cải cách ngôn ngữ.
Cũng trong phiên thảo luận, Trưởng Ban Dân nguyện Quốc Hội, bà Nguyễn Thanh Hải, cho biết có một số nơi dùng sách công nghệ giáo dục 100%, một số nơi không, khi đi mua sách thì cũng nơi có nơi không. Bà nêu thắc mắc liệu việc cung cấp sách có độc quyển hay không?
Bà Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng có phát biểu cho rằng cải cách phải đổi mới toàn diện và sau khi đổi mới phải ổn định và đồng bộ, không thể cứ thực nghiệm mấy chục năm chưa xong. Bà nhấn mạnh “Không thể có SGK tự chọn được. Trường này muốn học cái này, trường khác thì học sách khác”.
Ông Phó Chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ cũng cho rằng không thể mỗi trường một kiểu sách, một kiểu học như hiện nay vì như thế thì chương trình giáo dục sẽ không tổng thể, không toàn diện.
Thời gian gần đây, sách Tiếng Việt Công nghệ Giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại khiến nhiều phụ huynh hoang mang bởi cách phát âm rất khác với cách họ học trước đây.
Tin cho biết hiện có khoảng 49 tỉnh thành giảng dạy bằng sách Tiếng Việt Công nghệ giáo dục lớp 1 của GS Hồ Ngọc Đại và có khoảng 800.000 học sinh đã được học sách này.
Một lãnh đạo của Sở GD&ĐT TPHCM cho báo chí trong nước biết hiện thành phố không sử dụng sách Tiếng Việt Công nghệ giáo dục lớp 1 của GS Hồ Ngọc Đại vào giảng dạy.
Hà Nội muốn dân ngừng ăn thịt chó
Giới chức Hà Nội muốn người dân chấm dứt việc ăn thịt chó vì lo ngại ảnh hưởng hình ảnh Thủ đô và nguy cơ lây lan bệnh dại.
Hà Nội cho rằng đây là vấn đề bảo tồn danh tiếng của thành phố như một “thủ đô văn minh và hiện đại” trong mắt người nước ngoài, theo báo Việt Nam.
Thịt chó nướng, luộc hoặc hấp có thể được tìm thấy tại các chợ và nhà hàng ở khắp Hà Nội, nơi nổi tiếng với các món ăn đường phố hấp dẫn. Thịt chó thường được ăn kèm với rượu gạo hoặc bia, theo mô tả của AFP.
Hôm thứ Ba, 11/9, Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội ra văn bản yêu cầu các quận huyện tăng cường kiểm soát các cơ sở kinh doanh, giết mổ chó mèo trên địa bàn, theo Dân Trí.
Giới chức Hà Nội cũng yêu cầu tăng cường công tác tuyên truyền về bệnh dại và các nguy cơ lây lan dịch bệnh khá khi ăn thịt chó mèo, qua đó hi vọng người dân dần từ bỏ thói quen ăn uống này.
Một người HN ‘không còn ăn thịt chó’
Nơi nào giữa châu Âu vẫn ăn thịt chó?
TQ: Lệ Chi Cẩu Nhục vẫn tưng bừng?
Đây là các yêu cầu được Hà Nội đưa ra trong văn bản số 4170 nhằm tăng cường công tác quản lý nuôi, giết mổ, kinh doanh và sử dụng thịt chó, mèo trên địa bàn thành phố.
Giới chức Hà Nội cũng khuyến khích người dân ngừng ăn thịt mèo, thường được gọi là ‘tiểu hổ’ trên thực đơn Việt Nam. Thịt mèo ít phổ biến hơn thịt chó nhưng luôn có sẵn ở các vùng quê, bài báo trên AFP cho hay.
Việc giết mổ chó mèo cũng gây phản cảm đối với khách quốc tế, theo văn bản của Hà Nội.
Hiện Hà Nội có khoảng 493.000 con chó và mèo, phần lớn là thú nuôi trong nhà, và khoảng 1.000 cửa hàng bán thịt chó mèo.
Từ đầu năm 2018 đến nay, thành phố đã ghi nhận ba trường hợp tử vong vì bệnh dại tại các huyện Phúc Thọ, Phú Xuyên và Sóc Sơn, theo Dân Trí.
Trang VOV hồi đầu năm 2018 có bài viết về thôn Yên Trường, xã Yên Trường, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, nơi tiêu thụ khoảng bốn tấn thịt chó trong ngày Tết mỗi năm và cứ đến mùng Bốn Tết thì cả làng có đại tiệc thịt chó.
Theo số liệu của Liên minh bảo vệ chó châu Á (ACPA) công bố năm 2016, trung bình mỗi năm người Việt Nam ‘ăn’ năm triệu con chó, Trung Quốc 20 triệu con, Hàn Quốc tiêu thụ từ hai đến ba triệu con, theo Dân Việt.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45493284
Việt Nam cam kết
tăng cường hợp tác với Trung Quốc
Việt Nam và Trung Quốc, vào ngày 11 tháng 9 năm 2018 hứa hẹn thúc đẩy hơn nữa mối quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai nước.
Tân Hoa Xã loan tin vừa nêu vào ngày 12 tháng 9, cho biết thêm lời cam kết vừa nêu được tuyên bố tại buổi gặp gỡ giữa Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc với Phó Thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc Hồ Xuân Hoa ở Hà Nội, nhân dịp ông Hồ sang dự Hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới về ASEAN 2018 (WEF ASEAN 2018).
Trong buổi gặp gỡ, Phó Thủ tướng Hồ Xuân Hoa nói rằng lãnh đạo của Việt Nam và Trung Quốc đã thực hiện những chương trình cấp cao và các kế hoạch chiến lược cho sự phát triển mối quan hệ song phương hai nước. Ông Hồ nhấn mạnh rằng Trung Quốc sẵn sàng làm việc với Việt Nam theo hướng mà lãnh đạo của hai phía đã thống nhất với nhau nhằm thúc đẩy mối quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam -Trung Quốc.
Tân Hoa Xã dẫn lời của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói rằng Việt Nam luôn đặt ưu tiên hàng đầu đối với mối quan hệ hợp tác với Trung Quốc và Việt Nam sẽ tham gia vào Sáng kiến Một vành đai-Một con đường của Trung Quốc.
Theo truyền thông trong nước, trong cuộc gặp này, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đề cập đến vấn đề Biển Đông, nhấn mạnh rằng hai bên cần tiếp tục thực hiện nghiêm túc nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước và tuân thủ luật pháp quốc tế.
Trong cùng ngày diễn ra cuộc gặp gỡ giữa Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc và Phó Thủ tướng Trung Quốc Hồ Xuân Hoa, Phó Thủ tướng Việt Nam Vương Đình Huệ có buổi hội đàm với Phó Thủ tướng Trung Quốc Hàn Chính, tại thành phố Nam Ninh, nhân dịp Hội nghị Thượng đỉnh Thương mại và Đầu tư Trung Quốc-ASEAN (CABIS) và Hội chợ Trung Quốc-ASEAN (CAEXPO) lần thứ 15.
Trong buổi hội đàm này, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đề nghị Trung Quốc tìm kiếm giải pháp để cải thiện tình trạng nhập siêu của Việt Nam và giải quyết các vướng mắc của các công trình, dự án do doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư tại Việt Nam.
Phó Thủ tướng Trung Quốc Hàn Chính lên tiếng hứa hẹn sẽ cùng Việt Nam tăng cường mối quan hệ hợp tác, đặc biệt là trong lãnh vực kinh tế, thương mại và đầu tư.
Theo Bộ Tài chính Việt Nam, từ năm 2013 đến hết quý 1 năm 2018, Việt Nam đã thâm hụt khoảng 150 tỷ đô la trong thương mại với Trung Quốc, bình quân khoảng 25 tỷ đô la một năm.
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng do Trung Quốc cho vay vốn và thực hiện tại Việt Nam thời gian qua luôn gặp phải các vấn đề như đội vốn và bị kéo dài thời gian.
VN mở thêm cửa khẩu
thông với Khu tự trị dân tộc Choang của TQ
Việt Nam và Trung Quốc vừa khai thông cửa khẩu biên giới Chi Ma – Ái Điểm tại tỉnh Lạng Sơn và tỉnh Quảng Tây nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế, thương mại, củng cố hơn nữa quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung – Việt.
Báo Dân Trí cho biết, với việc mở thêm cửa khẩu này, tỉnh Lạng Sơn đã có 12 cửa khẩu song phương và quốc tế với phía Trung Quốc.
Cũng theo tờ báo này, cặp cửa khẩu song phương Chi Ma – Ái Điểm được mở với sự đồng ý của chính phủ hai nước Việt Nam – Trung Quốc, Ủy ban liên hợp biên giới trên đất liền Việt Nam – Trung Quốc, Ủy ban hợp tác quản lý cửa khẩu Việt Nam – Trung Quốc và các bộ, ngành trung ương hai nước.
Truyền thông trong nước trích lời ông Tôn Đại Vỹ, Phó Bí thư Khu ủy Quảng Tây nói: “Việt Nam và Quảng Tây núi liền núi, sông liền sông, giao thương đi lại mật thiết. Cách đây hơn 100 năm, Chi Ma đã là cửa khẩu giao thương của Việt Nam và Trung Quốc, là cửa khẩu có vai trò quan trọng trong mậu dịch quốc tế.”
Sau khi khai thông cửa khẩu hôm 10/9, Phó Thủ tướng Việt Nam Vương Đình Huệ đã đến thăm lãnh đạo Khu tự trị dân tộc Choang, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc, ngày 11/9, và đề nghị phía Trung Quốc tiếp tục tạo thuận lợi hơn nữa cho các mặt hàng có thế mạnh của Việt Nam như sữa, các sản phẩm sữa, hoa quả, thủy sản, lợn, thịt lợn…
Ông Lộc Tâm Xã, Bí thư Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây, được truyền thông Việt Nam trích lời nói rằng ông mong muốn 2 bên đẩy mạnh trao đổi về các dự án kết nối cơ sở hạ tầng, giao thông.
Theo báo Thanh Niên, trong cuộc gặp với Phó thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc Hàn Chính, ông Huệ đề nghị Trung Quốc tiếp tục có các chính sách và biện pháp hữu hiệu để cải thiện hơn nữa tình trạng nhập siêu của Việt Nam; phối hợp thúc đẩy việc giải quyết dứt điểm các khó khăn, vướng mắc ở một số công trình, dự án doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư, xây dựng tại Việt Nam.
Vào ngày 12/10 sắp tới, doanh nghiệp và người dân tại 7 tỉnh biên giới giáp với Trung Quốc, trong đó có Lạng Sơn, sẽ được phép sử dụng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc trong các giao dịch xuất nhập khẩu xuyên biên giới.
Trong một diễn biến liên quan, vào chiều ngày 11/9, Phó Thủ tướng Trung Quốc Hồ Xuân Hoa đã đến thăm Hà Nội phát biểu rằng Trung Quốc sẵn sàng cùng Việt Nam thúc đẩy quan hệ láng giềng hữu nghị và hợp tác toàn diện Trung – Việt, theo Tân Hoa Xã.
Trong buổi tiếp ông Hoa, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được TTXVN trích lời đáp lại rằng Việt Nam coi trọng và mong muốn phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Trung Quốc, nhấn mạnh đẩy nhanh việc triển khai hợp tác trên các lĩnh vực giao thông vận tải, nông nghiệp, môi trường, khoa học – công nghệ, tài chính, tiền tệ.
Việt Nam, địa chỉ ‘thay thế Trung Quốc’ về kinh tế?
Việt Nam đăng cai Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Hà Nội từ ngày 11-13/9 trong tuần này. Dự kiến khoảng 1.000 đại biểu sẽ tham dự sự kiện này với chương trình tập trung vào khu vực rộng lớn hơn quanh Việt Nam là Đông Nam Á.
Việt Nam nhắm đến đầu tư nước ngoài vào ngành chế tạo cho xuất khẩu để duy trì nền kinh tế tăng trưởng 6-7%. Nước này có thể sẽ gây ấn tượng với các đại biểu trong hội nghị năm nay về việc các nhà đầu tư có thể xuất hàng đến cả Trung Quốc cũng như Hoa Kỳ mà không bị hút vào cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ.
Sự kiện Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Việt Nam có sự tham gia của các nhà lãnh đạo Campuchia, Lào, Malaysia, Singapore và Sri Lanka, Indonesia, Philippines và Myanmar. Hội nghị thảo luận về dân số đang già đi, nền kinh tế Internet và nông nghiệp công nghệ cao.
Diễn đàn đã được 47 năm này ủng hộ hợp tác giữa khu vực tư nhân với chính phủ, và nhiều người coi đây là một tổ chức ủng hộ thương mại tự do ngày nay.
Vấn đề bên lề là vấn đề chính
Nhưng những gì diễn ra bên lề lại quan trọng đối với Việt Nam, các nhà phân tích tin như vậy. Các doanh nhân sẽ thấy cơ sở hạ tầng mới ở Việt Nam và có thể tìm hiểu về các ưu đãi của chính phủ dành cho các hãng chế tạo để xuất khẩu.
“Họ đang thực sự trải thảm đỏ cho tất cả mọi người … và cố gắng đáp ứng”, ông Frederick Burke, thành viên cao cấp tại công ty luật Baker McKenzie ở thành phố Hồ Chí Minh, nói.
Chi phí sản xuất ở Việt Nam thấp hơn so với Trung Quốc, một điểm có lợi để quảng bá về kinh tế Việt Nam trong 10 năm qua.
Việt Nam cũng có thể sử dụng diễn đàn này để thúc đẩy các hiệp định thương mại tự do đa quốc gia, theo ông Carl Thayer, giáo sư danh dự chuyên ngành Đông Nam Á tại Đại học New South Wales, Australia.
Ví dụ, Việt Nam hy vọng hoàn tất Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương gồm 11 thành viên sau khi thành viên thứ 12, Hoa Kỳ, đã rút ra hồi năm ngoái.
Với bối cảnh có cuộc chiến tranh thương mại Trung-Mỹ, Việt Nam sẽ có thể đánh giá các nhà lãnh đạo khác nghĩ gì, ông Thayer nói. Họ có thể lo lắng, cũng như Việt Nam, rằng tranh chấp thương mại sẽ làm rung chuyển ngành xuất khẩu thép và kìm hãm nền kinh tế kỹ thuật số, ông nói. Đầu năm nay, Mỹ đã công bố sẽ đánh thuế đối với thép của nhiều nước trên thế giới.
“Một phần của việc tổ chức các hội nghị như thế này được thiết kế để mọi người thấy Việt Nam là một công dân tốt quốc tế vững mạnh, đóng góp cho những điều tốt, và cũng vì lợi ích riêng của họ”, ông Thayer nói.
Việt Nam thay thế Trung Quốc?
Tháng trước, Hoa Kỳ áp mức thuế 25% đối với lượng hàng hóa Trung Quốc trị giá 16 tỷ đô la, tiếp sau việc áp cùng mức thuế đối với lượng sản phẩm trị giá 34 tỷ đô la trong tháng 7. Bắc Kinh lần lượt đáp trả bằng cách tăng thuế đối với lượng giá trị hàng nhập khẩu tương ứng của Hoa Kỳ. Chính phủ Hoa Kỳ đã tuyên bố sẽ tăng thuế hơn nữa.
Các nhà xuất khẩu chuyển hàng từ Việt Nam đến Hoa Kỳ sẽ tiết kiệm tiền so với các công ty khác ở Trung Quốc, không bị nhiều rủi ro đối với chuỗi cung ứng xuyên biên giới của họ, theo lời một chuyên viên của công ty tư vấn kinh doanh Dezan Shira & Associates tại TP Hồ Chí Minh hồi đầu năm nay.
Các hãng xuất hàng từ Việt Nam sang Mỹ hiện bao gồm cả Intel và Samsung Electronics. Các công ty Trung Quốc muốn lập thêm nhiều nhà máy ở Việt Nam, đã gây ra các cuộc biểu tình hồi tháng 6 vì người Việt Nam lo ngại họ sẽ được tiếp cận quá nhiều với các đặc khu kinh tế.
Việt Nam tính toán rằng Hoa Kỳ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của mình vào năm ngoái, với lượng hàng hóa xuất sang Mỹ trị giá 46,5 tỷ đô la. Xuất khẩu sang Hoa Kỳ tăng 12,5% trong tháng 8, trong khi xuất khẩu sang Trung Quốc tăng 30%. Đầu tư nước ngoài năm ngoái đã đóng góp cho lượng xuất khẩu trị giá 155,24 tỷ đô la.
Việt Nam có thể thuyết phục giới kinh doanh tại diễn đàn rằng đất nước này là nơi lý tưởng cho hàng hóa trung gian như linh kiện điện tử, theo bà Alicia Garcia Herrero, nhà kinh tế cao nhất chuyên trách Châu Á-Thái Bình Dương của ngân hàng đầu tư Pháp Natixis. Bà nói thêm Việt Nam “có vị trí tốt” như một lựa chọn để thay thế Trung Quốc vì nước này giao thương với cả Trung Quốc và Hoa Kỳ.
“Nếu họ chơi con bài đó, tôi nghĩ rằng họ có thể làm tốt. Điều này có nghĩa là có thêm nhiều FDI vào Việt Nam”, bà nói.
https://www.voatiengviet.com/a/dien-dan-kt-tg-giup-quang-ba-vn-la-dia-chi-thay-the-tq/4568376.html
Go-Jek vào VN để thành Go-Viet trong dịch vụ xe ôm
Hãng dịch vụ gọi xe Go-Jek của Indonesia hôm thứ Tư 12/09/2018 chính thức ra mắt tại Hà Nội với nhãn hiệu Go-Viet.
Đây là một phần trong dự án phát triển quốc tế trị giá 500 triệu đô la của hãng.
Theo giới thiệu, hãng cung ứng dịch vụ xe ôm chở khách, giao hàng qua app Go-Viet, là app do nhóm sáng lập Việt Nam viết và Go-Jek cung cấp công nghệ, kiến thức chuyên môn và vốn đầu tư,
Uber bán mảng kinh doanh Đông Nam Á cho Grab
Kiến nghị nghị dừng taxi Uber và Grab ở Hà Nội
TPHCM: Taxi công nghệ ‘gấp đôi’ taxi truyền thống
Go-Viet chiếm 35% thị phần dịch vụ xe ôm tại Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ sáu tuần sau khi bắt đầu hoạt động thử nghiệm hôm 1/8, nhà sáng lập đồng thời là giám đốc điều hành Go-Jek Nadiem Makarim nói.
Hồi tháng Năm, Go-Jek tuyên bố sẽ đầu tư 500 triệu đô la để tiến vào thị trường Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam, sau khi Uber bán các hoạt động của mình tại Đông Nam Á cho đối thủ lớn hơn là Grab.
Việt Nam là thị trường quốc tế đầu tiên của Go-Jek, với các mục tiêu tiếp theo là Thái Lan, Philippines và Singapore.
Lễ ra mắt hôm thứ Tư diễn ra dưới sự chứng kiến của Tổng thống Indonesia Joko Widodo, người đang có chuyến thăm chính thức tại Hà Nội và đang tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Hiện đang có thêm nhiều các hãng của Indonesia muốn mở rộng hoạt động tại Việt Nam, ông Widodo nói với các phóng viên hôm thứ Ba sau khi đã gặp Chủ tịch Trần Đại Quang tại Hà Nội.
“Chúng tôi trông đợi quan hệ thương mại song phương tới năm 2020 sẽ đạt 10 tỷ đô la mỗi năm… và tôi hy vọng Chủ tịch Trần Đại Quang sẽ hướng tới dỡ bỏ các rào cản thương mại cho các sản phẩm Indonesia,” ông nói.
Cuộc cạnh tranh giữa các dịch vụ gọi xe bằng công nghệ
Hiện trong mảng dịch vụ xe ôm ở Việt Nam có GrabBike của hãng Grab hoạt động khá ổn định từ ba năm nay, kể từ khi chính thức được cấp phép hồi 6/2015. Trước đó, Grab được khách hàng Việt Nam biết đến với dịch vụ xe hơi từ 2/2014, GrabTaxi.
Sau GrabTaxi ít tháng, Uber cũng xuất hiện tại Việt Nam.
Tuy nhiên, hãng dịch vụ tiên phong từ Mỹ đã phải sớm dừng cuộc chơi sau khi bán mảng kinh doanh gọi xe và giao đồ ăn ở Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, cho đối thủ cạnh tranh Grab hồi tháng 3/2018.
Hồi đầu năm, cả Go-Jek và Didi Chuxing đều tỏ ý muốn tìm kiếm cơ hội ở Việt Nam.
Trong một cuộc thảo luận trực tuyến hôm 6/4, Vụ phó Vụ Vận tải thuộc Bộ Giao thông Nguyễn Xuân Thủy nói “Go-Jek ở Indonesia đang mong muốn tìm hiểu, tham gia thị trường Việt Nam”, và “Didi của Trung Quốc cũng đã gửi hồ sơ lên Bộ GTVT nhưng cơ quan chức năng chưa xem xét vì thời điểm chưa phù hợp”.
Ở trong nước, Didi Chuxing vừa bị giới chức Trung Quốc ra lệnh dừng hoạt động vô thời hạn sau hai vụ khách hàng đi xe bị sát hại.
Didi hồi tháng trước đã tạm ngưng hoạt động gọi xe và thừa nhận có sai sót về an toàn.
Hãng bị áp lực ghê gớm quanh vụ có hai nữ hành khách bị tài xế giết chết, với vụ mới nhất xảy ra hồi tháng Tám.
https://www.bbc.com/vietnamese/business-45489040
Việt Nam và Indonesia
quyết xử lý nạn đánh cá trái phép
Tổng thống Indonesia Joko Widodo hôm 11/9 cho biết rằng nước ông và Việt Nam đã đồng ý hợp tác thêm nữa nhằm chống lại tình trạng đánh bắt cá trái phép của người Việt.
Nguyên thủ Indonesia, hiện thăm Việt Nam để dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới về Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), cũng bày tỏ hy vọng thúc đẩy tăng cường kim ngạch song phương, theo AP.
Kể từ khi lên nhậm chức năm 2014, chính quyền của ông Widodo đã mạnh tay xử lý việc đánh bắt cá trái phép, phá hủy hàng trăm tàu cá nước ngoài, phần lớn từ Việt Nam, Philippines, Malaysia và Thái Lan.
Tin cho hay, ông Widodo và Chủ tịch Việt Nam Trần Đại Quang đã chứng kiến lễ ký về việc hợp tác chống nạn đánh cá trái phép.
Bộ Ngoại giao Việt Nam từng “bày tỏ quan ngại sâu sắc trước việc lực lượng chức năng Indonesia đánh chìm một số tàu cá của Việt Nam vi phạm vùng biển của Indonesia”, và kêu gọi Jakarta xử lý ngư dân Việt vi phạm lãnh hải của Indonesia “trên tinh thần nhân đạo và quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước, cùng là thành viên của ASEAN”.
AP dẫn lời ông Quang nói tại một buổi họp báo chung rằng hai nước cam kết hợp tác về an ninh và quân sự nhằm đối phó với các thách thức truyền thống và phi truyền thống đang ngày càng gia tăng ở khu vực.
Về khía cạnh thương mại, ông Widodo nói rằng cả hai nước hy vọng thương mại song phương sẽ đạt 10 tỷ đôla vào năm 2020 từ mức 6,8 tỷ đôla hiện nay.
Nguyên thủ Indonesia cũng đề nghị người đồng nhiệm Việt Nam dỡ bỏ các rào cản về thương mại.
https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-va-indonesia-quyet-xu-ly-nan-danh-ca-trai-phep/4568366.html