Cộng hoà: Bài viết nặc danh phản tác dụng, giúp củng cố Trump
6/9/2018
Washington Post) – Một số Thượng nghị sĩ Cộng hoà vào hôm thứ 5 cho rằng, bài xã luận nặc danh chỉ trích Tổng thống Mỹ được đăng trên New York Times sẽ phản tác dụng. Thay vào đó, nó sẽ đem lại cho ông Trump nhiều sự cỗ võ, chứng minh cho lực lượng ủng hộ nòng cốt của Tổng thống rằng, có một thế lực đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông.
Bài viết không ghi tên tác giả được đăng vào đầu giờ chiều thứ Tư, trong đó miêu tả một nhóm các viên chức đang “âm thầm chống đối” Tổng thống, các cố vấn phớt lờ hoặc ngăn chặn quyết định của ông nếu họ tin ông chủ có hành động nguy hiểm.
Bài viết đã tạo ra một cơn bão chính trị, khiến Tổng thống nổi giận. Ông Trump gọi tác giả bài viết là “kẻ hèn nhác,” và yêu cầu New York Times “lập tức giao nộp người này cho chính phủ.”
Các nhà lập pháp Cộng hoà phản đối ý kiến cho rằng, bài xã luận sẽ gây tổn hại cho ông Trump. Họ nhấn mạnh, bài viết sẽ giúp ông ta trong mùa tranh cử giữa kỳ sắp tới và bầu cử Tổng thống 2020. Bài viết đã khẳng định được nghi ngờ của ông Trump bấy lâu nay là có một thế lực đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông bằng chiến thuật không thu hút cử tri thông thường.
“Nếu ông ấy đắc cử năm 2020 thì nhiều người sẽ phát điên. Nhưng tôi nghĩ, những chuyện như vậy sẽ giúp ông ấy. Nó củng cố khái niệm, nơi này là hầm chứa phân, nếu anh muốn thay đổi nơi này thì những ký sinh trùng đầm lầy sẽ đến cắn anh. Chuyện này quả thực đã giúp ông ta,” Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hoà – South Carolina) chia sẻ trong một phỏng vấn. “ Ở South Carolina, khi New York Times lên tiếng, hầu hết mọi người không nghe.”
Những nhà Cộng hoà khác xem tác giả bài xã luận là kẻ phản bội. “Ý định là làm tổn hại tổng thống, để mọi người nghĩ ông ta là một kẻ xấu,” Thượng nghị sĩ James M. Inhofe (Cộng hoà – Oaklahoma) cho hay. “Tôi nghĩ khi lần đầu tiên trông thấy bài viết là nó sẽ có ảnh hưởng giúp tổng thống. Người ta nhìn vào đó rồi và bảo, tình huống xấu nhất là có ai đó bỏ đảng.”
Thượng nghị sĩ John Neely Kennedy (Cộng hoà – Louisiana) đồng tình, nguồn nặc danh sẽ thay đổi cử tri. Thượng nghị sĩ Charles Grassley (Iowa) – Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện – cho rằng, bài viết nặc danh sẽ không có sự tin cậy.
Các nguồn nặc danh cũng được ký giả Bob Woodward sử dụng trong cuốn sách “Fear-Trump in the White House.”
Nhiều người Cộng hoà tỏ ra ra không quan tâm. “Cách tôi hành xử trước những sự việc như vây là bỏ qua những trò xiếc chính trị, và tập trung vào nội dung,” Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Texas) bày tỏ ý kiến. “Và từ nội dung, chúng tôi sẽ đạt được nhiều thành tựu to lớn cho dân chúng Mỹ.”
Thượng nghị sĩ Richard C. Shelby (Cộng hoà – Alabama) lại cho rằng, bài xã luận nêu bật sự trung thành trong số nhân viên của ông Trump hơn những thiếu sót của Tổng thống.
Một số nhà lập pháp Dân chủ đồng tình, bài viết sẽ củng cố quan điểm của Tổng thống rằng có người đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông ta, nhưng họ phản đối ý kiến bảo bài viết sẽ giúp tăng sự ưa chuộng ông Trump.
Hương Giang (Theo Washington Post)