Tin Việt Nam – 11/07/2018
Về cuộc đời Bộ trưởng VNCH Châu Kim Nhân
TS Phạm Đỗ ChíGửi tới BBC từ Florida, Hoa Kỳ
Tôi có kỷ niệm lần gặp với Tổng trưởng Châu Kim Nhân trong phái đoàn công du của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đầu hè năm 1973 ở Tòa Đại sứ Việt Nam tại Washington.
Trong khi gặp gỡ các sinh viên trẻ để khuyến khích về nước làm việc, Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu chợt thấy Tổng trưởng Nhân đi qua nên vẫy lại để giới thiệu tôi:
“Ông Tổng trưởng Tài chính xem thử có anh lính mới này để tuyển về được không?”
Sau câu chuyện trao đổi ngắn đó và sau này dặn gửi thêm hồ sơ cá nhân về nhà để xét, Tổng trưởng Châu Kim Nhân đã đặc biệt muốn tỏ ra nâng đỡ giới trí thức trẻ du học hồi hương phục vụ, hứa cho tôi cái vinh dự được về làm phụ tá chuyên môn dù mới ở tuổi 25, còn quá non nớt trong cả học vấn và kinh nghiệm.
Ônh Châu Kim Nhân, gốc Tân Uyên, từng du học Anh, và đã làm:
Phó Tổng Thư ký Bộ Tài Chính VNCH 1965-66
Đổng Lý Văn Phòng Bộ Tài Chính 1966-67
Tổng Giám đốc Tài Chính và Thanh tra Quân phí Bộ Quốc phòng 1972
Phụ tá Tổng trưởng Quốc phòng 1972-73
Tổng Trưởng Tài Chánh 1973-74
Phụ tá Thủ tướng đặc trách Kinh tế tài chính 1974-75
Tôi thư về trình bày còn cần hai năm nữa cho xong luận án. Qua điện thoại trao đổi thêm, ông Nhân rất ôn tồn nói một câu để đời cho tôi:
“Bây giờ anh chỉ có bằng cao học nhưng còn Miền Nam tự do để về làm việc, hai năm nữa có bằng cao hơn liệu Miền Nam đó còn tồn tại hay không?”
Suốt đời, tôi đã không bao giờ quên được lời tiên tri đó của ông và là câu nói kỷ niệm sâu đậm nhất nghe từ ông.
VNCH: thuộc địa kiểu mới hay nước có chủ quyền?
Thượng viện Mỹ thông qua luật thuế
Nhà báo Đỗ Văn tưởng nhớ đồng nghiệp Xuân Kỳ
30/04: Những xui xẻo định mệnh của VNCH
Bên ngoài hình ảnh hiền lành ăn nói nhỏ nhẹ, Châu Kim Nhân giỏi hùng biện về các chính sách kinh tế tài chính thích hợp hoàn cảnh thực tế cho các nước chậm tiến đang cố phát triển, đặc biệt như ở vào thời chiến tranh của Việt Nam trước tháng tư 1975.
Anh đã không ngần ngại hướng dẫn các đồng nghiệp trẻ như tôi dạo sau 1975 lúc mới rời ghế nhà trường, và truyền đạt các kinh nghiệm chính sách quý báu cho tôi trong thời gian dài làm công việc của một kinh tế gia cho Quỹ Tiền Tế Quốc tế (IMF) sau này.
Tuy không có duyên may được làm việc dưới quyền Tổng trưởng Châu Kim Nhân trong hai năm còn lại của VNCH, tôi lại có niềm hạnh phúc và vinh dự lớn lao hơn là được nhận làm em kết nghĩa từ sau lần gặp lại ông năm 1975 tại vùng thủ đô.
Và tình anh em đó đã kéo dài 43 năm.
Kỷ niệm lần chót gặp gỡ lại mới cách đây chỉ gần hai tháng trong dịp ngắn ngủi tôi được về thăm ông bà tại một tiệm ăn vùng Silver Spring, lúc ôm nhau chia tay hai ông già chợt không ngăn được giòng lệ, như báo hiệu lần gặp nhau cuối cùng?
‘Vị bộ trưởng liêm chính’
Ông Châu Kim Nhân từng nổi tiếng là vị Tổng Trưởng (Bộ trưởng) liêm chính của chế độ.
Ông bắt đầu sự nghiệp rất sớm sau khi tốt nghiệp trường Quốc Gia Hành Chính rồi làm công chức, lên cấp cao đến mức đảm nhiệm chức vụ chuyên môn mà đòi hỏi lớn nhất là sự thanh liêm.
Đó là vị trí Tổng giám đốc tài chính và thanh tra Quân phí Bộ Quốc phòng VNCH, trước khi đảm nhiệm chức vụ Tổng trưởng Tài chính khó khăn nhất lúc bấy giờ.
Thời kỳ đó, chiến tranh đã leo thang dữ dội và đòi hỏi sự tính toán khó khăn giữa nguồn ngân sách trong nước, ngoại viện và kinh phí to lớn của cuộc chiến.
Có hai nhân vật nổi tiếng về liêm chính trong Bộ Tài Chính thời đó: Một người chính là Tổng trưởng Châu Kim Nhân, người kia là Tổng giám đốc Thuế vụ Nguyễn Huy Hân.
Bây giờ anh chỉ có bằng cao học nhưng còn Miền Nam tự do để về làm việc, hai năm nữa có bằng cao hơn liệu Miền Nam đó còn tồn tại hay không?Ông Châu Kim Nhân nói với Phạm Đỗ Chí
Qua lời kể của ông Nguyễn Tiến Hưng, cựu Tổng trưởng Kế hoạch cùng thời với Tổng trưởng Châu Kim Nhân, trong hai năm cuối của VNCH (1973-1975), lúc ngân sách cạn kiệt nguồn thu, hai ông Nhân và Hân đã can đảm quyết định ra lệnh đột nhập vào cơ sở của các thương gia Chợ Lớn để kiểm kê và thu thuế, một khu vực mà cho tới lúc ấy, chưa có ông Tổng trưởng Tài chính nào dám đụng tới.
‘Cuộc chiến Anh-Mỹ’ về cách đánh ở VN
Hoa Kỳ giải mật hết hồ sơ vụ ám sát Kennedy
Nhưng quan trọng hơn nữa, ông Nhân luôn niềm tin lý tưởng cho VNCH.
Sau này, từ tháng 4/1975, hình ảnh trong sạch của ông vẫn còn được không ít người nhắc đến như một điểm son còn lại của chế độ và tương phản với các vụ tham nhũng, thối nát trong 43 năm qua.
Trong đời tư, nhiều người cũng biết thêm cuộc sống khiêm tốn giản dị của con người thanh liêm đó từ ngày ở Việt Nam sang đến Hoa Kỳ.
Sang định cư sau 1975 ở tiểu bang Maryland, ông chấp nhận một công việc khiêm tốn trong Đại học Maryland và cùng gia đình sống trong một căn nhà nhỏ giản dị.
Nhưng quan trọng hơn nữa, ông Nhân luôn niềm tin lý tưởng cho VNCH.
Sau này, từ tháng 4/1975, hình ảnh trong sạch của ông vẫn còn được không ít người nhắc đến như một điểm son còn lại của chế độ và tương phản với những điều thối nát và tham nhũng trong 43 năm qua.
Trong đời tư, nhiều bạn bè cũng biết thêm cuộc sống khiêm tốn giản dị của con người thanh liêm đó từ ngày ở Việt Nam sang đến Hoa Kỳ.
Chứng kiến những biến cố hàng ngày đang xảy ra trên quê hương, đòi hỏi độc lập tự chủ cho đất nước, tôi chợt không khỏi hối tiếc, đặt câu hỏi giả thử nếu ông Châu Kim Nhân còn ở với chúng ta thêm vài năm để chứng kiến một Việt Nam mới đang và sẽ đứng lên?
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của kinh tế gia Phạm Đỗ Chí, hiện sống tại Florida, Hoa Kỳ.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-44779478
Người Việt hải ngoại
vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo Việt Nam.
Hòa Ái, phóng viên RFA
Cộng đồng người Việt hải ngoại, trong những ngày trung tuần tháng 7 năm 2018, có nhiều hoạt động vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo Việt Nam tại Thủ đô Washington DC.
Sự kiện “Ngày Vận động cho Việt Nam” (Vietnam Advocacy Day) lần thứ 8, diễn ra tại Quốc Hội Hoa Kỳ, vào ngày 10 tháng 7, với sự góp mặt của khoảng 250 người Mỹ gốc Việt, đến từ 23 tiểu bang để vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam.
Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch BPSOS, đại diện cho Ban tổ chức “Ngày Vận động cho Việt Nam” cho Đài Á Châu Tự Do biết thành quả lớn nhất mà cộng đồng người Mỹ gốc Việt đạt được qua các lần vận động hàng năm với chính giới Hoa Kỳ là vào cuối năm 2016, Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua Luật Magnitsky Toàn cầu để trừng phạt đích thân các giới chức chính quyền và những người hợp tác với họ vì những vấn đề vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng hoặc can dự vào các vụ tham nhũng lớn. Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng nói với RFA trong lần vận động năm 2018, cộng đồng người Mỹ gốc Việt nêu ra hai vấn đề trọng tâm với các vị Dân biểu và Thượng nghị sĩ Mỹ, bao gồm:
“Vấn đề quan trọng nhất năm nay đó là yêu cầu Chính phủ Hoa Kỳ thực thi Đạo luật Magnitsky đối với Việt Nam. Bởi vì chúng tôi đã nộp nhiều danh sách, tổng cộng là 180 giới chức Chính quyền Việt Nam mà chúng tôi có chứng cứ đứng đằng sau các vụ đàn áp một cách rất khốc liệt. Và hiện nay, chúng tôi tiếp tục thu thập thêm thông tin về nhiều giới chức nữa đứng đằng sau đàn áp những người biểu tình trong ngày 10 và ngày 17 tháng 6 vừa qua. Trọng tâm thứ hai là trừng phạt tập thể, chúng tôi yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hãy đưa Việt Nam trở lại vào danh sách “Các quốc gia đặc biệt quan tâm” (CPC) vì đàn áp tự do tôn giáo hết sức là nghiêm trọng.”
Xin hãy nhớ rằng tiếng nói của quý vị với chính giới Hoa Kỳ không phải là cho chính mình, mà quý vị đang cất tiếng nói hộ cho rất nhiều người ở quê nhà bị Chính quyền Việt Nam bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận. Hãy lên tiếng với chính giới Hoa Kỳ rằng cần yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải thực thi theo đúng luật pháp ngay lập tức và vô điều kiện
-Luật sư Kate Barth
Bên cạnh đó, cộng đồng người Mỹ gốc Việt còn kêu gọi chính giới Mỹ yêu cầu Việt Nam trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm và tù nhân tôn giáo, bãi bỏ các luật định vi phạm hoặc hạn chế nhân quyền, công nhận và cho phép các tổ chức xã hội dân sự độc lập hoạt động, hỗ trợ chương trình bồi thường tài sản của công dân Mỹ gốc Việt bị chính quyền Việt Nam trưng dụng, tịch thu mà không được đền bù, đồng thời kêu gọi thêm nhiều chính giới Hoa Kỳ đồng bảo trợ và bỏ phiếu thông qua Dự luật Nhân quyền Việt Nam (H.R. 5621).
Trung tá Lục quân Hoa Kỳ Trần Quốc Anh, một thành viên trong phái đoàn gồm 40 người đến từ tiểu bang Texas cho biết phái đoàn sẽ gặp gỡ với Dân biểu Ted Cruz và Thượng nghị sĩ John Cornyn để nhấn mạnh vào việc vận động thông qua Dự luật H.R. 5621 và vận động trả tự do cho thanh niên Will Nguyễn, một cư dân ở Houston tham gia biểu tình vào ngày 10 tháng 6 tại Sài Gòn và đang bị giam giữ taị Việt Nam.
“Riêng về cộng đồng Houston, chúng tôi vận động cho em Will Nguyễn, kêu gọi họ ủng hộ để trả tự do cho em. Và cộng đồng cũng muốn nhấn mạnh trước giờ chưa có nhiều Dân biểu đồng bảo trợ cho Dự luật Nhân Quyền Việt Nam”
Trong sự kiện “Ngày Vận động cho Việt Nam” (Vietnam Advocacy Day) lần thứ 8, phái đoàn người Mỹ gốc Việt đến từ tiểu bang North Carolina cùng với đại diện của tổ chức thiện nguyện giúp đỡ người Thượng tìm quy chế tị nạn-Mongtagnard Assistant Program (MAP) vận động cho vấn đề cộng đồng người Thượng ở Tây Nguyên Việt Nam bị đàn áp tôn giáo và tình trạng người Thượng tìm quy chế tị nạn ở Campuchia và Thái Lan bị trục xuất về nước. Cô HBiap Krong, đại diện cho những người Thượng tìm quy chế tị nạn ở Thái Lan, đến từ Bangkok cho RFA biết sẽ trình bày với chính giới Hoa Kỳ về vấn đề này.
“Lý do chính mà người Thượng phải bỏ nước ra đi chủ yếu là vấn đề tự do tôn giáo. Phía Chính quyền Việt Nam, họ có rất nhiều cách để đàn áp tôn giáo, trong đó phương cách họ sử dụng là thay vì họ ép tín đồ người Thượng phải bỏ niềm tin của mình, nhưng mà họ ép không được thì họ sẽ dùng cách thức tịch thu đất đai của những người Thượng đó, như một cách trao đổi niềm tin tín ngưỡng của họ rằng không muốn bỏ đạo thì bị lấy đất và bỏ đạo thì sẽ trả lại đất. Tuy nhiên, thực ra người Thượng tín đồ có bỏ đạo hay không thì đất của họ vẫn bị mất.”
Phái đoàn đến từ North Carolina còn nêu các vấn đề Phật giáo Hòa Hảo bị đàn áp cũng như trường hợp các trường hợp tù nhân lương tâm Phật giáo Hòa Hảo. Và, phái đoàn đến từ tiểu bang Georgia trình bày với chính giới Hoa Kỳ về những hành vi khủng bố của Hội Cờ Đỏ, được cho là do Chính quyền Việt Nam hậu thuẫn nhắm vào cộng đồng Công Giáo tại Việt Nam.
Tại buổi họp khoáng đại diễn ra ở tòa nhà Quốc Hội vào sáng ngày 10 tháng 7, Đài RFA ghi nhận có sự góp mặt của nhiều diễn giả đại diện cho Hành pháp và Lập pháp Hoa Kỳ như Phụ tá Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Scott Busby, Dân biểu Alan Lowenthal, Thượng nghị sĩ John Cornyn cùng đại diện của các tổ chức chính phủ về nhân quyền và tôn giáo.
Ông Tony Perkins, Ủy viên của Ủy Hội Hoa Kỳ về Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) nhấn mạnh trong bài phát biểu với cộng đồng người Mỹ gốc Việt vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo Việt Nam rằng Việt Nam là một trong số các quốc gia cam kết tuân thủ theo tiêu chuẩn quốc tế, nhưng lại không thực hiện điều mà họ cam kết, trong đó đối với các tín đồ tôn giáo và cả với những người thực hành tín ngưỡng. Ủy viên Tony Perkins cho biết USCIRF đang làm việc với Bộ Ngoại Giao và Chính phủ Hoa Kỳ về các vấn đề liên quan Việt Nam:
“Một cách rõ ràng, chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm với Chính phủ Mỹ liên quan đến tự do tôn giáo ở Việt Nam. Do đó, USCIRF trước hết là đề nghị Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách “Các quốc gia đặc biệt quan tâm” (CPC) vì Chính quyền Việt Nam vi phạm tự do tôn giáo một cách có hệ thống; thứ nhì là Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cần nêu vấn đề tù nhân lương tâm với Chính phủ Việt Nammột cách kiên định, không chỉ qua các cuộc Đối thoại Nhân quyền Việt-Mỹ mà thôi, phải xem đó là vấn đề quan trọng của chính phủ cần được thảo luận; và thứ ba nữa là Chính phủ Hoa Kỳ cần áp dụng Đạo luật Magnitsky Toàn cầu đối với các giới chức và cơ quan đàn áp nhân quyền tại Việt Nam.”
Giám đốc Pháp luật của Freedom Now, Luật sư Kate Barth, tại sư kiện “Ngày Vận động cho Việt Nam” lần thứ 8 nêu lên các vấn đề liên quan nhân quyền ở Việt Nam. Luật sư Kate Barth cho biết theo một nghiên cứu mà tổ chức Freedom Now thực hiện cho thấy Việt Nam đàn áp một cách có hệ thống đối với công dân của họ, bao gồm công nhân, các nhà hoạt động vì môi trường, nhà báo, giới blogger, sinh viên, các nhà bất đồng chính kiến…Đại diện của Freedom Now trưng dẫn số liệu ghi nhận được qua các cuộc phỏng vấn với khoảng vài chục người tị nạn từ Việt Nam thì có 60% bị bắt bớ vì thực hành tín ngưỡng, 72% do thể hiện chính kiến và 88% trong số này là nạn nhân của các việc làm vi phạm pháp luật, kể cả việc bị tra tấn.
USCIRF trước hết là đề nghị Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách “Các quốc gia đặc biệt quan tâm” (CPC) vì Chính quyền Việt Nam vi phạm tự do tôn giáo một cách có hệ thống; thứ nhì là Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cần nêu vấn đề tù nhân lương tâm với Chính phủ Việt Nammột cách kiên định, không chỉ qua các cuộc Đối thoại Nhân quyền Việt-Mỹ mà thôi, phải xem đó là vấn đề quan trọng của chính phủ cần được thảo luận; và thứ ba nữa là Chính phủ Hoa Kỳ cần áp dụng Đạo luật Magnitsky Toàn cầu đối với các giới chức và cơ quan đàn áp nhân quyền tại Việt Nam
-Ủy viên USCIRF, ông Tony Perkins
Giám đốc Pháp luật của Freedom Now kêu gọi cộng đồng người Mỹ gốc Việt rằng:
“Xin hãy nhớ rằng tiếng nói của quý vị với chính giới Hoa Kỳ không phải là cho chính mình, mà quý vị đang cất tiếng nói hộ cho rất nhiều người ở quê nhà bị Chính quyền Việt Nam bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận. Hãy lên tiếng với chính giới Hoa Kỳ rằng cần yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải thực thi theo đúng luật pháp ngay lập tức và vô điều kiện.”
Vào ngày 11 tháng 7, một phái đoàn gồm 20 người Mỹ gốc Việt có cuộc họp với Bộ Ngoại Giao và USCIRF.
Trong cùng ngày 11 tháng 7, Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam (VCHR), có trụ sở ở Paris, Pháp tổ chức một cuộc Hội luận “Tự do Tôn giáo và Nhân quyền: Phật giáo đồ Việt Nam và Tây Tạng bị bách hại”, tại Ủy Hội Hoa Kỳ về Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) để kêu gọi Chính phủ Hoa Kỳ đặt Việt Nam trở lại danh sách CPC. Chủ tịch của Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam, ông Võ Văn Ái cho biết nội dung sẽ được trình bày trong sự kiện này:
“Chúng tôi trình bày, nói lên hiện trạng đàn áp tự do tôn giáo tại Việt Nam nói chung,các tôn giáo tại Việt Nam và Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cũng như nói về Bộ Luật Tôn Giáo mới mà nhà cầm quyền Hà Nội vừa thông qua, nhưng bộ luật này chỉ để bảo vệ cho chế độ của nhà nước để đàn áp các tôn giáo chứ không phải một bộ luật mới để bảo vệ các tôn giáo, đặc biệt đối với trường hợp bị đàn áp trên 40 năm qua của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.”
Trước đó, trong ngày 7 tháng 7, hòa cùng cộng đồng người Việt ở Âu Châu và Úc Châu, cộng đồng người Việt ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn và vùng phụ cận tổ chức một cuộc biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam để phản đối Dự luật Đặc khu Kinh tế và đòi bãi bỏ Luật An ninh mạng vừa được Quốc Hội Việt Nam thông qua hôm 12 tháng 6 năm 2018.
Vì sao xử phúc thẩm giới hoạt động thường ‘y án’?
Một luật sư nói với BBC rằng sở dĩ những phiên tòa phúc thẩm xử các nhà hoạt động trong thời gian qua thường tuyên “y án” vì “có sự chỉ đạo trước từ phía an ninh”.
Phiên tòa phúc thẩm xử ba thành viên phong trào Chấn hưng Nước Việt (Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc) hôm 10/7 tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, kết thúc với phán quyết y án sơ thẩm từ 6 đến 8 năm tù với cả ba bị cáo về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Hoa Kỳ ‘thất vọng’ với VN vụ tuyên án ba nhà hoạt động
Y án sơ thẩm thành viên Hội Anh Em Dân Chủ
Y án 14 năm tù cho nhà hoạt động Hoàng Đức Bình
Tòa Hà Nam y án 9 năm tù cho bà Trần Thúy Nga
Bản tin của Thông tấn xã Việt Nam viết: “Bản án sơ thẩm kết luận các hành vi của các bị cáo Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là có căn cứ, đúng pháp luật.”
“Từ lập luận đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.”
Trước đó, các phiên tòa phúc thẩm xử sáu thành viên Hội Anh em Dân chủ, nhà hoạt động Hoàng Đức Bình, blogger Thúy Nga (Trần Thị Nga), blogger Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)… cũng đều tuyên y án và bác kháng cáo của những nhà hoạt động này.
‘Có sự chỉ đạo’
Hôm 11/7, trả lời BBC từ Phú Yên, Luật sư LS Võ An Đôn, người từng bào chữa cho blogger Mẹ Nấm, lý giải: “Theo như tôi hiểu, hầu hết các bản án cho các nhà hoạt động đều có sự chỉ đạo trước từ phía an ninh. Do vậy các phiên tòa phúc thẩm được tiến hành xét xử theo đúng hình thức, thủ tục của pháp luật thôi.”
“Có nhiều phiên tòa diễn ra nhanh, nhưng cũng có phiên kéo dài, do các luật sư đưa ra nhiều chứng cứ mâu thuẫn với lời buộc tội.”
“Nhưng bản án chính trị thường được tuyên nặng, với mục đích mang tính răn đe để người khác nhìn vào không dám làm…”
“Vai trò của các luật sư trong các phiên tòa xử các nhà hoạt động này cũng chỉ mang tính hình thức thôi.”
“Nhưng dù sao thì luật sư cũng mang tính cầu nối thông tin giữa bị cáo và người nhà, cũng như công luận.”
“Còn việc bào chữa của luật sư với việc giảm án thì dường như chẳng có tác dụng gì.” LS Võ An Đôn kết luận.
Tuy nhiên, theo một quy định đề ngày 8/4/2013 của Đảng CSVN thì Ban Nội chính tỉnh ủy mới là bên “chỉ đạo, định hướng các vụ xử án”.
Quy định nói trên giải thích về chức năng, nhiệm vụ, tổ chức bộ máy của ban nội chính tỉnh ủy, thành ủy trực thuộc trung ương, và ghi rõ ltrách nhiệm của Ban Nội chính Tỉnh ủy là: “Chủ trì hoặc phối hợp với các cơ quan có liên quan đề xuất với ban thường vụ tỉnh ủy, thường trực tỉnh ủy cho chủ trương, định hướng xử lý một số vụ việc, vụ án theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.”
Cùng ngày, ông Châu Văn Thi, nhà báo độc lập hiện đang công tác ở Philippines, nói với BBC: “Không phải đến phiên tòa xử ba thành viên Phong trào Chấn hưng Nước Việt ngày 10/7, người ta mới thấy tòa án Việt Nam tuyên y án sơ thẩm đối với các nhà hoạt động nhân quyền, dân chủ Việt Nam, mà đó là việc làm thường xuyên của chính quyền Việt Nam.”
“Trong khi diễn ra phiên phúc thẩm, các luật sư bào chữa của ba nhà hoạt động này đã viết trên Facebook hy vọng sẽ có một bản án tốt hơn cho thân chủ của họ, tuy nhiên kết quả không nằm ngoài dự đoán.”
“Theo tôi nguyên do là vì nền tư pháp không độc lập, bản án không được quyết định bởi những tranh tụng, lập luận của luật sư ở tòa mà ở những thế lực cao hơn đã khiến những bản án nặng nề tiếp tục đổ lên đầu những người tranh đấu, bất chấp dư luận trong nước và quốc tế.”
“Tôi nghĩ việc tốt nhất nên làm là luật sư không cần phải khuyên thân chủ mình “nhận tội” để được giảm án, mà phải bằng cách nào đó tường thuật trung thực diễn biến phiên tòa để phơi bày sự thật của nền tư pháp Việt Nam.”
Luật sư vụ xử ‘Hội anh em dân chủ’: ‘Họ bị oan’
Nhóm ‘đánh bom Tân Sơn Nhất’ không được giảm án
Việt Nam: Chỉ đạo án không hẳn là xấu?
Đến nay, phán quyết ‘y án” sau các phiên tòa phúc thẩm xử giới hoạt động thường gây tranh cãi vì các lập luận trái chiều ở hai phía. Sau phiên xử phúc thẩm blogger Mẹ Nấm, tháng 11/2017, báo Thanh Niên tường thuật: “Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị xử phạt với mức án 10 năm tù là tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng Xét xử Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, giữ nguyên bản án sơ thẩm. “
Cùng thời điểm, Đại sứ Bruno Angelet, Trưởng Phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam, ra thông cáo nói: “Bản án này hoàn toàn trái với Tuyên bố Toàn cầu về Nhân quyền và Công ước Quốc tế về các Quyền Chính trị và Dân sự mà Việt Nam là một bên tham gia.”
Trong lúc thông cáo của bà Caryn McClelland, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Việt Nam gửi đến BBC viết: “Tôi quan ngại sâu sắc trước việc tòa án Việt Nam giữ nguyên bản án 10 năm tù đối với nhà hoạt động ôn hòa Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với cáo buộc mơ hồ “Tuyên truyền chống nhà nước.”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44790823
Y án sơ thẩm đối với facebooker Trần Minh Lợi
Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 11 tháng 7 giữ y án đối với facebooker Trần Minh Lợi, chủ tài khoản Facebook “Diệt giặc nội xâm”.
Tại phiên tòa, facebooker Trần Minh Lợi và 4 luật sư bào chữa khẳng định rằng ông Trần Minh Lợi hoàn toàn không có tội. Ngoài ra, ông Lợi còn tự đưa ra các bằng chứng để bào chữa cho những việc làm tố cáo các sai phạm của cán bộ ngân hàng Agribank Đắk Lắk và cán bộ công an tại tỉnh Đắk Nông.
Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tỉnh Đắk Nông bác bỏ tất cả quan điểm bào chữa của các luật sư và của ông Lợi, cho rằng việc ông Lợi ghi âm, ghi hình tại ngân hàng và cơ quan công an dù không trục lợi nhưng nhằm thực hiện các ý đồ cá nhân. Do đó, đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đắk Nông cho rằng đây là hình thức mua chuộc cán bộ để hưởng lợi, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của các cơ quan chức năng nên mức án đối với ông Lợi là phù hợp.
Trước đó vào ngày 27 tháng 3 năm 2017, ông Trần Minh Lợi bị tòa tỉnh Đắk Nông tuyên phạt mức án 4 năm 6 tháng tù.
VN: Trên Đà Cách Mạng Lật Đổ Cộng Sản
Vi Anh
Tình hình dân chúng trong nước nhà Việt Nam và tại các cộng đồng Việt Nam Hải ngoại tranh đấu, chiến đấu cho tự do dân chủ và chủ quyền và vẹn toàn đất nước VN đang trên đà tiến tới cuộc cách mạng lật đổ chế độ CSVN. Tiến trình này cho thấy đây là một qui trình không thể đảo ngược. Cuộc cách mạng lật đổ chế độ CSVN quá lệ thuộc TC, buôn dân bán nước thế nào cũng xảy ra, chỉ sớm hay muộn thôi.
Sưu khảo các cách mạng trên thế giới đã qua cho thấy tình hình cuộc cách mạng lật đổ CSVN đã chín mùi. Cách mạng lật đổ cái cũ thất nhân tâm để xây cái mới được lòng dân, hợp thế nước và xu thế thời đại, thường xảy ra trong các nước khi kinh tế khá hơn, khiến người dân muốn có một chế độ tốt đẹp hơn, có tiếng nói, có quyền chia sẻ công quyền hơn – chớ không phải khi dân chúng nghèo rớt mồng tơi, đói rách. VNCS sau hai thập niên đổi mới kinh tế, công tâm mà xét thì thấy người dân dễ thở trên phương diện kinh tế, dân chúng bớt sợ CS, dám đấu lý, chống đối, biểu tình đòi hỏi tự do, dân chủ.
Nhưng có người nói dân chúng VN chưa có tổ chức và lãnh đạo thì không thể tập hợp thành thế lực tranh đấu, chiến đấu lật đổ nhà cầm quyền. Nhưng bình tâm xem lại cuộc cách mạng dân chủ của Pháp năm 1789, dân chúng Pháp, đặc biệt là tầng lớp thứ dân đông đảo nhứt, đâu có đoàn thể, đâu có lãnh đạo nào. Quân đội của Vua Pháp rất mạnh, nhưng khi dân chúng nổi lên lật đổ vương quyền thì sức mạnh của nhân dân như triều dâng thác đổ. Lịch sử VN ta cũng vậy. “Đất nước có lúc thịnh suy nhưng anh hùng hào kiệt đời nào cũng có’ như chiến lược gia Nguyễn Trãi thấy và huy động nhân dân VN đánh đuổi quân Tàu. Chưa có anh hùng tạo thời thế thì thời thế tạo anh hùng thế thôi. Các cuộc cách mạng lật đổ chế độ CS ở các nước Đông Âu, thời tiền cách mạng có ai lãnh đạo quần chúng đâu, nhưng khi dân chúng đứng lên, xuất hiện không ít người vì nước hy sinh, vì dân chiến đấu đến khi lật đổ hoàn toàn chế độ CS độc tài đảng trị toàn diện.
Có người nói chế độ CS kiểm soát chặt chẽ dân, khó quy tụ, khó phát huy chánh nghĩa, khó vận động, tổ chức lực lượng cách mạng, khó có cách mạng. Xin trả lời gọn, hãy nhìn chế độ CS Liên xô, Ba Lan, Roumania, Hung gia lợi bị lật đổ thì biết chế độ CS có thực sự bị lật đổ không; hay CS không thể bị lật đổ đó chi là tuyên truyền của CS.
Đối với CSVN hiện thời người dân dễ làm cách mạng lật đổ họ lắm. Vì CSVN đang bán nước, buôn dân là tội tày trời, trời không dung đất không tha, nhân dân oán hận. Điều CS phản quốc hại dân, CSVN làm hại đến mỗi một người dân VN, mỗi một gia đình VN, và toàn thể xã hội VN. Mất nước là mất tất cả, nên ngưới dân không còn sự chọn lựa nào khác– là phải lật đổ chế độ bán nước buôn dân càng sớm càng tốt.
Cán bộ đảng viên CSVN bây giờ đang trả thù những ngày trốn chui, trốn nhủi trong rừng, trong bụi, nên họ ham ăn nhậu, ham gái tơ, ham tỏ ra quyền thế, ham xây nhà rộng, đất nhiều nên lơ là trong việc bảo vệ an ninh cá nhân, dễ trở thành miếng mồi cho ám sát, phá hoại.
Cũng có người nói CSVN bây giờ có bang giao với Mỹ, TC. Theo tập tục ngoại giao các nước lớn như Mỹ không cho công dân mình chống nước Mỹ có bang giao bằng vũ khí. CSVN thường dùng nguyên tắc bất tương xâm ấy để chống hơn 2 triệu người Mỹ gốc Việt tham gia cuộc cách mạng lật đổ chế độ CSVN. CSVN cũng lợi dụng tương quan đồng chí, đồng minh với TC để chống người Việt chống CSVN.
Nguyên tắc nào cũng có biệt lệ. Dân chúng VN trong ngoài nước đứng lên lật đổ nhà cầm quyền độc tài, tham nhũng, ác ôn ở nước nhà là chuyện riêng của người dân Việt. Người dân Việt không nhờ cậy Mỹ,
không dựa vào TC. Các quốc gia không có quyền, không có lý gì để xen vào việc nôi bộ của một dân tộc đấu tranh cho quyền sống của một dân tộc và ý của dân chúng muốn thay đổi một chế độ chánh trị.
Tình hình VNCS cho thấy dân chúng VN đang từ đấu tranh chánh trị sang chiến đấu bán võ trang và võ trang. Đã có một số vụ người dân bắn giết công an, cán bộ CS cướp đất, phá nhà của cá nhân và gia đình người dân. Phong trào đang phát triển đang tiến dần đến phong trào dân chúng đấu tranh tập thể cho tôn giáo, cho lơị ích tập thể của tầng lớp dân chúng như dân xe hơi tạo kẹt xe trên quốc lộ, đường vào phi trường lớn.Và cũng có những cuộc chống CSVN bằng chất nổ, đốt xe, đốt cơ quan, phá hoai trụ sở công an của CS ở phi trường Tân sơn nhứt, Phan Rí, quận Tân Bình.
CSVN có tố cáo người Việt hải ngoại, trong đó người Mỹ gốc Việt, tổ chức ở Mỹ tham gia và yểm trợ. CS gán cho tội khủng bố phá hoại để đánh động Mỹ. Nhưng người ta thấy Mỹ can thiệp giúp người Mỹ gốc Việt được xét xử đúng luật, chớ không trừng phạt vì đã chống CSVN.
Trở lại công cuộc tranh đấu, chiến đấu chống CSVN bằng nhiều hình thức từ bất bạo động tới bạo động, với hình thái bán quân sự tới quân sự, rất sáng tạo và nhiều sáng kiến. Đây là chiến tranh bất cân xứng, chất men của một cuộc chiến tranh du kích và chiến tranh cách mạng. Đây là một qui trình không thể đảo ngược. Đây là phong trào với đà tiến tới cuộc cách mạng lật đổ chế độ CSVN xuống hố sâu kinh khủng chôn tập thể chế độ CS độc tài đảng trị.
Với chứng minh của lịch sử, với kinh nghiệm cá nhân về CS, với đầu óc thực tế, người dân Việt tin chỉ có thể lật đổ chế độ CSVN bằng cách mạng, chớ không cải cách, cải tổ, hoà giải, hòa hợp gì được. Bản chất CS không thoả hiệp, không liên hiệp, không chia sẻ quyền hành. Nếu khi chánh trị hạ trào bất lợi với CS, CS có liên hiệp với lực lượng nào, đó chỉ là trên hình thức và trên danh nghĩa, kỹ thuật “dụng danh đạt quả”, để âm thầm triệt hạ, triệt tiêu thành phần ngây thơ liên hiệp với CS.
Căn bản tư tưởng của CS là giải quyết mâu thuẫn theo tương quan “địch và ta ai thắng ai, một mất một còn”. Từ Trung Hoa đến VN, chưa có lực lượng Quốc gia nào liên hiệp với CS mà còn tồn tại. Quốc Dân Đảng với Tưởng giới Thạch bị Mỹ ép buộc liên hiệp với Cộng sản Đảng của Mao trạch Đông, không quá hai năm bị Mao đánh đuổi phải di tản ra Đài Loan. Thành phần Quốc Gia VN thời Việt Minh cộng tác vơi HCM bị CS triêt tiêu gần hết. Thời TT Nguyễn văn Thiệu bị Mỹ ép phải chấp nhận “ hoà bình da beo” với CS Bắc Việt, trong Hoà Đàm Paris, hai năm mấy sau khi Mỹ rút quân, cắt viên trợ quân sự, CS dùng võ lực cưỡng chiếm VN Cộng Hoà.
Nên chỉ có một con đường cứu nước cứu dân VN thoát khỏi ách độc tài gian ác CS là đứng lên làm cách mạng lật đổ CS./.(VA)
https://vietbao.com/a283134/vn-tren-da-cach-mang-lat-do-cong-san
Hoa Kỳ ‘thất vọng’ với VN
vụ tuyên án ba nhà hoạt động
Ngày 10/7, tòa án phúc thẩm tại Hà Nội tuyên án tù từ 6-8 năm đối với ba nhà bất đồng chính kiến trong đó có nhà hoạt động trẻ Trần Hoàng Phúc.
Y án
Phiên tòa phúc thẩm xử ba thành viên phong trào Chấn hưng nước Việt là Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc bắt đầu từ sáng sớm 10/7 tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, kết thúc lúc 20:45 cùng ngày.
Tòa tuyên y án sơ thẩm với ba bị cáo, với tội danh tuyên truyền chống phá nhà nước. Cụ thể Vũ Quang Thuận 8 năm tù, 5 năm quản chế. Nguyễn Văn Điển 6,5 năm tù, 4 năm quản chế. Trần Hoàng Phúc 6 năm tù, 4 năm quản chế.
Trong thông báo cáo phát đi ngày 11/7, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội bày tỏ “thất vọng sâu sắc” “trước việc một tòa án phúc thẩm đã giữ nguyên bản án đối với Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc”.
Đại sứ quán Mỹ “kêu gọi Việt Nam lập tức thả tự do những cá nhân này và tất cả những tù nhân lương tâm khác, và cho phép các cá nhân tại Việt Nam bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.”
Trong phiên sơ thẩm cuối tháng Giêng, tòa tuyên ông Vũ Quang Thuận, sinh năm 1966, 8 năm tù giam. Nguyễn Văn Điển, sinh năm 1983, 6 năm 6 tháng tù. Trần Hoàng Phúc, sinh năm 1994, 6 năm tù.
Ngoài ra, bị cáo Thuận bị 5 năm quản chế, hai ông Điển và Phúc bị 4 năm quản chế kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Tối 8/7, tại nhà thờ Thái Hà, Hà Nội, cộng đồng Công giáo đã cầu nguyện cho hòa bình, công lý và ba tù nhân lương tâm này.
Diễn biến phiên tòa
Luật sư Trần Vũ Hải, người bào chữa cho Trần Hoàng Phúc, viết trên Facebook cá nhân rằng ông Phúc và các bị cáo khác phản đối chủ toạ và đại diện Viện Kiểm sát vì cho rằng phiên toà được tiến hành không đúng thủ tục tố tụng.
VN ‘xử nặng’ ba người ‘tuyên truyền chống nhà nước’
Ông Hồ Hải bị 4 năm tù theo điều 88 cũ
Mỹ phản ứng sau bản án cho ông Nguyễn Văn Đài
“Cụ thể phiên toà vẫn tiến hành dù các giám định viên và một số điều tra viên được triệu tập nhưng không đến.”
“Bị cáo Phúc tuyên bố không trả lời kiểm sát viên và Hội đồng xét xử, giữ quyền ‘im lặng’, chỉ trả lời luật sư,” theo luật sư Hải.
Luật sư Hải cũng cho hay ông đã đặt một loạt câu hỏi cho Trần Hoàng Phúc để xác minh các tình tiết mà ông khẳng định như “kết luận giám định không được thông báo cho bị cáo, điều tra viên tự ý thu giữ điện thoại trái phép”, v.v…
Những tình tiết này giúp xác định Phúc “có bị bắt đúng luật hay không” và chứng minh ‘bị cáo không phạm tội như cáo buộc”.
Trần Hoàng Phúc đã trả lời rõ ràng, giải thích những nội dung tài liệu mà anh xây dựng không nhằm “chống Nhà nước”, “đồng thời tiếp tục yêu cầu điều tra viên, giám định viên phải ra toà để đối chất”, ông Hải thuật lại trên trang Facebook.
Phản ứng từ Tổ chức Ân xá quốc tế
Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI) hôm 9/7 lên tiếng kêu gọi Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho 3 nhà hoạt động dân chủ thuộc phong trào Chấn hưng nước Việt.
Thông cáo của tổ chức này gọi Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc “là nạn nhân của chiến dịch trấn áp đáng xấu hổ nhắm tới mọi hình thức bất đồng chính kiến của chính phủ Việt Nam.”
“Những người này không phạm bất cứ một tội nào cả, họ chỉ đơn thuần sử dụng mạng xã hội để biểu đạt các quan điểm mà chính quyền không thích, đơn cử như ủng hộ việc bảo vệ nhân quyền và công bằng xã hội ở quốc gia này.”
“Việc sử dụng các điều luật hà khắc để truy tố và trừng phạt các nhà hoạt động xã hội ở Việt Nam bấy lâu nay cần phải chấm dứt. Để khởi đầu, Tòa Án Cấp Cao tại Hà Nội cần phải hủy bỏ các cáo buộc chống lại những người này và trả tự do cho họ,” theo thông cáo của AI.
Vì sao bị bắt?
Trần Hoàng Phúc, bị bắt hồi tháng 7/2017. Ông là thành viên chương trình Sáng kiến Thủ lĩnh trẻ Đông Nam Á (YSEALI), sinh viên Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.
Trong dịp Tổng thống Mỹ Barack Obama thăm Việt Nam và gặp gỡ các thành viên YSEALI tại TP. Hồ Chí Minh vào tháng 5/2016, Phúc bị câu lưu ngay tại địa điểm diễn ra cuộc gặp với ông Obama.
Trong khi đó, theo Thông tấn xã Việt Nam dẫn cáo trạng nói vào ngày 1/3/2017, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hà Nội đề nghị công an Hà Nội điều tra trang Facebook của ông Thuận và Điển vì đăng video “xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín tổ chức, danh dự nhân phẩm của cá nhân”.
Ngày hôm sau, công an Hà Nội “khám xét khẩn cấp” chỗ ở thuê của hai người này ở Hà Nội.
Công an sau đó nói Trần Hoàng Phúc đã giúp hai người này “trong việc làm, đăng tải các video clip lên mạng Internet có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước”.
LS Đài tới Berlin nhận giải nhân quyền
Một số blogger VN nói Facebook ‘xóa bài vô cớ’
Cáo trạng đề cập 17 video clip của những người này đã “phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật”.
Tại phiên sơ thẩm, Trần Hoàng Phúc nói tiếp tục con đường của mình đến khi nào xã hội có dân chủ thì thôi, theo luật sư Đặng Đình Mạnh.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44775971
Đạo diễn phim Kong kể chuyện tự tìm ra kẻ đánh mình
Đạo diễn phim Kong: Đảo đầu lâu, Jordan Vogt-Robert, vừa tiết lộ việc ông tự điều tra để lần ra thủ phạm đánh ông ‘gần chết’ trong một hộp đêm ở Sài Gòn.
Trong một bài báo dài đăng trên tạp chí Gentleman Quarter GQ, đạo diễn Hollywood, ông Jordan Vogt-Roberts kể lại quá trình ông tự tìm kiếm tung tích nghi phạm.
Ông thuật lại chi tiết cuộc ẩu đả khủng khiếp xảy ra tại một hộp đêm ở Sài Gòn năm 2017, nơi ông bị đánh ‘vỡ đầu’.
Vụ tấn công được cho là ‘gần như giết chết’ ông, theo lời kể của của Vogt-Roberts cho tờ GQ.
‘Suýt chết’
Sau khi hoàn thành các khâu sản xuất phim Kong: Đảo đầu lâu, với tổng doanh thu từ phòng vé lên tới hơn 500 triệu đô la năm 2017, Vogt-Roberts quyết định rời Hollywood, chuyển đến sống tại Việt Nam.
Ông nói đã đem lòng yêu Sài Gòn.
Đạo diễn Mỹ thành Đại sứ du lịch Việt Nam
Síu Phạm và phim ‘Con đường trên núi’
‘Cô Ba Sài Gòn’ và nạn vi phạm bản quyền ở VN
Phim ‘Kong: Đảo Đầu lâu’ và du lịch Việt Nam
Thành phố đón nhận sự hiện diện của Vogt-Roberts. Giới chức ở đây thậm chí bổ nhiệm ông làm đại sứ du lịch người Mỹ đầu tiên của Việt Nam.
Vị đạo diễn sau đó nhanh chóng trở thành khách thường xuyên của các hộp đêm ở Sài Gòn.
Ngày 9/9/2017, tại hộp đêm XOXO, Vogt-Roberts, cùng với bạn bè ông, trong đó có ngôi sao đóng thế nổi tiếng Hollywood, diễn viên Ilram Choi, bị ít nhất là 10 người đánh đập tàn nhẫn.
Vogt-Roberts mô tả những người này như một nhóm ‘gangster điên cuồng’, đập một chai rượu lên đầu ông trước khi bỏ trốn.
Ông được đưa đến bệnh viện, được chẩn đoán nứt hộp sọ, tụ máu, xuất huyết, và có một túi khí trong não.
Sau khi nằm viện 10 ngày, Vogt-Roberts trở về California tiếp tục điều trị và được cho biết tình trạng của ông tồi tệ hơn nhiều so với chẩn đoán của các bác sĩ Việt Nam.
Bác sĩ cho hay ‘tôi xém chút nữa đã chết’, Vogt-Roberts kể lại. Kế hoạch mua nhà ở Sài Gòn của Vogt-Roberts chuyển thành kế hoạch chữa thương ở Mỹ.
Theo bài báo trên GQ, Vogt-Roberts nhớ lại một tình tiết có thể liên quan đến vụ tấn công, là khi ông đưa điện thoại cho một phụ nữ – người muốn có địa chỉ Instargram của ông.
Chính cô này trước đó đã từ chối nhóm gangster nói trên.
Sau đó, một gã râu quai nón và một tên khác đội chiếc mũ có chữ B tỏ ra giận giữ, chỉ tay vào mặt Vogt-Roberts và tìm cách quấy rối câu chuyện giữa Vogt-Roberts và cô gái nọ.
Vì sao phải tự điều tra?
Jordan Vogt-Robert cho hay trên tờ GQ rằng công an Việt Nam đã không thông tin cho ông biết cuộc điều tra tiến triển thế nào, nghi phạm là ai và có thể bắt bọn chúng hay không.
Nhưng Jordan Vogt-Robert cũng được cảnh báo không nên tiếp tục tìm hiểu sự việc, rằng những kẻ tấn công ông thật ra được công an Việt Nam ‘bảo kê’.
“Những người cảnh báo tôi rất am tường về giới tội phạm tại Việt Nam. Họ cho rằng thực ra công an Việt Nam biết những kẻ tội phạm là ai và có bắt bọn chúng hay không,” Vogt-Robert thuật lại trên GQ.
Từ chối để sự việc ‘chìm xuồng’, Vogt-Roberts tự tiến hành điều tra .
Ông dùng Facebook Messenger, chắp vá những mẩu thông tin thu lượm được từ bạn bè và những người hay lui tới hộp đêm XOXO ở Sài Gòn.
Vogt-Roberts cũng khai thác các nguồn tin là những người có kiến thức về giới tội phạm tại Việt Nam.
Hai nghi phạm Canada gốc Việt
Thoạt tiên, Vogt-Roberts lần ra thông tin rằng thủ phạm không phải người địa phương mà nhiều khả năng là dân buôn ma túy người Canada gốc Việt.
Những người này chạy sang Việt Nam để mở rộng đường dây buôn bán ma túy toàn cầu hoặc tránh áp lực từ chính quyền Canada.
Với sự hỗ trợ từ nhiều nguồn tin và từ chính quyền Canada, một nghi can được xác định, tên Kenny Cuong Nguyen.
Nguồn tin từ cảnh sát Vancouver cho hay Kenny Cuong Nguyen là thành viên của Chinatown Boys, một băng nhóm đường phố là tay sai của các băng đảng lớn ở Canada.
Kenny từng giết thành viên một băng đảng đối thủ tại Vancoover năm 1999. Kenny bị bắt, tại ngoại năm 2012, sau đó được cho phép về Việt Nam trong khoảng tháng 4-5/2015. Nhưng sau đó không quay trở lại Canada.
Cảnh sát Vancouver cũng cho hay Kenny dính líu tới băng đảng ma túy khét tiếng có tên United Nations với những thương vụ trị giá nhiều triệu đô la bằng máy bay qua biên giới Mỹ-Canada.
Một trong những thủ lĩnh của băng đảng này là Billy Tran, còn gọi là Tran Viet Cuong, hiện sống như ‘vua’ tại Việt Nam, theo cảnh sát Vancouver.
Sau khi xem các bức ảnh do Vogt-Roberts cung cấp, một cảnh sát điều tra tội phạm Vancover đã nghỉ hưu khẳng định Kenny Cuong Nguyen chính là gã râu quai nón ở hộp đêm XOXO.
Còn gã đàn ông đội mũ có chữ B, chính là Billy Tran.
Vogt-Roberts cho hay trên GQ rằng ông đã chuyển toàn bộ thông tin này cho cảnh sát ở Sài Gòn. Nhưng nhiều tháng trôi qua, nhóm tội phạm tấn công ông vẫn bặt vô âm tín.
Một nghi phạm bị bắt
Cuối tháng Sáu, một nguồn tin từ giới chức Canada cho Vogt-Roberts Kenny Cuong Nguyen đã bị bắt ở Ấn Độ, liên quan đến một đường dây buôn ma túy và buôn người,
Người này có khả năng phải đối mặt với 12 năm tù ở Ấn Độ, hoặc bị dẫn độ sáng Canada hoặc Việt Nam.
Nhưng Billy Trần vẫn ở ngoài vòng pháp luật.
Giới chức Canada cho hay đang tiếp tục tìm kiếm thủ phạm tại Bangkok và các nơi khác.
Trong khi cuộc tìm kiếm toàn cầu đang tiếp tục, Vogt-Roberts nói vẫn dành tình yêu của mình cho Việt Nam, rằng “không có nỗi đau nào làm tôi ngừng cảm kích về đất nước này.”
Giới chức Việt Nam nói gì?
Trao đổi với BBC qua điện thoại ngày 11/7, đại tá Nguyễn Tấn Đạt, nguyên Trưởng Công an quận 1 TP Hồ Chí Minh cho biết sau khi vụ tấn công đạo diễn phim Kong xảy ra, công an đã xác định được một số đối tượng tình nghi.
“Hồi đó công an quận 1 đã điều tra ra một số đối tượng rồi. Nhưng sau đó đã chuyển hồ sơ cho công an thành phố nên không biết sự việc được xử lý như thế nào,” ông Đạt nói.
“Vụ đó công an quận 1 chỉ lập hồ sơ ban đầu, còn công an thành phố có chức năng điều tra do liên quan đến người nước ngoài.”
Ông Đạt cho hay trong số kẻ tình nghi có một nhóm người Canada gốc Việt.
“Nói chung đã có manh mối một số đối tượng, nhưng khi khai ra một số đối tượng người Canada gốc Việt thì ngày hôm sau chúng đã ra máy bay về Canada.”
Ông Đạt cũng nói trong trường hợp Vogt-Roberts tự tìm ra được ai đánh mình thì ông này hoàn toàn có thể gửi đơn lên công an TP Hồ Chí Minh đề nghị điều tra.
BBC nhiều lần gọi điện cho ông Nguyễn Sỹ Quang,Trưởng phòng tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh trong hai ngày 10-11/7 để hỏi thông tin liên quan đến sự việc này nhưng ông Quang không nhấc máy.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44775968
Hỏa hoạn thiêu rụi 60 nhà dân Campuchia gốc Việt
Khoảng 60 hộ gia đình người Campuchia gốc Việt bị phá hủy hoàn toàn trong một đám cháy vào rạng sáng 10/7, đại sứ Việt Nam tại Campuchia cho BBC biết.
Đại sứ Vũ Quang Minh cho biết phía đại sứ quán vẫn đang tiếp tục làm việc với cảnh sát để theo dõi quá trình điều tra cho đến khi có kết luận cuối cùng.
“Chưa có thống kê về tài sản, tuy nhiên bà con cho biết nói chung tất cả các gia đình đều bị cháy hết toàn bộ đồ đạc, tài sản trong nhà, chỉ kịp chạy người. Có thể nhìn thấy cả một – hai xe máy bị cháy trơ khung. Nhiều nhà cháy hết tận nền. Giấy tờ cũng cháy hết.
TQ viện trợ xe bọc thép cho Campuchia
Người gốc Việt nhận thẻ thường trú Campuchia
Thân phận trôi nổi của người Việt ở Campuchia
“May mắn có người nhìn thấy đám cháy bắt đầu từ trên nóc tầng hai của một gia đình lúc 3 giờ sáng và hô hoán, nên không bị tổn thất nhân mạng.
Theo tờ Khmer Times, ngọn lửa bùng phát lúc tầm 3 giờ sáng, kèm theo với gió mạnh, đã nhanh chóng thiêu rụi nhiều ngôi nhà bằng gỗ dọc bờ sông Tonle Sap ở quận Russey Keo, thủ đô Phnom Penh.
“Các ngôi nhà làm từ gỗ khiến cho ngọn lửa lan rất nhanh. Trời cũng có gió và còn đường khá nhỏ hẹp khiến xe cứu hỏa khó có thể ngăn chặn đám cháy,” Prum Yorn, giám đốc cơ quan phòng cháy chữa cháy nói với tờ Khmer Times.
Theo ông Yorn, cơ quan phòng cháy chữa cháy Phnom Penh đã cử đi 32 xe cứu hỏa và đã tìm cách khống chế đám cháy trong hai giờ đồng hồ.
Cũng theo tờ báo này, nguyên nhân hỏa hoạn nghi ngờ là sự cố chập điện ở nhà một người dân.
Theo tờ Phnom Penh Post,, trưởng làng Mitaphaep, ông Pok Saoeun nói có khoảng 67 hộ mất nhà, 55 hộ trong số đó là người gốc Việt.
Đại sứ Vũ Quang Minh cho biết: “Trong số các gia đình thiệt hại có khoảng 10 hộ là người Khmer, còn lại là người Khmer gốc Việt.”
“Có một gia đình có con trước đây nhận học bổng của Tổng hội Người Việt đi học tại Việt Nam ngành y, nay đã tốt nghiệp và đi làm dược sỹ, là một trong số các gia đình hiếm hoi có công việc chuyên môn. Nhà của cô ấy cũng bị cháy trụi.”
Đại sứ VN và Tổng hội Việt-Khmer giúp đỡ
Đại sứ quán Việt Nam Vũ Quang Minh cho BBC biết rằng chiều hôm 10/7 cho biết Đại sứ quán Việt Nam, Tổng hội người Khmer gốc Việt và đại diện các doanh nghiệp đã đến thăm 69 gia đình người Việt và Khmer bị ảnh hưởng bởi vụ hỏa hoạn.
“Bà con đều rất sốc, buồn, và lo lắng cho tương lai. Trước mắt sẽ phải tìm chỗ ở tạm thời, tránh mưa nắng, lại đang mùa mưa. Nhiều gia đình có trẻ nhỏ. Lâu dài, bà con cần gom góp đủ tiền để tìm cách dựng lại nhà trên nền cũ,” ông Minh cho BBC sau khi tiếp xúc với người dân hôm 10/7.
“Chúng tôi sẽ trao đổi tiếp tục với chính quyền sở tại về các biện pháp có thể hỗ trợ từ phía chính quyền để giúp bà con dựng lại nhà trên nền nhà cũ bị phá hủy, cũng như vận động các tổ chức xã hội, các doanh nghiệp và nhà hảo tâm giúp đỡ.”
“Quận trưởng trong buổi gặp gỡ bà con cũng nhắc nhở bà con rút kinh nghiệm, tuân thủ các quy định phòng cháy nổ để không để tái diễn hỏa hoạn.
“Chi phí xây lại một căn nhà dù đơn giản cũng là một khoản lớn đối với bà con nghèo. Tuy vậy bà con cũng sẽ phải tự nỗ lực làm ăn, tiết kiệm để dành dụm trong thời gian tới, cùng với sự hỗ trợ của cộng đồng và xã hội, vươn lên vượt nghèo và chuẩn bị cho thế hệ sau hội nhập thành công vào xã hội sở tại, có cuộc sống tốt hơn.”
Ông Minh cũng kêu gọi các mạnh thường quân hỗ trợ xây lại các căn nhà với vật liệu nhẹ, không đắt tiền cho người dân.
Ông cũng cho biết chính quyền địa phương cũng hứa sẽ làm giấy xác nhận nếu bà con bị cháy giấy tờ tùy thân, hồ sơ, thẻ cử tri.. để có thể tham gia bầu cử hôm 29/7 tới.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44775555
Kinh tế thị trường XHCN:
‘Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã’?
Cát Linh, RFA
Một cuộc hội thảo mang tên “Thực tiễn và kinh nghiệm đổi mới của Việt Nam và cải cách mở cửa của Trung Quốc” vừa diễn ra tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 6/7/2018 với sự tham dự của đại diện hai đảng cộng sản. Đây là lần thứ 14 hai phía gặp nhau bàn về lý luận.
Phải chăng Việt Nam tiếp tục theo mô hình cải cách kinh tế của Trung Quốc và đang tách mình ra khỏi quỹ đạo kinh tế thế giới?
Chọn quốc gia có cùng thể chế
Tiến sĩ, Luật sư Bùi Quang Tín, nhà sáng lập và CEO trường Doanh nhân BizLight nhận định nền kinh tế Việt Nam thực chất cũng theo mô hình kinh tế thị trường nhưng với định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN). Do đó, Việt Nam phải lựa chọn một trong những quốc gia cũng theo thể chế XHCN nhưng phát triển theo hướng kinh tế thị trường.
Và quốc gia đó chính là Trung Quốc.
“Tức là một nền kinh tế mà nó vẫn là kinh tế thị trường của các nước phương Tây nhưng nó phải đặt trên nền tảng là định hướng của XHCN nghĩa là nó theo các thuyết của Đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu nói về mô hình này hiện nay thì Trung Quốc là đầu, về kinh tế thị trường, về vấn đề mở cửa, về hội nhập, hợp tác đa phương cũng như song phương với các nước phương Tây và các nước trong khu vực.”
Theo một phân tích của Giáo sư Hoàng Ngọc Hoà – Học viện Chính trị Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, kinh tế thị trường là mô hình kinh tế phổ biến của thế giới đương đại, chia làm 3 nhóm tiêu biểu: Kinh tế thị trường tự do (tiêu biểu là nền kinh tế thị trường của Mỹ, Anh, Úc); Kinh tế thị trường xã hội (tiêu biểu là Đức, Thụy Điển và các nước Bắc Âu khác); Kinh tế của mô hình nhà nước phát triển (tiêu biểu là nền kinh tế Pháp, Nhật Bản).
Tức là một nền kinh tế mà nó vẫn là kinh tế thị trường của các nước phương Tây nhưng nó phải đặt trên nền tảng là định hướng của XHCN nghĩa là nó theo các thuyết của Đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu nói về mô hình này hiện nay thì Trung Quốc là đầu, về kinh tế thị trường, về vấn đề mở cửa, về hội nhập, hợp tác đa phương cũng như song phương với các nước phương Tây và các nước trong khu vực. – Tiến sĩ, Luật sư Bùi Quang Tín
Tách hẳn 3 nhóm đó, từ sau Đại hội TW3 khoá XI đến Đại hội XIV, dưới sự lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đưa nền kinh tế nước này đi theo con đường thương trường mới, đó là xây dựng thể chế kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa (XHCN).
Về phía Việt Nam, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là tên gọi một cơ chế quản lý kinh tế được Đảng Cộng sản Việt Nam tạo ra và triển khai tại Việt Nam từ sau Đại hội VI 1986 và liên tục được được hoàn thiện qua các kỳ Đại hội Đảng sau này.
Điều này được Tiến sĩ, Luật sư Bùi Quang Tín giải thích:
“Việt Nam cũng phải theo 1 mô hình của 1 quốc gia cũng theo XHCN nhưng phát triển theo định hướng kinh tế thị trường.”
Một bài viết của Nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển viết vào năm 2015 có đề cập rằng: Định hướng XHCN trong việc xây dựng thể chế kinh tế thị trường ở Việt Nam là nền kinh tế đó được xây dựng trên cơ sở một hệ tư tưởng nhằm xác định hướng đi bảo đảm mục tiêu tổng quát là: “Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.
Điều này được chính ông Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng nhắc lại trong buổi hội thảo ngày 6/7. Đáp lại, đại diện cho phía Trung Quốc, Trưởng ban Tuyên truyền Trung Quốc, Hoàng Khôn Minh cũng nhấn mạnh và chia sẻ những kinh nghiệm trong quá trình hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường XHCN.
‘Thị trường định hướng XHCN’ là bất khả thi
Tuy nhiên, theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nhấn mạnh, nền kinh tế Trung Quốc không phải là nền kinh tế thị trường.
“Cái mô hình kinh tế nào có gì ưu việt thì mình học, không bắt buộc phải đi theo anh cả Trung Quốc, tuy là Trung Quốc cũng có rất nhiều cái để học chứ không phải không. Nhưng gọi là mô hình Trung Quốc thì học cái đó làm gì? Mô hình Trung Quốc đâu phải là kinh tế thị trường.”
Đây là chi tiết đáng chú ý. Tháng 12/2017, tờ Financial Times đưa tin về một tuyên bố của chính phủ Tổng thống Donald Trump nói rằng đã gửi hồ sơ cho Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) trong đó nêu rõ không công nhận nền kinh tế của Trung Quốc là “kinh tế thị trường” như yêu cầu của Bắc Kinh.
Cũng theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, nếu hiểu đúng với định nghĩa của cụm từ “kinh tế thị trường” thì Trung Quốc càng không phải.
“Mô hình kinh tế thị trường trong đấy nhân dân là chủ đạo. Nhân doanh chứ không phải quốc doanh.Việc gì nhân dân không làm được hay tạm thời chưa làm được thì quốc doanh làm. Mô hình Trung Quốc đâu phải là mô hình kinh tế thị trường?”
Nghịch lý
Theo dòng thời sự gần đây cho thấy những quốc gia thuộc khu vực Đông Nam Á như Malaysia, Australia đang dần thể hiện rõ đường lối kinh tế dứt khoát với Trung Quốc. Cụ thể, đầu tháng 7/2018, chính phủ Malaysia đã gửi thư đến 3 nhà thầu Trung Quốc để thông báo việc đình chỉ các dự án có vốn Trung Quốc lớn nhất ở quốc gia này, ước tính khoảng 22 tỷ USD.
Mô hình kinh tế thị trường trong đấy nhân dân là chủ đạo. Nhân doanh chứ không phải quốc doanh.Việc gì nhân dân không làm được hay tạm thời chưa làm được thì quốc doanh làm. Mô hình Trung Quốc đâu phải là mô hình kinh tế thị trường? – Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành
Một diễn biến khác, vào năm 2017, Thủ tướng Úc Malcolm Turnbull đã tuyên bố thẳng thắn rằng “Bắc Kinh đừng dùng tiền thao túng chính trị Úc.”
Như thế, rõ ràng các quốc gia có nền kinh tế thị trường tự do đều không chọn sự hợp tác với Trung Quốc, dù rằng nước này được dữ liệu của Bloomberg đánh giá là có GDP dự báo vượt 19 nước Châu Âu trong năm 2018 (đạt khoảng 13,2 nghìn tỷ USD).
Vậy thì khi lựa chọn 1 quốc gia có cùng thể chế là Trung Quốc để trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm phát triển kinh tế như ông Võ Văn Thưởng đã phát biểu thì liệu Việt Nam có đang tách mình ra khỏi vòng quỹ đạo của sự phát triển kinh tế thế giới hay không?
Để trả lời câu hỏi này, Tiến sĩ, Luật sư Bùi Quang Tín vẫn giữ quan điểm xem Trung Quốc là “1 mô hình tham khảo và nghiên cứu.”
“Trung Quốc có thể nói là 1 quốc gia mà hướng mở cửa rất mạnh. Đặc biệt nó phát triển về kinh tế thị trường rất mạnh, là 1 mô hình để mình nghiên cứu, tham khảo đưa ra định hướng, chiến lược phát triển kinh tế của Việt Nam hơn là xem đó là 1 hình mẫu duy nhất, 1 sự kết nối duy nhất, vì sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam hiện nay là đa phương và độ mở của kinh tế Việt Nam là mạnh mẽ nhất từ trước đến nay.”
Do đó, theo ông, không chỉ Trung Quốc mà Mỹ và các nước Châu Âu cũng là những bài học, mô hình để Việt Nam có thể học hỏi.
Theo quan điểm của Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, Việt Nam không nên tách ra, đi theo Trung Quốc để làm những việc đối chọi lại với nền kinh tế thị trường khác trên thế giới.
Trong thực tế chính phủ Hà Nội đã và đang ký rất nhiều những Hiệp định kinh tế thương mại với thế giới. Và điều này được cho là Việt Nam đang gia nhập song phương, đa phương với thế giới để được công nhận nền kinh tế thị trường. Tuy nhiên, thể chế chính trị độc đảng vẫn duy trì đường lối kinh tế quốc doanh là chủ đạo theo định hướng xã hội chủ nghĩa.
Phải chăng đây cũng là lý do mà Chủ tịch Bắc Hàn, Kim Jong Un gần đây được tiết lộ là ông ta muốn áp dụng đường lối cải cách kinh tế của Việt Nam cho Bắc Hàn, một quốc gia cộng sản còn khép kín hiện nay?
Luật đặc khu: Chính phủ Việt Nam
sẽ thực sự ‘xin’ ý kiến người dân?
Sau nhiều cuộc biểu tình gần đây trên khắp cả nước phản đối dự luật đặc khu kinh tế, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hôm 10/7 cho biết chính phủ Việt Nam sẽ ‘xin ý kiến rộng rãi’ trong nhân dân về dự luật gây tranh cãi này trước khi trình quốc hội.
Dự thảo luật, trong đó có điều lệ cho các nhà đầu tư nước ngoài thuê đất lên tới 99 năm trên lãnh thổ Việt Nam tại 3 đặc khu hành chính-kinh tế nằm ở các vị trí trọng điểm, đã được đưa ra Quốc hội thảo luận trong kỳ họp thứ 5 vào tháng 6 vừa qua.
Tuy nhiên vài ngày trước khi các đại biểu dự kiến ‘bấm nút’ thông qua dự luật mà nhiều người dân và các chuyên gia kinh tế cho rằng sẽ cho Trung Quốc cơ hội xâm chiếm lãnh thổ Việt Nam một cách hợp pháp, các cuộc biểu tình bùng nổ trên cả nước và sau đó là ở nhiều thành phố trên thế giới nơi có người Việt sinh sống.
Ngày 11/6, Quốc hội đã biểu quyết đồng ý lùi dự án Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc trước những phản đối của người dân.
(Việc xin ý kiến) không khả thi và đây chỉ là một cái gì đó để họ viết trên báo, là truyền thông của bên tuyên giáo thôi.
Nguyễn Tín, một người dân từng biểu tình chống Luật Đặc khu Kinh tế
Theo truyền thông trong nước, trong cuộc họp ngày 10/7 với Ban chỉ đạo Quốc gia về phát triển các đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt (gọi tắt là đặc khu) mà Thủ tướng Phú là trưởng ban, người đứng đầu chính phủ Việt Nam nói sẽ ‘xin ý kiến rộng rãi các nhà khoa học và các tầng lớp nhân dân trước khi trình Quốc hội’ thông qua dự luật này.
Nhận xét về động thái này của chính phủ Việt Nam trước sức ép của dư luận, Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh nói ông tin rằng “Thủ tướng chắc chắn đã có xem xét nhiều mặt để đi đến quyết định lấy ý kiến rộng rãi quần chúng.”
Người từng là cố vấn kinh tế cho Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói ông tin rằng “người dân sẽ quan tâm và sẽ tranh thủ để phát biểu ý kiến.”
Thủ tướng Phúc không cho biết chính phủ sẽ xin ý kiến người dân như thế nào.
Tuy nhiên động thái này của chính phủ Việt Nam bị coi là để “dẫn dắt dư luận,” theo ông Nguyễn Tín một người dân TPHCM từng tham gia biểu tình phản đối dự luật đặc khu hôm 10/6.
“Là một người luôn theo dõi và quan tâm những sự kiện ở Việt Nam thì tôi nghĩ điều đó không khả thi và đây chỉ là một cái gì đó để họ viết trên báo, là truyền thông của bên tuyên giáo thôi.”
Trước đó, để xoa dịu sự giận dữ của người dân, Thủ tướng Phúc hôm 7/6 đã tuyên bố sẽ thay đổi điều lệ của dự luật này, trong đó giảm thời gian cho thuê đất từ 99 năm xuống 77 năm.
Luật đặc khu này cần phải được xem xét rất cẩn trọng trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Lê Đăng Doanh, Tiến sỹ kinh tế
Những gì người dân lo lắng không chỉ là thời hạn thuê đất mà là những ưu đãi trong luật cho các nhà đầu tư ở đặc khu kinh tế và họ cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến an ninh và chủ quyền quốc gia.
Ông Nguyễn Minh Thuyết, người từng có thời gian làm việc trong Quốc hội Việt Nam, nói với VOA rằng: “Ở đây không chỉ là chuyện chiếm hữu đất đai mà còn là chuyện liên quan đến an ninh quốc phòng, chủ quyền quốc gia.”
Không chỉ những người dân phản đối dự luật đặc khu mà nhiều chuyên gia kinh tế trong và ngoài nước cũng đã lên tiếng không đồng tình với những điều lệ của dự luật này.
“Việc cho thuê đất lên thời hạn quá lâu trong bối cảnh Việt Nam ở bên cạnh Trung Quốc và Trung Quốc có thể dùng rất nhiều các phương tiện và những cách để có thể tác động đến thậm chí là đầu tư như là cấp vốn cho doanh nghiệp Việt Nam đứng tên nhưng thực sự họ là người có quyền điều hành,” theo TS Doanh.
Cựu viện trưởng Viện nghiên cứu kinh tế Trung ương cảnh báo rằng “luật đặc khu này cần phải được xem xét rất cẩn trọng trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.”
Nguyễn Tín, người bị công an bắt giam từ 16-18/6 và đánh đập vì tham gia biểu tình trước đó, cho biết “tới giờ vẫn chưa có thông tin gì việc lấy ý kiến người dân về dự luật đặc khu.” Anh cho rằng chính phủ đã nhìn thấy sự phản ứng của người dân đối với dự luật này và anh cũng như nhiều người dân khác sẽ tiếp tục phản đối vì cho rằng luật đặc khu là để “bán đất cho Trung Quốc.”
Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng tháng trước nói với báo chí rằng có nhiều người ‘cố tình hiểu sai’ về luật đặc khu kinh tế nhằm ‘chia rẽ quan hệ Việt Nam với Trung Quốc.’
Dự luật đặc khu kinh tế dự kiến sẽ được đưa ra Quốc hội thảo luận lần nữa vào kỳ họp thứ 6 vào cuối năm nay. Theo quy trình xem xét, dự án Luật được xem xét và thông qua tại ba kỳ họp.