Tin Việt Nam – 14/05/2018
Cái lò có mắt
Nguyễn Anh Tuấn
Vài tháng trước, báo chí đã viết cả trăm bài chứng minh Vũ Nhôm đáng tội thế nào: Mua hàng chục công sản (nhà/đất) từ chính quyền Đà Nẵng với giá rẻ mạt không thông qua đấu giá rồi sang tay ăn chênh lệch hoặc giữ lại kinh doanh, phân lô bán nền. [1]
Lò xuất hiện ngay, Vũ Nhôm cùng nhiều quan chức Đà Nẵng bị đưa vào lò.
Vài ngày gần đây, báo chí lại dậy sóng vụ Thủ Thiêm. Chỉ đơn cử một doanh nghiệp – Đại Quang Minh – được giao dự án theo hình thức xây dựng-chuyển giao (BT): Tự bỏ tiền ra làm 11km đường và 1,5km cầu Thủ Thiêm 2 (với mức giá được duyệt trên trời – 1000tỷ/km đường và hơn 3000tỷ cho cầu) để đổi lại nhận tới 105ha đất vàng xây khu đô thị (có nơi bán tới 350 triệu/m2). [2]
Lò đã rục rịch, củi Sài Gòn sắp bị đưa vào lò.
Thế nhưng, cùng lúc đó tại Hà Nội, VinGroup:
Mua lại khu đất 35.075m2 tại 29 Liễu Giai – một vị trí siêu trung tâm Hà Nội – chỉ với giá 18 triệu/m2 từ SCIC (Tổng Cty Kinh doanh Vốn Nhà nước), trong khi giá thị trường 200-300 triệu/m2, để rồi triển khai dự án tầm cỡ số 1 Hà Nội Vinhomes Metropolis với nhiều khối nhà chung cư từ 43-47 tầng có tổng diện tích sàn 239.330m2 và bán ra với giá 80-100 triệu/m2 sàn (8-10 tỷ/căn hộ). [3]
Bỏ ra 1500 tỷ thâu tóm 90% cổ phần Cty Triển lãm Giảng Võ thông qua cổ phần hóa (số tiền này thành vốn điều lệ của chính công ty mà VinGroup kiểm soát nên nhà nước không thu được đồng nào) để có được gần 68,380m2 tại 148 Giảng Võ – một vị trí siêu trung tâm khác ở Hà Nội, với cam kết ban đầu xây dựng Khu Triển lãm Quốc gia ở Mễ Trì và Khu Triển lãm Quốc tế ở Đông Anh (một hình thức BT).
Thế nhưng, sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, 75ha ở Mễ Trì đã được chuyển đổi công năng để làm khu đô thị, trở thành đất đối ứng để VinGroup xây cái gọi là Thành phố Triển lãm ở Đông Anh với diện tích 300ha. Chưa biết bao giờ Thành phố Triễn lãm này (khởi công năm 2016) sẽ hoàn thành, cũng như chưa có dấu hiệu nào cho thấy khi xây xong sẽ được bàn giao lại cho nhà nước, chỉ biết là 68,380m2 đất vàng tại Giảng Võ và 75ha tại Mễ Trì đã được VinGroup lên kế hoạch xây chung cư và khu đô thị cao cấp. [4]
Đặc biệt hơn, sau khi VinGroup có được khu đất số 29 Liễu Giai và số 148 Giảng Võ, cả hai khu đất này trở thành hai vị trí duy nhất được UBND Hà Nội “đặc cách” cho phép xây trên 45 tầng ngay trong khu vực nội đô lịch sử – đi ngược với Quy hoạch Vùng Thủ đô được Thủ tướng phê duyệt trước đó (theo đó, phải hạn chế xây dựng cao tầng) [5]
Chiêu thức tương tự – thâu tóm đất công KHÔNG THÔNG QUA ĐẤU GIÁ bằng cách mua giá rẻ, cổ phần hóa hoặc điều chỉnh quy hoạch/công năng sử dụng đất – song khác với Vũ Nhôm và Thủ Thiêm là những đối tượng mà báo chí tập trung lên án, VinGroup gần như miễn nhiễm với quyền lực thứ tư. Gần một năm trước đây, Thời báo Kinh tế Việt Nam đã xóa chi tiết VinGroup bị Bộ Tài chính phát hiện mua rẻ khu đất 29 Liễu Giai chỉ vài giờ đồng hồ sau khi đăng tải. [6] Cũng chẳng có tờ báo nào đặt vấn đề vì sao từ UBND Hà Nội cho tới Chính phủ thường xuyên có những điều chỉnh quy hoạch/công năng sử dụng đất có lợi cho VinGroup, chẳng bù với Thủ Thiêm khi báo chí phân tích chi tiết từng văn bản bất hợp lý và bất hợp pháp ra sao.
Tương tự, Văn phòng Chính phủ cũng từng thừa ủy quyền Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ đưa cả hai khu đất 29 Liễu Giai và 148 Giảng Võ vào diện thanh tra năm 2017, nhưng tới nay đã hơn 1 năm mà vẫn chưa có kết quả. [7]
Báo chí ngó lơ, thanh tra làm ngơ, thế nên dẫu có cả một Vũ Nhôm+Thủ Thiêm ngay giữa lòng Hà Nội mà vẫn chẳng thấy cái lò đâu.
Cái lò quả thật có mắt. Chỉ là, như mù.
—
[1] http://dantri.com.vn/kinh-doanh/ai-da-dong-y-ban-nhieu-nha-dat-cong-san-…
[2] http://www.motthegioi.vn/thoi-su-c-66/dai-quang-minh-lam-4-tuyen-duong-d…
[3] [7] http://www.asia-pacific.vn/news/detail/loat-sieu-du-an-dia-oc-vao-tam-ng…
[4] https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/posts/1570321536316067
[5] http://cafebiz.vn/vi-tri-duy-nhat-trong-noi-do-lich-su-ha-noi-duoc-phep-…
[6] https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/posts/1724004647614421
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/stove-has-eyes-05132018163244.html
Việc bắt giữ nhà hoạt động Lưu Văn Vịnh
là tùy tiện
Nhóm Làm việc của Liên Hiệp Quốc về Bắt giữ tùy tiện cho rằng việc giam giữ nhà hoạt động dân chủ Lưu Văn Vịnh tại Thành phố Hồ Chí Minh kể từ tháng 11 năm 2016 đến nay là tùy tiện và yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam phải trả tự do cho ông Vịnh.
Tổ chức Bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền Việt Nam, trích dẫn tuyên bố vừa nên trên trang Web của mình vào ngày 13/5.
Nhóm làm việc của Liên Hiệp Quốc cho biết họ đã nhận ý kiến từ Tổ chức Bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền Việt Nam, đồng thời cũng đã liên lạc với Bộ Ngoại giao Việt Nam về trường hợp của ông Lưu Văn Vịnh. Và Nhóm làm việc này cho biết là Chính phủ Việt Nam đã không cung cấp được một bằng chứng nào chứng tỏ ông Vịnh đã thực hiện những hành động bạo lực nhằm lật đổ chính quyền nhân dân mà nhà cầm quyền Việt Nam đã tuyên bố khi bắt giam ông.
Ông Lưu Văn Vịnh năm nay 51 tuổi, sinh quán tại Hải Dương, và bị bắt tại Sài Gòn.
Ông Vịnh đã thành lập một tổ chức có tên gọi là Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết vào tháng 7/2016, nhằm đối trọng với Đảng Cộng sản Việt Nam.
Ông Vịnh nhiều lần tham gia vào các cuộc biểu tình chống Trung Quốc lấn lướt ở Biển Đông, những cuộc biểu tình chống nhà máy thép Forrmosa sau thảm họa môi trường Forrmosa Vũng Áng vào năm 2016.
Sau khi bị bắt vào tháng 11/2016, vào tháng 8/2017 ông lại bị cơ quan an ninh Việt Nam gia hạn điều tra lần thứ hai.
Cho đến cuối năm 2017, gia đình ông Vịnh cho biết rằng vẫn không có thông tin đến khi nào thì ông Lưu Văn Vịnh mới được tòa án Việt Nam đem ra xử.
Hà Nội luôn khẳng định tại Việt Nam không có tù nhân lương tâm. Gần nhất vào ngày 5 tháng 4 vừa qua, khi một số thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị kết án tù, báo giới chất vấn phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Lê Thị Thu Hằng, về vụ án, và bà này lặp lại lời bác bỏ này.
Ngày 4 tháng 5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng cho rằng Báo cáo Nhân Quyền năm 2017 mà Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ công bố hôm 20 tháng 4 là thiếu khách quan.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/luu-van-vinh-should-be-released-05142018090944.html
Ông Đinh La Thăng không được giảm án
Cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng bị y án sơ thẩm với mức tù 13 năm, liên quan tới vai trò của ông trong thời gian làm lãnh đạo tại PetroVietnam.
Tòa phúc thẩm tại Hà Nội hôm 14/5 bác đơn kháng cáo của ông Thăng và giữ nguyên nội dung đã tuyên trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra hồi tháng Giêng.
Trong phiên tòa này, ông Thăng bị kết tội “cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng”.
VN: Luật sư ‘chia rẽ’ vì phiên tòa ông Thăng?
Vụ xử ông Thăng ‘càng nhanh càng không hay’?
Ông Đinh La Thăng: ‘Muốn làm ma tự do’
Truyền thông nhà nước nói ông Thăng phải chịu trách nhiệm về khoản lỗ 120 tỷ đồng (5,3 triệu đô la Mỹ) phát sinh từ việc ông chỉ định thầu trái phép trong dự án xây dựng nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.
Trong một vụ án khác, đã xử sơ thẩm hồi tháng Ba, ông Thăng bị án 18 năm tù với cùng tội danh, liên quan tới khoản thất thoát được cho là lên tới 800 tỷ đồng (35 triệu đô la Mỹ) mà PetroVietnam đầu tư vào Ngân hàng Cổ phần Thương mại Đại Dương (Ocean Bank).
Ocean Bank đã bị Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mua lại với giá 0 đồng hồi 2015, sau khi bị cho là thua lỗ nặng nề.
Được biết ông Thăng cũng có kháng cáo đối với bản án thứ hai này.
Một cựu quan chức khác của PetroVietnam, ông Trịnh Xuân Thanh, vào phút chót đã rút đơn kháng cáo trong cùng vụ án mà ông bị xét xử cùng ông Đinh La Thăng hồi tháng Giêng, với lý do, theo truyền thông nhà nước đưa tin, ‘sức khỏe’.
Hãng tin Reuters đưa tin rằng đại diện pháp lý của ông Thanh, luật sư Nguyễn Văn Quynh nói rằng trước khi diễn ra phiên xử phúc thẩm, thân chủ ông không hề có vấn đề gì về sức khỏe.
Trong phiên sơ thẩm hồi tháng Giêng, ông Trịnh Xuân Thanh bị án tù chung thân.
Là bị cáo trong các phiên xử tại Hà Nội, ông Trịnh Xuân Thanh đồng thời là người bị hại trong một phiên tòa đang diễn ra tại Đức, liên quan tới cáo buộc mà phía Đức nói là ông “bị bắt cóc từ Berlin” đưa về Việt Nam hồi cuối 7/2017.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44112139
Phản đối giảm án
cho bị cáo ấu dâm Nguyễn Khắc Thuỷ
Hồ sơ vụ án “dâm ô” trẻ em ở Vũng Tàu đang được các cơ quan chức năng xem xét và kiến nghị xử giám đốc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ. Truyền thông trong nước đồng loạt loan tin này hôm 14 tháng 5.
Cụ thể, ông Nguyễn Trí Tuệ, phó chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã chỉ đạo phòng nghiệp vụ rút hồ sơ lên để xem xét và đánh giá toàn diện vụ án. Trong trường hợp nếu TAND tối cao có đủ căn cứ rằng bản phúc thẩm có sai sót thì TAND tối cao sẽ kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Về phía Bộ Lao đông, Thương binh và Xã hội, bà Nguyễn Thị Hà, thứ trưởng cho biết lãnh đạo Đảng, Nhà nước đặc biệt quan tâm tới vụ án liên quan đến hành vi xâm hại trẻ em này. Hiện, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch Uỷ ban Quốc gia về trẻ em đã có ý kiến với lãnh đạo bộ phối hợp cơ quan chức năng trong công tác bảo vê trẻ em. Bộ trưởng Lao đông, thương binh và xã hội cũng đã đề nghị Viện trưởng VKS nhân dân tối cao, Chánh án TAND tối cao chỉ đạo xem xét đảm bảo xử nghiêm minh để bảo vệ quyền trẻ em.
Cùng ngày, Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam, với chức năng đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích của phụ nữ và trẻ em gái, cũng đã có công văn kiến nghị về việc xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án trên theo đúng pháp luật để đảm bảo tính răn đe.
Trong phiên hop của Uỷ ban thường vụ Quốc hội vào sáng 14/5, Chủ nhiệm uỷ ban tư pháp Lê Thị Nga đã trực tiếp đề nghị Chánn án TAND Tối cao và Viện trưởng VKS cùng xem lại bản án phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ. Bà Nga cho rằng tình trạng xâm hại tình dục trẻ em hiện nay đang phức tạp và có xu hướng gia tăng. Bên cạnh đó, thái độ trước phiên toà của bị cáo là có vấn đề, vì vậy sau khi phiên sơ thẩm toà tuyên án bị cáo 3 năm tù, dư luận rất đồng tình. Tuy nhiên, tới phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử giảm xuống 18 tháng tù và cho hưởng án treo thì dư luận rất bức xúc, cơ quan chức năng cũng phản ứng. Đặc biệt, bà Nga dẫn thông tin dư luận thắc mắc vì sao đưa ra tình tiết giảm nhẹ là cán bộ ngân hàng và là đảng viên cộng sản và cho rằng điều này là không đúng. Ngoài ra, tình tiết giảm nhẹ khác là người 70 tuổi đối với tội này cũng chỉ được giảm ở mức nào đó chứ không thể giảm một nửa hình phạt là từ 3 năm xuống còn 18 tháng tù treo đươc.
Cùng quan điểm trên, bà Nguyễn Thanh Hải, Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội cho biết cũng có nhiều cử tri thắc mắc và gọi điện cho bà nhiều lần và mong muốn các cơ quan chức năng xử lỷ đúng với bản chất sự việc, đảm bảo đáp ứng tâm tư nguyện vọng của người dân.
Trước đó, bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ, 78 tuổi bị xét xử 3 năm tù giam đối với hành vi dâm ô nhiều trẻ em gái tại chung cư Lake Side (Vũng Tàu) tại toà sơ thẩm. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm hôm 11/5 vừa qua, toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng tàu, hội đồng xét xử đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho rằng bị cáo tuổi già, đang bị bệnh huyết áp, rối loạn thần kinh… và đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ 18 tháng tù và cho hưởng án treo.
Nguyễn Khắc Thủy không chỉ phạm tội ấu dâm
Nguyễn Ngọc Già
Vụ ấu dâm do ông Nguyễn Khắc Thủy – 78 tuổi đời, 51 tuổi đảng, nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chi nhánh Bà Rịa Vũng Tàu đang gây phẫn nộ lớn đối với dư luận, do mức án 18 tháng tù treo trong phiên phúc thẩm.
Đó không chỉ là một mức án bất công đối với nạn nhân và gia đình các cháu bé mà Tòa án còn chứng tỏ việc áp dụng luật hoặc quá yếu kém hoặc là một hành vi đang dung dưỡng, mà chính nó có thể gây ra hậu quả khôn lường trong tương lai, bởi rất có khả năng, mức án đó sẽ tạo ra một tiền lệ vô cùng tệ hại cho loại tội danh này.
Tội ấu dâm
Theo Bộ luật Hình sự, điều 146 “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định:
1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
c) Đối với 02 người trở lên.
Ông Thủy phải bị buộc tội theo điểm c khoản 2, tức án tù từ 03 – 07 năm.
Chiếu theo điều 51 “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, tại khoản 1, điểm o quy định “Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên”, ông Nguyễn Khắc Thủy thỏa mãn yêu cầu này. Tại điều 51, không có bất cứ một điểm nào quy định vì ông Thủy là “đảng viên với 51 tuổi đảng”, nên được tính là tình tiết giảm nhẹ. Thậm chí, khi viện dẫn lý do là “đảng viên” để giảm nhẹ hình phạt, nó trở thành một sự phỉ báng tột cùng đối với ĐCSVN khi gắn với tội danh nhơ nhuốc này.
Song song đó, theo điều 52 “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, tại khoản 1, điểm đ quy định “Phạm tội vì động cơ đê hèn” và điểm i quy định “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, đồng thời điểm k quy định “Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được…” là hoàn toàn đủ căn cứ để tăng nặng trách nhiệm đối với ông Thủy, bởi các cháu bé quá nhỏ và hành vi “sờ mó” của ông Thủy đúng là một “động cơ đê hèn” như thượng dẫn. Ngoài ra, ông Thủy còn phạm vào điểm m quy định “Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt […] để phạm tội”. Thật vậy, vì ông ta đã lợi dụng sự ngây thơ các cháu bé bằng cách dụ dỗ và vẽ ra hình ảnh như là một “ông nội” hay “ông ngoại” đầy trìu mến. Thêm vào đó, điểm p quy định“Có hành động xảo quyệt […] nhằm trốn tránh hoặc che giấu tội phạm”, ông Thủy cũng thỏa với tình tiết tăng nặng này, bởi đứng trước tòa vẫn tỏ thái độ ngông nghênh và quá xảo quyệt khi dùng “cây gậy” để chứng tỏ “tuổi già sức yếu”, không cần tinh ý lắm, người ta vẫn nhận ra thế đứng “hiên ngang” với đầu luôn ngẩng cao. Một người già yếu không thể nào đứng thẳng lưng và đầu ngẩng cao như thế.
Như vậy, so sánh giữa điều 52 “Các tình tiết tăng nặng” áp đảo hẳn so với điều 51 “Các tình tiết giảm nhẹ”, cho thấy quan tòa đã không hề cân nhắc và viện dẫn hoàn toàn thiên vị, làm lệch hẳn cán cân công lý.
Tội xâm phạm an ninh quốc gia
Không những vậy, ông Nguyễn Khắc Thủy, tính cho đến nay vẫn đang là một đảng viên ĐCSVN lại dám sử dụng “thẻ đảng viên” làm “con tin” để đe dọa ĐCSVN và nhà nước CHXHCNVN, một khi bị xử tội, ông ta sẽ đốt thẻ đảng. Tình tiết này vô cùng nghiêm trọng bởi 3 lý do:
– ĐCSVN đang tiến hành công cuộc “xây dựng và chỉnh đốn đảng” trên toàn cõi Việt Nam.
– ĐCSVN đang đẩy mạnh phông trào học và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh
– ĐCSVN đang yêu cầu toàn đảng, toàn dân, toàn quân phải chống lại tất cả những biểu hiện suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống.
Quả thật vậy, cả 3 yếu tố cốt lõi nêu trên đang là kim chỉ nam hành động cho mọi lĩnh vực từ an ninh chính trị đến an toàn trật tư xã hội, nhằm lấy lại lòng tin nhân dân như TBT Nguyễn Phú Trọng đang yêu cầu.
Điều đó chứng tỏ ông Nguyễn Khắc Thủy đang vi phạm vào Bộ Luật Hình sự với tội danh quy định tại:
Điều 117. Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm:
a) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.
Thật vậy, ĐCSVN đang bộn bề lo toan với “thù trong giặc ngoài”, từ “thế lực thù địch” đang rắp tâm xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo cho đến những hành động quân sự hóa biển Đông của Trung Quốc. Nguyễn Khắc Thủy, thân là một đảng viên lâu năm, lại không có một chút ý thức nào khi ĐCSVN đang rất gian nan với tình hình đối ngoại và đối ngoại lại đòi đốt thẻ đảng – một vật thể vô cùng thiêng liêng đối với bất cứ ai vinh dự được đứng vào hàng ngũ đảng viên. Người dân Việt Nam buộc phải xếp hành vi này vào hàng đặc biệt nghiêm trọng bởi:
– “Thẻ đảng viên” có hình búa liềm và hình ông Hồ Chí Minh. Đốt thẻ đảng, tức là phỉ báng vào hình ảnh thiêng liêng của ĐCSVN. Đốt thẻ đảng tức là chối bỏ lý tưởng mà chính bản thân đảng viên Nguyễn Khắc Thủy đã thề thốt. Đốt thẻ đảng, tức là hủy hoại hình ảnh lãnh tụ cộng sản Hồ Chí Minh. Đốt thẻ đảng tức là tạo điều kiện cho thế lực thù địch trong và ngoài nước càng có điều kiện bôi nhọ, xuyên tạc, nói xấu các vị lãnh đạo ĐCSVN.
– “Thẻ đảng viên” là vật thể uy tín chỉ được dùng trong những trường hợp quan trọng, ví dụ như biểu quyết những vấn đề trọng đại hoặc những việc nhằm chứng minh lòng trung thành tuyệt đối đối với ĐCSVN. Không được phép đem ra đùa giỡn, nói chi là đe dọa đem đốt.
– “Thẻ đảng viên” có địa vị cao hơn cả căn cước, thế mà đảng viên Nguyễn Khắc Thủy xem nó không bằng tờ giấy lộn.
Với phân tích trên, tôi tin rất nhiều đảng viên trong đó tuyệt đại đa số các vị “lão thành cách mạng” vô cùng phẫn nộ và xấu hổ khi có một đồng chí như ông Nguyễn Khắc Thủy.
Xét theo lẽ đó, ông Thủy phải bị kết án theo khoản 2 điều 117 nêu trên, tức là mức án từ 10 – 20 năm.
Tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính
Ông Thủy không chỉ phạm vào 2 loại tội nêu trên mà còn phạm vào:
Điều 331. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp
pháp của tổ chức, cá nhân
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06
tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07năm.
So khoản 2 điều 331 nói trên với hành vi đòi tự thiêu của ông Nguyễn Khắc Thủy, chúng ta thấy rõ ràng ông ta đã “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Vậy, cần phải buộc ông ta nhận lãnh mức án từ 02 – 07 năm theo điều luật này.
Kết
Tóm lại, theo phân tích và viện dẫn luật như trên, tôi đề nghị cha mẹ của các cháu bé và các vị luật sư:
– Tiến hành giám đốc thẩm tội danh 146, với mức án từ 03 – 07 năm đối với ông già mất nết Nguyễn Khắc Thủy
– Tố cáo và yêu cầu cơ quan an ninh khởi tố và bắt khẩn cấp tên phản động Nguyễn Khắc Thủy với tội danh theo điều 117, mức án từ 10 – 20 năm
– Tố cáo và yêu cầu cơ quan an ninh khởi tố và bắt khẩn cấp kẻ ăn không ngồi rồi, phá rối trật tự trị an – Nguyễn Khắc Thủy với tội danh theo điều 331, mức án từ 02 – 07 năm.
Ngoài ra, tôi yêu cầu đảng bộ Bà Rịa Vũng Tàu nhanh chóng tổ chức họp và khai trừ đảng viên – mất tư cách, mất phẩm chất, suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, bôi nhọ thanh danh ĐCSVN, hủy hoại hình ảnh Hồ Chí Minh – Nguyễn Khắc Thủy ra khỏi đảng nhằm để giữ vững hình ảnh trong
sạch của ĐCSVN và tạo điều kiện thuận lợi chơ quan hành pháp và tư pháp thực hiện nhiệm vụ.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
Khách TQ mặc áo in bản đồ ‘lưỡi bò’ vào VN
Hôm thứ Hai (14/5), mạng xã hội ở Việt Nam lan truyền hình ảnh một nhóm người, được cho là du khách Trung Quốc, mặc áo thun trắng in bản đồ ‘đường lưỡi bò’ ở sau khi làm thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam.
Hiện chưa có xác nhận chính thức ai là người đã chụp những bức hình này.
Việt Nam vượt Pháp về lượng du khách TQ
Trung Quốc yêu cầu Việt Nam xin lỗi
Khách TQ được “đối xử bình đẳng”
Thông tin từ trong nước cho biết các hình ảnh này được chụp ở sân bay quốc tế Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Công an cửa khẩu sân bay Cam Ranh cho biết, khoảng 23h20 ngày 13/5, một nhóm khách du lịch Trung Quốc (khoảng 10 người) mặc áo in hình bản đồ nước này kèm ranh giới ‘đường lưỡi bò’, theo báo Tuổi Trẻ.
Tuy nhiên, khi làm thủ tục nhập cảnh những người này vẫn mặc áo khoác, và chỉ mặc áo in hình ‘đường lưỡi bò’ sau khi làm xong thủ tục và ra ngoài sảnh, theo news.zing.vn đưa tin.
Được biết nhóm người này đi theo tour du lịch được tổ chức bởi Công ty TNHH TM&DL Aladin có trụ sở tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Không có tin những du khách này có bị cấm vào Việt Nam du lịch tiếp hay không, nhưng số áo trên đã bị phía Việt Nam thu hồi.
Trung Quốc là nước có nhiều khách du lịch đến Việt Nam nhất và lượng khách Trung Quốc vào Việt Nam vẫn đang tiếp tục tăng.
Năm 2016, khách Trung Quốc chiếm khoảng 37% tổng lượng khách đến du lịch Việt Nam.
Các điểm đến ven biển miền Trung như Nha Trang, Đà Nẵng là những nơi thu hút du khách Trung Quốc.
Đã có một số lùm xùm xung quanh khách du lịch Trung Quốc ở Việt Nam.
Một số hướng dẫn viên Trung Quốc “lao động không phép” ở Việt Nam bị cho là xuyên tạc lịch sử địa lý Việt Nam, chẳng hạn như cáo buộc có người nói rằng bãi biển Mỹ Khê thực ra là thuộc về Trung Quốc.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44113204
Tại sao lại là Hiệp sĩ? Công an để làm gì?
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Thông tin về việc một nhóm người được mệnh danh là Hiệp sĩ đi bắt cướp, bị cướp tấn công lại, 2 người bị đâm chết và 3 người bị thương nặng phải vào bệnh viện vào đêm 13/5/2018 đã đặt lại một vấn đề mà bấy lâu nay đã có nhiều tiếng nói phản ứng, nhưng nhà nước bỏ ngoài tai: “Hiệp sĩ”.
Câu chuyện đã được đặt ra từ lâu, khi một số người dân hăng hái đi săn bắt trộm cướp trên đường, sau đó được khen thưởng tặng bằng khen… Thậm chí có những nơi nhà nước còn ra văn bản thành lập các “Câu lạc bộ phòng chống tội phạm” với những quy chế cho họ thay công an làm việc của ngành công an, tặng bằng khen cho những người tự tổ chức đi bắt cướp.
Điều này, đã đặt ra cho dư luận xã hội những vấn đề: Tính pháp lý, hiệu quả và hậu quả của việc đó ra sao?
Trước hết, cần nói rằng việc người dân tham gia hỗ trợ việc bảo đảm an ninh là việc đáng khuyến khích. Ngày xưa, cha ông ta vẫn dạy: “Giữa đường thấy sự bất bằng chẳng tha” để khuyến khích tính tự giác của cộng đồng, của người dân với những điều xấu, điều ác gây cho cộng đồng, cho xã hội.
Thế nhưng, ngày nay vấn đề đã khác.
Trong xã hội Việt Nam ngày nay, người dân ngày càng trở nên vô cảm, thờ ơ trước đau khổ của đồng loại.
Người ta sẵn sàng giữ chặt cái túi của mình, im lặng tránh xa tên móc túi trên ô tô. Bởi vì nếu nói ra, họ sẽ bị bọn trộm cắp trả thù và nhận được câu “dại”. Bởi nói ra, không được gì, lại phải chịu hậu quả là bị trả thù, và khi đó, chẳng ai dám lên tiếng bênh vực.
Người dân sẵn sàng để người bị tai nạn giao thông hoặc một người chẳng may bị trúng gió, bị ốm ngất xỉu bên vệ đường mà không cứu giúp. Bởi đơn giản một điều: Nếu họ cứu giúp, đưa người đó vào bệnh viện, rất có thể “không phải đầu cũng phải tai”. Chẳng hạn, đưa nạn nhân vào bệnh viện, trước hết là họ trả tiền taxi, vào bệnh viện, phải nộp ngay mấy triệu đồng thì bác sĩ mới làm thủ tục nhập viện. Và rồi nếu chẳng may, người đó chết, thì biết đâu người có tinh thần nghĩa hiệp kia, sẽ phải rắc rối với ngay chính gia đình nạn nhân và cơ quan luật pháp.
Vì người ta không thể tin được ngày nay lại có người tốt đến mức bỏ công việc, bỏ tiền để cứu giúp nạn nhân không quen biết dọc đường.
Thế nên, nạn nhân cứ nằm im chịu chết trước việc mọi người đi qua, hoặc dừng lại chụp ảnh, quay video đưa lên mạng… và chỉ thế.
Người ta có thể đứng im, nhìn nhà hàng xóm cháy để quay phim, bình luận… đúng nghĩa đen và nghĩa bóng câu của cha ông đã phê phán cái thói: “Cháy nhà hàng xóm, bình chân như vại”.
Vì sao vậy?
Tại sao truyền thống cha ông từ ngàn xưa đến nay đã dạy tinh thần nghĩa hiệp, không chấp nhận cái xấu, cái ác nay người dân Việt lại sẵn sàng bỏ qua những tội ác hiển hiện ngay trước mắt mình?
Điều này, chỉ có thể giải thích rất nhanh chóng và rõ ràng là bởi thể chế xã hội Cộng sản ngày nay, đã làm tha hóa và đạo đức xã hội suy đồi đến mức tận cùng.
Khi mà cả xã hội đua nhau kiếm tiền bằng mọi giá, bằng mọi cách, đầu độc nhau bằng đủ loại thực phẩm bẩn, cơ quan nhà nước tiếp tay cho việc buôn bán thuốc chữa bệnh giả, nhà nước tìm mọi cách để thu thuế, còn sinh mạng người dân không cần quan tâm, mạng người không đáng để kể đến, thì việc chết thêm dăm bảy người cũng chỉ là chuyện bình thường.
Hiệp sĩ? Tại sao lại là Hiệp sĩ?
Khi nạn trộm cướp diễn ra hết sức trắng trợn ở mọi nơi, mọi lúc, nhất là những vụ cướp táo tợn xảy ra trên địa bàn các tỉnh phía Nam gay gắt trước sự bất lực của nhà nước, một số người dân đã buộc phải ra tay để tự bảo vệ mình. Thậm chí có một số người đã ra tay nghĩa hiệp cứu giúp những nạn nhân trên đường phố bị cướp giật. Trần Văn Hoàng, một Hiệp sỹ ở Quận Tân Bình, đã 20 năm qua anh đã tham gia bắt được 500 tên trộm cướp.
Thế là như vớ được vàng, nhiều nơi đã tìm mọi cách tận dụng những người này để lập ra cái gọi là “Câu lạc bộ phòng chống tội phạm” với những quy định riêng cho họ.
Điều mà lẽ ra, ai cũng phải hỏi khi biết đến việc đó là: Vậy thì sinh ra công an đủ loại, đầy nhung nhúc mỗi khi cần trấn áp dân khiếu kiện việc cướp đất, biểu thị lòng yêu nước, canh giữ người dân yêu dân chủ, tự do… thậm chí công an đứng đầy đường lo trấn lột, ăn mãi lộ mà thôi sao?
Vậy nhà nước mua đủ loại súng ống, quả nổ, đạn hơi cay, xe chống bạo động, chó nghiệp vụ… chỉ để cướp đất của dân, nhà tù hàng loạt đầy rẫy chỉ để nhốt người yêu nước sao?
Vậy thì có nên giải tán cái Bộ Công an hiện tại để lập nên Bộ Hiệp sĩ thay thế hay không?
Những người gọi là “Hiệp sĩ” kia, họ là ai? Họ chỉ là những người dân bình thường, trong tay cũng không tấc sắt, không được trang bị thiết bị, vũ khí, không được huấn luyện đầy đủ để đối mặt với những tên cướp, những toán cướp nguy hiểm thì làm sao có thể an toàn cho họ?
Vậy những lực lượng cảnh sát hàng đàn, hàng lũ, đủ mọi lực lượng được huấn luyện chuyên nghiệp bao năm, với biết bao tiền của dân và đủ loại lương thưởng, thiết bị… sinh ra để làm gì?
Hay chỉ cần họ lập thành tích thay công an là đủ, còn tính mạng của ngay chính những hiệp sĩ này cũng chẳng có gì đáng để chú ý.
Mặt khác, những người dân bình thường thậm chí ít khi có đủ can đảm để đối đầu với bọn cướp, thường chỉ những người, những đối tượng đã dày dạn, nhẵn mặt trộm cướp hoặc có liên quan trộm cướp mới đủ liều để đương đầu. Vậy cũng sẽ trở thành Hiệp sĩ hay sao?
Và khi chẳng ai được học hành, đầy đủ nhận thức pháp luật, lại được giao cho việc đi bắt người tự do. Nếu các đối tượng nói trên, hành xử theo cách giang hồ, trả thù cá nhân, bắt bớ người vô tội vạ thì vẫn cứ bình thường sao?
Nếu như những phần tử bất hảo, lại xung phong là hiệp sĩ bắt cướp, lợi dụng các ưu ái kia để đi cướp của dân thì sao?
Vậy thì cái “nhà nước pháp quyền XHCN” nghĩa là có thể cho phép những người dân bình thường, mang danh Hiệp sĩ có quyền vượt mọi quy định của luật pháp sao?
Cần phải hiểu điều này: Việc bảo đảm an toàn cuộc sống cho người dân, người dân đã bỏ tiền thuế của mình ra để có một lực lượng chuyên nghiệp. Nếu lực lượng đó không làm tròn trách nhiệm vẫn rêu rao là “Thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi”thì chính lực lượng đó phải chịu trách nhiệm.
Thực tế, thì Công an ngày càng đông, ngân sách nuôi cả đám đàn lũ công an đã quá sức nặng của người dân, nợ nước ngoài tăng vùn vụt cũng vì nuôi đám này.
Thế nhưng, việc tranh công, cướp công của dân cứ đều đều xảy ra, còn trộm cướp cứ hoành hành như chỗ không người, nhưng khi nếu có vụ công an bắt được tên trộm cướp nào, thì hết khen thưởng lại báo công… cứ như họ đang đi làm việc thuộc nhiệm vụ của ai khác. Còn trộm cướp và tội phạm không liên quan gì đến họ?
Và hôm nay, khi những “Hiệp sĩ” bị toán cướp đâm chết và bị thương nặng, người dân đến kêu công an cạnh đó hỗ trợ các “Hiệp sĩ” thì lập tức nhận được lời từ chối ráo hoảnh: “Ở Phường khác” một cách hết sức vô cảm, thờ ơ và mất tính người.
Rồi chính tên Công an suýt bị trộm mất chiếc xe máy mà các “Hiệp sĩ” đã liều mình chấp nhận chịu chết để bảo vệ cái xe cho hắn nhưng hắn không mảy may động lòng đến các “hiệp sĩ” đã chết thương tâm và những người trong bệnh viện kia.
Hắn coi chuyện các Hiệp sĩ phải bảo vệ xe cho hắn và chết thay hắn là chuyện đương nhiên. Thậm chí hắn còn kêu bạn bè đi liên hoan để “giải đen”, chính là điển hình của một thái độ không chỉ vô ơn, mà là sự vô cảm, vô nhân tính.
Và những hiện tượng đó chính là những hành động mà các chiến sĩ ngành công an đã làm để giết chết nốt chút tinh thần trượng nghĩa trong dân chúng.
Bởi họ sẽ rút ra bài học: Tại sao mình lại đi làm việc của những thằng công an để chịu thiệt thân trong khi chính chúng lại thờ ơ với ngay chính tính mạng của mình?
Còn chúng ta, câu hỏi đặt ra là: Tại sao phải là Hiệp sĩ? Nuôi công an để làm gì?
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/why-do-we-need-police-05142018084405.html
VN bác tin có đại diện dự lễ
liên quan ĐSQ Mỹ ở Jerusalem
Bộ Ngoại giao Việt Nam phủ nhận tin nước ngoài nói đại diện của hơn 30 nước, trong đó có Việt Nam, dự kiến tham gia một lễ tiếp tân của chính phủ Israel tối 13/5 nhân dịp khai trương đại sứ quán Hoa Kỳ tại Jerusalem.
Trong một email ngắn gửi đến VOA hồi cuối buổi chiều ngày 14/5, giờ Hà Nội, Vụ Thông tin Báo chí thuộc bộ cho biết: “Bộ Ngoại giao khẳng định Việt Nam không có đại diện dự buổi tiếp tân này như một số báo chí đưa tin”.
Mỹ chuyển sứ quán sang nơi nào đi nữa, đó là quyền của Mỹ, họ có quyền làm điều đấy. Việt Nam với tư cách là quốc gia có quan hệ ngoại giao thì tôi nghĩ việc tham dự [buổi lễ] cũng không có chuyện gì. Không phải vì lý do đó mà nói là theo Mỹ, do đó là chống lại Palestine.
Tiến sĩ Trần Công Trục
Trước đó trong cùng ngày, các trang web của hai tờ báo ở đất nước có đa số là người Do Thái, Haaretz và Times of Israel, đưa tin ít nhất 32 đại sứ, trong đó có đại sứ Việt Nam và 3 nước châu Á khác, đã nhận lời mời dự lễ tiếp tân do thủ tướng kiêm bộ trưởng ngoại giao Israel Benjamin Netanyahu chủ trì.
Tin cho hay Isreal đã gửi giấy mời tới 86 đại sứ nước ngoài đến dự buổi lễ. Tham gia sự kiện về phía Mỹ là phái đoàn cấp cao do ái nữ của Tổng thống Trump, cô Ivanka, và con rể kiêm cố vấn của ông, là Jared Kushner, làm đại diện.
Hai báo kể trên nói thêm rằng hầu hết các đại sứ của Liên hiệp châu Âu ở Israel đã tẩy chay buổi lễ.
Vẫn theo hai báo, không như lễ tiếp tân là sự kiện do Israel chủ trì, không có đại sứ nước ngoài nào được mời đến lễ khai trương đại sứ quán Mỹ, theo kế hoạch diễn ra hồi chiều ngày 14/5, giờ Jerusalem. Lễ khai trương do chính phủ Mỹ tổ chức, theo hai báo Israel. Tin của họ nói rằng chỉ có các quan chức cao cấp nhất của Israel và lãnh đạo của các chính đảng ở nước này được mời.
Dù Việt Nam không cử đại diện đến lễ tiếp tân hôm 13/5, theo lời Bộ Ngoại giao, song một chuyên gia trong nước nói nếu điều đó diễn ra cũng không có gì đặc biệt “theo logic thông thường”. Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ, nói với VOA:
“Giữa Việt Nam và Mỹ là quan hệ đối tác toàn diện. Mỹ chuyển sứ quán sang nơi nào đi nữa, đó là quyền của Mỹ, họ có quyền làm điều đấy. Việt Nam với tư cách là quốc gia có quan hệ ngoại giao thì tôi nghĩ việc tham dự [buổi lễ] cũng không có chuyện gì. Không phải vì lý do đó mà nói là theo Mỹ, do đó là chống lại Palestine, v.v…, không phải đâu”.
Hồi đầu tháng 12 năm ngoái, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố ông công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và khẳng định sẽ chuyển đại sứ quán Mỹ từ Tel Aviv đến thành phố này.
Về việc tân Tổng thống Mỹ khi đó thay đổi lập trường về Jerusalem sau gần 1 năm nắm quyền, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã bày tỏ quan ngại rằng điều đó “có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hòa bình, ổn định tại khu vực Trung Đông”.
Nữ phát ngôn viên Lê Thị Thu Hằng hôm 8/12/2017 nói với báo chí rằng Việt Nam tái khẳng định lập trường nhất quán về việc “ủng hộ giải pháp hai nhà nước”, trong đó có việc thành lập Nhà nước Palestine cùng tồn tại hòa bình bên cạnh Nhà nước Israel với đường biên giới trước năm 1967.
Bà Hằng nói thêm rằng Việt Nam có quan điểm là “mọi giải pháp liên quan đến Jerusalem cần tuân thủ luật pháp quốc tế, đặc biệt là các nghị quyết của Liên Hợp Quốc, với sự đồng thuận của các bên liên quan”.
Tổng bí thư Trọng: ‘Lò nóng rực rồi’
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lại sử dụng ví von nay đã trở thành “thương hiệu” của ông để thể hiện quyết tâm chống tham nhũng trong cuộc gặp với cử tri ở Hà Nội.
Ông Trọng được truyền thông trong nước như báo điện tử Zing trích lời nói tại quận Ba Đình sáng 13/5 rằng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực là “vấn đề hết sức khó khăn phức tạp và vô cùng quan trọng”.
Phong trào đang phát triển thành xu thế, lò nóng rực rồi, nhưng còn nhiều việc phải làm.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nói.
Ông cũng kêu gọi những ai “trót nhúng chàm thì tự gột rửa”, “phải nhận ra sai lầm” đồng thời nói tới chuyện phải “thu hồi được tài sản không để thất thoát” và “bất đắc dĩ mới phải xử lý hình sự”.
“Vừa kiên quyết, quyết liệt nhưng phải nhân ái, nhân đạo… chứ không phải đánh một đòn chết tươi. Với đà này tôi tin chắc làm đến cùng, không bỏ giữa chừng. Phong trào đang phát triển thành xu thế, lò nóng rực rồi, nhưng còn nhiều việc phải làm”, ông Trọng nói, theo trang Zing.
Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng ‘công khai tài sản’
Tổng bí thư Trọng ‘củng cố di sản’ tại Hội nghị 7?
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trước đây từng tuyên bố “lò nóng lên rồi thì củi tươi vào cũng phải cháy” để nói về cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam.
Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam cũng nói tới việc ông Đinh La Thăng “nhận án 30 năm tù” và “khai trừ khỏi đảng” mà theo lời ông “lịch sử chúng ta chưa từng xử lý một Ủy viên Bộ Chính trị”.
Cuộc gặp của người đứng đầu đảng với các cử tri của quận Ba Đình và Tây Hồ ở thủ đô diễn ra một ngày sau khi kết thúc Hội nghị Trung ương 7 với nghị quyết nhấn mạnh việc cần phải tìm kiếm “giải pháp kiểm soát quyền lực” và chống “chạy chức, chạy quyền, thân quen”.
Trao đổi với cử tri quận Tây Hồ chiều 13/5, ông Trọng cũng đáp lại các quan ngại về việc phanh phui tham nhũng làm “mất mặt” ngành công an và quân đội.
Trung tướng Phan Văn Vĩnh – nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an, bị khởi tố hồi tháng Tư vì liên quan tới đường dây đánh bạc nghìn tỷ.
Báo điện tử VnExpress trích lời lãnh đạo đảng này tiết lộ rằng “bên công an, quân đội tâm tư, xin xử lý nội bộ hoặc nói thế nào để không làm mất uy tín hai cơ quan này”.
“Công khai là thanh bảo kiếm chữa lành các vết thương, phải phanh phui nó ra, cắt bỏ nó đi thì mới chống được tệ nạn. Đây là đấu tranh với những phần tử suy thoái, hư hỏng không xứng đáng là người đảng viên nữa”, ông Trọng được trích lời nói.
Tổng bí thư Trọng còn nói rằng “bên ngoài xuyên tạc phe nọ đánh phe kia” và rằng đây là “đánh nhau về chính trị chứ không phải chống tham nhũng”.
“Nghe như thế là nguy hiểm! Không đánh ai trong nội bộ. Ai sai thì phải xử nhưng tốt nhất là biết tiếp thu, tay nhúng chàm rồi thì gột rửa đi”, ông nói, theo VnExpress.