“Giải mã” bí ẩn 30.04.1975 ?
Trần Nguyên
Tháng 04, 2018
Biến cố 30.04.1975 xảy ra quá bất ngờ đối với toàn thể dân VN chúng ta. Từ cấp lãnh đạo cho đến người dân bình thường của cả 2 miền Nam Bắc không ai cảm thấy hoặc đoán trước được chuyện sẽ xảy ra. Sự thực này chúng ta có thể đọc thấy rõ trên các tài liệu của 2 miền. Kinh nghiệm cho thấy nếu có thế lực nào “âm mưu” gây ra biến cố bất ngờ đó thì họ đã biết một thời gian dài trước khi xảy ra.
Thời gian trôi qua trên 40 năm nên đã có nhiều chi tiết quan trọng tiết lộ ra và nhứt là gần đây nhứt có những chuyện xảy ra “tương tự” trong thời TT Trump khiến chúng ta có thể so sánh tạm đưa ra những nhận xét có bằng chứng và lý luận hợp lý về biến cố lịch sử 30.04.1975.
I/ Mẫu số chung của các biến cố lịch sử có tính cách “bất ngờ“
Mẫu số chung đó chính là các biến cố được thực hiện qua âm mưu bí mật. Đặc tính này trước nay trên 2000 năm vào cuối đời Đông Châu Liệt Quốc đã được một tư tưởng gia xuất sắc Hàn Phi Tử trình bày với vua Tần. Ông đã giải thích hợp lý được về chuyện các vì vua trong lịch sử Trung Hoa bị chết bí ẩn quá trẻ hoặc bị soán đoạt mất ngôi. Ông cho rằng các vì vua đó bị những người tin cậy nhứt như Hoàng Hậu, Thái Tử hoặc quan cầm quyền lập âm mưu hãm hại để đoạt ngôi vua. Cho nên ông này đã khuyên vua Tần đề phòng những người thân tín chung quanh và nên thực hiện đường lối pháp trị để mọi người được xử công bình trưóc pháp luật (xem Nguồn 1 phía dưới bài). Chính vì vậy triều đại Nguyễn Gia Long ở VN đã học được điều này và thực hiện ngay Lệ “bất tứ” bao gồm: Bất thiết tể tướng; bất thủ Trạng nguyên; bất lập Hoàng hậu; bất phong Đông cung (không lập Tể Tướng, Trạng nguyên, Hoàng hậu và Đông cung Thái tử).
Tương tự rất nhiều biến cố lịch sử quan trọng cho thấy đã được những âm mưu bí mật hoạch định. Chẳng hạn cuộc ám sát Thái tử Franz Ferdinand của Áo Quốc đã gây ra Thế chiến Thứ nhứt hoặc 2 cái chết bí ẩn của anh em TT Kennedy mà thế lực đằng sau của thủ phạm cho đến nay vẫn chưa lộ ra.
II/ Quan điểm chung quanh về biến cố lịch sử 30.04.1975
Nói chung lúc ban đầu – ngay sau khi biến cố xảy ra – đã có nhiều quan điểm khác nhau về nguyên nhân tạo ra sự sụp đỗ “bất ngờ” của miền Nam VN. Nhưng với thời gian trôi qua nhìn kỹ lại thì phần lớn tập trung lại có cùng một quan điểm chung là viện trợ Mỹ – nhứt là về quân sự – dành cho miền Nam Việt Nam bị cắt giảm mạnh khiến cho quân đội miền Nam VN không còn đủ xăng nhớt và đạn dược để chiến đấu. Nhứt là quyết định của Quốc Hội Mỹ ngăn chặn món tiền 700 triệu USD về viện trợ vũ khí với lý do là : “cho Việt Nam Cộng Hòa bao nhiêu cũng không đủ, vậy giữ lại để tiết kiệm ” (xem Nguồn 2). Chính tin tức về quyết định hoàn toàn bất lợi này đã khiến cho tinh thần của miền Nam VN xuống thấp và dẫn đến sự sụp đỗ bất ngờ.
Quan điểm chung này được thấy trong các tài liệu được viết ra từ cấp lãnh đạo của 2 miền Nam & Bắc VN và Mỹ. Tiêu biểu điển hình:
a) TT Nguyễn Văn Thiệu trong bài phỏng vấn duy nhứt sau 30.04.1975 do tuần báo thiên tả Der Spiegel (Phản ảnh) tại Tây Đức thực hiện vào tháng 12 năm 1979 (xem Phụ đính 3 phía dưới bài)
b) Tướng Văn Tiến Dũng trong tác phẩm Đại Thắng Mùa Xuân cho biết Hà Nội thấy tình trạng thiếu quân viện cho Sài Gòn nên đã họp ra quyết định tiến đánh ngay, thay vì dự định sẽ đánh vào năm 1976 trong dịp bầu cử TT Mỹ như họ đã làm hồi năm 1968 (Tết Mậu Thân 68) và năm 1972 (Mùa Hè Lửa Đỏ 72)
c) Tướng Westmoreland cũng đề cập quan điểm này trong hồi ký “War in Vain?” và lên tiếng xin lỗi quân dân miền Nam VN trong ngày Quân Lực 1987 (xem Nguồn 3)
III/ Âm mưu tạo ra biến cố lịch sử 30.04.1975 ?
Nhưng – như phần trên đã trình bày – biến cố 30.04.1975 xảy ra rất bất ngờ và kinh nghiệm lịch sử từ ngàn năm qua đã chứng minh ắt phải được thực hiện qua âm mưu bí mật.
Nhờ phương tiện truyền thông rộng rãi – nhứt là internet – đã cho thấy ai là tác giả của âm mưu bí mật này.
Thực vậy qua trang web của tờ Huffingtonpost vào ngày 21/12/2008 đăng tải cho thấy chính Kissinger đã bày kế “độc” này cho Nixon hồi năm 1972 như sau:
“Chúng ta phải tìm ra một phương thức nào đó để giải quyết mọi chuyện trong một hai năm, sau đó thì …chẳng ai cần đếch gì nữa . Vì lúc ấy, Việt nam sẽ chỉ còn là bãi hoang vắng ” (nguyên văn: “We’ve got to find some formula that holds the thing together a year or two,” Kissinger told Nixon. “After a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater.” (xem Nguồn 4))
Quả nhiên sau đó chừng một năm, Kissinger đã hoàn thành Hiệp định Paris 1973 và dùng mọi thủ đoạn kể cả hăm dọa ám sát bắt ép cấp lãnh đạo miền Nam VN phải ký kết.
Kissinger còn biết rõ là miền Nam VN chỉ được viện trợ nhỏ giọt thì sẽ sụp đỗ liền. Trên trang web của tờ New York Times vào ngày 21.08.2001 đã đăng tải như sau:
“Kissinger được John Ehrlichman (trợ lý của TT Nixon) hỏi rằng: “Ông có thể xác định được miền Nam VN có thể sống sót theo Hiệp định này trong bao lâu?”. Kissinger đã trả lời, “Tôi nghĩ rằng nếu họ may mắn, họ có thể nắm giữ trong một năm rưỡi.” Khi trợ lý của Kissinger là John Negroponte cho rằng Hiệp định không phải là lợi ích tốt nhất cho miền Nam Việt Nam, Kissinger hỏi ngược lại: “Anh có muốn chúng ta ở lại đó mãi mãi không?” (nguyên văn: Kissinger was asked by the assistant to the president, John Ehrlichman, “How long do you figure the South Vietnamese can survive under this agreement?” Ehrlichman reported that Kissinger answered, “I think that if they’re lucky they can hold out for a year and a half.” When Kissinger’s assistant John Negroponte opined that the agreement was not in the best interests of South Vietnam, Kissinger asked him, “Do you want us to stay there forever?” (xem Nguồn 5))
Chứng cớ rõ ràng trên giấy trắng mực đen ai cũng đọc được – chớ không phải là thuyết âm mưu như thường được biện minh – cho thấy mưu kế này do Kissinger bày ra thuyết phục Nixon vào năm 1972 để thực hiện Hiệp định Paris 1973 nhằm “bức tử” miền Nam VN vào 30.04.1975 tiến hành đúng như thời gian đã dự trù nói trước. Tất cả những diễn tiến chung quanh từ vụ cúp viện trợ cho đến di tản cô nhi & vợ con các nhân vật cao cấp của miền Nam VN chỉ là kịch bản che mắt dư luận và nạn nhân miền Nam VN mà thôi.
IV/ Chỉ một mình Kissinger thực hiện âm mưu “bức tử” miền Nam VN ?
Có 2 ý kiến về câu hỏi này:
1) Ý kiến đầu tiên cho rằng Kissinger “đơn thân độc mã” làm chuyện này và với tư cách làm quân sư cho TT Nixon nên có đầy đủ quyền lực & phương tiện để hoàn thành âm mưu này.
2) Ý kiến thứ nhì cho rằng Kissinger người gốc Do Thái cho nên theo kinh nghiệm lịch sử 2000 năm qua họ luôn luôn làm việc chung chặt chẻ và đoàn kết với nhau để phục vụ cho tổ quốc Do Thái. Đặc biệt là có Linh mục Cao Văn Luận, Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, Bác sĩ Đặng Vũ Ái … đã nêu ra nghi vấn có thế lực gốc Do Thái đứng sau điều khiển Kissinger và dùng hệ thống truyền thông “dòng chính” quốc tế yểm trợ cho âm mưu “bức tử” miền Nam VN để Mỹ rảnh tay rút về yểm trợ & bảo vệ Do Thái tại Trung Đông. Sự kiện đáng chú ý là Quốc hội Mỹ (khuynh hướng thân Do Thái) đã cương quyết ngăn chặn 700 triệu USD viện trợ vũ khí cho miền Nam VN, nhưng sau biến cố 30.04.1975 lại tặng toàn bộ số tiền đó viện trợ cho Do Thái (xem Nguồn 2 và Phụ đính 1).
V/ Thế lực gốc Do Thái thực sự như thế nào trong nước Mỹ ?
Chúng ta chắc chắn không nắm vững vấn đề này bằng những người hoạt động trong chính trường Mỹ leo được lên tới chức vụ Tổng Thống . Điển hình là quan điểm của TT Nixon và TT Trump:
1) Tổng Thống Nixon trong cuốn ghi âm “lén” tại Tòa Bạch Ốc công bố vào năm 1999 – được đăng tải trên trang của tờ Washingtonpost vào ngày 6.10.1999 – đã nhận xét là thế lực gốc Do Thái có mặt khắp nơi trong chính quyền Hoa Kỳ, thủ đô Washington đầy nhân sự gốc Do Thái và cầm đầu các phong trào phản chiến VN (nguyên văn: Nixon complained “The Jews are all over the government, Washington is full of Jews (xem Nguồn 6 )
2) Còn phía TT Trump đã làm một chuyện hi hữu chưa bao giờ ứng cử viên TT Mỹ nào dám làm. Đó là tố cáo thế lực tài phiệt gốc Do Thái đã hối lộ và tài trợ “ma giáo” cho ứng cử viên đối nghịch. Ông đã phổ biến hình ảnh tố cáo Bà Clinton tham nhũng nhận tiền của thế lực tài phiệt gốc Do Thái qua hình chụp trước đống tiền đô la với ngôi sao David 6 góc (biểu tượng của Do Thái):
Screen grab of Donald Trump’s tweet of an image of Hillary Clinton with the words “Most Corrupt Candidate Ever” on a Star of David-like form. July 2, 2016.
Chính vì vậy khi ông Trump đắc cử Tổng Thống thì nhựt báo Haaretz có ảnh hưởng lớn nhứt của Do Thái cho rằng sự thắng cử của ông Trump là thắng lợi lớn nhửt của làn sóng chống Do Thái tại Mỹ từ năm 1941 đến nay.
Cho nên cho đến nay TT Trump là vị Tổng Thống đặc biệt nhứt của nước Mỹ luôn luôn bị giới truyền thông dòng chính tấn công dữ dội và nhơ bẩn trên mọi chuyện, dù có làm đúng có lợi cho đất nước Mỹ đi nữa. Chẳng hạn như là phục hồi & gia tăng kinh tế, giảm mạnh mẽ nạn thất nghiệp, kỷ lục chỉ số chứng khoán, giải trừ hiểm hoạ quân đội Nhà Nước Hồi Giáo IS … và gần đây nhứt ép được lãnh tụ Bắc Hàn chịu hoà hoãn tiến tới ký kết Hoà Ước chấm dứt chiến chiến giữa 2 miền Nam Bắc.
Điều này liên tưởng đến trường hợp tương tự đã xảy ra cho miền Nam VN bị đánh phá xuyên tạc khủng khiếp trên mặt trận truyền thông Mỹ vào giai đoạn từ năm 1966 – 1975.
Bởi vậy dư luận cho rằng giới truyền thông dòng chính này phần lớn do nhân sự gốc Do Thái điều khiển (xem Nguồn 7). Dĩ nhiên còn nhiều tài liệu khác trưng bày cho thấy thế lực tài phiệt gốc Do Thái có ảnh hưởng quan trọng đến chính trường Mỹ và Thế giới (xem Phụ đính 2)
V/ Kết luận
Hiện tượng tài phiệt “nuôi dưỡng” tầng lớp trí thức phục vụ cho quyền lợi cho mình, thực ra đã có trên 2000 năm trước. Trong giai đoạn cuối thời Đông Châu Liệt Quốc ở Trung Hoa đã xuất hiện tầng lớp tài phiệt làm chuyện đó. Nổi tiếng nhứt với nhân vật Mạnh Thường Quân “nuôi dưỡng” tiếp đãi đến vài nghìn tân khách để đạt đến chức vụ Tể Tướng (xem Nguồn 8). Còn nhân vật Lã Bất Vi bỏ tiền đầu tư “nuôi dưỡng” vua Tần lúc còn long đong hàn vi để sau này trở thành nhân vật nắm quyền sanh sát của nước Tần (xem Nguồn 9)
Cho nên có 2 điểm đáng chú ý vì có liên hệ chặt chẻ với nhau:
1) Như đã nêu trên chỉ có Kissinger mới biết rõ khi ký kết xong Hiệp định Paris 1973 thì miền Nam VN chỉ sống sót khoảng một năm rưỡi. Thế mà chỉ một năm sau đó Trung Cộng đã ra tay đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của VN và Mỹ đã yên lặng không hề can thiệp hoặc lên tiếng phản đối. Phải chăng Trung Cộng đã được Kissinger thông báo “ngầm” biết được thời hạn này để sau này khỏi phải gặp khó khăn khi Hà Nội chiếm được miền Nam VN ?.
2) Trung Cộng luôn lên tiếng xác nhận coi Kissinger như một người bạn thân. Bù lại lúc nào Kissinger cũng lên tiếng ủng hộ Trung Cộng. Điển hình nhứt là tại Đại Học Columbia University vào cuối tháng 9/2017, Kissinger phát biểu thúc giục sự hợp tác lớn hơn với Trung Quốc và tiếp tục chính sách “One-China ” chống Đài Loan để chiều lòng Trung Cộng (xem Nguồn 10).
Rõ ràng hơn hết là lúc Trung Cộng bối rối không hiểu rõ Tân Tổng Thống Trump như thế nào nên đã “triệu tập” Kissinger qua Bắc Kinh. Mặc dù già cả đã 93 tuổi và không giử chức vụ gì cũng như từng chống đối mạnh mẽ TT Trump trong lúc ra tranh cử, Kissinger vẫn bay qua đó vào ngày 2/12/2016 để gặp Tập Cận Bình “báo cáo” (xem Nguồn 11).
Qua đó có nghi vấn cho rằng giữa Kissinger và Trung Cộng có mối liên hệ rất khác thường: Có thể Kissinger làm việc lobby “ngầm” vận động cho Trung Cộng hoặc là đại diện cho quyền lợi của giới tài phiệt gốc Do Thái làm ăn tại Trung Cộng ? (xem Nguồn 12).
Biết đâu trong tương lai sẽ có thêm những tiết lộ mật rõ ràng hơn về vai trò của Kissinger và thế lực tài phiệt gốc Do Thái.Nhờ đó bí ẩn 30.04.1975 càng được soi sáng thêm.
Tháng 4, 2018
Xin click xem thêm hình ảnh & chi tiết của bài viết trên web Ngô Quyền:
https://ngo-quyen.org/p79a6774/bien-khao-giai-ma-bi-an-30-04-1975-
Nguồn 1: Hàn Phi Tửhttps://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A0n_Phi
Nguồn 2: Cựu Giám Đốc CIA Thomas Polgar và BS Đặng Vũ Ái nói về:
„Sự tàn độc của Henry Kissinger đối với VNCH“:
http://www.vietnamvanhien.org/SuTanDocCuaHenryKissinger.pdf
Nguồn 3: Tướng Westmoreland tuyên bố vào ngày Lễ Quân Lực 1987:”Thay mặt cho quân đội Hoa Kỳ, tôi xin lỗi các bạn cựu quân nhân của Quân Lực Miền Nam Việt Nam vì chúng tôi đã bỏ rơi các bạn.” (On behalf of the United States Armed Forces, I would like to apologize to the veterans of the South Vietnamese Armed Forces for abandoning you guys.)
https://www.vlink.com/nlvnch/vinhbiet_westmoreland.html
Nguồn 4: “Chúng tôi phải tìm ra một công thức nào đó chứa đựng điều đó cùng nhau một hoặc hai năm,” Kissinger nói với Nixon. “Sau một năm, ông Tổng thống, Việt Nam sẽ là một nước ngầm.” (“We’ve got to find some formula that holds the thing together a year or two,” Kissinger told Nixon. “After a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater.”)
https://www.huffingtonpost.com/stanley-kutler/kissinger-unplugged_b_145278.html
Nguồn 5: “Kissinger được John Ehrlichman (trợ lý của TT Nixon) hỏi rằng: “Ông có thể xác định được miền Nam VN có thể sống sót theo Hiệp Ước này trong bao lâu?”. Kissinger đã trả lời, “Tôi nghĩ rằng nếu họ may mắn, họ có thể nắm giữ trong một năm rưỡi.”
Nguồn 6: Rõ ràng và khả tín hơn hết là chính Tổng Thống Nixon trong cuộn ghi âm “lén” tại Tòa Bạch Ốc công bố vào năm 1999 đã nhận xét là thế lực gốc Do Thái có mặt khắp nơi trong chính quyền Hoa Kỳ, thủ đô đầy nhân sự gốc Do Thái và cầm đầu các phong trào phản chiến VN (Nixon complained “The Jews are all over the government, Washington is full of Jews”)
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/oct99/nixon6.htm
Nguồn 7: Nhân sự tài phiệt gốc Do Thái kiểm soát 75 % truyền thông Mỹ:
https://thezog.wordpress.com/who-controls-big-media/
Nguồn 8: Mạnh Thường Quân tiếp đãi đến vài nghìn tân khách
https://vi.wikipedia.org/wiki/M%E1%BA%A1nh_Th%C6%B0%E1%BB%9Dng_qu%C3%A2n
Nguồn 9: Lã Bất Vi là người nổi tiếng về buôn quan bán tước
https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A3_B%E1%BA%A5t_Vi
Nguồn 10: Tại Đại Học Columbia University vào cuối tháng 9/2017 , Kissinger phát biểu thúc giục sự hợp tác lớn hơn với Trung Quốc như là ‘sự thay đổi trọng tâm của thế giới’ và tiếp tục chính sách “One-China” chống Đài Loan để chiều lòng Trung Cộng
Nguồn 11: Kissinger qua Trung Cộng để trấn an https://www.upi.com/Top_News/World-News/2016/12/02/Henry-Kissinger-visits-China-to-ease-concerns-amid-Trump-transition/3041480733459/
Nguồn 12: Thế lực tài phiệt Mỹ gốc Do Thái cấu kết ma giáo với Trung Cộng:
http://danlambaovn.blogspot.com/2016/07/co-khi-nao-nguoi-my-goc-do-thai-se-giup.html