‘Nâng đỡ không trong sáng’ một ‘hot girl,’ phó chủ tịch Thanh Hóa bị lột chức

Cac Bai Khac

No sub-categories

‘Nâng đỡ không trong sáng’ một ‘hot girl,’ phó chủ tịch Thanh Hóa bị lột chức

Ban lãnh đạo chóp bu của đảng CSVN hôm 17 Tháng Mười Hai ra quyết định “cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng” đối với Ngô Văn Tuấn, tỉnh ủy viên, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh, nguyên bí thư Đảng Ủy, nguyên giám đốc Sở Xây Dựng tỉnh Thanh Hóa.

Có nhiều lý do khiến Ngô Văn Tuấn bị kỷ luật, trong đó chính yếu là việc bị cáo buộc “nâng đỡ không trong sáng” một nữ thuộc cấp, bà Quỳnh Anh, người được truyền thông tại Việt Nam gọi bằng cái tên “hot girl xứ Thanh.”

Theo báo Pháp Luật, cuộc họp này của “Ban Bí Thư dưới sự chủ trì của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.”

Sự kiện này diễn ra một ngày sau khi “Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương” của đảng CSVN công bố những sai phạm của Ngô Văn Tuấn về việc “nâng đỡ không trong sáng” đối với Trần Vũ Quỳnh Anh.

Hồi cuối Tháng Chín, Quỳnh Anh, cựu quan chức Sở Xây Dựng Thanh Hóa và được cho là “phòng nhì” của Bí Thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, bị khai trừ đảng vắng mặt, dù vụ việc này đã ồn ào trên mặt báo từ một năm trước.

Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận Tuấn “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm các quy định của đảng, nhà nước về công tác tổ chức, cán bộ.” Văn bản đăng công khai trên website của ủy ban này nói Tuấn “đã ưu ái, nâng đỡ không trong sáng đối với Trần Vũ Quỳnh Anh trong việc ra các quyết định về công tác cán bộ: Tiếp nhận, điều động Trần Vũ Quỳnh Anh từ nhân viên hợp đồng ở đơn vị sự nghiệp về làm công chức chuyên môn; trong một thời gian rất ngắn bổ nhiệm làm phó trưởng phòng, trưởng phòng, đề nghị quy hoạch chức danh phó giám đốc Sở; kết nạp Đảng, tham gia Đảng Ủy Sở Xây Dựng.”

Hồi cuối Tháng Chín, Tuấn đã bị khiển trách vụ này và nay bị lột hết các chức vụ trong đảng, coi như mất luôn chức phó chủ tịch tỉnh này.

Khi bị mạng xã hội nêu tên Quỳnh Anh và được cho là “phòng nhì” của Bí Thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, Chiến đã ‘bác bỏ mọi cáo buộc vụ “hot girl xứ Thanh” và yêu cầu Bộ Công An điều tra nhằm ngăn chặn các thông tin “bịa đặt” ảnh hưởng đến an ninh chính trị tỉnh Thanh Hóa.

Báo điện tử Dân Trí hôm 15 Tháng Mười Hai viết: “Trong phiên chất vấn Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa mới đây, Bí Thư Trịnh Văn Chiến nhắc nhở ông Đào Trọng Quy, giám đốc Sở Tài Nguyên-Môi Trường: ‘Anh phải ghi nhanh từng đại biểu hỏi những cái gì để trả lời đúng vào câu hỏi, tránh tình trạng ngứa lưng thì đi gãi bụng và cái đó làm mất nhiều thời gian lắm.’”

Kinh nghiệm “ngứa đâu gãi đó” đã được” Bí Thư Chiến sử dụng đầy hình ảnh và rất chính xác. Nếu “quy chiếu” với vụ Quỳnh Anh, hình như cái chỗ “ngứa” là ở nguồn gốc và xử lý đối với cái khối tài sản của bà này cùng hình thức xử lý kỷ luật đối với các cán bộ liên quan. Có thể nói, đây mới chính là cái làm người dân “ngứa” tai, “ngứa” mắt, rất cần “gãi” đúng lúc, đúng chỗ.”

Về vụ kỷ luật Tuấn, Nguyễn Sĩ Dũng, cựu phó chủ nhiệm Văn Phòng Quốc Hội nhận định: “Nâng đỡ không trong sáng một nữ nhân viên xinh đẹp là hành vi ông Ngô Văn Tuấn, phó chủ tịch Thanh Hóa đã phạm phải và bị thi hành kỷ luật. Tuy nhiên, nâng đỡ không trong sáng cụ thể là làm cái gì? Đoán được, chết liền! Cái mà xưa nay người ta hay nói đến là quan hệ không trong sáng, chứ không phải là nâng đỡ không trong sáng. Hay là vì quan hệ không trong sáng với một cô gái mà nâng đỡ cô gái đó thì cấu thành hành vi nâng đỡ không trong sáng?”

Bà Nguyễn Hoàng Anh, một giảng viên ở Hà Nội đặt vấn đề: “Lần đầu tiên có người bị kỷ luật vì ‘nâng đỡ không trong sáng’ người khác, nghe rất bí hiểm. Phải chăng Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương lo ngại việc ‘nâng đỡ’ này được tiến hành trong bóng tối? Nhưng ông Ngô Văn Tuấn này bị oan mà?”

Cựu biên tập viên báo Thanh Niên Nguyễn Thông bình luận: “Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đáng lẽ phải dùng từ thật rõ ràng, cụ thể, chứ ai lại ỡm ờ thế này: “Với trách nhiệm là giám đốc Sở Xây Dựng, bí thư Đảng Ủy cơ quan, đồng chí Ngô Văn Tuấn đã ưu ái, nâng đỡ không trong sáng đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh…”

“Cái xứ này lạ thật, cứ nói đến quan hệ là chỉ có nâng tầm cao, đi vào chiều sâu, tới chuyện nhạy cảm thì bảo là khô, nhạt, giờ thêm chuyện ‘o bế nhau’ là nâng đỡ không trong sáng. Thực ra thì chuyện này không chỉ Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương biết, ông Ngô Văn Tuấn biết, bà Quỳnh Anh biết, ông Bí Thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến biết, mà cả nước biết. Chuyện trai gái khó giấu lắm. Thế thì chi bằng cứ nói toẹt ra.” – Theo nguoiviet