Tin Việt Nam – 26/10/2017
VN: Ngân hàng tan chỉ bồi hoàn 75 triệu?
Thảo luận về Luật các tổ chức tín dụng Việt Nam làm nảy ra câu hỏi về quy định hiện hành chỉ trả cho người gửi 75 triệu VND nếu ngân hàng phá sản.
Các báo Việt Nam trích nhiều ý kiến cho rằng quy định này là “vô lý”, và như trang Tuổi Trẻ trong ngày 26/10 viết, “nếu xảy ra tình huống đó, người dân không an tâm, phản ứng dây chuyền, rất bất lợi cho hệ thống ngân hàng”.
Được biết hiện có “kiến nghị” để Quốc hội không chấp thuận việc hỗ trợ chỉ ở mức 75 triệu VND hiện nay, trong thảo luận ở Quốc hội Việt Nam hôm thứ Năm.
Bàn tròn thứ Năm: Ông Tập tái cử, ông Trump sắp thăm VN
Đảng CS: 12 đại án của năm 2017
Thêm lãnh đạo ngân hàng bị khởi tố
Đổi mới 30 năm, VN thu nhập vẫn thua Kosovo
Theo VietnamNet, khi giải trình trước Quốc hội, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng giải thích dự luật đã cho phép Chính phủ áp dụng các giải pháp đặc biệt.
Theo ông Lê Minh Hưng, vì thế “có thể quy định chi trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trong trường hợp đặc biệt”.
Nhưng không thấy báo Việt Nam trích lời ông nói “đặc biệt” là bao nhiêu tiền, cho các dạng gửi nào.
quyền lợi của người gửi tiền vẫn chưa được quy định rõ nét trường hợp ngân hàng đổ vỡ, phá sảnĐại biểu Nguyễn Thị Lệ Thủy, Bến Tre
“Việc quy định trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trường hợp ngân hàng rơi vào kiểm soát đặc biệt, Quốc hội có thể xem xét thêm và quyết định”, ông Lê Minh Hưng nói.
Cũng báo này trích Đại biểu QH Nguyễn Thị Lệ Thuỷ (Bến Tre) nói việc sửa đổi của luật Các tổ chức tín dụng lần này vẫn mang tính chắp vá, chưa toàn diện.
Bà đánh giá rằng “quyền lợi của người gửi tiền vẫn chưa được quy định rõ nét trường hợp ngân hàng đổ vỡ, phá sản, trong khi đây là cổ đông đặc biệt của ngân hàng khi góp 85% vốn huy động.”
Theo quy định hiện hành, người gửi tiền được chi trả bảo hiểm tiền gửi một mức chung là 75 triệu đồng cho tất cả các hạn mức gửi tiền trong trường hợp ngân hàng phá sản, VietnamNet viết.
Cùng thời gian, tin về chuyện có quy định cho “mua ngân hàng giá 0 đồng” cũng gây xôn xao dư luận và khiến các quan chức cao cấp lên tiếng.
Bà Tòng Thị Phóng, Phó Chủ tịch Quốc hội Việt Nam được trích lời nói:
“Tôi vẫn thấy mơ hồ. Bán thì bàn giao có bên mua, bên bán và phải có giá trị. Tôi thấy bỏ từ mua 0 đồng đi, đã 0 đồng thì mua cái gì.”
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng thì xác nhận “việc xử lý ngân hàng 0 đồng vẫn còn lúng túng, vì luật chưa có quy định”, theo VietnamNet.
So sánh với Anh Quốc
Tại Anh Quốc, luật từ 01/01/2017 quy định tiền đảm bảo phải trả cho khách hàng gửi tiền khi ngân hàng phá sản là 100% của 85 nghìn bảng Anh đầu tiên gửi vào, tương đương 112 nghìn USD.
Thêm vào đó, tiền gửi mang tính đầu tư của cá nhân, doanh nghiệp được đảm bảo 100% cho 50 nghìn bảng đầu tiên.
Đồng Euro lên giá sau bầu cử Pháp vòng một
Tiền chính phủ TQ tới Việt Nam bao nhiêu?
Riêng tiền bảo hiểm tài chính và bảo hiểm quỹ hưu được đảm bảo 90% cho toàn bộ giá trị (full claim), không có giới hạn trần về số tiền.
Đây là các quy định mới được đưa ra sau vụ ngân hàng Northern Rock phá sản năm 2007, làm rung chuyển hệ thống ngân hàng và tín dụng Anh Quốc.
Bộ Tài chính Anh phải vào cuộc, đảm bảo trả 35 nghìn bảng đầu tiên cho các khách hàng gửi tiền vào Northern Rock.
Cuối cùng, chính phủ Anh phải quốc hữu hóa ngân hàng này để tránh hiệu ứng dây chuyền.
Sau các vụ kiện tụng kéo dài sang năm 2008 và điều tra của Liên hiệp châu Âu, khoản tiền đảm bảo hoàn trả cho khách hàng được quy định chung cho mọi ngân hàng ở Anh là 85 nghìn bảng đầu tiên.
Hiện tại, công tác bảo hiểm tiền gửi do FSCS (Financial Services Compensation Scheme) quản lý.
Đây là cơ quan độc lập, không trực thuộc chính phủ.
Kể từ khi thành lập năm 2001, FSCS đã đứng ra bảo vệ 4.5 triệu khách hàng và chi trả tổng cộng 26 tỷ bảng Anh, và đưa ra quy định từ năm 2010 các ngân hàng Anh quốc phải có hệ thống để theo dõi số dư hợp nhất theo từng khách hàng trên toàn hệ thống.
http://www.bbc.com/vietnamese/business-41762495
Việt Nam bị lên án
vì sử dụng điều khoản ‘an ninh quốc gia’ để đàn áp người dân
RFA
2017-10-26
Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam, trụ sở chính tại Paris, Pháp, mạnh mẽ phản đối biện pháp trấn áp có hệ thống của chính quyền Hà Nội đối với những quyền căn bản của công dân.
Thông cáo báo chí của Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam đưa ra vào ngày 25 tháng 10 nêu rõ những quyền công dân bị chính quyền Hà Nội tước đoạt với lý do ‘an ninh quốc gia’ là các quyền tự do biểu đạt, tự do lập hội, tự do tôn giáo-tín ngưỡng và quyền tham gia các sinh hoạt công cộng.
Tố cáo của Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam được đưa ra ngay sau phiên xử sơ thẩm sinh viên Phan Kim Khánh với bản án 6 năm tù giam và 4 năm quản chế mà tòa tỉnh Thái Nguyên tuyên cho người thanh niên sinh năm 1993 này.
Cáo buộc được đưa ra là ‘tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam nhắc lại một số hoạt động chính của sinh viên Phan Kim Khánh kể từ năm 2015 khi lập và điều hành hai trang blogs, cũng như mở ba tài khoản Facebook và hai tài khoản YouTube. Trên các công cụ mạng xã hội đó, sinh viên Phan Kim Khánh đăng tải những bài viết, videos lên án nạn tham nhũng triền miên, tình trạng thiếu dân chủ, thiếu tự do báo chí tại Việt Nam.
Đó chính là những cản trở cho sự phát triển đất nước.
Theo Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam thì ‘tội’ duy nhất của sinh viên Phan Kim Khánh là bày tỏ quan điểm hợp pháp của bản thân một cách ôn hòa. Việc kết án sinh viên Phan Kim Khánh như thế chứng tỏ một điều là chính quyền Hà Nội sợ bị chỉ trích, cảm thấy bị đe dọa khi công dân liên lạc, chia sẽ những quan tâm về tương lai đất nước.
Thông cáo báo chí của Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam bày tỏ quan ngại đặc biệt về đợt bắt bớ gần đây những công dân với cáo buộc ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’.
Đây cũng là một tội danh mơ hồ không phân biệt rõ ràng giữa hành vi bạo loạn và quyền tự do biểu đạt hoặc quyền biểu tình.
Bỏ chức ông Xuân Anh ‘ngoài khả năng Đà Nẵng’
Trả lời câu hỏi của báo chí về biện pháp xử lý đối với chức Chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố của ông Nguyễn Xuân Anh, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng, ông Huỳnh Đức Thơ cho biết vấn đề này nằm ngoài khả năng trả lời của UBND thành phố.
Lý do được ông Thơ đưa ra là do ông Xuân Anh là cán bộ thuộc diện quản lý của Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.
“Về chức vụ Chủ tịch HĐND thành phố của ông Nguyễn Xuân Anh, theo quy định, Hội đồng nhân dân thành phố là tổ chức dân cử nên việc xử lý thuộc về quy trình của bên tổ chức Đảng,” theo trang Báo Mới (26/10) trích lời ông Thơ.
Bản thân ông Huỳnh Đức Thơ cũng bị Ủy ban kiểm tra kỷ luật Trung ương phê bình cảnh cáo trong vụ được cho là mất đoàn kết nội bộ vừa qua ở Đà Nẵng.
Bàn tròn thứ Năm: Tập tái cử, Trump sắp thăm VN
Về tấm bằng Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh
‘Việt Nam là cứ bám víu quá mức vào cái bằng’
Đà Nẵng: ‘Giờ ai làm cũng thế’
Cũng theo ông Thơ, quy trình này đang được thực hiện theo đúng quy định.
Kỷ luật, cách chức
Ngày 6/10/2017, Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã bỏ phiếu quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng và Bí thư Đà Nẵng đối với ông Nguyễn Xuân Anh.
Việc ông giữ chức Chủ tịch Hội đồng Nhân dân của Đà Nẵng nay là không khả thi.
Theo Ban chấp hành Trung ương Đảng, trên cương vị người đứng đầu cấp ủy thành phố, ông Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kì 2015 – 2020.
Cụ thể, ông Xuân Anh đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt.
Vẫn công bố này cho rằng ông Nguyễn Xuân Anh trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền, gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.
Đảng Cộng sản còn cho là ông đã kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.
Ông Xuân Anh cũng bị cho là “thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng”.
Câu chuyện Xuân Anh và những ‘hạt giống đỏ’
Ông Nguyễn Xuân Anh ‘sắp mất chức Chủ tịch HĐND’
Theo Ban chấp hành Trung ương Đảng, cũng nói ông Xuân Anh đã sử dụng hai căn nhà của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội, vẫn theo công bố kỷ luật của Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam tại Hội nghị Trung ương lần thứ 6 vừa qua.
Sự kiện một Bí thư trẻ bị hạ bệ nhanh chóng tại Đà Nẵng không lâu trước khi thành phố này đăng cai Hội nghị Thượng đỉnh APEC cũng đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận Việt Nam và nước ngoài.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-41768277
Việt Nam sẽ thiếu cát trong 5 năm tới
Nguồn cát tự nhiên của Việt Nam có nguy cơ cạn kiệt trong vòng 5 năm tới do khai thác quá mức. Hiện chính quyền đang xem xét việc sản xuất cát nhân tạo.
Thông tin này được các nhà khoa học thuộc Viện Khoa học Công nghệ Giao thông vận tải (ITST) đưa ra vào tuần trước và được tờ The Straits Times loan đi hôm 25/10.
Các chuyên gia cho biết nguồn cát đang cạn kiệt trong khi đó Việt Nam vẫn cần khoảng 100 triệu m3 cát mỗi năm cho các dự án xây dựng trên cả nước.
Vì vậy một giải pháp được đưa ra đó là sản xuất cát nhân tạo từ việc nghiền một số loại đá ở miền Nam. Đây cũng là phương pháp được thế giới sử dụng để sản xuất bê tông asphalt và bê tông xây dựng chất lượng cao hơn.
Theo các nhà khoa học, chi phí của cát nhân tạo cũng là một lợi thế vì đá nghiền có giá rẻ hơn từ 10-15% so với cát tự nhiên.
Giá cát tự nhiên ở Việt Nam tăng vọt trong vòng 6 tháng qua, thậm chí tăng lên 200% so với giá gốc do tình trạng thiếu hụt cát gây ra bởi nạn khai thác cát bất hợp pháp.
Ông Nguyễn Thành Nam, Giám đốc Dự án đường cao tốc Hà Nội tại thành phố Hồ Chí Minh cho biết, hiện việc nâng cấp và mở rộng đường cao tốc gặp khó khăn do giá cát tăng. Ông Nam nói rằng nếu cát nhân tạo đáp ứng được các tiêu chuẩn đề ra thì sẽ được sử dụng để lát bên lề đường cao tốc Hà Nội.
Việt Nam bấy lâu nay cho xuất khẩu cát sang nhiều quốc gia, trong đó có Singapore. Tuy nhiên hiện tại Chính phủ đã yêu cầu Bộ Xây dựng cho ngừng việc xuất khẩu cát lại.
Nhiều tài liệu mật ở Việt Nam bị lộ, bị mất
Nhiều tài liệu tuyệt mật, tối mật của Việt Nam bị lộ hay mất trong thời gian qua. Đây là thừa nhận mà Bộ Trưởng Công An Việt Nam, ông Tô Lâm, đưa ra tại diễn đàn Quốc Hội vào ngày 25 tháng 10.
Theo thông báo của ông Tô Lâm thì từ năm 2001 đến nay có hơn 840 vụ lộ, mất bí mật nhà nước. Trong những vụ này có những tài liệu thuộc danh mục mà chính quyền Việt Nam cho là tuyệt mật, tối mật vì liên quan đến đường lối, chủ trương, chính sách đối ngoại của đảng cộng sản, nhà nước; các chủ trương giải quyết tranh chấp về biên giới, biển đảo.
Các hình thức lộ, mất bí mật như vừa nêu được cho biết qua các cách gồm thông tin- liên lạc, báo chí, xuất bản, quan hệ quốc tế…
Bộ trưởng Công an Tô Lâm nêu ra tình hình lộ hay mất bí mật nhà nước như vừa nêu khi trình ra Quốc hội dự thảo luật Bảo vệ Bí mật Nhà nước. Ông này cho rằng cần thiết phải có một bộ luật như thế để đáp ứng yêu cầu khách quan.
Theo dự thảo Luật Bảo vệ Bí Mật Nhà Nước thì sẽ có ba cấp độ gồm tuyệt mật, tối mật, và mật. Thời hạn bảo vệ được đề nghị là 30 năm cho loại tuyệt mật, 20 năm đối với hồ sơ tối mật và 10 năm cho hồ sơ mật.
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc Phòng An Ninh của Quốc hội Việt Nam, ông Võ Trọng Việt đề nghị thời gian bảo vệ cho những bí mật nhà nước độ tuyệt mật nên dài hơn có thể từ 50 hoặc 60 năm; thậm chí không nên xác định thời gian giải mật.
Philippines hứa bồi thường cho hai ngư dân Việt Nam bị bắn chết
Philippines lên tiếng xin lỗi và hứa sẽ bồi thường cho hai ngư dân Việt Nam bị lính Hải quân của nước này bắn chết tại vùng biển ngoài khơi Mũi Bolinao, tỉnh Pangasinan hồi ngày 23 tháng 9 vừa qua.
Hãng thông tấn AFP dẫn lời xin lỗi của Bộ trưởng Quốc Phòng Phi tại cuộc họp với người tương nhiệm của Việt Nam vào vào ngày 26 tháng 10.
Thông báo của Bộ Quốc Phòng Philippines cho biết Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng Delfin Lorenzana nói rằng Tổng thống Rodrigo Duterte bảo đảm sẽ bồi thường thích đáng cho hai ngư dân Việt Nam bị thiệt mạng, nhưng số tiền bồi thường không được cho biết chính xác là bao nhiêu.
Hai ngư dân xấu số người Việt đi trên chiếc tàu đánh cá PY96173TS thuộc tỉnh Phú Yên.
Xin được thưa thêm, hồi năm 2013, Manila cũng từng xin lỗi Đài Bắc do lực lượng tuần duyên Phi đã bắn chết một ngư dân Đài Loan vì cho rằng ngư dân này đánh bắt trong khu vực lãnh hải của Phi.
Vào năm ngoái, Tổng thống Rodrigo Duterte ra lệnh thả 17 ngư dân Việt Nam bị bắt giữ trong khi đánh bắt tại vùng biển của Philippines.
Đồng bằng Sông Cửu Long
cần 160 ngàn tỷ đồng vốn đầu tư
Khu vực đồng bằng Sông Cửu Long mời gọi đầu tư cho 78 dự án với tổng vốn dự kiến lên đến gần 160 ngàn tỷ đồng.
Thông tin vừa nêu được đưa ra tại Hội nghị thường niên đầu tư vào đồng bằng Sông Cửu Long lần thứ V năm 2017, với chủ đề “Thu hút đầu tư hạ tầng-nền tảng phát triển du lịch đồng bằng Sông Cửu Long”, diễn ra ở Cần Thơ, trong ngày 25 tháng 10.
Đại diện các tỉnh, thành của khu vực cho biết cụ thể cần nguồn vốn đầu tư vào 33 dự án du lịch và nhóm bất động với gần 7800 tỷ đồng và 45 dự án liên quan các ngành công nông nghiệp, hạ tầng hậu cần và chế biến với số vốn khoảng 150 ngàn tỷ đồng.
Tại Hội nghị, đại diện của Hiệp hội Du lịch đồng bằng Sông Cửu Long cho rằng khu vực này có nhiều tiềm năng du lịch, tuy nhiên cơ sở hạ tầng và dịch vụ còn thiếu nên cần được nhanh chóng đầu tư để ngành du lịch trở thành mũi nhọn phát triển.
Đồng bằng Sông Cửu Long thường được mệnh danh là ‘vựa lúa’ của Việt Nam. Ngoài ra, đây cũng là vùng sông nước với nhiều loại trái cây nhiệt đới cũng như từng là vùng dồi dào nguồn tôm, cá. Thế nhưng hiện nay khu vực này đang chịu tác động mạnh bởi tình trạng biến đổi khí hậu, xâm ngập mặn, thiếu nước ngọt, bị ô nhiễm trầm trọng..