Tin Việt Nam – 05/07/2017
Chuyện gì đang xảy ra tại Đan viện Thiên An?
Báo địa phương nói Đan viện Thiên An ở Huế “xây dựng các công trình không phép một cách hệ thống” trong lúc cơ sở tôn giáo này kêu gọi chính quyền tỉnh “chấm dứt ngay các hành động chiếm đoạt tài sản Giáo hội”.
Đan viện Thiên An tọa lạc tại rừng thông Thiên An, xã Thủy Bằng, Thừa Thiên Huế.
Thông cáo do Đan viện này phát đi vào cuối tháng 6/2017 cáo buộc chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế “huy động công an, thuê côn đồ phá hủy thánh giá, đánh đập, thóa mạ các đan sĩ”.
Linh mục Thái Hà bị cấm xuất cảnh
Giới linh mục vận động quốc tế về vụ Formosa
“Sự vụ ngày 28/6 là lần thứ ba trong thời gian ngắn, các kế hoạch phá hoại Đan viện Thiên An và thánh tượng được chuẩn bị bài bản, kết hợp giữa an ninh, công an và côn đồ nhằm phá hủy bằng chứng đức tin của người Công giáo tại Đan viện,” thông cáo viết.
“Đan viện khẳng định quyền sở hữu và quyền sử dụng hợp pháp đối với toàn bộ nhà, đất, rừng thông trên đồi Thiên An lẫn hồ Thủy Tiên và kiên quyết bảo vệ công lý, mong muốn tìm kiếm lẽ công bằng một cách ôn hòa và thiện chí.”
“Đan viện kêu gọi các tổ chức, cá nhân lên tiếng buộc chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế chấm dứt ngay việc chiếm đoạt tài sản Giáo hội và phá hủy biểu tượng thiêng nhất của Kitô giáo.”
‘Thiếu hợp tác’
Hôm 5/7, BBC liên hệ Đan viện nhưng không nhận được phản hồi do các đan sĩ đang trong giai đoạn tĩnh tâm.
Cùng ngày, ông Bùi Thanh Hà, Phó Ban Tôn giáo Chính phủ nói với BBC: “Đây là việc của địa phương, không phải thẩm quyền của chúng tôi để trả lời.”
Ông Lê Văn Thìn, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Thủy Bằng được báo Thừa Thiên Huế hôm 5/7 dẫn lời: “Hơn 50 lần chính quyền địa phương và ngành chức năng lập biên bản về những sai phạm của Đan viện Thiên An, nhưng đại diện cơ sở tôn giáo không ký vào biên bản, còn tỏ thái độ thiếu hợp tác”.
Báo này cũng cho hay, Đan viện Thiên An “liên tục tiến hành xây dựng nhiều công trình trên phần đất thuộc sự quản lý của Nhà nước, xây dựng công trình tôn giáo chưa được cấp phép; không có giấy phép xây dựng, sai mục đích sử dụng đất.”
“Việc này không chỉ vi phạm pháp luật về đất đai, mà còn vi phạm về xây dựng; gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.”
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40440655
‘Luật pháp rõ ràng thì doanh nghiệp sẽ không sai phạm’
Số liệu từ Cục đầu tư Nước ngoài của Việt Nam nói nửa đầu năm 2017 mới đây cho thấy Nhật Bản đứng vị trí thứ nhất với tổng vốn đầu tư 5,08 tỷ USD, chiếm 26,45% tổng vốn đầu tư của 94 quốc gia và vùng lãnh thổ.
Vào tháng Hai năm nay, Tổ chức Xúc tiến thương mại Nhật Bản (JETRO) công bố một khảo sát cho thấy năm 2016 có hơn 66,6% doanh nghiêp Nhật Bản mong muốn mở rộng hoạt động kinh doanh tại Việt Nam, cao hơn mức 63,9% của năm 2015.
Tuy nhiên khảo sát này cũng nói thủ tục hành chính rườm rà, chính sách pháp luật về đầu tư, kinh doanh chưa hoàn thiện và chi phí không chính thức vẫn lớn đang làm ảnh hưởng đến môi trường đầu tư và niềm tin của các doanh nghiệp Nhật Bản tại Việt Nam.
BBC tiếng Việt phỏng vấn doanh nhân Hirota Fushihara, hiện là đại diện Công ty Tư vấn UIVN (URYU&ITOGA Việt Nam), ông theo học và nghiên cứu luật pháp Việt Nam tại Hà Nội và đã sống làm việc tại đây hơn 20 năm.
VN: Góp ý về dự thảo ‘không tố giác tội phạm
BBC: Trong khi Việt Nam là điểm đầu tư khá hấp dẫn tại châu Á thì có nhiều doanh nghiệp Nhật vẫn phàn nàn về hệ thống pháp luật thiếu rõ ràng, cụ thể được thể hiện trong khảo sát của Jetro đầu năm nay thưa ông.
Hirota Fushihara: Kết quả khảo sát cũng phản ánh thực tế. Cái không rõ ràng đấy có thể chia ra một số yếu tố.
Tại Việt Nam trước hết là có luật, dưới đó có nghị định, sau đó là có thông tư, đều là qui phạm pháp luật. Khi chưa có luật ra thì chưa có nghị định, chưa có thông tư thì doanh nghiệp Nhật Bản không biết là mình phải làm theo cái gì, qui định gì, qui phạm gì. Theo pháp luật trước, hay theo nghị định trước …..và đó là một điều tương đối phức tạp đối với doanh nghiệp Nhật vì bên Nhật thì nghị định và thông tư sẽ không phải là văn bản qui phạm pháp luật áp dụng cho bên ngoài mà chỉ là qui định của nội bộ tổ chức hành chính. Còn pháp luật thì thường qui định chi tiết và rõ ràng như là các nội dung thông tư hay nghị định của Việt Nam đang điều chỉnh.
Điểm thứ hai nữa là những câu chữ và từ ngữ được chọn để soạn thảo pháp luật nghị định thông tư tại Việt Nam thì có nhiều cái cho chúng ta đọc theo nhiều cách, nhiều cách giải nghĩa. Và thường thì các doanh nghiệp phải hỏi các quan chức hành chính, nhân viên hành chính của các cơ quan chuyên môn. Thực ra là nhiều khi và đôi khi là các vị quan chức phụ trách các mảng chuyên môn đó cũng chưa thống nhất về cách giải thích, cách giải nghĩa hay cách áp dụng những qui định đó. Đôi khi là mỗi người một kiểu hoặc ba người thì hai kiểu chẳng hạn. Điều đó là điều không rõ ràng.
Khi chưa có luật ra thì chưa có nghị định, chưa có thông tư thì doanh nghiệp Nhật Bản không biết là mình phải làm theo cái gì, qui định gì, qui phạm gì.
Thứ ba là khi có tranh chấp xảy ra kể cả trong dân sự, hành chính hay các loại giao dịch thương mại với đối tác bên trong bên ngoài và áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết tại tòa án thì có một số vấn đề. Trước hết là hướng giải quyết tại tòa án ở Việt Nam chưa được công khai.
Tại Nhật Bản hay một số nước khác thì hầu như tất cả bản án của các cấp như sơ thẩm, phúc thẩm hay giám đốc thẩm thì đều được công khai trên mạng. Ai muốn xem cũng có thể xem được và tìm hiểu chúng ta có thể phân tích. Như vậy thì chúng ta mới có thể hiểu được pháp luật được vận dụng như thế nào, trong trường hợp nào và trong ngữ cảnh hay tình tiết nào. Cái đó thì hiện nay ở Việt Nam chưa có.
Tôi cũng được biết là Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam đang xem xét công khai tối đa bản án mọi tòa án đưa ra thì đó là điều đáng mừng nhưng thực tế thì có vẻ chưa có quyết định cuối cùng.
Vấn đề là để doanh nghiệp hay mọi người chúng ta hiểu được bản án đó ra sao về mặt pháp lý và lý lẽ pháp lý để làm căn cứ giải quyết bản án đó thế nào thì cần phải được sâu sát hơn. Tức là việc dẫn giải và giải thích pháp lý đó phải phù hợp trong tình tiết hay sự kiện ấy.
Các án lệ mà Tòa án Nhân dân Tối cao công bố thì chưa hẳn là rõ ràng về vấn đề đó. Tức là có thể nêu ra kết luận còn quá trình đi đến quyết định đó và lý luận về mặt pháp lý là chưa hẳn rõ ràng.
BBC: Được biết khá nhiều doanh nghiệp Nhật sau nhiều năm làm ăn vẫn phàn nàn về sự thiếu rõ ràng về thuế ở Việt Nam?
Hirota Fushihara: Điều mà doanh nghiệp Nhật Bản đang phản ánh là cái sự giải thích hay hướng dẫn cho rõ ràng để doanh nghiệp Nhật có thể hiểu từng câu chữ của các nghị định hay thông tư về thuế thì cái đó là chưa đủ. Đó là vì đôi khi thì có vẻ là rõ nhưng lại tùy theo cách đọc của doanh nghiệp. Và từ luật đấy thì có thể điều chỉnh những hành vi, hay xử lý về giấy giờ hay kế toán của công ty mình như thế nào để nộp thuế đầy đủ thì doanh nghiệp Nhật có khi là chưa được hiểu. Việc chưa được hiểu ấy không hẳn là doanh nghiệp Nhật ngu dốt mà đôi khi là Cục Thuế chưa giải thích và hướng dẫn đầy đủ. Ngoài thuế ra thì còn hải quan (cũng liên quan tới thuế nhập khẩu và xuất khẩu).
Nhưng đôi khi sự hướng dẫn của các cơ quan này chưa hẳn rõ ràng và mỗi khi phải làm việc với các đoàn thanh tra thuế hay hải quan thì thường là tốn thời gian.
Những vấn đề như vậy thì tôi cũng được một số doanh nghiệp Nhật phản ánh. Rồi cũng có các đoàn thanh tra thì không hẳn là doanh nghiệp Nhật đồng ý hay phản đối đoàn thanh tra của Cục thuế hay Hải quan mà vấn đề là vì sao, căn cứ ở đâu mà các cơ quan đó nói như vậy. Nếu có sự giải thích thật rõ ràng thì doanh nghiệp chắc là không bao giờ sẽ có sai phạm.
Nhưng đôi khi sự hướng dẫn của các cơ quan này chưa hẳn rõ ràng và mỗi khi phải làm việc với các đoàn thanh tra thuế hay hải quan thì thường là tốn thời gian.
Do đó cần có sự thân thiện hướng tới doanh nghiệp của các đơn vị hải quan và thuế để làm sao doanh nghiệp sẵn sàng làm việc theo tinh thần pháp luật thì đó là điều quan trọng.
BBC:Theo ông quá trình xây dựng luật pháp tại Việt Nam có gì đáng chú ý?
Hirota Fushihara: Trong quá trình xây dựng văn bản pháp luật thì tôi có cảm giác là chúng ta nên để cho có sự tham gia của những người đầu ngành, các chuyên gia về pháp lý. Tức là cả mặt lý luận lẫn thực hành của mỗi một ngành. Quốc hội là một cơ quan rất quan trọng nhưng Quốc hội cũng phải có cơ chế tối đa nhằm hài hòa ý kiến chuyên môn từ trong những người trong ngành.
http://www.bbc.com/vietnamese/business-40505278
Tranh cãi việc đổ 1 triệu m3 bùn cát gần Hòn Cau
Hôm 28/6, Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Việt Nam Nguyễn Linh Ngọc đã ký giấy phép chấp thuận cho Công ty TNHH điện lực Vĩnh Tân 1 nhận chìm gần 1 triệu m3 bùn, cát ra vùng biển Vĩnh Tân, tỉnh Bình Thuận.
Việc nhận chìm khối lượng lớn chất nạo vét để xây dựng một nhà máy nhiệt điện than do Trung Quốc đầu tư gây xôn xao dư luận, vì khu vực nhận chìm bùn cát nạo vét gần khu bảo tồn biển Hòn Cau.
Hôm 4/7, Thứ trưởng Nguyễn Linh Ngọc đã giải thích với báo chí về quyết định cấp phép.
Tuy nhiên tiến sĩ Nguyễn Tác An, Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam cho rằng những lời giải thích của thứ trưởng là “không khoa học,” “không hiểu gì về sự sống ở đại dương.”
Đề xuất đổ chất thải xuống biển Bình Thuận
Hà Nội: Xe máy cũ và tình trạng ô nhiễm
Địa điểm nhận chìm ‘không phù hợp’
Thứ trưởng Nguyễn Linh Ngọc lý giải khu vực 30ha được chọn làm nơi nhận chìm vì có độ sâu 36,1m nên “nhận chìm cát, bùn, đá ở đây thì sẽ lan ra ngoài chứ không phải vào trong”
“Thời điểm nạo vét là từ tháng 4 đến tháng 10, mùa gió Tây Nam, thuận lợi cho việc nhận chìm,” ông Ngọc nói.
Nhưng chuyên gia Nguyễn Tác An, cũng là nguyên Viện trưởng Viện Hải Dương học Nha Trang, thì cho rằng lời giải thích trên là “không khoa học”
Môi trường biển Bình Thuận là nơi có động lực mạnh nhất Việt Nam và động lực mạnh nhất là từ tháng 6 đến tháng 9, theo ông An.
Việc lựa chọn thời điểm có động lực mạnh nhất để bồi đắp 3cm bùn xuống thềm biển “chắc chắn sẽ gây ra tác động sinh thái rất dữ dội, đấy mới là thảm họa,” chuyên gia nhận định.
‘Không có hệ sinh thái chỉ toàn cát’
Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Linh cho rằng tại khu vực cấp phép chỉ toàn “cát” và “không có” hệ sinh thái, sinh vật như cỏ biển, san hô.
Khu bảo tồn biển Hòn Cau:
Huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Một trong 16 khu bảo tồn biển của Việt Nam.
Có 234 loại san hô, 324 loại cá, 119 loài thân mềm, 32 loài da gai và 46 loài giáp xác, bò sát
Theo Viện Hải dương học Nha Trang, trong vòng 10 năm gần đây, mỗi năm, khu vực Hòn Cau giảm trên 6% độ phủ san hô sống.
Khu vực Hòn Cau có 34 loài thủy sinh vật nằm trong danh mục quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng.
Trong đó 1 loài ở mức độ cực kỳ lớn và 11 loài có mức độ rất lớn.
(Theo Ban quản lý Bảo tồn biển Hòn Cau)
Chuyên gia Nguyễn Tác An lại phản bác: “Làm gì có một vùng biển chỉ toàn cát, nó phải có sinh vật chứ”
“Ngay cả cát cũng là hệ sinh thái quan trọng. Đây đâu phải vùng đất hoang đâu, đâu phải vùng biển chết mà họ nói như vậy!”
“Nền đáy cực kỳ quan trọng vì luôn có những sự sống này tiếp nối cho sự sống khác. Đó là nơi sinh sống của những loài động vật đáy, thực vật đáy ….vì nó có vai trò kết nối trung gian trong xích thức ăn.”
Bộ TNMT “làm là có trách nhiệm” nhưng “chủ đầu tư phải bồi thường”?
Thứ trưởng Nguyễn Linh Ngọc cho biết sẽ ngừng nay việc nạo vét nếu có bất kì vấn đề gì nảy sinh, và “chủ đầu tư chấp nhận chịu bồi thường”.
“Vậy nên mọi người yên tâm. Chúng tôi làm là có trách nhiệm, giám sát chặt chẽ, bảo đảm vừa phát triển kinh tế vừa bảo vệ môi trường một cách bền vững nhất.”
Chuyên gia Nguyễn Tác An thì nhấn mạnh, “Bộ TN&MT phải chịu trách nhiệm trước nhân dân, trước Nhà nước chứ không phải Công ty Điện lực Vĩnh Tân 1.”
“Công ty đó được cho phép thì họ làm… nếu xảy ra hậu quả thì công ty đó chịu trách nhiệm là không đúng về mặt luật pháp,” ông An nói.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40502933
VN: Quân đội làm kinh tế là ‘nhiệm vụ chính trị’
Kết hợp kinh tế với quốc phòng là nhiệm vụ chính trị, không phải vì kinh tế đơn thuần, báo Quân đội Nhân dân của Việt Nam hôm 04/7/2017 dẫn lời một cựu Ủy viên Bộ chính trị, nguyên Bộ trưởng Quốc phòng cho hay.
“Tôi đồng tình với nội dung các bài viết về vấn đề kết hợp kinh tế với quốc phòng của Báo Quân đội nhân dân nêu lên gần đây. Cách đây ít lâu, khi thực hiện cuốn hồi ký “Đời chiến sĩ”, tôi cũng dành nhiều tâm sức tổng kết vấn đề này,” Đại tướng Phạm Văn Trà được dẫn lời nói trong bài báo ‘Kết hợp kinh tế với quốc phòng – nhiệm vụ chiến lược lâu dài: chủ trương lớn vẫn nguyên giá trị’.
VN: Chính phủ chỉ đạo Quân đội thôi làm kinh tế
Tọa đàm về quân đội VN ‘ngưng làm kinh doanh, thương mại’
Quân đội VN làm được gì nếu bị tấn công?
Có một số anh không đồng tình, cho rằng làm kinh tế là đi buôn. Nhưng dần dà, các anh ấy cũng nhận ra quân đội kết hợp kinh tế với quốc phòng là vì nhiệm vụ chính trị, chứ không phải là kinh tế đơn thuầnĐại tướng Phạm Văn Trà
“Tôi cho rằng, kết hợp kinh tế-quốc phòng (KTQP) với các cơ sở công nghiệp quốc phòng là ngoài sản xuất hàng quốc phòng, cần phải sản xuất hàng tiêu dùng, phát huy tính năng lưỡng dụng của cơ sở.
“Với các đơn vị làm nhiệm vụ huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu (SSCĐ) thì tăng gia sản xuất, cải thiện đời sống cho bộ đội và tăng cường thế trận hậu cần nhân dân. Lực lượng khoa học kỹ thuật của quân đội có thể kết hợp phục vụ sản xuất và đời sống nhân dân. Nếu thực hiện tốt, quân đội sẽ trở thành một trường học lớn của thế hệ trẻ.”
‘Là nhiệm vụ chính trị’
Quân đội Cuba làm cách mạng hay làm ăn?
Quân đội Thái Lan: Tiền bạc và Đảo chính
Tướng Trà nhấn mạnh kết hợp kinh tế với quốc phòng là một nhiệm vụ chính trị được nhận thức qua thời gian, ông nói:
“Ngay từ những ngày đầu làm lãnh đạo Bộ Quốc phòng, tôi đã đưa vấn đề ra bàn bạc trong tập thể lãnh đạo bộ nhưng không phải ngay từ đầu đã có sự thống nhất. Có một số anh không đồng tình, cho rằng làm kinh tế là đi buôn. Nhưng dần dà, các anh ấy cũng nhận ra quân đội kết hợp kinh tế với quốc phòng là vì nhiệm vụ chính trị, chứ không phải là kinh tế đơn thuần.”
“Tập đoàn Viễn thông Quân đội khi ra đời cũng còn nhiều ý kiến khác nhau nhưng qua thực tiễn hoạt động đã chứng minh là một mô hình tập đoàn kinh tế nhà nước hiệu quả, xây dựng và nhân lên tiềm lực KTQP không chỉ trong lĩnh vực viễn thôngĐại tướng Phạm Văn Trà
Tướng Trà cho rằng kết hợp kinh tế – quốc phòng là cách thức giúp ‘nuôi dưỡng tiềm lực quốc phòng’, nêu ra ba ví dụ về ba cơ sở công nghiệp và kinh tế quốc phòng mà theo ông là những ví dụ về thành công, thậm chí ‘có thương hiệu, uy tín quốc tế’, ông nói:
“Hiện nay, nhiều cơ sở công nghiệp quốc phòng của ta được trang bị máy móc tương đối hiện đại, nhưng nhu cầu sản xuất hàng quốc phòng chỉ 20-30%, không kết hợp sản xuất hàng dân dụng thì lấy gì để tồn tại, nuôi dưỡng tiềm lực quốc phòng?
“Nhà máy Z76 là một ví dụ, nhờ sản xuất hàng dân dụng mà doanh thu hàng nghìn tỷ, trở thành một thương hiệu có uy tín quốc tế đồng thời có tiềm lực đầu tư trang thiết bị hiện đại cho nhiệm vụ quân sự. Tổng công ty trực thăng Việt Nam, bằng vốn tự tích lũy qua sản xuất kinh doanh đã trang bị cho mình hàng chục chiếc máy bay trực thăng thuộc loại hiện đại nhất nhì thế giới.
“Tập đoàn Viễn thông Quân đội khi ra đời cũng còn nhiều ý kiến khác nhau nhưng qua thực tiễn hoạt động đã chứng minh là một mô hình tập đoàn kinh tế nhà nước hiệu quả, xây dựng và nhân lên tiềm lực KTQP không chỉ trong lĩnh vực viễn thông,” cựu Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam được dẫn lời nói.
Hồi tháng 10/2015, báo chí Việt Nam giới thiệu một nghị định mới về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp quốc phòng, an ninh được Chính phủ Việt Nam ban hành, viết rằng:
“Doanh nghiệp quốc phòng, an ninh được miễn, giảm tiền thuê đất, tiền sử dụng đất và thuế sử dụng đất đối với diện tích đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng, an ninh được giao quản lý và sử dụng phù hợp với quy định tại Luật Đất đai và các văn bản hướng dẫn.”
‘Thực hiện chủ trương Đảng’
Tân Sơn Nhất: ‘sẽ đề nghị Bộ Quốc phòng giao đất’
Ông Vũ Ngọc Hoàng: Tự diễn biến có cả tốt và xấu
Hôm thứ Tư, chuyên trang Tuần Việt Nam của VietnamNet đăng bài viết của một Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Quốc phòng nêu quan điểm về sản xuất và xây dựng kinh tế của quân đội.
“Tham gia sản xuất, xây dựng kinh tế, góp phần cùng toàn Đảng, toàn dân phát triển kinh tế – xã hội là một chức năng cơ bản của Quân đội nhân dân Việt Nam, vừa thể hiện sâu sắc bản chất, truyền thống “Bộ đội Cụ Hồ”, vừa cho thấy ý thức, trách nhiệm chính trị của Quân đội trong việc quán triệt, thực hiện chủ trương, đường lối của Đảng về kết hợp kinh tế với quốc phòng, quốc phòng với kinh tế,” Thượng tướng Trần Đơn viết.
Toàn quân phải thống nhất nhận thức: tham gia sản xuất, xây dựng kinh tế là một chức năng cơ bản, nhiệm vụ chính trị quan trọng, có ý nghĩa chiến lược lâu dài, thể hiện bản chất cách mạng, truyền thống tốt đẹp của Quân đội nhân dân Việt Nam.Thượng tướng Trần Đơn
Tướng Đơn, Ủy viên thường vụ Quân ủy Trung ương, nguyên Tư lệnh quân khu 7, nhấn mạnh nhận thức ‘chính trị’ về quân đội tham gia sản xuất, xây dựng kinh tế, cảnh báo quan điểm ‘sai trái’ và sự chống phá của ‘thế lực thù địch’ làm suy yếu quân đội, đồng thời đề nghị đưa các hoạt động sản xuất, kinh tế nói trên ‘đi vào chiều sâu’, ông viết:
“Toàn quân phải thống nhất nhận thức: tham gia sản xuất, xây dựng kinh tế là một chức năng cơ bản, nhiệm vụ chính trị quan trọng, có ý nghĩa chiến lược lâu dài, thể hiện bản chất cách mạng, truyền thống tốt đẹp của Quân đội nhân dân Việt Nam.
“Quân đội tham gia sản xuất, xây dựng kinh tế là quán triệt, thực hiện chủ trương, đường lối của Đảng, là sự tiếp nối, phát huy tư tưởng, truyền thống quý báu “Ngụ binh ư nông”, “Tịnh vi nông, động vi binh” của dân tộc trong thời kỳ mới.
“Cùng với đó, chủ động, kiên quyết đấu tranh với những quan điểm sai trái, sự xuyên tạc, chống phá của các thế lực thù địch về vấn đề này, nhằm hạ thấp uy tín của Quân đội, chia rẽ Quân đội và nhân dân, làm phai mờ bản chất cách mạng của Quân đội, cổ súy cho việc xây dựng quân đội theo kiểu quân đội nhà nghề của các nước phương Tây.
“Trên cơ sở thống nhất về nhận thức, các đơn vị, doanh nghiệp Quân đội tiếp tục nêu cao trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện, đưa hoạt động sản xuất, xây dựng kinh tế của Quân đội đi vào chiều sâu.
Có khác biệt quan điểm?
Khởi tố ‘quan’ trong vụ đất đai Đồng Tâm
Quy hoạch và xử lý tranh chấp đất đai ở Đức
Hiện chưa rõ các quan điểm nói trên trong giới chức cao cấp quân đội Việt Nam có gì mâu thuẫn hay khác biệt thế nào và vì sao, với một phát biểu trước đó của một Thứ trưởng Quốc phòng khác của Việt Nam về cùng chủ đề.
Hôm 23/6/2017, Thượng tướng Lê Chiêm, nguyên Phó Tổng Tham mưu trưởng, được báo Dân trí dẫn lời trong bài báo có tựa đề ‘Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng: Quân đội sẽ thôi làm kinh tế’, nói:
Quân đội tập trung xây dựng quân đội. Tất cả doanh nghiệp quân đội sẽ cổ phần hóa, thoái vốn. Cái nào phục vụ cho quốc phòng thì phục vụ cho quốc phòng. Chứ không để “lăn tăn” các doanh nghiệp làm kinh tế…Thượng tướng Lê Chiêm
“Quân đội tập trung xây dựng quân đội. Tất cả doanh nghiệp quân đội sẽ cổ phần hóa, thoái vốn. Cái nào phục vụ cho quốc phòng thì phục vụ cho quốc phòng. Chứ không để “lăn tăn” các doanh nghiệp làm kinh tế…
“Đây là quan điểm của Quân ủy Trung ương… Cương quyết làm đúng chủ trương của Thủ tướng Chính phủ.”
Về dự án sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất, Thứ trưởng Lê Chiêm được tờ báo dẫn lời nêu quan điểm:
“Dự án sân golf Tân Sơn Nhất có từ năm 2007, được 8 Bộ và Thủ tướng Chính phủ thời đó phê duyệt. Tuy nhiên, hiện nay, việc giải tỏa áp lực cho sân bay Tân Sơn Nhất là cần thiết.
“Quan điểm của Bộ Quốc phòng là ưu tiên phát triển hàng không, lấy đất làm sân bay”, Thượng tướng Lê Chiêm khẳng định.”
“Toàn bộ quỹ đất quốc phòng trên địa bàn TPHCM là rất lớn, có lịch sử để lại từ xa xưa. Theo yêu cầu, sắp tới cầu sẽ thanh tra toàn bộ đất Quốc phòng”, phát biểu của Tướng Chiêm được đưa tại buổi làm việc của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc với lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh sáng 23/6, theo báo Dân trí của Việt Nam.
Bàn tròn thứ Năm tuần này của BBC Việt ngữ hôm 06/7/2017 được phát vào lúc 19h00 giờ Việt Nam sẽ tiếp tục trao đổi về đề tài này, mời quý vị đón theo dõi
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40506879
Ông Vũ Ngọc Hoàng: Tự diễn biến có cả tốt và xấu
Cụm từ ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa’ vốn thường được truyền thông ở Việt Nam nêu ra để răn đe và yêu cầu ngăn chặn, nhưng một cựu quan chức Đảng cao cấp vừa nêu ‘tự diễn biến’ có cả hướng tốt và hướng xấu.
Trong một bài trên báo Tuyên Giáo số tháng 6/2017, nguyên phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng CSVN, ông Vũ Ngọc Hoàng đã đặt lại và mở rộng vấn đề này để phê phán ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa theo hướng xấu’ do các lợi ích nhóm gây nên.
‘Tham nhũng lan vào chốn thiêng liêng’
John Kerry: ‘Chỉ có chủ nghĩa tư bản’ ở Việt Nam
Thời cơ ly khai với “nhóm lợi ích”
Hiện nay ở Việt Nam có hai cách nghĩ, kể cả trong giới lãnh đạo về “tự diễn biến”.
Một là niềm tin rằng đây là biểu hiện của “thoái hóa tư tưởng”, khiến cán bộ cộng sản thụ động bị “đổi màu”.
Hai là ý kiến nói có những thế lực thù địch nào đó đang thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” một cách “thâm độc, nguy hiểm”.
Nhưng ông Vũ Ngọc Hoàng, viết bài từ Quảng Nam, cho rằng tự diễn biến, tự chuyển hóa theo hướng tốt “là sự vận động tự nhiên, theo đúng quy luật khách quan”.
Đặc biệt, ông bác bỏ một quan điểm khá phổ biến tại Việt Nam từ ngày Đổi Mới là cần ủng hộ cách làm “tham nhũng nhưng được việc”.
Vai trò ý thức hệ trong cuộc cách mạng cộng sản ở Việt Nam
Đổi mới 30 năm, VN thu nhập vẫn thua Kosovo
“Mấy năm trước cũng có một số ý kiến cho rằng có những người tuy có “lợi ích nhóm” nhưng họ có khả năng đổi mới thì nên giao cho họ làm, tham nhũng đủ rồi thì không tham nhũng nữa, còn tốt hơn là không “lợi ích nhóm” nhưng bảo thủ trì trệ?”
Ông cho rằng “chẳng thể nào có thể dẫn dắt xã hội đi theo hướng tốt bằng những động cơ xấu, cá nhân chủ nghĩa và bè phái vụ lợi”.
Tuy thế, ông Vũ Ngọc Hoàng cũng phê phán cả phái quan phương, bảo thủ, giáo điều, và mạnh dạn cho rằng cứ như thế cũng sẽ dẫn tới sự tan rã của hệ thống.
Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởngÔng Vũ Ngọc Hoàng
“Nếu như chủ quan, bảo thủ, bất chấp khoa học, không đủ nhạy bén và thông minh để nhìn ra lẽ đúng thì cũng có thể sai lầm, dẫn xã hội đi theo hướng xấu, thậm chí là đến bờ vực của sụp đổ, dù không cố tình như vậy.”
Ông lên tiếng bảo vệ cho tư duy tự do, và cảnh báo việc quy kết cho những ý tưởng mới là sai trái, dù chưa có hành động.
“Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng. Chỉ có chế độ toàn trị mới quản lý, giám sát tư tưởng của con người.”
“Mà toàn trị là thứ chống lại tự do – giá trị thiêng liêng đối với cuộc sống của con người. Toàn trị không phải là chế độ dân chủ và tiến bộ, mà là một chế độ lạc hậu, xa lạ và trái ngược với CNXH.”
Đánh chú ý hơn, dù làm việc nhiều năm trong ngành tuyên giáo của Đảng Cộng sản, ông cho rằng “những ý muốn chủ quan, giáo điều, bảo thủ, không đủ cơ sở khoa học, thì chưa phải là căn cứ khoa học, cùng lắm thì đó cũng mới là ý kiến tư biện có lô-gich”.
“Nếu diễn biến và chuyển hóa theo hướng tốt thì chẳng có gì đáng phải lo ngại…”
Ám ảnh Liên Xô tan rã
Chủ đề ‘tự diễn biến’ được bộ máy của Đảng Cộng sản nêu ra ở Việt Nam chủ yếu để phòng ngừa chính các cán bộ từ cao cấp trở xuống bị mất đi ý chí “cách mạng” theo mô hình cũ.
Trang Quân đội Nhân dân hôm 15/06/2017 nêu ra ‘Một số giải pháp phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong cán bộ, đảng viên’.
Bài báo cho rằng cần “thường xuyên tăng cường giáo dục Chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh…nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên về mục tiêu, lý tưởng độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; về tính ưu việt của chủ nghĩa xã hội và những hạn chế không thể tránh khỏi trên con đường phát triển”.
Bộ ba những nhà lãnh đạo khai tử Liên Xô
‘Biết ơn Gorbachev đã khiến Liên Xô sụp đổ’
Dù Việt Nam đang nỗ lực để được công nhận là nền kinh tế thị trường, luồng tư tưởng này vẫn phê phán chủ nghĩa tư bản và khẳng định “loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội”, theo trang Quân đội Nhân dân.
Cách đặt vấn đề này vẫn còn bị ảnh hưởng nặng của tư duy “Liên Xô sụp đổ” và cho rằng chính vì nội bộ hệ thống XHCH ở Đông Âu khi đó không “vững vàng” nên nền chính trị của họ bị tan rã.
Nguyên Trưởng ban Văn hóa Tư tưởng Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Hà Đăng, viết hôm 16/01/2017 rằng khối Đông Âu tan rã là ‘cơn động đất chính trị’ của thế kỷ 20.
Trước đó, TS Hà Ngọc Tấn viết trên Quân đội Nhân dân rằng sự sụp đổ của Liên Xô và khối Đông Âu xã hội chủ nghĩa là “bài học đau đớn không chỉ cho những người cộng sản, mà còn cho nhân loại tiến bộ”.
Nhưng báo chí chính thống ở Việt Nam không nói đến các số liệu rằng nhiều năm sau khi hệ thống XHCN kiểu cũ tan rã, các nước Đông Âu đều có nền kinh tế phát triển mạnh và thu nhập tiếp tục cao hơn Việt Nam.
Theo Ngân hàng Thế giới, tính đến hết năm 2015, Ba Lan có GDP đạt 545 tỷ đôla trên 38 triệu dân, Slovakia: 87,2 tỷ (5,4 triệu dân), Hungary: 121 tỷ (9,8 triệu dân), Romania: 177 tỷ (19,8 triệu dân), và Bulgaria: 50 tỷ (7,1 triệu dân).
Nước cựu cộng sản Albania nghèo nhất châu Âu cũng có GDP 11,3 tỷ đôla cho 2,8 triệu dân, thu nhập bình quân đầu người là 4.280 đôla vẫn cao hơn Việt Nam (1.990 đôla).
Là quan chức tuyên giáo, ông Vũ Ngọc Hoàng thừa nhận tác động của tư duy cũ từ Liên Xô đến bộ máy ở Việt Nam, mà ông cho là có nhiều điều sai tư tưởng của Marx:
“Như tôi hiểu, trong tư duy cũ, từ Liên Xô và Trung Quốc đã tác động vào Việt Nam ta, cách hiểu, cách nghĩ về CNXH có nhiều điều không đúng khoa học, không đúng theo cách tư duy của K.Marx, đến nay qua đổi mới ta đã điều chỉnh khá nhiều…”
Đây không phải là lần đầu tiên ông Vũ Ngọc Hoàng nêu ý kiến rõ rệt về các vấn đề mang tính hệ thống ở Việt Nam.
Hồi đầu năm 2016, khi còn ở cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, phó Trưởng ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương, ông đã nói trên tờ Tuổi Trẻ rằng “nhà lãnh đạo phải trong sạch và đổi mới”.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40507109
4 điều trong cáo trạng về ‘hành vi’ của Mẹ Nấm
Hoa Kỳ, Anh quốc thuộc số các nước bày tỏ “quan ngại” sau khi Việt Nam kết án 10 năm tù với bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm, hôm 29/6.
Bút danh Mẹ Nấm của bà Như Quỳnh, 38 tuổi, được đặt theo tên của con gái, năm nay 11 tuổi, được mẹ gọi là “Nấm.”
Theo tổ chức nhân quyền Human Rights Watch (HRW), với khẩu hiệu “Nếu bạn im lặng thì ai sẽ nói?” bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh viết về các vấn đề chính trị xã hội trong đó có “trưng thu đất đai, công an bạo hành, và tự do ngôn luận”.
Cơ quan an ninh điều tra Việt Nam nói họ tìm thấy gần 1.200 trang tài liệu trên Facebook “Mẹ Nấm” có nội dung “sai sự thật, đả kích, nói xấu Đảng và Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc”.
Theo nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tỉnh Khánh Hòa, bà Như Quỳnh bị khởi tố theo Điều 88 Bộ luật Hình sự Việt Nam về tội “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”.
Phiên tòa Mẹ Nấm: Lời cuối giữa mẹ và con gái
Mẹ Nấm ra tòa và đạo luật ‘Magnitsky toàn cầu’
Blogger Mẹ Nấm ‘không khuất tất giải thưởng’
Bản cáo trạng ghi lại những “hành vi phạm tội” của bà Như Quỳnh:
1.Chết “vì công an”:
Năm 2014, bà thu thập thông tin về 31 trường hợp người dân bị chết trong và sau khi làm việc với cơ quan công an, rồi làm thành tài liệu có tên “Stop police killing civilians” (tạm dịch: Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường).
Theo công an, trong số này, chỉ có 10 trường hợp chết do công an gây ra và đã được “xét xử theo đúng quy định pháp luật”, 21 trường hợp chết do bệnh lý, do tự tử, nhiều trường hợp đã thông báo kết quả giám định pháp y. Tài liệu của bà bị nói là “xúc phạm, hạ uy tín” lực lượng công an.
2.Vận động nhân quyền:
Cáo trạng nói bà Như Quỳnh, vào năm 2015, đã cùng 162 cá nhân, 27 tổ chức kêu gọi người dân tham gia chiến dịch “vận động nhân quyền. Cáo trạng nói lời kêu gọi đã “công khai phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản”.
Bài trên báo Nhân Dân hôm 27/6 mô tả chiến dịch được bà Như Quỳnh và “đồng bọn” đã “tiến hành có quy mô, bài bản” như “ký tên ‘thỉnh nguyện thư’ gửi các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án Việt Nam, vận động nước ngoài can thiệp; tổ chức xuống đường kết hợp các hình thức ‘tuyệt thực’, ‘thắp nến’, ‘tọa kháng’, ‘đi bộ’; đòi trả tự do cho số tù nhân chính trị”.
3.Xuyên tạc trên báo đài:
Cáo trạng liệt kê từ 2013 đến 2016, bà Như Quỳnh nhiều lần trả lời phỏng vấn báo, đài nước ngoài để “xuyên tạc tình hình trong nước”. Một giám định viên tư pháp nói bà đã “xuyên tạc trắng trợn nhằm bôi nhọ Việt Nam”.
4.Tàng trữ tài liệu:
Cáo trạng khép tội bà Như Quỳnh vì “tàng trữ” tập thơ “Bài thơ một vần” của tác giả Bùi Chát và một CD nhạc có bài hát “Viết về ngư dân Việt Nam” của nhạc sĩ Tuấn Khanh. Hai tác phẩm này bị ghi là “đả kích chế độ xã hội chủ nghĩa, kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân”.
Cáo trạng nói từ khi bị bắt tạm giam ngày 10/10/2016, bà Như Quỳnh “không có sự chuyển biến tư tưởng, luôn giữ thái độ chống đối”, “không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải”.
Một bài trên báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản, hôm 27/6, viết rằng bà Như Quỳnh “ngày càng dấn sâu vào con đường chống Đảng, Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan hơn và quyết liệt hơn”.
Tờ này khẳng định “không có bất cứ tổ chức, cá nhân nào, không có bất kỳ lý do nào có thể bảo vệ, bao biện cho các hành vi vi phạm pháp luật” của bà Như Quỳnh.
Trong khi đó, viết trên Facebook ngày 7/10, ba ngày trước khi bị bắt, bà Như Quỳnh bày tỏ mục tiêu của bà là cho “những người mình yêu quý được sống đúng nghĩa là một con người, có quyền và có giá trị như mọi người ở các quốc gia tiến bộ khác”.
Bà nói đây là “canh bạc khó” nhưng “đã chọn và mình sẽ chơi đến cùng”.
Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh từng được HRW trao giải Hellman Hammett năm 2010 dành cho những người cầm bút bảo vệ tự do ngôn luận.
Năm 2015, Tổ chức Bảo vệ Quyền Dân sự trao cho bà Giải thưởng Của Năm.
Mới đây, vào tháng Ba năm 2017, bà được nhận giải Những Người Phụ nữ Quốc tế Can đảm của Bộ Ngoại giao Hoa kỳ.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40481675
Việt Nam khoan tìm dầu ở Biển Đông
Bill HaytonBBC News
Việt Nam bắt đầu cho khoan tìm dầu tại khu vực Biển Đông giàu tài nguyên mà Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền.
Một nhà tư vấn ngành công nghiệp dầu khí nói với BBC rằng có một tàu khoan hợp đồng với liên doanh Talisman-Việt Nam đang hoạt động ngoài khơi phía đông nam Việt Nam.
Đây dường như là lý do tại sao tướng Trung Quốc Phạm Trường Long đã cắt ngắn chuyến thăm chính thức Việt Nam vào tháng trước.
Tướng Phạm Trường Long: ‘Đảo ở Nam Hải là của TQ’
Bill Hayton: ‘Cá Voi Xanh chặn Đường Lưỡi Bò’
Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông (Trung Quốc gọi là biển Nam Hải), gồm các bãi đá và quần đảo cũng bị các nước khác tranh chấp chủ quyền.
Theo Ian Cross, công ty Moyes & Co có trụ sở tại Singapore, thì tàu Deepsea Metro I tiến hành khoan tại khu vực nằm cách bờ biển Việt Nam khoảng 400km từ ngày 21/6.
‘Nhạy cảm cực độ’
Nhiều khả năng tin này được giữ bí mật vì sự nhạy cảm cực độ.
Các nguồn khác của ngành công nghiệp dầu khí nói với BBC rằng liên doanh Talisman-Việt Nam từng bị từ chối cấp phép khoan trong ba năm qua để tránh làm mất lòng Trung Quốc.
Dường như bằng cách thực hiện một bước đi táo bạo như vậy, Hà Nội cho thấy họ bớt quan ngại đến những rủi ro hiện nay.
Dự án Cá Rồng Đỏ tiến hành ở lô 136-03 mà Trung Quốc gọi là Van An Bắc 21 và cho một công ty khác thuê.
Năm 2014, Brightoil, một công ty đặt trụ sở tại Hong Kong mua quyền khai thác từ Trung Quốc.
Giao lưu quốc phòng Việt – Trung ‘chờ dịp phù hợp hơn’
Lão tướng Phạm Trường Long là ai?
Hai trong số giám đốc của Brightoil là thành viên cấp cao của đảng Cộng sản Trung Quốc.
Talisman-Việt Nam trước đây thuộc sở hữu của công ty Talisman (Canada) nhưng từ năm 2015 trực thuộc tập đoàn Repsol của Tây Ban Nha.
Tướng Trung Quốc Phạm Trường Long, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc, gần đây đã đến thăm Madrid, nơi Repsol đặt trụ sở. Repsol đã không phản hồi câu hỏi của BBC về việc liệu chính quyền Trung Quốc có bất kỳ động thái phản đối với Talisman-Việt Nam.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40440653
Chu Ân Lai và vấn đề Hoàng Sa
Nguyễn Tiến HưngCựu Tổng trưởng VNCH, gửi cho BBC từ Virginia, Hoa Kỳ
“Bản đồ với đường chín đoạn là phản ảnh hai nghìn năm lịch sử Trung Quốc,” Phó Tham mưu trưởng Quân Giải phóng Trung Quốc, Vương Quán Trung tuyên bố tại diễn đàn đối thoại Shangri-La năm 2014.
Sở dĩ ông quả quyết như vậy là vì tài liệu Trung Quốc luôn khẳng định: chính thủy thủ Trung Quốc đã phát hiện ra những quần đảo Huangyan (Hoàng Sa) từ hai nghìn năm trước.
Bây giờ đến lượt Phó Chủ tịch Quân Ủy Trung Ương Phạm Trường Long tuyên bố còn mạnh mẽ hơn.
Theo tường thuật của Tân Hoa Xã thì trong chuyến viếng thăm Việt Nam vừa qua (ngày 18 tháng 6), tướng Long đã nhấn mạnh rằng “toàn bộ các hải đảo ở Nam Hải (Biển Đông) đều thuộc lãnh thổ Trung Quốc kể từ xa xưa.”
Quân đội VN làm được gì nếu bị tấn công?
Đàm phán biên giới Việt-Trung 1974-1978
Quan hệ Mỹ – Trung thời Donald Trump và lựa chọn chính trị của VN
Trong những năm qua, giới truyền thông và lãnh đạo Trung Quốc luôn dùng lịch sử hai nghìn năm để chứng minh chủ quyền ở Biển Đông.
Như vậy, có thể là những thế hệ trẻ đã không biết hoặc không nhớ rằng chính người đàn anh vĩ đại của mình – ông Chu Ân Lai – đã thú nhận rằng TQ đã xâm lăng Việt Nam từ hai nghìn năm trước, như được đề cập trong bài này.
Người tranh đấu cho đường chín đoạn
Năm 1948, dưới thời Thống chế Tưởng Giới Thạch, một bản đồ hành chính của Trung Hoa Dân Quốc có kèm theo một Phụ lục về “vị trí các đảo Nam Hải” gồm 11 vạch được công bố.
Tuy nhiên chính phủ ông Tưởng chỉ xác định một cách mập mờ, không đệ trình yêu sách cho Liên Hiệp Quốc.
Năm 1949, sau khi ông Mao Trạch Đông chiếm được lục địa, Trung Quốc bỏ đi hai vạch ở Vịnh Bắc Việt và vẽ lại bản đồ với một tuyến chín vạch chi tiết.
Tác giả của sáng kiến này chính là Chu Ân Lai (1898-1976), một con người đầy quyền lực, đã thoát được bao nhiêu cơn lốc chính trị của thời gian Cách Mạng Văn Hóa và Hồng Vệ Binh để giữ được chức thủ tướng 27 năm tới khi qua đời.
Lúc còn đương thời, ông Chu đã hăng say tranh đấu cho tuyến chín vạch, nhưng vào lúc hoàng hôn của cuộc đời thì trong nơi hậu trường kín đáo, chính ông lại lên án tổ tiên ông đã bóc lột Việt Nam. Như vậy, bằng một cách gián tiếp, ông cũng đã tự phê phán về hành động của chính mình.
Vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa
Vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Việt Nam thì đã được nhiều sử gia, luật gia, chứng minh rõ ràng. Nơi đây chúng tôi chỉ nhắc lại vài sự kiện lịch sử liên hệ để nói đến câu chuyện tâm sự của ông Thủ tướng họ Chu với tiến sĩ Henry Kissinger (Cố vấn TT Nixon) về lịch sử hai nghìn năm, và về con người Việt Nam.
Hoa Kỳ cam kết bảo vệ đảo Senkaku cho Nhật
Nội các Trần Trọng Kim: 5 thành tựu trong 4 tháng
5 điều cần biết về đảo Tri Tôn
Tháng 3, 1945: sau khi lật đổ Pháp ở Đông Dương, Nhật đã trao trả chủ quyền về lãnh thổ cho Việt Nam. Ngày 11 tháng 3, 1945 Đại sứ Nhật Masayuky Yokohama đã nhân danh Nhật Hoàng trao trả độc lập cho Hoàng đế Bảo Đại:
“Tâu Hoàng Thượng, đêm hôm qua, chúng tôi đã chấm dứt chủ quyền của Pháp ở đất nước này,” Đại sứ Mark Masayuki Yokohama nói với cựu hoàng Bảo Đại.
“Tôi được trao nhiệm vụ dâng nền độc lập của Việt Nam cho Hoàng Thượng,” có nghĩa là trao trả chủ quyền toàn thể lãnh thổ gồm cả các hải đảo. Ngày hôm sau, vua Bảo Đại mời ông Yokohama tới để trao cho ông một bản sao của tuyên ngôn độc lập Việt Nam.
Năm 1951: một hiệp ước quốc tế gọi là ‘Hiệp Ước Hòa Bình với Nhật’ hay ‘Hiệp Ước San Francisco’ (vì ký ở Memorial Opera House tại thành phố San Francisco) được 48 quốc gia tham dự và ký kết ngày 8 tháng 9. Trong số những quốc gia thành viên không có cả hai chính phủ Trung quốc (Bắc Kinh và Đài Loan) nhưng có chính phủ Quốc Gia Việt Nam.
Vì hiệp ước này không đả động gì tới hai nhóm quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa, lại trao đảo Pratas (Đông Sa) cho Liên Hiệp Quốc, bởi vậy ngay trước và sau khi ký kết (ngày 15 tháng 8, và 18 tháng 9, 1951) Thủ tướng Chu Ân Lai tuyên bố mạnh mẽ rằng Hiệp ước San Francisco là bất hợp pháp và khẳng định chủ quyền của TQ ở Biển Đông.
Vào dịp này, ông Chu chính thức công bố cho quôc tế một bản đồ chi tiết: lãnh thổ Trung Quốc gồm cả khu vực ở Biển Đông – vẽ bằng chín cái vạch, trông giống như hình lưỡi con bò, bao gồm tới cả trăm quần đảo, bãi cạn.
Bảy năm sau, lập trường này còn được nhắc lại lần thứ hai – vào năm 1958 – khi ông Chu tuyên bố với quốc tế quyết định về hải phận 12 hải lý kể từ đất liền của TQ và các đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Trung Quốc chuẩn bị ăn mừng năm 2049
Trong cuốn sách “Cuộc Chạy Đua 100 Năm” (The Hundred Year Marathon) xuất bản năm 2015 chuyên gia về Trung Quốc nổi tiếng Michael Pillsbury khẳng định: Trung Quốc đang chuẩn bị để thay thế Mỹ trong vai trò là cường quốc mạnh nhất thế giới vào năm 2049 khi Bắc Kinh ăn mừng kỷ niệm 100 năm chiến thắng.
Để tiến tới mục tiêu ấy, Trung Quốc tập trung để xây một tuyến quốc phòng ngay trên biển. Trong cuốn “Vạn Lý Trường Thành Trên Mặt Biển: Hải quân Trung Quốc bước vào Thế Kỳ 21” (2010), tác giả Bernard Cole (chuyên gia về Á Châu, giáo dư tại Đại Học Quốc Phòng Mỹ) chứng minh rằng chiến lược của TQ là “lục địa hóa mặt biển” (territorialization of the sea), làm sao để kiểm soát được một vùng biển bao trùm 200 hải dậm tính từ vùng duyên hải.
Hai nhận xét này giải mã được tất cả các hành động của Trung Quốc tại Biển Đông trong những năm qua, gây nên tình trạng căng thẳng ngày nay.
Trong bối cảnh ấy, tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La vừa qua (ngày 3 tháng 6, 2017), Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis đã cáo buộc việc Trung Quốc khinh thường lợi ích của các quốc gia khác và không tuân theo luật quốc tế. Trung Quốc kịch liệt phản đối và cho đó là những “nhận xét vô trách nhiệm.”
Xây dựng Lãnh Thổ Xanh
Chính quyền tỉnh Hải Nam ở miền nam Trung Quốc cho biết sẽ tổ chức các chuyến du lịch thường xuyên ra quần đảo Nam Sa
Việc “coi thường lợi ích của các quốc gia khác” đã được thể hiện rõ ràng qua những hành động mới nhất. Hãy bỏ qua việc lắp đặt giàn khoan Hải dương 981 năm 2014 và những diễn biến tiếp theo đó, gần đây TQ lại đưa giàn khoan khổng lồ “Lam Kình 1” (Blue Whale 1) cao tương đương một tòa nhà 34 tầng (khoảng 118m) tới Biển Đông.
Ngoài giàn khoan Lam Kình 1 và việc tiếp tục xây dựng các căn cứ quân sự tại các hải đảo, bãi cạn, những hành động trong ba tháng qua còn gồm có:
Tàu du lịch Trường Lạc Công Chúa (Changle Princess) đã khởi hành từ thành phố Tam Á thuộc tỉnh đảo Hải Nam chở theo 308 du khách trong một chuyến đi bốn ngày ba đêm đến nhóm đảo Lưỡi Liềm thuộc quần đảo Hoàng Sa (tin ngày 3/3/2017). Tàu du lịch mới này có thể chuyên chở tới gần 500 người, có 82 phòng, với các dịch vụ ăn uống, giải trí, mua sắm, chăm sóc y tế và bưu điện. Trước đó, phía Trung Quốc đã tiết lộ các dự án khách sạn, biệt thự nghỉ dưỡng và các thương xá trên nhóm đảo Lưỡi Liềm.
Chính quyền tỉnh Hải Nam ở miền nam Trung Quốc cho biết sẽ tổ chức các chuyến du lịch thường xuyên ra quần đảo Nam Sa (tức Trường Sa) ở Biển Đông vào năm 2020. Truyền thông Trung Quốc cho biết rằng tỉnh Hải Nam đang nâng cấp các hải cảng và có kế hoạch tổ chức các tuyến tàu du lịch khắp vùng Biển Đông gồm các nước thuộc “Con đường tơ lụa trên biển”.
Chiêu dụ du khách tới các hải đảo để thưởng ngoạn khung cảnh thần tiên: trời xanh, biển rộng, không phải ở chung cư chật chội, chen chúc như trên đất liền, lại dư thừa hải sản tươi sống, tất nhiên là sẽ rất thành công. Như vậy, chẳng mấy lúc phong trào di dân đến hải đảo sẽ bùng lên. Thế là nhiều nhà đầu tư từ bốn phương sẽ đổ xô vào các hải đảo.
Cùng một lúc, Bắc Kinh lại hình thành được một lực lượng lao động cần thiết để khai thác các loại kỹ nghệ hóa-dầu lấy từ dầu thô ở vùng gần Hoàng Sa, Trường Sa. Các hoạt động xây cất nhà cửa và chế biến sẽ theo sau: như thực phẩm, may mặc, đồ tiêu dùng và dịch vụ để đáp ứng nhu cầu của người dân hải đảo.
Như vậy, đến năm 2049 thì Bắc Kinh lại có thêm một “Trung Quốc Hải Đảo” vì đã hoàn tất việc phát triển được một lãnh thổ xanh, trong lành.
Lịch sử hai nghìn năm
“Hai nghìn năm trước Trung Quốc đã xâm lăng Việt Nam.”
Đây không phải là lập luận của một luật gia, sử gia, học giả mà là lời của chính Thủ tướng danh tiếng nhất của CHND Trung Hoa.
Tài liệu của Tòa Bạch Ốc (đã được giải mật) ghi thật rõ biên bản cuộc họp kín tại Bắc Kinh ngày 9 tháng 7, 1971 giữa Thủ tướng Chu Ân Lai và Cố vấn Henry Kissinger. Lúc ấy ông Kissinger gặp ông Chu để sắp xếp chuyến viếng thăm của Tổng thống Nixon (tháng 2, 1972).
Việt Nam là một nước anh hùngChu Ân Lai
Thật lạ lùng: trong buổi họp, ông Chu đã xác nhận: “Hai nghìn năm trước Trung Quốc đã xâm lăng Việt Nam… tổ tiên chúng tôi là những người bóc lột nhưng bị đánh bại bởi hai nữ tướng”.
Hành động xâm lăng cũng không dễ, vì ngay từ đầu Trung Quốc đã bị đánh bại, lại bị đánh bại bởi hai nữ tướng.
Nói tới khí phách của con người Việt Nam, ông Chu xác nhận:
“Hai người nữ anh hùng ấy đã đánh bại tổ tiên của chúng tôi là những người bóc lột’ (These two heroines who defeated our ancestors who were exploiters).
Biên bản Tòa Bạch Ốc ghi lại đàm thoạ:
-Thủ tướng Chu: “Việt Nam là một nước anh hùng.”
-TS Kissinger: “Họ là một dân tộc anh hùng, một dân tộc vĩ đại.”
-Thủ tướng Chu:
“Họ là một dân tộc vĩ đại, anh hùng và đáng khâm phục. Hai nghìn năm trước Trung quốc đã xâm lược họ, và Trung quốc đã bị đánh bại. Lại bị đánh bại bởi hai người đàn bà, hai nữ tướng.”(Nguyên văn: They are a great and heroic and admirable prople. Two thousand years ago China committed aggression against them, and China was defeated. It was defeated by two ladies, two woman generals).
Ít người, kể cả người Trung Quốc được biết đến câu chuyện là chính Thủ tướng Chu Ân Lai khi sang thăm Việt Nam đã tới Đền thờ Hai Bà Trưng để phúng viếng. Ông Chu nói tiếp:
“Và khi tôi sang Việt Nam với tư cách là đại diện của nước Trung Hoa mới tôi đã đi thăm viếng Hà Nội, tôi đã đích thân đến tận mộ hai nữ tướng ấy và đặt vòng hoa trên những ngôi mộ để tỏ lòng kính trọng của tôi đối với hai vị nữ anh hùng, họ là những người đã đánh bại tổ tiên chúng tôi là những người bóc lột.” (Nguyên văn: And when I went to Vietnam as a representative of New China on a visit on North Vietnam, I went personally to the graves of these two women generals and left wreaths of flowers on the graves to pay my respects for these two heroines who had defeated our ancestors who were exploiters).
Lịch sử Việt và Trung viết về Hai Bà Trưng
Về Hai Bà Trưng, sử gia Trần Trọng Kim ghi lại: “Năm Giáp Ngọ (năm 34 công nguyên) là năm Kiến Võ thứ 10, vua Quang Vũ sai Tô Định sang làm Thái Thú quận Giao Chỉ. Tô Định là người bạo ngược, chính trị tàn ác, người Giao chỉ đã có lòng oán giận lắm. Năm Canh Tí (năm 40) người ấy lại giết Thi Sách, người ở huyện Châu Diên (phủ Vĩnh tường, trước thuộc về Sơn Tây, nay thuộc tỉnh Vĩnh Yên).
Vợ Thi Sách là Trưng Trắc, con gái quan lạc tướng ở huyện Mê Linh (làng Hạ Lôi, Huyện Yên lãng, tỉnh Phúc yên) cùng với em gái là Trưng Nhị nổi lên đem quân về đánh Tô Định. Bọn Tô Định phải chạy trốn về quận Nam Hải. Lúc bấy giờ những quận Cửu Chân, Nhật Nam và Hợp Phố cũng nổi lên theo về với hai bà. Chẳng bao lâu quân hai bà hạ được 65 thành trì. Hai bà bèn xưng vương, đóng đô ở Mê Linh, là chỗ quê nhà.”
Rồi ông bình luận: “Hai bà họ Trưng làm vua được ba năm, nhưng lấy cái tài trí người đàn bà mà dấy được nghĩa lớn như thế, khiến cho vua tôi nhà Hán phải lo sợ, ấy cũng là đủ để cái tiếng thơm về muôn đời. Đến ngày nay có nhiều nơi lập đền thờ hai bà để ghi tạc cái danh tiếng của hai người nữ anh hùng nước Việt Nam ta.”
Chính Lịch sử Trung Quốc cũng phải ghi nhận về chiến thắng của Hai Bà tuy vẫn ngạo nghễ gọi người dân Việt là “Nam man”.
Chương 86 trong sách sử Hậu Hán Thư (thế kỷ thứ 5), quyển thứ 5 viết về “Lịch sử miền Nam và Tây Nam man” (Biographies of the Southern and the Southwestern Barbarians), có ghi:
“Vào năm Kiến Vũ thứ 16, ở quận Giao Chỉ có hai người phụ nữ tên là Trưng Trắc (Zheng Ce) và Trưng Nhị (Zheng Er) nổi loạn và tấn công thủ đô của thái thú. Trưng Trắc là con gái của lạc tướng ở quận Mê Linh (Miling 麊 泠), kết hôn với một người đàn ông tên là Thi Sách (Shi Suo 詩 索). Người phụ nữ này là một chiến binh hung dữ, bị thái thú Giao Chỉ kỷ luật nên nổi giận và nổi loạn. Các thị trấn man rợ của quận Cửu Chân (Jiuzhen), Nhật Nam (Rinan), và Hợp Phố (Hepu) tất cả đều theo hai bà này và đánh chiếm được sáu mươi lăm thành phố và tuyên bố là Vua..”
Nhìn lại Cách mạng Văn hóa TQ – BBC Tiếng Việt
Cách mạng Văn hóa và vấn đề Việt Nam – BBC Tiếng Việt
Tài liệu của Trung Quốc không nói gì tới những tàn ác của quân đội và quan chức Trung Quốc đối với người dân Việt, kể cả việc giết chồng bà Trưng Trắc.
Sau Hai Bà Trưng, Trung Quốc luôn quay lại xâm chiếm nhưng không chiếm hẳn được, trước sau, dù sau mấy trăm năm rồi cũng bị đánh bật ra. Bốn lần Việt Nam bị Bắc thuộc tổng cộng tới hơn một 1000 năm.
Chắc ông Chu đã phản hồi về lịch sử nhà Hán cũng như những triều đại khác, cho nên mới không úp mở khi dùng cả hai chữ “xâm lăng” và “bóc lột” để nói về tổ tiên ông.
Vì sao chiếm Hoàng Sa?
Câu hỏi đặt ra là nếu ông đã nói như vậy, tại sao ông lại để cho Trung Quốc tấn chiếm Hoàng Sa năm 1974?
Để trả lời phần nào câu hỏi này, trước hết ta phải nhớ rằng: quyền lực ở Trung Quốc luôn tập trung vào tay ông Mao cho tới ngày ông chết (9/9/1976).
Ngoài ra, nếu nhìn vào quãng đời cuối cùng của ông Chu thì thấy từ cuối 1972 ông đã lâm bệnh nặng. Theo tác giả Gao Wenqian viết về tiểu sử ông Chu gần đây, thì một nhóm bác sĩ TQ đã chẩn đoán ông mắc bệnh ung thư bàng quang.
Nhóm này báo cáo rằng nếu được điều trị ngay thì ông có cơ hội hồi phục từ 80 đến 90%. Tuy nhiên việc điều trị cho cấp lãnh đạo thì luôn đòi hỏi phải được ông Mao chấp thuận. Thật lạ lùng: chính ông Mao đã cấm chỉ các bác sĩ không được tiết lộ cho cả ông Chu lẫn bà vợ biết tin về chẩn đoán ung thư, cũng như không được chữa bệnh hay chẩn đoán lại. Ông Chu suy yếu thật nhanh và đã qua đời ngày 8/1/1976. Bàn về tại sao ông Mao lại đối xử với người cận thần, có công lao thật lớn với mình như vậy là ra ngoài khuôn khổ giới hạn của bài này.
Ngày nay, ngoài Hoàng Sa và Trường Sa, TQ đang thâu tóm những hải đảo khác ở Biển Đông.
Các quốc gia ‘bị bóc lột’ đang xích lại thành những liên minh với nhau và với Mỹ, như bình luận của Tướng không quân Mỹ Herbert Carlisle:
“Thái độ hung hăng của Trung quốc mang lại nguy cơ là họ đã tính toán sai lầm… một số hành xử hung hăng của họ trong thực tế đã đẩy bạn bè chúng tôi lại gần chúng tôi hơn, họ là những người mong muốn chúng tôi hiện diện ở nơi đây” (Khi Đồng Minh Nhảy Vào, trang 609).
Nếu các quốc gia này không nhận được sự liên kết hữu hiệu của Mỹ để cùng nhau hành động cho kịp thời thì sẽ phải chấp nhận một hậu quả trầm trọng của ‘một sự đã rồi’, đó là một vạn lũy trường thành trên mặt Thái Bình Dương để bá chủ Á Châu, và từ đó sẽ phóng quyền lực đi thật xa.
Trong thư ngày 5/04/1954), Tổng thống Dwight Eisenhower viết cho Thủ tướng Anh Winston Churchill:
“Nếu tôi có thể nhắc lại lịch sử, chúng ta đã không ngăn chận Hirohito, Mussolini, Hitler vì đã không cùng hành động chung với nhau, và cho kịp thời. Chính vì thế nên đã dẫn tới một thảm kịch bi đát và một sự nguy hiểm tuyệt vọng trong mấy năm sau. Và như vậy, chúng ta đã học được điều gì chưa trong kinh nghiệm này?”
Vì không ngăn chặn Nhật Hoàng Hirohito nên Nhật Bản đã từng bước bá chủ cả Á Châu.
Để biết xem chính quyền Trump có học được điều gì trong kinh nghiệm này hay không, ta phải chờ đợi tới khi cuộc khủng hoảng chính trị hiện nay tại Washington được hạ nhiệt.
Có dư luận cho rằng để ngăn chặn Trung Quốc, chính quyền Trump (gồm Phó tổng thống Mike Pence – người sẽ kế vị TT Trump trong trường hợp bị bãi nhiệm) đang chuẩn bị đánh “ván bài Nga” (Russian card): liên kết với Moscow để cân bằng với Trung Quốc, ngược lại với “ván bài Trung Quốc” (China card) của TT Nixon, từng dùng Trung Quốc để cân bằng với Liên Xô hồi đó.
Chúng ta hãy chờ xem.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của Giáo sư Nguyễn Tiến Hưng. Sinh năm 1935 ở Thanh Hóa, tác giả từng giữ chức Tổng trưởng Kế hoạch của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa kiêm cố vấn của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trước 1975 ở Sài Gòn. Ông là tác giả cuốn ‘Khi Đồng minh Tháo chạy’ và là đồng tác giả cuốn The Palace Files- Hồ sơ Dinh Độc Lập, viết cùng Jerrold L. Schecter bằng tiếng Anh. Hiện ông định cư tại Virginia, Hoa Kỳ.
http://www.bbc.com/vietnamese/forum-40492506
Việt- Ấn tăng cường hợp tác thương mại
Mục tiêu trao đổi thương mại song phương giữa Việt Nam và Ấn Độ có thể đạt được 15 tỉ Mỹ kim đến năm 2020.
Tổng thống Ấn Độ Pranad Mukerjee khẳng định như vừa nêu khi hội đàm với phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh, nhân dịp đại diện của Việt Nam tham dự Đối thoại Delhi lần thứ 9, đồng thời thăm chính thức Ấn Độ.
Mục tiêu trao đổi thương mại song phương đạt 15 tỉ đô la giữa hai quốc gia cũng được đề cập trong Chương trình hành động triển khai quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giai đoạn 2017-2020 vừa được Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ấn Độ Sushama Swaraj ký kết vào chiều ngày 04/07/17.
Hai vị Bộ trưởng Ngoại giao của Việt Nam và Ấn Độ nhất trí sẽ sớm họp Tiểu ban hợp tác thương mại Việt Nam-Ấn Độ để thảo luận các biện pháp nâng cao kim ngạch thương mại hai chiều nhằm hướng tới mục tiêu 15 tỉ đô la vào năm 2020.
Đại diện của Việt Nam và Ấn Độ cùng thống nhất trong việc tiếp tục nâng mối quan hệ song phương hai nước lên đúng tầm đối tác chiến lược cũng như tăng cường nhiều biện pháp hợp tác trong các lãnh vực, đồng thời hỗ trợ và phối hợp chặt chẽ trong các diễn đàn khu vực và quốc tế như Hiệp định Thương mại tự do ASEAN (AIFTA), Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP)…
Nga ký bản ghi nhớ với Việt Nam
về trung tâm nghiên cứu hạt nhân
Mạng World Nuclear News loan tin vào ngày 4 tháng 7 cho biết vào cuối tháng Sáu vừa qua, tại Moscow, văn bản vừa nêu được ký kết giữa tập đoàn nhà nước Rosatom của chính phủ Nga với Bộ Khoa Học Công Nghệ Việt Nam, liên quan đến việc xây dựng một trung tâm khoa học- công nghệ nguyên tử tại Việt Nam.
Đại diện phía Nga là ông Alexey Likhachov, tổng giám đốc Rosatom và đại diện phía Việt Nam là thứ trưởng Bộ Khoa Học Công Nghệ, ông Trần Đại Thanh, có sự chứng kiến của tổng thống Nga Vladimir Putin và chủ tịch nước Việt Nam ông Trần Đại Quang.
Tháng Mười Một năm 2011, Nga và Việt Nam ký thỏa thuận xây dựng một trung tâm khoa học- công nghệ nguyên tử cho Đại Học Bách Khoa ở Hà Nội, qua đó Moscow thuận đầu tư một số vốn cho vay 500 triệu đô la.
Vào tháng 10 năm 2010, Nga đã ký một văn bản thỏa thuận liên chính phủ với Việt Nam về việc xây dựng một nhà máy điện nguyên tử đầu tiên cho Việt Nam tại tỉnh Ninh Thuận.
Tuy nhiên vào tháng 11 năm ngoái, Quốc Hội Việt Nam chuẩn thuận quyết định của chính phủ trong việc bỏ kế hoạch xây nhà máy điện hạt nhân mà hướng đến nguồn năng lượng tái tạo cũng như nhập điện từ nước ngoài.
Hai Tàu Hải quân Mỹ thăm cảng Cam Ranh
Hai tàu hải quân Hoa Kỳ gồm chiếm hạm USS Coronado (LCS 4) và tàu cứu hộ USNS Salvor (T-ARS-52) đang thăm cảng Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, từ ngày 5 đến ngày 9 tháng 7. Trọng tâm của chuyến thăm 5 ngày là để trao đổi kỹ năng quân y, tìm kiếm và cứu nạn, an ninh hàng hải, và dự các hội thảo về luật biển…
Trong thông báo của Hạm đội 7, Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ cho biết hai tàu Hải quân với gần 120 thủy thủ Mỹ có mặt ở Cam Ranh sẽ bắt đầu chương trình Hợp tác Hải quân (NEA) thường niên lần thứ 8 vào ngày 5/7.
Chuẩn Đô đốc Don Gabrielson, Tư lệnh Nhóm Hậu cần Tây Thái Bình Dương/Lực lượng đặc nhiệm 73 nói:
“Hoa Kỳ đánh giá cao mối quan hệ đối tác toàn diện với Việt Nam, và chúng tôi mong muốn làm sâu sắc thêm mối quan hệ giữa nhân dân với nhân dân thông qua các cuộc tiếp xúc như chương trình NEA. Bằng cách cùng làm việc và tương tác với nhau, chúng ta thường xuyên thúc đẩy các mối quan hệ có và sự tin tưởng ý nghĩa, góp phần vào hòa bình và thịnh vượng của khu vực.”
Báo Thanh Niên nói trong thời gian ở Việt Nam, hai tàu Hải quân Mỹ sẽ tham gia huấn luyện đào tạo lặn trục vớt, cứu hộ trên biển, kiểm soát các thiệt hại khi xảy ra sự cố…
Báo Đất Việt cho biết chuyến cập cảng Cam Ranh ngày 5/7 của tàu USS Coronado là “khá bất ngờ bởi cũng chính con tàu này đã thực hiện chuyến thăm Cam Ranh trong các ngày 11-15/6 vừa qua.”
Trước đó, theo thông tin của sứ quán Mỹ tại Hà Nội, Chuẩn Đô đốc Donald Gabrielson nói chuyến thăm kỹ thuật đến Cam Ranh vào tháng trước đánh dấu lần đầu tiên hoạt động bảo dưỡng viễn chinh được thực hiện cho phiên bản tàu tác chiến ven bờ thuộc lớp Independence triển khai luân phiên.
Được biết, USS Coronado là chiếc tàu LCS đầu tiên Hải quân Mỹ tích hợp thành công tên lửa chống hạm Harpoon Block IC. Cùng với việc tích hợp tên lửa Harpoon, nền tảng quan trọng nhất của gói nâng cấp này là hệ thống kiểm soát vũ khí mở rộng (AHWCS) dành riêng cho loại tên lửa chống hạm.
USS Coronado có chiều dài 127 m, rộng 32 m, giãn nước đầy tải 3.100 tấn. Tàu được trang bị hai động cơ tuabin khí, tốc độ tối đa 87 km/h và tầm hoạt động 8.000 km.
Tàu được thiết kế để đối phó với các mối đe doạ trên vùng biển gần bờ, thực hiện nhiệm vụ quét mìn, chống ngầm và chống tàu mặt nước.
Tàu USNS Salvor dài 78 m, giãn nước đầy tải 3.300 tấn, có tốc độ đố tối đa 28 km/h. Tàu Salvor được thiết kế phù hợp với các hoạt động cứu nạn và cứu hộ trên biển, toàn thế giới.
NEA Vietnam là hoạt động thường niên, được thiết kế nhằm tăng cường hiểu biết, xây dựng niềm tin trên biển và củng cố quan hệ giữa Hải quân Mỹ và Hải quân Việt Nam.
https://www.voatiengviet.com/a/hai-tau-hai-quan-my-tham-cang-cam-ranh/3929289.html
Bộ Công Thương:
Tình trạng bột alumin trong môi trường sẽ được khắc phục
Tình trạng bột alumin từ nhà máy khai thác bô xít ở Nhân Cơ, phát tán ra môi trường sẽ sớm được khắc phục.
Bộ Công Thương chính thức thông báo về tình trạng lần đầu tiên xảy ra trong quá trình vận hành thử nghiệm tại nhà máy Alumin Nhân Cơ ở tỉnh Dak Nông.
Trong ngày 4 tháng 7, đoàn công tác của Bộ Công Thương tiến hành làm việc với Công ty Nhôm Dak Nông-TKV tại nhà máy xảy ra vụ phát tán bột alumin. Tin cho biết đoàn cúng công ty này rà soát lại toàn bộ qui trình vận hành của nhà máy và đi kiểm tra tại khu vực vườn rẫy của người dân gần khu vực nhà máy.
Kết quả được đưa ra nói bột trắng phát tán chính là sản phẩm bột alumin từ khu vực chứa sản phẩm xả đáy của lò nung hydrat. Khu vực này không được che chắn kín.
Dự án khai thác bô xít ở Tây Nguyên từng bị giới khoa học trong nước lên tiếng phản đối vì tác động bất lợi đến môi trường, cũng như không mang lại hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên dự án vẫn được triển khai.
Đồng Nai không hay biết
phó bí thư tỉnh ủy ‘chống lưng cho chồng’
Bí thư tỉnh ủy Đồng Nai nói chính quyền không hay biết gì về những sai phạm xảy ra trước mắt họ gần 10 năm nay của bà phó bí thư tỉnh ủy, người đang bị ủy ban kiểm tra trung ương đảng cộng sản điều tra về nghi án “chống lưng cho chồng”.
Báo Pháp Luật Online dẫn lời ông Nguyễn Phú Cường nói hôm Thứ Tư 5 tháng 7, bên lề một cuộc họp của hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai, rằng bà Phan Thị Mỹ Thanh là cán bộ thuộc quyền cai quản của ban bí thư đảng, cho nên tỉnh không được chạm tới. Mọi việc từ điều tra theo đơn tố cáo cho tới kỷ luật đều phải do ủy ban kiểm tra trung ương thực thi.
Trước đó, truyền thông trong nước đưa tin, bà Thanh bị ủy ban kiểm tra trung ương kỷ luật trong kỳ họp mới đây. Bà bị tố cáo là trong thời gian làm tỉnh ủy viên, kiêm giám đốc Sở Công Thương, kiêm bí thư huyện ủy Nhơn Trạch, bà đã tham gia điều hành công ty Cường Hưng do chồng bà làm chủ tịch. Bà Thanh đã từng ký giấy chấp thuận cho công ty Cường Hưng đầu tư vào một dự án khu dân cư thương mại. Trên cương vị phó chủ tịch tỉnh Đồng Nai, bà Thanh cũng ký giấy chấp thuận việc chính quyền tỉnh bỏ tiền ra bồi thường giải tỏa mặt bằng cho một dự án xây đường có thu tiền lộ phí của hợp tác xã An Phát, cũng do chồng bà làm chủ. Được biết đây là một con đường độc đạo, mà tất cả 15 công ty khai thác mỏ đá đều phải sử dụng.
Huy Lam / SBTN
http://www.sbtn.tv/dong-nai-khong-hay-biet-pho-bi-thu-tinh-uy-chong-lung-cho-chong/