Tin Việt Nam – 18/05/2017
Courtesy of Báo Công Thương Điện TửHội nghị quan chức tài chính APEC họp tại Ninh Bình
Hội nghị các quan chức tài chính cao cấp của tổ chức APEC họp tại Ninh Bình vào ngày hôm nay, và cuộc họp dự định kéo dài trong hai ngày.
Tổ chức APEC bao gồm 21 thành viên là các quốc gia trong vùng châu Á Thái Bình Dương.
Trong hai ngày họp, hội nghị sẽ bàn thảo bốn chủ đề đã được đưa ra trong hội nghị cấp Thứ trưởng Bộ tài chính, các Phó thống đốc ngân hàng trung ương của các quốc gia thành viên APEC mới diễn ra vào tháng hai vừa qua tại thành phố Nha Trang.
Bốn chủ đề đó là: Đầu tư dài hạn cho cơ sở hạ tầng, tài chính và bảo hiểm rủi ro thiên tai, yếu kém của hệ thống thuế và việc chuyển dịch lợi nhuận, và vấn đề tài chính toàn diện cho xã hội.
Tháng 10 năm nay, Bộ trưởng tài chính của các quốc gia thành viên APEC sẽ tiếp tục gặp nhau ở thành phố Đà Nẵng, để bàn về kết quả của lần họp tại Ninh Bình này.
Việt Nam thất thu vì 15 thiên đường thuế
Các nước phát triển bao gồm cả Việt Nam mỗi năm bị thất thu 100 tỷ USD vì các thiên đường thuế. Số tiền này có thể giúp 124 triệu trẻ em đang bỏ học được đến trường, và cứu sống 6 triệu trẻ em.
Tổ chức Oxfam vừa công bố danh sách 15 thiên đường thuế ngày 18/5 tại Hà Nội, trong danh sách có Hồng Kông, Singapore, Hà Lan…
Theo Oxfam, các tập đoàn đa quốc gia đang thực hiện các hoạt động tránh thuế bằng cách mở chi nhánh tại các thiên đường thuế này, và chi khoản lớn để vận động hành lang giảm thuế.
Trong khi đó các nước phát triển thực hiện ưu đãi thuế có hại, thậm chí giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống còn 0% và tăng thuế lũy thoái như thuế giá trị gia tăng để bù đắp thất thu. Điều này làm tăng gánh nặng thuế với những người yếu thế.
Báo cáo tài khoản quốc gia của bộ Y tế Việt Nam cho thấy năm 2014 cứ 2 đồng chi cho y tế thì gần 1 đồng được trả từ túi người dân. Điều này khiến 600.000 hộ gia đình trên mức trung bình trở thành nghèo đói sau khi mắc bệnh hiểm nghèo.
www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vn-loses-bc-of-15-tax-havens-0518201709154…
Đảng cộng sản Việt Nam sẵn sàng đối thoại
Đảng Cộng sản Việt Nam có thể mở ra những cuộc đối thoại với những người có ý kiến khác biệt với đảng.
Đó là lời của ông Võ Văn Thưởng, Trưởng ban tuyên giáo trung ương, tại hội nghị trực tuyến sơ kết một năm việc thực hiện chỉ thị số 5 của Bộ chính trị, về việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh.
Ông Thưởng cho biết là Ban tuyên giáo trung ương, tức là cơ quan lo vấn đề về tuyên truyền của đảng đang chờ Ban bí thư trung ương đảng hướng dẫn việc tổ chức các cuộc đối thoại trao đổi này.
Ông Thưởng tuyên bố là đảng cộng sản Việt Nam không sợ đối thoại và tranh luận.
Từ khi đảng cộng sản lên cầm quyền ở miền Bắc Việt Nam vào năm 1954, và cả nước Việt Nam từ năm 1975, đảng cộng sản là đảng duy nhất cầm quyền, và ý thức hệ cộng sản là ý thức hệ duy nhất được cho phép phổ biến một cách chính thức.
Tuy nhiên trong thời gian hơn 10 năm qua, có nhiều tổ chức ra đời, có nhiều cá nhân nêu lên những quan điểm khác với đảng cộng sản, trong đó lần lớn nhất là vào năm 2013, có nhiều trí thức cùng ký tên yêu cầu xóa bỏ điều bốn của hiến pháp, nhưng đề nghị đó đã không được chấp nhận.
Điều bốn này ghi rõ chỉ có đảng cộng sản mới được cầm quyền mà thôi.
www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vcp-would-open-dialogue-n-debate-with-the-o…
Chỉ còn vài máy tính nhiễm mã độc Wannacry
Trung Tâm Ứng Cứu Khẩn Cấp Máy Tính Việt Nam cho hay tính đến sáng sớm ngày thứ Năm 18 tháng Năm, chỉ còn một vài trường hợp máy tính nhiễm mã độc Wannacry ở Việt Nam.
Vẫn theo số liệu của Trung Tâm Ứng Cứu Khẩn Cấp Máy Tính Việt Nam, mã độc Wannacry xâm nhập khoảng 300,000 máy tính chạy hệ điều hành Windows tại 99 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Đến giờ chỉ còn chừng 7,000 máy bị nhiễm, và riêng Việt Nam chỉ còn có vài trường hợp.
Trường hợp nhiễm Wannacry đầu tiên ở Việt Nam được ghi nhận tại một máy chủ ở tỉnh Thái Nguyên chiều ngày 12 tháng Năm. Đến ngày 13 thang Năm thì Trung Tâm Ứng Cứu Khẩn Cấp Máy Tính Việt Nam loan báo biện pháp khẩn cấp trong việc ngăn chận và đề phòng mã độc tai hại này.
www.rfa.org/…/only-a-few-cases-affected-w-wannacry-vn-says-05182017094331.ht..
Quận 1 TPHCM ‘giành lại vỉa hè để cho thuê’?
Truyền hình Việt Nam hôm 18/5 xác nhận văn bản cho thuê vỉa hè quận 1, TP Hồ Chí Minh là có thật, động thái này diễn ra hai tháng sau chiến dịch giải cứu vỉa hè gây tranh cãi.
Trước đó, ảnh chụp ‘Giấy phép sử dụng tạm vỉa hè’ có đóng dấu và chữ ký của ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân Quận 1 cấp cho một quán cà phê trên địa bàn quận khiến công luận xôn xao.
“Lệ phí sử dụng: 12.000 đồng x m2 x số tháng,” văn bản ký vào tháng 1/2017 ghi.
Ý kiến: ‘Đừng kêu gọi hy sinh vô ích’
Mục đích cho thuê vỉa hè được ghi là: “Để xe cho khách và nhân viên không thu tiền.”
Hôm 18/5, bản tin trên kênh VTV1 xác nhận văn bản nêu trên là có thật tuy nhiên “Ủy ban Nhân dân Quận 1 chưa giải đáp hết thắc mắc về văn bản cho thuê đó.”
Hôm 18/5, bà Hương Nguyễn, phóng viên tự do ở quận 1, TP Hồ Chí Minh, nói với BBC: “Tôi thấy vụ dọn dẹp hóa ra là chỉ để dọn đường cho vụ cho thuê. Một người bán cơm trên đường Lý Tự Trọng cho tôi biết là phường Bến Nghé cho họ thuê vỉa hè với giá 50.000 đồng/m2 nên vỉa hè đương nhiên là sở hữu của họ.”
“Bây giờ thì ai cũng thấy việc ban đầu ông Hải tuyên bố chiến dịch đòi vỉa hè là để đòi quyền lợi cho người đi bộ hóa ra thật kệch cỡm.”
‘Kiếm tiền một cách chính danh’
“Người ta không đi bộ không phải vì không có đường. Tôi thấy những chỗ bị chính quyền cho người đập phá toàn lề to cả, 5-10m.”
“Hơn nữa, việc họ tháo dỡ mái che là đáng nói nhất, vì cái đó tạo tiện ích chung cho người đi bộ.”
“Chính quyền nói là dọn vỉa hè nhân danh người đi bộ mà lại đi phá tiện ích miễn phí được doanh nghiệp đầu tư mà người dân vô tình được hưởng thì rất vớ vẩn.”
Cùng ngày, trả lời BBC, Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp, nói: “Giấy cho thuê vỉa hè do Ủy ban Nhân dân Quận 1 ký nếu có thật thì là hoàn toàn trái luật.”
“Bởi lẽ, theo Luật phí và lệ phí năm 2015 thì chỉ có phí sử dụng tạm thời lòng đường, hè phố. Việc ban hành phí này thuộc thẩm quyền Hội đồng nhân dân thành phố thông qua.”
“Hiện nay, Hội đồng nhân dân thành phố chưa có thông qua loại phí này nên việc Ủy ban Nhân dân Quận 1 tự ý thu phí là trái quy định. Thậm chí, ngay cả Hội đồng nhân dân đã thông qua mức phí này đi chăng nữa thì việc Ủy ban Quận 1 cho sử dụng như vậy cũng sai.”
“Luật chỉ cho phép thu phí cho mục đích sử dụng tạm thời còn trong trường hợp này thì không thể nói là tạm thời được, dù thời hạn sử dụng là 6 tháng. Để xác định có phải là tạm thời hay không thì phải căn cứ vào mục đích sử dụng. Trong trường hợp này mục đích sử dụng của nó là nhằm phục vụ mục đích kinh doanh của công ty cổ phần dịch vụ cà phê. Mục đích này là lâu dài chứ không phải một vài tháng là xong.”
“Nếu giấy này được cấp trước thời điểm có chủ trương của quận hoặc của thành phố về chiến dịch giải cứu vỉa hè thì không có vấn đề gì. Tuy nhiên, nếu giấy này ra đời sau khi có chủ trương giải cứu vỉa hè thì người dân, trong đó có tôi, có quyền đặt nghi vấn về động cơ thực sự của chiến dịch giải cứu vỉa hè của ông Hải là nó không phải muốn làm cho quận 1 trở thành một Singapore thu nhỏ như ông từng tuyên bố.”
“Theo giấy này thì số tiền mà người dân, doanh nghiệp phải nộp được tính trên diện tích và số tháng sử dụng (chứ không phải số lần sử dụng) và nó không mang tính chất bù đắp chi phí mà nhà nước bỏ ra nên về bản chất số tiền thu được là tiền cho thuê chứ không phải là phí hay lệ phí.”
“Và hiện tại chưa có quy định nào cho phép chính quyền sử dụng vỉa hè để cho thuê hay cho phép thu phí để sử dụng dài hạn cả. Do đó, về mặt pháp lý là không ổn.”
“Và nếu xét ở góc độ công bằng cũng không ổn vì vỉa hè là tài sản chung. Mục đích vỉa hè là phục vụ cho người đi bộ, người tàn tật. Vỉa hè không phải là của riêng những hộ dân tiếp giáp vỉa hè hay của phường hay quận nơi có vỉa hè.”
Luật sư cho biết thêm: “Theo tôi, chính quyền không nên cho thuê vỉa hè vì việc này ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của những người khác. Chính quyền không nên vì lợi ích cục bộ của mình mà xâm phạm đến lợi ích chung.”
“Trong trường hợp, bất đắc dĩ phải cho thuê thì cần có quy chế rõ ràng. Quy chế phải nêu rõ điều kiện để được cho thuê, cơ chế quản lý, sử dụng và kiểm soát tiền thuê này. Toàn bộ số tiền cho thuê này phải quay trở phục vụ cộng đồng chứ không phải để nuôi bộ máy.”
www.bbc.com/vietnamese/vietnam-39934452