Phải ngăn chận sự xâm lược của Putin – Lê Văn chuyển ngữ
Thưa quí độc giả,
Khủng hoảng tại Ukraine đang tiến gần đến thời điểm quyết định và liệu sự thiếu đồng nhứt của Âu châu và kém quả quyết Hoa Kỳ sẽ giúp cho ông Putin khôi phục lại giấc mơ một nước Nga đại đế.
Hay đã đến lúc phải nhìn nhận một thực tế là một giải pháp quân sự đúng lúc và đúng mức để chận đứng ông Putin hầu tránh một thảm họa lớn hơn trước khi quá trễ.
Người ta đang tự hỏi có phải thực sự sức mạnh quân sự của Nga là vô địch và ý chí bảo vệ Tự Do và lẽ phải của Âu – Mỹ đã thui chột , hay tính vị kỷ và tâm lý sợ chiến tranh và trách nhiệm đã đào xâu sự chia rẽ giữa Mỹ và Âu và ngay giữa các nước Âu châu với nhaụ.
Nhưng vẫn có nhiều ý chí, nhiều người trách nhiệm và cũng có nhiều giải pháp.
BBT xin chuyển đến quí độc giả bài phân tích của tác giả Jorge Benitez đăng trên Tờ UN News and World Report số ra ngày 28.08.2014. BBT
Put an End to Putin’s Aggression.
(Lê Văn chuyển ngữ)
Đây là lúc mà ông Obama và các nhà lãnh đạo khác trên thế giới phải can thiệp quân sự để chấm dứt các cuộc tấn công của Nga đối với Ukraine.
Quân Ukraina đang chiến đấu trở lại, nhưng họ cần sự hỗ trợ quốc tế.
Jorge Benitez ngày 28 tháng tám năm 2014 | 01:00 EDT + More
Ngày càng trở nên khó khăn hơn để bỏ qua sự xâm lăng quân sự càng tăng của Nga vào Ukraine. Các nỗ lực ngoại giao và kinh tế của Tổng thống Barack Obama và các nhà lãnh đạo châu Âu đã thất bại trong việc ngăn chặn sự leo thang lập đi lập lại của cuộc khủng hoảng này từ tay Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ðúng là vô trách nhiệm khi không thẩm định lại xem phương Tây có thể sử dụng một số lực lượng quân sự hạn chế để ngăn chặn Nga muốn chinh phục Ukraine. Cho dù các nhà lảnh đạo xuyên Ðại Tây Dương phải miễn cưỡng khi phải tính đến một giải pháp quân sự. Thật là đơn giản là phương Tây có thể bảo vệ Ukraine từ cuộc xâm lược của Nga mà không bị sa lầy vào một cuộc xung đột kéo dài.
Các yếu tố chính của đề án quân sự này là sự khác biệt quan trọng liên quan đến việc sử dụng vũ lực chống lại các đơn vị Nga tấn công vào Ukraine . Đây là một lựa chọn quân sự mang tính phòng thủ để bảo vệ Ukraine và ngăn chặn sự xâm lược của Nga ở nước khác. Nó không phải là một cuộc tấn công quân sự mà chỉ nhắm vào lực lượng Nga đang vượt ra ngoài biên giới Nga và đương nhiên sẽ không phải là một mối đe dọa quân sự cho nước Nga hoặc nhân dân Nga.
Các giải pháp quân sự khả thi nhất để giúp bảo vệ Ukraine sẽ là một sự kết hợp sức mạnh của phương Tây gồm không quân, lực lượng đặc biệt, tình báo, máy bay điều khiển từ xa (máy bay không người lái) và võ khi mạng. Lựa chọn quân sự hạn chế này đòi hỏi vài khởi động trên mặt đất và được so sánh với cách được sử dụng dùng để đánh bại lực lượng địch lớn hơn ở Afghanistan và Libyạ .Đây không phải là một nhiệm vụ của NATO, bởi nó sẽ không thể xảy ra vì tất cả 28 thành viên của liên minh này sẽ cho phép lựa chọn nàỵ Tuy nhiên, một liên minh xuyên Đại Tây Dương dẫn đầu là Mỹ, Anh, Pháp, Ba Lan và Romania có thể huy động và triển khai một lực lượng đầy đủ hơn để giúp Ukraina đánh bại và đẩy lùi quân đội Nga từ lãnh thổ của họ.
Giải pháp nầy đòi hỏi phải xây dựng một sức mạnh trên không của liên quân. Lực lượng Nga tại Ukraine sẽ chống cự lại mạnh mẽ và hữu hiệu hơn so với khả năng đánh trả khi liên quân phải đối diện trước đây tại Serbia, Afghanistan, Iraq và Libya. Nhưng phương Tây có đủ sức mạnh để đối phó với lực lượng đối nghịch thiện chiến nầy.
Thực sự, quân đội Âu châu có thể đánh bại Nga mà không cần Mỹ hổ trợ nếu các nhà lảnh đạo có đủ quyết tâm chính trị, liên hoàn phối hợp và chia sẻ gánh nặng. Không lực của Âu châu gộp lại sẽ có nhiều phi cơ chiến đấu hơn không lực Nga trong vị thế sẳn sàng từ phía tây của Urals (xem biểu đồ).
Trong trường hợp Nga tấn công toàn diện vào Ukraine thì ông Putin vẫn phải duy trì phần lớn quân số tại các vùng biên giới ở Viễn đông, Trung á, vùng Caucasus và Baltic. Lực lượng liên quân Âu châu phối hợp với sức mạnh của Mỹ rõ ràng vượt trội hơn số quân Nga sẽ tham chiến tại Ukraine.
Cần nhận thức rõ một ngoại lệ quan trọng của giải pháp tấn công quân sự nầy đó là cứ địa Kaliningrad, lảnh địa giáp biển Baltic (nằm ngoài lục địa Nga nhưng thuộc về chủ quyền của Nga). Tây phương vẫn tôn trọng quyền kiểm soát của Nga tại Kaliningrad nhưng nếu quân đội Nga từ vùng nầy hay từ các nơi khác của Nga tấn công vào lảnh thổ hoặc đánh vào liên minh quân sự kể cả Ukraine thì Kaliningrad sẽ mất qui chế bảo vệ của nó và trở thành mục tiêu tấn công hợp pháp của Liên minh.
Một số người sẽ cảm thấy rằng cuộc trả đũa quân sự này là quá khiêu khích. Họ sẽ cực lực phản đối bất kỳ sự đụng độ trực tiếp giữa các lực lượng phương Tây và quân đội Ngạ Các nhà phê bình cũng sẽ lo sợ rằng lựa chọn quân sự này sẽ dẫn đến sự leo thang thậm chí nguy hiểm hơn cho cuộc khủng hoảng. Các quyết định chính trị để sử dụng vũ lực đáng được cân nhắc thật kỹ, nhưng thận trọng như vậy không phải để đưa đến mức làm vô hiệu hóa tiềm năng của một quyết định quân sự cụ thể đúng mức mà các nổ lực ngoại giao và kinh tế hiện nay đã thất bại trong việc chận đứng Putin và bảo vệ Ukraina.
Chúng ta cũng nên nhớ rằng điều này sẽ không phải là lần đầu tiên lực lượng phương Tây và Nga đã chiến đấu chống lại nhaụ Moscow gửi sức mạnh không quân Nga chống lại lực lượng của Liên Hợp Quốc, Mỹ ở Hàn Quốc và Trung Quốc đã gửi hàng trăm ngàn quân để đảo ngược trong cuộc xung đột đó. Bằng cách hạn chế đụng độ ở bán đảo Triều Tiên, các nước lớn xung đột nhau nhưng cùng chung ngăn chặn cuộc chiến leo thang thành chiến tranh toàn diện.
Việc sử dụng vũ lực chống lại các đơn vị Nga tấn công Ukraine sẽ đưa đến rủi ro và thiệt hại về ngườị Tuy nhiên chính sách trả đũa ngoại giao và trừng phạt kinh tế hạn chế cũng tương tự. Các nhà lãnh đạo xuyên Ðại tây Dương lặp lại lời cảnh báo với ông Putin, nhưng ông vẫn tiếp tục leo thang cuộc khủng hoảng và số người chết ở Ukraine vẫn tăng.
Không có gì chắc chắn rằng lựa chọn quân sự này sẽ nhận được sự xem xét nghiêm túc từ ông Obama và hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âụ. Họ thích giao tiếp với Moscow và rằng tất cả các lựa chọn quân sự đều không có trong nghị trình ngay cả khi ông Putin vẫn đưa thêm võ khí và quân đội vào Ukrainẹ. Tuy nhiên, một biện pháp nay cần phải được thực hiện cho tương xứng với hành động của Putin.
Một trong những lý do chính tại sao phương Tây nên sẵn sàng để thực hiện những rủi ro và chi phí của biện pháp quân sự này là Putin sẽ không dừng lại sau khi ông mất những gì ông muốn từ Ukraine. Như ông đã thực hiện đối với Estonia, Georgia và Crimea, ông Putin sẽ tiếp tục ép buộc và tấn công các nước láng giềng yếu của mình khi ông ta có thể làm như vậy mà không có một phản ứng mạnh mẽ từ phương Tây. Ông sẽ cố gắng tới “bảo vệ” dân tộc Nga tại vu`ng giàu năng lượng Kazakhstan hoặc mở rộng kiểm soát của Nga ngoài Transnistria để tiếp nhận tất cả các Moldova?
Hoặc Putin sẽ cố gắng để ngăn chặn những sự lựa chọn liên minh của các nước láng giềng khác? Ví dụ, Thụy Điển và Phần Lan đều gần gũi hơn với các thành viên NATO với Ukraina. Phản đối mạnh của Nga đối với họkhi gia nhập NATO do đây là mối quan hệ của Kiev với NATO. Putin có thể một ngày nào đó phản ứng thái quá đến Stockholm và Helsinki quan hệ đối tác với NATO và bắt đầu một “cuộc xung đột lạnh” để giữ cho Thụy Điển và Phần Lan ra khỏi liên minh?
Putin đã truyền đạt rõ ràng và nhiều lần rằng ông sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp và rằng ông sẽ can thiệp để “bảo vệ” người Nga sống ở các nước láng giềng. Lãnh đạo phương Tây muốn tin rằng cuộc xâm lược của Georgia sẽ không được lặp đi lặp lại và ông Putin sẽ bằng lòng với Crimea. Tuy nhiên, ông Putin tiếp tục thách thức hy vọng của họ cho hòa bình với sự gia tăng sử dụng sức mạnh quân sự của Nga. Các nhà lãnh đạo NATO phải tự hỏi, nếu ông Putin chiến thắng quân sự chống lại Ukraina, anh ta sẽ dừng lại ở đó hoặc Nga sẽ có nhiều khả năng sử dụng vũ lực sau đó chống lại một nước láng giềng?
Các chiến dịch không gian mạng và sự tăng cường nỗ lực tình báo bí mật của Nga trước khi đánh chiếm Crimea đã được tiến hành ở những nơi khác ở châu Âu, bao gồm cả trong các thành viên NATO . Vài nhà quan sát tự lừa dối mình rằng khi ông Putin nhấn mạnh đến khả năng huy động quân đội trong vòng 24 giờ và cuộc tập trận quân sự bất ngờ đang được thực hiện chỉ là nhằm mục đích phòng thủ, kể cả sau khi nhìn thấy tốc độ mà quân đội Nga đã hành động chống lại Ukraine.
Nếu sự xâm lược của Putin không bị chận đứng tại Ukraine, nó sẽ hao tốn phương Tây nhân mạng và của cải nhiều hơn để ngăn chặn ông ta ở nơi khác. Không có tình trạng nước dễ bị tấn công nằm dọc biên giới với Nga có giá trị địa lý chiến lược như Ukraine . Ukraina cũng có lượng dân số ủng hộ Tây phương lớn nhất để bảo vệ và chống lại cuộc xâm lược của Nga.
Các giải pháp quân sự để cứu Ukraine từ sự xâm lược của Nga không thể được coi thường bởi ông Obama và các nhà lãnh đạo châu Âu . Việc bảo vệ bằng quân sự cho Ukraine đòi hỏi có cuộc tranh luận nghiêm túc và xem xét ở cấp cao nhất.