Tập Cận Bình có một quyết định khó khăn để đưa ra đối với các cuộc biểu tình COVID của Trung Quốc
Quí Bạn thân mến, Ông Tập Cận Bình đang rơi vào thế khó khi đứng trước một quyết định rất khó khăn để đối phó với các cuộc biểu tình nổ ra ở các thành phố lớn của Trung Quốc vào cuối tuần trước chống lại chính sách “không COVID” [Zero Covid] của Bắc Kin
“Những tác hại về mặt chính trị của chính sách không COVID là biến mọi người từ mọi thành phần xã hội thành nạn nhân và khiến họ liên kết lại với nhau vì sự thất vọng chung của họ đối với một chính phủ dường như bị điếc, độc đoán và bất tài,” mà thậm chí còn làm cho ông Tập thực sự lo ngại nhứt là các cấp thừa hành đang trở nên mệt mỏi và thất vọng,.
Giới quan sát cho rằng “Nếu các quan chức tại địa phương đang có căng thẳng bắt đầu thực hiện các biện pháp phong tỏa ít nhiệt tình hơn do sự phản kháng của công chúng ngày càng tăng, thì các ca nhiễm trùng có thể sẽ bùng phát, ít nhất là tạm thời, điều này có thể khiến việc chống lại “Zero COVID” thậm chí còn khó khăn hơn”.
Điều này khiến cho ông Tập Cận Bình hoặc là phải lựa chọn rút lui với “không COVID” – điều có thể được coi là một sự rút lui nhục nhã hoặc là ra tay đàn áp các cuộc biểu tình, điều này sẽ chỉ trì hoãn đà thất bại của ông thôi….. “Nhưng Bắc Kinh sẽ phải đưa ra những lựa chọn thật khó khăn.”
Ban Biên Tập
Tập Cận Bình có một quyết định khó khăn để đưa ra đối với các cuộc biểu tình COVID của Trung Quốc
Kết thúc khóa chặt hay mở khóa đều sẽ có chi phí cao
Sự bùng nổ của các cuộc biểu tình phổ biến ở các thành phố lớn của Trung Quốc vào cuối tuần qua có thể là tự phát, nhưng không phải ngẫu nhiên. Sự phẫn nộ và thất vọng của công chúng ở Thượng Hải, Bắc Kinh, Nam Kinh, Urumqi và những nơi khác cho thấy cuộc khủng hoảng chính trị trong nước lớn nhất đối với Chủ tịch Tập Cận Bình kể từ khi ông lên nắm quyền cách đây một thập kỷ.
Mọi người giơ những tờ giấy trắng để đánh dấu sự phản đối ở Bắc Kinh vào ngày 27 tháng 11: Các cuộc biểu tình chống phong tỏa đang diễn ra nhằm vào nhà lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc và chính sách của ông. (Ảnh đã được chỉnh sửa lại vì lý do bảo mật) © Reuters
Theo nhiều cách, chính sách không có COVID của Trung Quốc đã khiến những cuộc biểu tình như vậy gần như không thể tránh khỏi. Mặc dù chính sách này có hiệu quả cao trong giai đoạn đầu của đại dịch và cho phép Bắc Kinh đưa ra phản ứng độc đoán từ trên xuống đối với virus, nhưng sự xuất hiện của biến thể omicron dễ lây nhiễm hơn nhưng ít gây chết người hơn vào đầu năm nay đã nhanh chóng khiến kế sách của Trung Quốc trở nên lỗi thời và gây tốn kém không cần thiết. .
Ban đầu, những người dân Trung Quốc bình thường phải chịu đựng việc đóng cửa liên tục của đại dịch và thiệt hại kinh tế ngày càng tăng vì họ sẵn sàng cho chính phủ của mình thêm thời gian để tìm cách mở cửa trở lại.
Nhưng những gì họ nhận được lại giống nhau hơn. Thay vì tìm ra một cách tiếp cận thực tế hơn với không gian thở mà nó có, chính phủ chỉ đơn giản là nhân đôi một chính sách đã tạo ra sự đau khổ vô tận chẳng vì điều gì.
Đảng Cộng sản cầm quyền dường như đã mắc một sai lầm khác khi đặt quá nhiều niềm tin vào bộ máy đàn áp của mình để thực thi các biện pháp phong tỏa.
Chắc chắn là đảng đã lập một thành tích đáng ghen tị về việc đàn áp các cuộc biểu tình quần chúng kể từ cuộc đàn áp Thiên An Môn năm 1989. Mặc dù hàng chục nghìn “sự cố quần chúng”, bao gồm các cuộc biểu tình, bạo loạn và kiến nghị tập thể, diễn ra mỗi năm, đảng hiếm khi thất bại trong việc dập tắt chúng một cách nhanh chóng.
Nhưng bây giờ đảng đã gặp phải một loại phản đối quần chúng hoàn toàn khác. Không giống như những cuộc biểu tình do bất bình cá nhân, chẳng hạn như tiền lương không được trả hoặc chiếm đất bất hợp pháp và chỉ giới hạn trong một khu vực địa lý nhỏ như làng hoặc thị trấn, các cuộc biểu tình chống phong tỏa đang diễn ra trên toàn quốc và nhắm vào nhà lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc và chính sách của ông ta.
Điều đáng chú ý hơn nữa là những người biểu tình dường như đến từ nhiều thành phần xã hội khác nhau: công nhân nhập cư tại nhà máy khổng lồ sản xuất một nửa số iPhone Apple trên thế giới, sinh viên đại học và tầng lớp trung lưu thành phố.
Công nhân đối đầu với nhân viên an ninh tại khu nhà máy của Tập đoàn Công nghệ Foxconn, nhà lắp ráp Apple ở Trịnh Châu vào ngày 23 tháng 11. © AP
Bất kỳ sự xuất hiện nào trông giống như một liên minh rộng rãi của các nhóm xã hội luôn là cơn ác mộng đối với Đảng Cộng sản vì nó gợi lại bóng ma của phong trào dân chủ năm 1989 khi sinh viên đại học, cư dân Bắc Kinh, quan chức chính quyền cấp dưới và công nhân cổ xanh tập hợp lại xung quanh một nguyên nhân phổ biến.
Nếu có bất cứ điều gì, đảng có chính sách không COVID của riêng mình để đổ lỗi cho việc tạo ra một liên minh như vậy.
Điều mà Zero COVID đã làm về mặt chính trị là đồng thời biến mọi người từ mọi thành phần xã hội thành nạn nhân — và khiến họ liên hệ với nhau về sự thất vọng chung của họ đối với một chính phủ dường như bị điếc, độc đoán và bất tài. Nói cách khác, chính sách không có COVID của đảng đã vô tình tạo nên một bản sắc chung — là nạn nhân của một chính sách vô nghĩa — cho những người thuộc các thành phần xã hội khác nhau.
Bản sắc chung này sẽ tồn tại và duy trì các cuộc biểu tình chống phong tỏa miễn là Bắc Kinh tiếp tục chính sách không có COVID.
Thách thức đối với Xi không chỉ là các cuộc biểu tình chống phong tỏa kéo dài. Anh ấy có lẽ lo lắng hơn nhiều về sự mệt mỏi và thất vọng ngày càng tăng giữa các cấp bậc đảng và thành viên trong hồ sơ, những người phải thi hành quy định không có COVID.
Nếu các quan chức địa phương căng thẳng bắt đầu thực hiện các biện pháp phong tỏa với ít nhiệt tình hơn do sự phản kháng của công chúng ngày càng tăng, thì các ca nhiễm trùng có thể sẽ bùng phát, ít nhất là tạm thời, điều này có thể khiến việc chống lại 0-COVID thậm chí còn khó khăn hơn.
Thật không may, Xi phải đối mặt với những lựa chọn khó trong việc đối phó với các cuộc biểu tình.
Lựa chọn hợp lý nhất sẽ là biến cuộc khủng hoảng này thành một cơ hội. Thay vì trấn áp, Tập có thể tuyên bố rằng ông và đảng đã lắng nghe người dân và quyết định thay đổi hướng đi.
Từ bỏ số không COVID có thể có lợi trên nhiều mặt. Nền kinh tế Trung Quốc có thể mong đợi một sự phục hồi ngay lập tức. Xi cũng có thể lấy lại uy tín với tư cách là một nhà lãnh đạo có khả năng từ bỏ một chính sách phản tác dụng.
Nhưng sự điều chỉnh hướng đi này sẽ kéo theo những cái giá phải trả về chính trị nghiêm trọng. Một số người biểu tình đã công khai thách thức quyền lực của Tập và đảng bằng cách hô vang rằng họ nên từ chức.
Sự thách thức chính trị như vậy là chưa từng có trong thời kỳ hậu Thiên An Môn. Việc thả những người biểu tình mà không bị trừng phạt nghiêm khắc có thể khuyến khích sự phản đối của quần chúng trong tương lai đối với sự cai trị của đảng.
Ngoài ra, bản thân Xi đã đánh cược quyền lực của mình vào zero COVID. Vứt bỏ nó bây giờ có thể được coi là một sự rút lui nhục nhã.
Sau khi thể hiện quyền lực không bị thách thức của mình tại Đại hội toàn quốc lần thứ 20 của Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ một tháng trước, việc chấm dứt 0-COVID có thể được coi là sự thừa nhận ngầm về một thất bại chính sách lớn, làm giảm uy thế chính trị của ông Tập.
Để so sánh, đàn áp các cuộc biểu tình có vẻ là một lựa chọn ít tốn kém hơn đối với một chính phủ hiếm khi lùi bước trước sự phản đối của quần chúng. Nhưng việc bắt giữ và bỏ tù những người biểu tình sẽ không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng hiện nay.
Cảnh sát Trung Quốc có thể đưa những người biểu tình vào tù, nhưng omicron vẫn sẽ rình rập. Thiệt hại kinh tế và xã hội do 0-COVID sẽ tiếp tục chồng chất và thúc đẩy các cuộc biểu tình trong tương lai. Hình ảnh của Tập trước công chúng sẽ bị giáng một đòn mạnh nữa, một khởi đầu không mấy tốt đẹp cho nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có của ông.
Các nhà lãnh đạo phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. Kết thúc bằng “0-COVID” cho đến nay sẽ là ít tệ nạn hơn trong số hai tệ nạn, tuy nhiên điều đó có vẻ không hấp dẫn đối với Tập và đảng.
Minxin Pei – November 28, 2022
Minxin Pei là giáo sư về chính phủ tại Cao đẳng Claremont McKenna và là thành viên cao cấp không thường trú của Quỹ Marshall Đức của Hoa Kỳ.
https://asia.nikkei.com/Opinion
Lê Văn dịch lại