Tại sao Biden nghĩ rằng cần Chiến tranh Lạnh mới – Hoàng Đình Khuê dịch
Nhưng các nhà nghiên cứu chính trị nên suy nghĩ kỹ trước khi đưa Mỹ vào một cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ dựa trên một quá khứ tưởng tượng
Các quốc gia thống nhất hay trở lại Chiến tranh Lạnh mới?
“Chúng tôi không tìm kiếm Chiến tranh Lạnh”, Tổng thống Joe Biden tuyên bố trước các nhà lãnh đạo thế giới tại Liên Hiệp Quốc vàongày 21 tháng 9 năm 2022. Ông tiếp tục rằng Mỹ không yêu cầu “bất kỳ quốc gia nào phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ hay bất kỳ nước nào khác. ”
Nhưng đó không phải là cách để mọi người nhìn nhận về viễn cảnh của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Bất chấp sự phản đối của Biden, các nhà quan sát chính sách đối ngoại đang ngày càng nhận định mối quan hệ giữa một bên là Mỹ và một bên là Nga và Trung Quốc như một cuộc “Chiến tranh Lạnh” mà trên thực tế, các nước sẽ lựa chọn bên nào?
Hơn nữa, trong một cuộc thăm dò vào tháng 3 năm 2022, hơn 6 trên 10 người Mỹ trưởng thành cho biết khả năng xảy ra Chiến tranh Lạnh cao hơn so với 5 năm về trước.
Nói rõ hơn, không có lý do gì để nghi ngờ sự thành thật của Biden. Nhưng với tư cách là một nhà sử học về Chiến tranh Lạnh ,
tôi nghĩ rằng việc đặt câu hỏi “không trở lại Chiến tranh Lạnh” có phải
là ý kiến của toàn thể đưa ra chính sách đối ngoại của Washington hay
không, vì Chiến tranh Lạnh mang lại lợi thế và cơ hội cho Mỹ.
Hơn nữa, tôi tin rằng nếu người Mỹ thực sự đồng ý về vấn đề này, một số người có thể thừa nhận rằng họ thực sự bỏ lỡ cuộc Chiến tranh Lạnh.
Nhận dạng và can thiệp
Từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc năm 1945 đến khi Bức tường Berlin sụp đổ năm 1989, Chiến tranh Lạnh dường như mang lại lợi thế cho các chính quyền của Hoa Kỳ và số lớn công chúng Mỹ không thích đã biến mất kể từ đó.
Có lẽ quan trọng nhất, Hoa Kỳ có thể biện minh cho các chính sách ngoại giao trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Ở những nơi xa xôi từ Hy Lạp đến Congo , Hoa Kỳ cho mình là một siêu cường nhân từ hỗ trợ các nền dân chủ non trẻ chống lại mối đe dọa cộng sản bành trướng, dù có thực hay không. Theo cách nói của Tổng thống Truman, việc ủng hộ các đồng minh, dù ở Nam Hàn hay Nam Việt Nam, đều có ý nghĩa “khi Moscow đã muốn lật đổ để chinh phục các quốc gia độc lập và đang sử dụng cuộc xâm lược và chiến tranh có vũ trang”.
Các cuộc chiến tranh ủy quyền, trong đó các siêu cường chống đối nhau thông qua các đồng minh địa phương, sẽ dễ chịu hơn nhiều khi kẻ thù của một nước có thể được coi là một mối đe dọa toàn cầu về ý thức hệ.
Chiến tranh Lạnh cũng cung cấp một hình thức có văn hóa cho những nhà vô địch của nó, cho phép người Mỹ nắm lấy một bản sắc dân tộc đạo đức, tương phản với những tệ nạn của chủ nghĩa cộng sản vô thần. Trong khuôn khổ này, người Mỹ là những người bảo vệ đạo đức cho các nguyên tắc dân chủ tổng quát. Ngược lại, những người cộng sản là phản đề của những học thuyết đạo đức như vậy.
Ví dụ, trong truyện tranh nổi tiếng năm 1947 ” Is This Tomorrow?”, trẻ em được dạy rằng sự vươn lên nắm quyền của những người cộng sản dựa vào các công cụ “bỏ đói, giết người, nô lệ, vũ lực.” Có một chút mơ hồ khi vẽ hình ảnh những tay sai của Mátxcơva bằng những nét vẽ đỏ như máu.
Trước những mối đe dọa như vậy, những người làm việc trong “tổ hợp công nghiệp quân sự quốc hội” đã tìm thấy một lý do đơn giản và phổ biến trong việc gia tăng chi phí quốc phòng. Chỉ trong một năm – từ năm 1948 đến năm 1949 – Quốc hội đã thông qua việc tăng 20% các khoản chi phí cho quốc phòng.Các cuộc khủng hoảng Berlin , chiến thắng của cộng sản trong cuộc nội chiến của Trung Quốc, vụ thử hạt nhân thành công của Liên Xô và sự hình thành của NATO – tất cả đều diễn ra vào năm 1949 – đã cho thấy người Mỹ cần một bộ máy quân sự mạnh mẽ để bảo vệ an ninh và lợi ích của họ. Tất nhiên, sự lớn mạnh của quân đội Mỹ đồng nghĩa với sức mạnh và ảnh hưởng trên toàn cầu, một lợi ích bổ sung của việc tăng ngân sách quốc phòng
Lợi ích cá nhân (và chính trị)
Trong khi phục vụ các mục đích an ninh quốc gia, Chiến tranh Lạnh nhất định cũng có thể thúc đẩy các nhóm lợi ích và cá nhân trên toàn bộ bối cảnh chính trị của Hoa Kỳ.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi các chính trị gia cơ hội có thể thu lợi từ những luận điệu thời chiến bằng cách tuyên bố rằng một mình họ đang bảo vệ an ninh quốc gia.
Thượng nghị sĩ bang Wisconsin, Joseph McCarthy, đã chứng tỏ là người nổi tiếng nhất, thậm chí còn hô hào các công dân của mình chống lại nhau để giành ưu tiên chấp thuận của phe dân túy. Năm 1950, McCarthy mô tả thế giới đang ở trong hai “trạng thái vũ trang thù địch” và hô hào quốc gia trở thành “ngọn hải đăng trong sa mạc hủy diệt”.
Sự tai tiếng công khai của ông – mặc dù có lẽ không phải là sự thất bại của ông – cho thấy nỗi sợ hãi Chiến tranh Lạnh có thể bị lợi dụng như thế nào và sau đó chuyển thành phần thưởng chính trị.
Chủ nghĩa “Red Scare” (sợ hãi Cộng sản) của Joe McCarthy vẫn còn ám ảnh nước Mỹ
Và như Red Scare của McCarthy đề xuất, các mối đe dọa được nhận thức về chủ nghĩa cộng sản trong nước cũng có thể được các nhà phê bình xã hội bảo thủ bắt buộc đồng thuận thay đổi nhanh chóng xã hội Mỹ thời hậu chiến.Trong một ví dụ, những kẻ “mồi chài đỏ” đã ác ý tuyên bố rằng Đại hội Thanh niên da đen miền Nam đã bị người cộng sản xâm nhập và phong trào dân quyền là bình phong cho những người theo chủ nghĩa Mác vô chính phủ.
Liệu những người bảo thủ ngày nay có thể sử dụng mối đe dọa từ “bên kia” để thúc đẩy một chủ nghĩa Mỹ về sự thống nhất bản sắc, quyền cá nhân và quy mô nhập cư rộng rãi hơn không? Những người tranh cãi về việc trở lại một “sự đồng thuận trong Chiến tranh Lạnh” chắc chắn tin như vậy.
Huyền thoại và thực tế
Tuy nhiên, những năm 1990 cho thấy chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh đi kèm với những hậu quả không lường trước được. Không chỉ ổn định của hệ thống quốc tế mà dường như tan vỡ trong thế giới hậu Chiến tranh Lạnh, việc thiếu một kẻ thù thống nhất xuất hiện khiến các công dân Hoa Kỳ quay lưng với nhau.
Người Mỹ tham gia vào các cuộc chiến tranh văn hóa khốc liệt tại quê nhà, với các nhà phê bình phàn nàn về “tính đúng đắn chính trị” ngột ngạt đã chà đạp lên quyền tự do ngôn luận và tư tưởng của họ. Trong khi đó, các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ được đưa ra nước ngoài để tìm kiếm một chiến lược lớn khả thi sau khi cam kết sẽ kiềm chế chấm dứt chủ nghĩa cộng sản đã kéo dài hàng thập kỷ.
Nhà khoa học chính trị John J Mearsheimer thậm
chí còn lập luận giai đoạn cuối cuộc Chiến tranh Lạnh vào năm 1990,
châu Âu đang “quay trở lại với một hệ thống nhà nước đã tạo ra động lực
mạnh mẽ cho sự xâm lược trong quá khứ”.
Không phải ngẫu nhiên, Mearsheimer gần đây cũng cho rằng việc NATO thúc đẩy các nước thuộc Liên Xô cũ sau cuộc Chiến tranh Lạnh là nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến hiện nay. Có lẽ Chiến tranh Lạnh thực sự đã mang lại cảm giác ổn định nhiều như nó đã gây ra.
Trong một khoảnh khắc, cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu sau 9/11 đưa ra lời hứa về một mối đe dọa mới, mối đe dọa đủ tồn tại để xây dựng một chiến lược lớn mới của Mỹ cho thế kỷ 21. Trong bài phát biểu tại Liên bang năm 2002, Tổng thống George W Bush tuyên bố Hoa Kỳ đang đối mặt với “một trục ma quỷ, vũ trang để đe dọa hòa bình của thế giới”.
Tuy nhiên, đối với tất cả các mối đe dọa,”trục ma quỷ và các đồng minh khủng bố” của nó dường như không đủ khả năng để làm Mỹ sợ hãi trừ phi là những người cộng sản trong Chiến tranh Lạnh. Đúng, Hoa Kỳ đã ở lại Afghanistan trong hai thập kỷ đầy bạo lực , nhưng những mối đe dọa ở đó dường như mang tính cục bộ hơn là hiện hữu.
Tổng thống Nga Vladimir Putin (trái) nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) ở Samarkand, Uzbekistan, ngày 16 tháng 9 năm 2022.
Nước Nga của Putin ngày nay đã nhận định trước một khả năng có thể quay trở lại Chiến tranh Lạnh toàn cầu – một cuộc xung đột mới gồm “cái thiện” chống lại “cái ác”. Do đó, trước sự phản đối của Tổng thống Biden rằng ông không tìm kiếm một thứ, người Mỹ nên suy nghĩ sâu sắc về một cuộc Chiến tranh Lạnh thế kỷ 21 thực sự sẽ như thế nào.Chiến tranh Lạnh trong thần thoại và ký ức có thể là một thời kỳ bình dị hơn khi những người Mỹ đoàn kết dẫn đầu trong một hệ thống quốc tế khá ổn định. Tuy nhiên, những thập kỷ này bạo lực nhiều hơn, gây tranh cãi nhiều hơn ở cả trong và ngoài nước, so với những gì người Mỹ có thể muốn nhượng bộ. Một số người ở Washington thực sự có thể vui mừng khi quay trở lại một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Nhưng các nhà hoạch định chính sách nên suy nghĩ kỹ trước khi đưa quốc gia vào một cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ dựa vào quá khứ tưởng tượng nhiều hơn là đọc phê bình lịch sử đó.
Bởi GREGORY A DADDIS – 6 THÁNG 10 NĂM 2022
https://asiatimes.com/2022/10/why-biden-thinks-he-needs-a-cold-war/
Hoàng Đình Khuê lược dịch.