Phân tích: Lập trường thân Nga của ông Tập bắt nguồn từ nỗi sợ hãi về mô hình Gorbachev
Nhưng nếu nền kinh tế Trung Quốc bị ràng buộc với Moscow, một cuộc tranh giành quyền lực đang chờ đợi
Các học giả đã thúc giục Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình từ bỏ nhà lãnh đạo Nga Putin. Xi vẫn chưa làm như vậy. (Nikkei dựng phim / Reuters)
KATSUJI NAKAZAWA, Nikkei senior staff writer- MARCH 24, 2022
Katsuji Nakazawa là một nhà văn và biên tập viên cấp cao tại Nikkei có trụ sở tại Tokyo. Ông đã dành bảy năm ở Trung Quốc với tư cách là phóng viên và sau đó là trưởng văn phòng Trung Quốc. Anh là người nhận giải Nhà báo Quốc tế Vaughn-Ueda năm 2014.
Tại sao Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình lại kiên cường giữ vững lập trường thân thiện với Nga bất chấp sự tàn sát ở Ukraine?
Một chìa khóa để giải quyết bí ẩn có thể là một nhận xét mà ông đã đưa ra 10 năm trước.
Vào tháng 12 năm 2012, chỉ vài tuần sau khi nắm quyền lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc, tân Tổng Bí thư Tập nói rằng Trung Quốc phải rút ra bài học từ sự sụp đổ của Liên Xô cũ.
“Cuối cùng, Gorbachev chỉ cần một lời nói nhỏ nhẹ để tuyên bố giải thể Đảng Cộng sản Liên Xô, và một đảng vĩ đại đã ra đi,” ông nói, khi nhắc đến nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô, Mikhail Gorbachev. “Không ai là một người đàn ông thực sự. Không ai đứng ra phản đối”, anh than thở.
Sự đồng cảm của ông Tập đối với hệ thống Xô Viết đã gây ra những làn sóng xung kích qua Đảng Cộng sản Trung Quốc, đặc biệt là cánh cải cách, vẫn còn hoạt động hồi đó.
Nhìn lại quá khứ, nhận xét của ông Tập phù hợp với triết lý của Tổng thống Nga Vladimir Putin thúc đẩy cuộc xâm lược Ukraine của ông: mong muốn hồi sinh vinh quang thời Liên Xô và sự mất lòng tin mạnh mẽ đối với phương Tây.
Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev ký vào biên bản từ chức trước bài phát biểu trực tiếp trên truyền hình quốc gia ngày 25 tháng 12 năm 1991. © Reuter
Các phát biểu của ông Tập vào tháng 12 năm 2012 đã được đưa ra tại tỉnh Quảng Đông đối với các quan chức địa phương.
Việc ông chọn Quảng Đông làm điểm đến thị sát đầu tiên của ông đã làm dấy lên hy vọng rằng nhà lãnh đạo mới có thể là một nhà cải cách theo đúng nghĩa của ông. Các so sánh đã được thực hiện với “chuyến công du phía Nam” của cựu lãnh đạo Đặng Tiểu Bình vào năm 1992, đã tạo động lực mới cho chính sách “cải cách và mở cửa” đặc trưng của Đặng Tiểu Bình.
Mọi hy vọng như vậy đều tan biến với những lời lẽ của ông Tập về Liên Xô. Hu Dehua, con trai thứ ba của cựu Tổng bí thư Đảng Cộng sản Hu Yaobang, một người theo chủ nghĩa cải cách, ngay lập tức chỉ trích tư tưởng thiên tả của ông Tập.
Người trẻ hơn họ Hồ nói trong một cuộc họp riêng, “Chính người dân Liên Xô đã đánh bật chế độ Cộng sản thối nát khỏi quyền lực. Các thành viên phục vụ Liên Xô từ chối bắn đạn của họ. Họ có bị chỉ trích vì không phải là đàn ông không?” anh hỏi một cách thẳng thừng. Những lời nói và hành động tự do như vậy ở Trung Quốc giờ không thể tưởng tượng được.
Một đảng viên kỳ cựu của Trung Quốc đã chia sẻ một điều thú vị về gốc rễ mối quan hệ của ông Tập đối với hệ thống Liên Xô.
“Khi còn nhỏ anh ấy đã được dạy rằng Liên Xô thật tuyệt vời, đó là một đất nước vĩ đại và mạnh mẽ. Những đặc điểm tương tự có thể được nhìn thấy trong cảm giác hoài niệm của anh ấy đối với Cách mạng Văn hóa và Phong trào Mộc mạc hóa”, người lớn tuổi nói khi nhắc đến Mao. Chính sách khét tiếng của Trạch Đông đã thanh trừng các nhà tư bản và đưa “thanh niên trí thức” ở thành thị về nông thôn để làm việc và sinh sống.
Mọi người đến thăm một “hang động” nơi Tập Cận Bình từng bị “đày xuống” ở tỉnh Thiểm Tây. © Reuters
Bản thân ông Tập đã trải qua cuộc sống “bị đày đọa” ở Liangjiahe, một ngôi làng nông nghiệp gần thành phố Diên An, tỉnh Thiểm Tây, từ năm 1969 đến năm 1975.
Những người chống Hoa Kỳ của ông Tập Cận Bình. cảm giác dường như đang ảnh hưởng đến chính sách Ukraine của Trung Quốc.
Ông không cần phải hứa với Putin tình hữu nghị và hợp tác “không có giới hạn” khi họ gặp nhau tại Bắc Kinh vào ngày 4 tháng 2. Trung Quốc cũng không cần phải đi xa đến mức phản đối việc NATO mở rộng về phía đông trong tuyên bố chung, đứng về phía Nga. Nhưng ông Tập đã làm được, và điều đó rõ ràng ràng buộc các lựa chọn của Bắc Kinh.
Trong khi đó, khi ông Tập và Tổng thống Mỹ Joe Biden tổ chức một cuộc gặp ảo hôm thứ Sáu, nhà lãnh đạo Mỹ nhấn mạnh rằng Trung Quốc không nên hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Nga. Nhưng ông Tập vẫn không quan hệ. Lập trường rõ ràng duy nhất mà ông Tập đưa ra là phản đối các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga.
Ông Tập chưa sẵn sàng nhượng bộ, nhưng dù sao thì ông cũng đồng ý với lời kêu gọi. Trung Quốc được cho là đã từ chối một hội nghị thượng đỉnh trực tuyến trong nhiều tháng. Tại sao bây giờ?
Mục đích của ông là hợp nhất sự lãnh đạo của Trung Quốc đối với Ukraine, sử dụng Biden cho mục đích đó. Cả nhóm gần như lộn xộn, không thể thống nhất một phản ứng phối hợp. Nhưng nhờ hội nghị thượng đỉnh Biden, có vẻ như ông Tập đã giữ được sự phù hợp của giới lãnh đạo, duy trì lập trường “trung lập” có phần mơ hồ, nghiêng về Nga.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden hội đàm ảo với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình từ Phòng Tình huống của Nhà Trắng vào ngày 18 tháng 3. © The White House / Reuters
Lý do chính cho sự thù địch trong nội bộ đảng là tác hại của cuộc chiến của Nga ở Ukraine đối với nền kinh tế Trung Quốc.
Giá cổ phiếu Trung Quốc sụt giảm trong ngày 14 và 15 tháng 3, với chỉ số Shanghai Composite gần như giảm xuống dưới 3.000. Thị trường chỉ ổn định trở lại sau khi Phó Thủ tướng Liu He, một phụ tá thân cận của ông Tập, cho biết chính phủ sẵn sàng lắng nghe các nhà đầu tư và đưa ra các thỏa hiệp trong cuộc họp khẩn ngày 16/3.
Các chính sách kinh tế của ông Tập, trong đó gây áp lực để khu vực tư nhân kéo theo đường lối của đảng với danh nghĩa ngăn chặn “sự bành trướng của tư bản một cách mất trật tự”, đã đạt đến một bước ngoặt.
Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã đưa ra một trong những tuyên bố thẳng thừng nhất cho đến nay trong cuộc điện đàm ngày 14/3 với người đồng cấp Tây Ban Nha, đề cập đến cuộc xung đột Ukraine.
“Trung Quốc không phải là một bên liên quan trực tiếp đến cuộc khủng hoảng và họ không muốn bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt”, Wang nói.
Phó Thủ tướng Trung Quốc Liu He, trái, và Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị. (Nguồn ảnh Reuters)
Cùng ngày hôm đó, Wang Huiyao, quan chức hàng đầu của Trung tâm Trung Quốc và Toàn cầu hóa, một tổ chức tư vấn của Bắc Kinh nói rằng họ tư vấn cho chính phủ Trung Quốc, đã đóng góp một bài báo cho The New York Times rằng có quan điểm hơi khác so với đường lối chính thức của chính phủ.
Ông viết: “Đã đến lúc cung cấp cho Nga một sự vượt khó”.
Học giả này cho biết, Bắc Kinh có thể giúp tạo ra một lệnh ngừng bắn ngay lập tức, đồng thời tìm kiếm “một giải pháp mang lại cho ông Putin sự đảm bảo an ninh đầy đủ và có thể được coi là chiến thắng đối với khán giả trong nước đồng thời bảo vệ chủ quyền cốt lõi của Ukraine”.
“Lợi ích của Bắc Kinh không phải là chỉ dựa vào một liên minh chống phương Tây với Moscow. Nga có thể sở hữu một quân đội hùng mạnh, nhưng nền kinh tế của nước này đang suy giảm cơ cấu trong thời gian dài, với GDP không lớn hơn nhiều so với Tây Ban Nha”, ông đã lưu ý.
Đây là một kiểu “ngoại giao công chúng” mới của Trung Quốc, có một học giả đóng vai trò là người phát ngôn về một chủ đề mà chính phủ khó có thể bình luận. Thông điệp được gửi đi như một biện pháp để tránh các lệnh trừng phạt.
Nó tiếp nối một bài báo gây tranh cãi của học giả Hu Wei vào tuần trước đó kêu gọi chính phủ cắt đứt quan hệ với Putin ngay lập tức.
Cả hai học giả đã thảo luận về tầm quan trọng của việc duy trì quan hệ kinh tế với phương Tây, điều mà ông Tập không thể bỏ qua. Nếu Trung Quốc gắn bó với Nga quá lâu, dẫn đến một cuộc đụng độ quyết định với phương Tây, thì đòn kinh tế có thể rất lớn.
Một kịch bản như vậy có thể gây ra một cuộc tranh giành quyền lực ở Trung Quốc, bất kể ông Tập đã tích lũy được bao nhiêu quyền lực trong thập kỷ qua.
Thiệt hại sau cuộc tấn công của Nga vào trung tâm mua sắm Retroville ở một khu dân cư của thủ đô Kyiv của Ukraine vào ngày 21 tháng 3. © AP
Người ta không thể nhấn mạnh đủ mức độ nhạy cảm của những tháng sắp tới ở Trung Quốc. Chỉ còn hơn sáu tháng nữa là đến đại hội toàn quốc định kỳ hàng năm của Đảng Cộng sản, nơi ông Tập sẽ tìm cách gia hạn quyền cầm quyền của mình.
Nếu lịch sử là một bài học, thì tháng 3 này đặc biệt quan trọng theo quan điểm của các cuộc tranh giành quyền lực của Trung Quốc. Vào tháng 3 năm 2012, những diễn biến lớn đã làm rung chuyển chính trường Trung Quốc hàng ngày.
Đầu tiên, quan chức cao cấp nhất ở Trùng Khánh, Bạc Hy Lai, đã bị cách chức vào ngày 15 tháng 3 năm 2012, ngay sau khi kết thúc kỳ họp quốc hội thường niên. Vào rạng sáng ngày 18 tháng 3, con trai của Ling Jihua, một phụ tá thân cận của Chủ tịch Trung Quốc lúc bấy giờ là Hồ Cẩm Đào, đã chết một cách bí ẩn khi chiếc Ferrari mà ông đang lái lao với tốc độ cao trên đường vành đai 4 ở Bắc Kinh.
Vụ tai nạn trên đường dẫn đến một vụ bê bối dẫn đến sự sụp đổ của Ling, người đang giữ chức vụ lãnh đạo văn phòng chung của đảng vào thời điểm đó.
Âm mưu che đậy vụ tai nạn tai tiếng liên quan đến con trai của Ling sau đó đã bị cựu Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân tiết lộ và điều này đã ảnh hưởng đến đội hình các nhà lãnh đạo mới được chọn tại đại hội đảng toàn quốc năm 2012. Hồ Cẩm Đào đã không thể nắm được quyền lực của những người ủng hộ của mình do vị thế yếu của ông ta.
Vào đêm ngày 19 tháng 3, tiếng súng đã vang lên ở trung tâm Bắc Kinh, khiến người ta rùng mình qua khu vực Trung Nam Hải, nơi các chức sắc Trung Quốc đặt văn phòng. Tiếng súng làm dấy lên tin đồn đảo chính. Bản chất thực sự của tiếng súng vẫn chưa được biết.
Một thập kỷ sau, Trung Quốc phải đối mặt với một mùa chính trị nhạy cảm khác. Rủi ro lớn nhất đối với ông Tập là kinh tế. Ngoài sự không chắc chắn về cuộc chiến ở Ukraine, một làn sóng mới nhiễm coronavirus ở nhiều vùng khác nhau của Trung Quốc và kết quả là việc đóng cửa ở các thành phố đã gây áp lực đi xuống đối với nền kinh tế. Ông Tập không thể mất cảnh giác.
https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-close/Analysis-Xi-s-pro-Russia-stance-rooted-in-fear-of-Gorbachev-model
Lê Văn dịch lại