Tin Tổng hợp – 10/12/2020
*Bernie Sanders: Đảng Dân chủ sai lầm khi ngáng chặn việc sớm cứu trợ COVID-19.
*Một nữ đặc vụ Hoa Nam hoạt động gián điệp ở Hoa Kỳ như thế nào?
*Chủ tịch Hạ viện Michigan yêu cầu CEO Dominion phải trình diện nếu không sẽ bị nhận trát triệu tập hầu tòa.
*Chuyên gia luật: PTT Pence có thể bác các đại cử tri còn gây tranh cãi.
*‘Vụ kiện đỉnh điểm cuối cùng’ là vụ kiện của Texas lên Tòa án tối cao Mỹ, luật sư của ông Trump tuyên bố.
*TT Trump: Sức khỏe của Giuliani ‘rất tốt’ sau chẩn đoán virus.
* Biden câm lặng trước câu hỏi về sự móc nối của Dân biểu Đảng Dân chủ với gián điệp Trung Quốc
* 17 bang tham gia cùng với Texas yêu cầu Tối cao Pháp viện phân xử cuộc bầu cử tại 4 bang chiến trường.
Bernie Sanders: Đảng Dân chủ sai lầm khi ngáng chặn việc sớm cứu trợ COVID-19.
- 10/12/2020
Nghị sĩ Ted Cruz Texas đã tweet (9/12): XEM NÀY: Thậm chí chính ông Bernie Sanders cũng thừa nhận là, nếu Đảng Dân chủ chịu ngồi vào bàn thương lượng khi Đảng Cộng hòa cố gắng thông qua gói cứu trợ COVID-19 hồi tháng Chín thì người Mỹ trên toàn quốc đã không phải chịu đựng nhiều đau khổ thế này.
WATCH: Even Bernie Sanders acknowledges much of the pain Americans across the country are facing now could have been avoided had Democrats come to the table when Republicans tried to pass targeted COVID19 relief back in September. pic.twitter.com/XUqzdnKqq0
— Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) December 8, 2020
Nghị sĩ Bernie Sanders đã thừa nhận với Jake Tapper của CNN hôm Thứ Hai 7/12 vừa qua rằng bà Nancy Pelosi là người liên tục ngáng chặn khoản tiền lớn cho công việc chống virus COVID-19.
Tapper: “Ông vừa nói về dự luật cứu trợ 1.800 tỷ USD mà Nhà trắng, ông Steve Mnuchin, Bộ trưởng Ngân khố Mỹ , làm việc với bà Chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi. Và đảng Dân Chủ đã quay lưng với dự luật cứu trợ đó?”
Sandes: “Đúng thế!”
Tapper: “Vì đảng Dân Chủ muốn 2.200 tỷ nên họ từ chối 1.800 tỷ. [Theo ông,] đây là sai lầm đúng không?”
Sanders: “Chính thế! Chính là tôi đang nói thế đấy!”
Chuyện là ngày 4/12 vừa qua, khi được phóng viên hỏi tại sao từ chối khoản 1.800 tỷ Mỹ kim, và trì hoãn mãi để rồi nay chỉ nhận một khoản nhỏ hơn rất nhiều, bà Pelosi đã “giải thích” về việc này: “Joe Biden đã cam kết sẽ kết liễu virus này.” Tiếp đó khi bị phóng viên chất vấn, bà nói: “Đừng đánh giá điều chúng tôi đã làm ấy như một “sai lầm” nếu anh muốn nghe tôi trả lời. Đó không phải một sai lầm, mà đó là một “quyết định”, mà nhờ vào đó chúng tôi [đảng Dân Chủ] có thể làm được những gì [chúng tôi cho là] đúng đắn mà không cần phải có cái mà tôi tạm gọi là một số cân nhắc liên quan đến luật pháp mà chúng tôi không muốn. Và bây giờ, thực tế là tôi rất tự hào với tình trạng hiện nay.”
Việc làm đó của bà Pelosi khiến không ít dân chúng phẫn nộ.
Đây là bình luận của Fox News: “Nancy Pelosi đã thừa nhận đang chơi trò chính trị trong khi hàng triệu dân chúng Mỹ đang thất nghiệp và [rất nhiều] công việc kinh doanh khắp quốc gia bị đẩy đến bờ phá sản [vì đại dịch Vũ Hán]. Sau hàng tháng trời trì hoãn đàm phán, Pelosi cuối cùng chỉ chấp nhận một khoản nhỏ hơn cho việc chống virus. Tất cả chỉ là để [dành tiền] cho Joe Biden.”
Còn đây là bình luận của Gateway Pundit: “Nancy Pelosi gần đây thừa nhận đã trì hoãn một nỗ lực giải cứu nạn dịch Covid hàng mấy tháng qua chỉ vì lý do chính trị. Điều ấy khiến bà bị coi là một trong những ma quỷ đội lốt người đang sống hôm nay.”
Tổng thống Hoa Kỳ, ông Donald Trump, không ngừng nỗ lực đưa ra lời giải cho vấn đề đại dịch Covid ở Mỹ. Chính quyền của ông đã giữ đúng lời hứa với dân chúng Mỹ là đưa ra được vắc-xin vào cuối năm nay.
Ngày hôm qua 8/12, trong buổi họp báo tổ chức cùng OWS (Operation Warp Speed — Lực lượng phản ứng nhanh chống Covid), và ký sắc lệnh hành pháp về đối phó nạn dịch này, Tổng thống đã chỉ ra rằng vắc-xin sẽ rất tốt và an toàn là vì trong quá trình nghiên cứu và chế tạo “đã trải qua 200 triệu thử nghiệm, tôi nghĩ rằng, ngay cả Ấn Độ là đứng thứ hai, so ra cũng chỉ là một phần của con số đó.”
Hồi tháng Mười, Phó TT Mike Pence đã nói với người dẫn chương trình “Life, Liberty & Levin” – Mark Levin rằng, ông Biden, bà Harris và Thống đốc New York Andrew Cuomo, cần phải “ngừng chơi trò chính trị với tính mạng của mọi người bằng cách xói mòn niềm tin vào tính an toàn và hiệu quả của vắc-xin [COVID-19]”.
Tháng Chín trước đó, ông Biden đã từng nói rằng ông tin tưởng những gì các nhà khoa học nói về một loại vắc-xin COVID-19 tiềm năng, nhưng ông không tin tưởng TT Trump. “Tôi tin tưởng vắc xin, tôi tin tưởng các nhà khoa học, nhưng tôi không tin ông Donald Trump,” ông Biden nói, “và tại thời điểm này, người dân Mỹ cũng không thể tin”. Trong khi đó, bà Harris đã hai, ba lần nói rằng bà sẽ không sử dụng vắc-xin được sản xuất dưới thời của TT Trump.
Những điều trên cho thấy ông Trump gặp phải không ít trở ngại từ những người của đảng Dân Chủ. Hiện nay, họ còn làm ra “nội các ảo” của “tổng thống ảo” Biden, phối hợp cùng với truyền thông phe cánh tả tạo tin ảo, tô vẽ hình tượng ảo, gây rất nhiều hiểu lầm và can nhiễu trong công việc của tổng thống Trump. Ngày hôm qua 8/12, trong buổi họp báo về ký sắc lệnh hành pháp về đối phó nạn dịch, đã có phóng viên hỏi:
Phóng viên: “… tại sao không có các thành viên ban chuyển giao quyền lực của Biden trong buổi lễ mà ngài tổ chức hôm nay?”
TT Trump: “Ồ, chúng ta vẫn còn chưa biết chính phủ tiếp theo sẽ là đội ngũ của ai, vì chúng tôi đã thắng ở các tiểu bang dao động. Hiện nay có những thứ tồi tệ đang diễn ra. Và chúng ta vẫn còn phải đợi xem chính phủ tiếp theo sẽ là ai. Nhưng dù là ai, thì đội ngũ tiếp theo sẽ được lợi ích rất nhiều từ những gì chúng tôi đã làm. Khoa học tân tiến, các bác sĩ, bộ máy nhân sự, kỹ thuật phòng thí nghiệm. Những gì đã làm là rất giá trị. Và cũng rất giá trị cho đội ngũ của chính phủ tiếp theo.”
“Và hy vọng rằng chính phủ tiếp theo sẽ là nhóm của Donald Trump. Vì không ai có thể ăn trộm hàng trăm nghìn phiếu bầu. Không thể dựa vào gian lận, lừa dối, kiểu những thứ mà họ làm, để vừa vặn thắng sít sao ở các tiểu bang dao động —chỉ cần nhìn các con số, nhìn vào [bằng chứng] thu hình của camera, nhìn vào đủ thứ hủ hóa, v.v.— thì hiển nhiên thấy rằng không thể nào thắng cử kiểu vậy được. Cho nên, hy vọng rằng chính phủ tiếp theo sẽ là đội ngũ của Trump, đội ngũ sẽ tiếp tục [điều đã làm] như đã đưa chỉ số thị trường chứng khoán lên cao nhất, tỷ lệ người lao động cao nhất, cải tổ quân đội. Hãy nhìn vào mức thuế sẽ thấy những năm qua là lần giảm thuế tốt nhất lịch sử. Cả lĩnh vực không gian cũng làm tốt ở mức người ta chưa từng nghĩ tới.”
“Nhờ tất cả những gì chúng tôi làm, mà chúng tôi được hưởng chiến thắng này.”
Trong cuộc tranh biện tổng thống lần đầu hồi tháng Chín, Tổng thống Trump từng nói đại dịch này là lỗi của Trung Quốc. Điều này lẽ ra đã không bao giờ xảy ra. TT Trump nói rằng ông đã làm một việc phi thường. Ông nói chính quyền của mình đã có đồ bảo hộ, mặt nạ cho mọi người, rồi sản xuất được cả máy thở, điều mà ông Biden sẽ không làm được. Hiện cũng đã có phương pháp trị liệu khiến ít người chết hơn khi họ bị bệnh và trong những tuần tới sẽ có vắc-xin. Ông nói chính quyền của ông đã làm rất tốt và chỉ có tin giả mới nói rằng ông làm không tốt. Ông nói: “Joe, ông không bao giờ có thể làm được như tôi đã làm. Nó không có trong máu của ông.” Ông Trump có ý nhắc đến việc ông Joe Biden đã không làm tốt trong đợt dịch cúm H1N1 và 13.000 người đã chết.
Thanh Sơn – https://trithucvn.org/the-gioi/bernie-sanders-dang-dan-chu-sai-lam-khi-ngang-chan-viec-som-cuu-tro-covid-19.html
Một nữ đặc vụ Hoa Nam hoạt động gián điệp ở Hoa Kỳ như thế nào?
DKN
Sau một năm điều tra, phóng viên của Axious đã thu thập được những thông tin cho thấy một nữ đặc vụ của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã phát triển mối quan hệ bất thường với các chính trị gia địa phương hoặc liên bang bằng nhiều cách, bao gồm cả việc dùng tình để mua chuộc.
Nữ đặc vụ này tên là Fang Fang (Phương Phương), còn được gọi là Christine Fang. Cô Fang trong vai một du học sinh với gương mặt xinh xắn và hiền lành thường làm quen với các chính trị gia qua các hoạt động gây quỹ, thậm chí cô không ngần ngại sử dụng tình để khai thác các quan chức Hoa Kỳ.
Fang Fang đã theo học tại một trường đại học ở bang California vào năm 2011. Trong thời gian ở trường đại học này, cô ta từng là Chủ tịch Hiệp hội sinh viên Trung Quốc của trường và là Chủ tịch phân khu khuôn viên của Liên minh các vấn đề châu Á Thái Bình Dương của Mỹ (APAPA), tổ chức khuyến khích người Mỹ gốc Á tham gia vào các công việc dân sự tại Mỹ.
Trong số những mục tiêu quan trọng nhất mà Fang theo đuổi là dân biểu Eric Swalwell. Fang đã tham gia hoạt động gây quỹ cho chiến dịch tái tranh cử năm 2014 của Swalwell, theo tiết lộ của một đặc vụ chính trị vùng Bay Area, San Francisco, California, và một quan chức tình báo Hoa Kỳ đương nhiệm.
Hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang không cho thấy bản thân Fang quyên góp cho Swalwell, điều này dễ hiểu vì luật Hoa Kỳ không cho phép một người như Fang làm việc đó. Tuy nhiên, người ta thấy Fang thay mặt Swalwell quyên tiền cho chính trị gia này.
Khi biết bị để ý, Swalwell ngay lập tức cắt đứt mọi quan hệ với Fang, theo một quan chức tình báo Hoa Kỳ đương nhiệm, và vị nghị sĩ Hạ viện đã không bị cáo buộc về bất kỳ hành vi sai trái nào.
Fang đã bất ngờ rời Hoa Kỳ vào giữa năm 2015. Và cô ta từ chối không trả lời các câu hỏi của Axios thông qua email và Facebook.
Những người địa phương biết Fang Fang tiết lộ rằng, một vài tháng trước khi cô ta rời Mỹ, có tin đồn lan rộng trong giới chính trị Bay Area rằng Fang đang bị FBI điều tra. Fang đã không trở lại Mỹ sau khi trở về Trung Quốc. Nhiều chính trị gia ở Bay Area đã “bất ngờ và bối rối” khi Fang Fang đột ngột rời Mỹ.
Theo Gilbert Wong, cựu thị trưởng Cupertino, ông đã gặp Fang Fang và cô ta cũng đã giới thiệu ông với thị trưởng Thâm Quyến để tạo cầu nối giữa hai người, điều này khiến ông cảm thấy “vô cùng sốc”.
Một quan chức tình báo cấp cao đương nhiệm của Mỹ cho hay: “Cô ấy [Fang] chỉ là một trong số rất nhiều điệp viên [Trung Quốc]” hoạt động tại Hoa Kỳ.
Giám đốc FBI Chris Wray cho biết trong một bài phát biểu vào tháng 7/2020, Bắc Kinh “đang tham gia vào một chiến dịch gây ảnh hưởng ác ý ở nước ngoài [một cách] rất tinh vi”. Những hoạt động này liên quan đến “các nỗ lực lật đổ, không khai báo, tội phạm hoặc cưỡng bức nhằm làm thay đổi các chính sách của chính phủ chúng tôi, bóp méo diễn ngôn công khai của đất nước chúng tôi và làm suy yếu niềm tin vào các quy trình và giá trị dân chủ của chúng tôi”, ông Wray nói.
FBI từ chối bình luận. Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington đã không trả lời yêu cầu bình luận của Axios về trường hợp của cô Fang.
Để tìm hiểu thêm thông tin, Axios đã nói chuyện với 4 quan chức tình báo Hoa Kỳ đương nhiệm và cựu quan chức về vụ việc của Fang. Axios cũng đã nói chuyện với 22 quan chức đương nhiệm và về hưu, các đặc vụ chính trị và cựu sinh viên, những người quen biết Fang khi cô còn sống ở Hoa Kỳ.
Theo hai đặc vụ Hoa Kỳ, Fang có quan hệ tình dục với ít nhất hai thị trưởng của các thành phố miền Trung Tây nước Mỹ trong khoảng thời gian ba năm.
Fang đã xuất hiện trong các bức ảnh với một loạt các chính trị gia California, bao gồm Khanna, Swalwell, Hạ nghị sĩ Judy Chu. Và sau đó là Hạ nghị sĩ Mike Honda.
Các quan chức Hoa Kỳ tin rằng lý do thực sự của Fang khi đến Mỹ là để thu thập thông tin tình báo chính trị và tác động đến các quan chức Hoa Kỳ nhiều tiềm năng giúp thúc đẩy các lợi ích liên quan đến Trung Quốc.
Các quan chức phản gián Hoa Kỳ cho biết họ tin rằng Fang đã hành động theo chỉ đạo của Bộ An ninh Nhà nước Trung Quốc (MSS), cơ quan gián điệp dân sự chính của nước này.
Một trong những quan chức Mỹ cho biết: “Việc cô ấy đi du lịch khắp đất nước để“ tiếp cận với các chính trị gia Hoa Kỳ ”là một dấu hiệu lớn. Cô ta đang làm nhiệm vụ”.
Về lý do tại sao Bắc Kinh ưu tiên chọn California để tiến hành các hoạt động gián điệp, các quan chức Mỹ tin rằng một số chính trị gia có ảnh hưởng nhất ở Mỹ đã bắt đầu sự nghiệp ở Bay Area , trong khi Thung lũng Silicon thuộc bang này là trung tâm công nghiệp công nghệ quan trọng nhất của thế giới, và cộng đồng người Hoa ở Bay Area là một trong những cộng đồng người Hoa lớn nhất và lâu đời nhất tại Mỹ, điều này khiến cục tình báo Trung Cộng muốn toàn quyền kiểm soát nơi này.
https://www.dkn.tv/the-gioi/mot-nu-dac-vu-hoa-nam-hoat-dong-gian-diep-o-hoa-ky-nhu-the-nao.html
Chủ tịch Hạ viện Michigan yêu cầu CEO Dominion phải trình diện nếu không sẽ bị nhận trát triệu tập hầu tòa
09/12/20
Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion John Poulos làm chứng trong phiên điều trần trước Ủy ban Quản lý Hạ viện trên Đồi Capitol ở Washington vào ngày 9 tháng 1 năm 2020 (Alex Wong / Getty Images)
Một nhà lập pháp Michigan dẫn đầu cuộc điều tra về cuộc bầu cử năm 2020 đã đe dọa Giám đốc điều hành công ty Dominion rằng ông này sẽ phải nhận trát triệu tập hầu tòa nếu như không tự nguyện trình diện trước ủy ban của ông.
Ông Matt Hall là hạ nghị sĩ của bang Michigan, một thành viên Đảng Cộng hòa, và là chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện Michigan. Trong một bức thư vào ngày 7/12 mà The Epoch Times có được, ông Hall nói rằng vào tháng trước, ông đã gửi một công văn yêu cầu Giám đốc điều hành của Dominion là John Poulos làm chứng trước ủy ban.
Tuy nhiên, Poulos đã không xuất hiện để làm chứng. Vì vậy, trong bức thư mới, ông Hall đã viết cho Poulos: “Tôi viết thư một lần nữa để yêu cầu ông trình diện trước Ủy ban Giám sát Hạ viện để chúng tôi có thể điều tra thêm về vai trò của Dominion trong cuộc bầu cử”.
Hạ nghị sĩ Hall cho biết đã có một số khiếu nại và cáo buộc liên quan đến kết quả bầu cử và phần mềm của Dominion, và rằng Poulos có thể giúp các nhà lập pháp và cử tri hiểu rõ hơn về phần mềm bầu cử.
Nếu Poulos không thể đến gặp trực tiếp, lời khai qua Zoom cũng sẽ có hiệu lực.
Ông Hall viết: “Nếu Dominion vẫn lựa chọn bỏ qua yêu cầu lần thứ hai này, thì tôi sẽ phải yêu cầu trát triệu tập hầu tòa của cơ quan lập pháp để buộc ông phải xuất hiện trước Ủy ban Giám sát Hạ viện. Tôi hy vọng rằng mọi chuyện sẽ không đến mức như vậy”.
Dominion đã không trả lời yêu cầu bình luận của The Epoch Times.
Dominion sản xuất cả thiết bị bầu cử và phần mềm. Công ty nói rằng họ cung cấp hệ thống bỏ phiếu ở 28 tiểu bang. Công ty đã phủ nhận các tuyên bố rằng các sản phẩm của mình không đáng tin cậy trong cuộc bầu cử tổng thống, đồng thời tuyên bố rằng họ phi đảng phái và không liên kết với bất kỳ nhân vật hoặc đảng phái chính trị nào.
Poulos đã ra điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ vào tháng 1/2020. Dominion đã không cử ông này hay bất kỳ ai khác trả lời câu hỏi trước bất kỳ cơ quan lập pháp nào kể từ cuộc bầu cử ngày 3/11.
Vào tháng 11/2020, Dominion đã lên kế hoạch cử ít nhất một đại diện để điều trần trước các nhà lập pháp ở Pennsylvania, nhưng đã sau đó họ đã rút lui.
Trong một cuộc họp báo, Hạ nghị sĩ bang Pennsylvania Seth Grove, một thành viên đảng Cộng hòa, và là chủ tịch Ủy ban Giám sát Chính phủ, cho biết: “Thay vì bước ra trước ánh sáng của sự trung thực và chính trực, Hệ thống Bầu cử Dominion đã rút lui vào bóng tối. Tại sao? Tại sao một nhà cung cấp hàng hóa và dịch vụ công lại sợ thảo luận về sản phẩm của mình, trong khi những sản phẩm đó là để phục vụ lợi ích của công chúng?”
“Nếu các sản phẩm của Dominion thành công và hoạt động như dự kiến, tại sao Dominion không nhân cơ hội này để công khai đánh giá thành công của họ? Câu nói ‘máy bỏ phiếu của chúng tôi hoạt động chính xác như đã hứa, và chúng chính xác 100%’ khó nói tới vậy sao?”
Trong một tuyên bố gửi qua email cho The Epoch Times, Kay Stimson, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề chính phủ của Dominion, xác nhận rằng công ty đã đồng ý tham dự phiên điều trần tại Pennsylvania.
Cô cho biết: “Tuy nhiên, cuộc trò chuyện đó đã bị lu mờ ngày hôm qua bởi những lời đe dọa kiện tụng đến với công ty chúng tôi trong một cuộc họp báo quốc gia. Khi chúng tôi chờ đợi cơ hội để lật tẩy những thuyết âm mưu vô căn cứ được đưa ra về Dominion và các hệ thống bỏ phiếu của chúng tôi trước tòa, chúng tôi đã phải yêu cầu hoãn cuộc thảo luận. Một điểm cần lưu ý là, công ty của chúng tôi thậm chí không hỗ trợ Philadelphia, hoặc một số khu vực pháp lý khác mà các luật sư đang chỉ trích”.
Thời gian vừa qua, các nhà lập pháp ở nhiều bang đã tổ chức các phiên điều trần về các cáo buộc gian lận và bất thường trong bầu cử.
Trong phiên điều trần diễn ra vào tuần trước, ông Hall và các nhà lập pháp khác đã lắng nghe lời khai từ luật sư Rudy Giuliani của Tổng thống Donald Trump, từ các nhân viên kiểm phiếu và từ các chuyên gia.
Sau buổi điều trần, ông Hall cho biết rằng ông đang tìm cách “thu thập thông tin về những gì có thể được thực hiện để giúp cuộc bầu cử của bang chúng ta diễn ra suôn sẻ hơn trong tương lai”.
Ông nói: “Tôi muốn nhấn mạnh rằng [vấn đề được nêu trong] ngày hôm nay không phải là về chính trị đảng phái, đó là một phần của ẩn đố mà chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu xem điều gì đã xảy ra và chúng tôi sẽ tiếp tục thu thập thêm. Chúng tôi đã mời công ty Dominion tham gia để thảo luận về các vấn đề của phần mềm, cũng như những bất thường về việc kiểm phiếu ở Michigan, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa đồng ý nói chuyện trước ủy ban của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không ngừng tìm ra câu trả lời cho người dân Michigan — vì đây là trụ cột trong công việc của ban hội thẩm của chúng tôi”.
Thanh Hương – Theo Epoch Times tiếng Anh
Chuyên gia luật: PTT Pence có thể bác các đại cử tri còn gây tranh cãi
Thứ Tư, 09/12/2020
Hai chuyên gia luật John Yoo và Robert J. Delahunty trong một bài viết trên “The American Mind” từ hồi tháng Mười đã đưa ra nhận định rằng Phó Tổng thống Mike Pence có thể chiếu theo Tu chính án 12, Hiến pháp Hoa Kỳ để bác bỏ các đại cử tri còn gây tranh cãi và mở đường cho Hạ viện bỏ phiếu chọn người đứng đầu Tòa Bạch Ốc.
Trong bài viết ngày 19/10, ông John Yoo – giáo sư luật tại Đại học California-Berkeley và ông Robert J. Delahunty – giáo sư luật tại Đại học St. Thomas, lập luận rằng ông Mike Pence – chủ tọa của phiên họp quốc hội hỗn hợp về đại cử tri – có thể từ chối “kiểm đếm” các phiếu bầu đại cử tri của các các bang còn đang tranh cãi về bầu cử.
Hai học giả luật cho rằng mặc dù Đạo luật Kiểm phiếu Đại cử tri 1887 dường như tạo ra “các bến cảng an toàn” cho báo cáo về các phiếu Cử tri Đoàn của các tiểu bang, nhưng đạo luật này chính bản thân nó có thể là vi hiến, bởi vì theo Tu chính án 12, “Chủ tịch Thượng viện [tức Phó Tổng thống], sẽ thay mặt cho các đại biểu của Thượng viện và Hạ viện, mở tất cả các bản chứng nhận phiếu đại cử tri của các bang và các phiếu bầu này sau đó sẽ được kiểm đếm”.
Hai ông Yoo và Delahunty nói rằng: “không rõ là ai sẽ ‘kiểm đếm’ các lá phiếu đại cử tri và tính hợp lệ của các lá phiếu này sẽ được xác nhận như thế nào. Nhiều thập kỷ qua, các nhà chính trị và học giả pháp lý đã đưa ra những câu trả lời khác nhau về những câu hỏi mang tính hiến pháp này. Chúng tôi cho rằng vai trò của Phó Tổng thống không chỉ đơn thuần là người mở các lá phiếu và sau đó đưa chúng cho ai đó kiểm đếm. Mặc dù Tu chính án 12 mô tả việc kiểm đếm ở thể bị động, nhưng cách diễn đạt này có vẻ như vạch ra một tiến trình đơn lẻ và liên tục, trong đó Phó Tổng thống vừa mở phiếu, vừa đồng thời đếm phiếu”.
Việc kiểm tra lỗi hay gian lận trong khi kiểm phiếu là những hành động mà Phó Tổng thống thực hiện công khai “thay mặt” cho Quốc hội, ông Yoo và ông Delahunty viết, và nếu việc “kiểm đếm” các lá phiếu đại cử tri là trách nhiệm của Phó Tổng thống, “thì trách nhiệm không thể tách rời với điều đó – việc xác nhận tính hợp lệ của các lá phiếu này – cũng phải thuộc về Phó Tổng thống. Nếu cách hiểu này là đúng, thì Đạo luật Kiểm phiếu Đại cử tri là vi hiến. Quốc hội không thể sử dụng đạo luật này để chỉ đạo cách thức mà nhánh hành pháp hay tư pháp phải thực hiện trách nhiệm riêng biệt của họ: Chẳng hạn, Quốc hội không thể bắt buộc các thượng viện tương lai nên thực hiện một phiên luận tội như thế nào. Tương tự, chúng tôi nghĩ cách hiểu đúng hơn cả là Phó Tổng thống sẽ quyết định các danh sách cử tri đoàn cạnh tranh do các nhà lập pháp và các thống đốc lựa chọn hoặc quyết định liệu có kiểm đếm các phiếu bầu vẫn còn đang liên quan đến việc kiện tụng hay không”.
Trong kịch bản này, chẳng hạn, khi đếm đến các đại cử tri của bang Pennsylvania, ông Pence có thể lựa chọn “đếm” danh sách đại cử tri do cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát gửi lên, chứ không đếm danh sách đại cử tri do Thống đốc Tom Wolf của Đảng Dân chủ chọn.
Trao đổi với người dẫn chương trình radio John Batchelor vào ngày 24/10, ông Yoo cho hay: “Theo quan điểm của tôi, Phó Tổng thống Pence khi mở các lá phiếu và đếm chúng, ông ta sẽ quyết định lá phiếu nào là hợp lệ và lá phiếu nào là không hợp lệ”.
Tuy nhiên, những bình luận nêu trên của ông Yoo đến từ trước ngày bầu cử 3/11 và một đại diện cho ông Yoo, cũng như ông Delahunty đã không hồi đáp yêu cầu bình luận khi được Just The News liên lạc vào hôm thứ Hai (7/12) để yêu cầu cập nhật các phân tích nêu trên khi đã có những diễn biến mới về cuộc bầu cử.
Just The News cũng cho biết một phát ngôn viên của Phó Tổng thống Mike Pence hôm 7/12 cũng đã không phản hồi khi được yêu cầu bình luận về nhận định của hai học giả luật.
Như Ngọc (Theo Just The News)
‘Vụ kiện đỉnh điểm cuối cùng’ là vụ kiện của Texas lên Tòa án tối cao Mỹ, luật sư của ông Trump tuyên bố
09/12/20
Hành động đoàn kết của đảng Cộng Hòa lần này đã làm tăng khả năng chiến thắng của Tổng thống Trump trong việc lật ngược cuộc bầu cử bị gian lận ở các bang chiến trường (Ảnh: Getty)
Bang Texas đã đệ đơn kiện trực tiếp lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngay trước nửa đêm hôm thứ Hai (ngày 7/12) liên quan đến cáo buộc vi phạm Hiến pháp trong thủ tục bầu cử ở các bang Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin. Điều này khiến rất nhiều tiểu bang đảng Cộng hòa khác tham gia vào “cuộc chiến” mà luật sư Jordan Sekulow của ông Trump gọi là “vụ kiện đỉnh điểm cuối cùng”.
‘Phát súng đầu tiên’ của Tổng trưởng lý Texas Ken Paxton
Bang Texas lập luận rằng các bang này đã vi phạm Điều khoản cử tri trong Hiến pháp, vì họ đã thực hiện các thay đổi đối với các quy tắc và thủ tục bỏ phiếu – thông qua tòa án hoặc thông qua các hành động hành pháp, nhưng không thông qua cơ quan lập pháp bang.
Đơn kiện chỉ ra rằng một số quan chức ở “các Bang Bị đơn” đã trình bày lý do đại dịch để biện minh cho việc phớt lờ luật của tiểu bang – về việc bỏ phiếu vắng mặt và bỏ phiếu qua thư, với hàng chục triệu đơn đăng ký bỏ phiếu – làm sai khác về cách chúng được tiếp nhận, đánh giá và đếm một cách hợp pháp theo luật định.
“Cho dù có chủ ý hay không, những hành vi vi hiến này đều có cùng tác động – chúng khiến cuộc bầu cử năm 2020 kém an toàn hơn ở các Bang bị đơn. Những thay đổi đó không phù hợp với các luật của tiểu bang, và được thực hiện bởi các tổ chức không phải là cơ quan lập pháp – mà không có bất kỳ sự đồng ý nào của các cơ quan lập pháp của tiểu bang. Do đó, hành vi của các quan chức này đã trực tiếp vi phạm Hiến pháp”, đơn kiện nêu ra.
Đại diện bang Texas đã tiếp cận trực tiếp với Tòa án Tối cao – vì Điều III quy định rằng tranh chấp giữa hai hoặc nhiều bang là một trong các nội dung thuộc thẩm quyền của tòa này.
Luật sư của Trump nói gì về ‘vụ kiện đỉnh điểm cuối cùng’ này
Đơn kiện của Tổng trưởng lý Texas Ken Paxton đệ trình lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là “vụ kiện cuối cùng” đối với thách thức bầu cử đang diễn ra và kéo dài của Tổng thống Donald Trump, luật sư Jordan Sekulow của Trump cho biết hôm thứ Ba (ngày 8/12) trên Newsmax TV.Luật sư Jordan Sekulow cho biết đây là trường hợp quyết định kết quả, 62 phiếu đại cử tri đoàn, đủ để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử (Ảnh: Getty)
“Tòa án tối cao không chỉ xem xét những gì Texas đã nộp [vào thứ Ba], họ đang đi bước tiếp theo khi tuyên bố ‘Chúng tôi muốn phản hồi từ các tiểu bang có tên’ “, Sekulow nói, đề cập đến bốn tiểu bang chiến trường Pennsylvania, Georgia, Michigan và Wisconsin.
“Đây là trường hợp chúng tôi đã nói đến để đạt được SCOTUS. Đây là trường hợp quyết định kết quả, 62 phiếu đại cử tri đoàn, đủ để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử“, ông Sekulow cho biết.
Tòa án tối cao, trong trường hợp có “quyền tài phán ban đầu” sẽ cân nhắc biện pháp khắc phục được đề xuất của vụ kiện – đối với bốn cơ quan lập pháp tiểu bang đang bổ nhiệm các đại cử tri mới, vì “điều khoản đại cử tri” đã bị vi phạm, cùng với “quy trình hợp pháp” và “bảo vệ bình đẳng”, Sekulow cho biết.
Ông Sekulow nói thêm trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Grant Stinchfield: “Đây là tất cả những thách thức hiến pháp mà Texas đang mang lại. Nó đặc biệt đi vào trọng tâm của những thách thức hiến pháp”.
Bốn bang ở trên có thời hạn cho đến thứ Năm (ngày 10/12) để “phản ứng” với các cáo buộc gian lận bầu cử này.
Sekulow nói: “Đây là trường hợp cuối cùng để thực sự quyết định kết quả của cuộc bầu cử này. Đây là thách thức lớn, thách thức mà chúng tôi chờ đợi. Điều đó khác với hầu hết các phiên tòa tại Tòa án Tối cao, bởi vì đây là một vụ án có thẩm quyền xét xử ban đầu… bởi vì nó là [cuộc chiến giữa] tiểu bang với tiểu bang”.
Các bang đảng Cộng Hòa ‘sát cánh’ hành động cùng Texas trong vụ kiện
Rất nhiều tiểu bang đã tham gia vụ kiện cùng Texas bao gồm các bang Louisiana, Arkansas, Alabama, Florida, Kentucky, Mississippi, Nam Carolina, Nam Dakota.
Xem video tại đây:
Tổng trưởng lý Louisiana Jeff Landry đã đưa ra tuyên bố sau đây – liên quan đến những tranh cãi đang diễn ra trong cuộc bầu cử liên bang năm 2020 và kiến nghị mới do Bang Texas đưa ra trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ:
“Hàng triệu công dân Louisiana, và hàng chục triệu đồng bào của chúng tôi trong nước, có những quan ngại sâu sắc về việc tiến hành các cuộc bầu cử liên bang năm 2020…. một số bang dường như đã tiến hành cuộc bầu cử của họ mà không quan tâm đến Hiến pháp Hoa Kỳ”.
Bang Alabama cũng đã tham gia vụ kiện:
Here is my statement on the State of Texas’s motion filed with #SCOTUS and the State of Alabama’s commitment to the fight to ensure #electionintegrity: pic.twitter.com/Z8NUumtb3y
— Attorney General Steve Marshall (@AGSteveMarshall) December 8, 2020
Bang Arkansans:
AG Rutledge Statement on Recent Texas Motion before U.S. Supreme Court pic.twitter.com/QBrLzKe26P
— Leslie Rutledge (@AGRutledge) December 8, 2020
Hành động đoàn kết của các bang đảng Cộng Hòa lần này “giáng một đòn mạnh” vào cuộc “cướp bầu cử” của phe Biden, làm tăng khả năng chiến thắng của Tổng thống Trump trong việc lật ngược cuộc bầu cử bị gian lận ở các bang chiến trường.
Xem chi tiết của đơn kiện tại đây
Thiện Nhân- https://www.ntdvn.com/the-gioi/vu-kien-dinh-diem-cuoi-cung-la-vu-kien-cua-texas-len-toa-an-toi-cao-my-luat-su-cua-ong-trump-tuyen-bo-113915.html
TT Trump: Sức khỏe của Giuliani ‘rất tốt’ sau chẩn đoán virus
Thứ Tư, 09/12/2020
Hôm 7/12, Tổng thống Donald Trump đã cung cấp thông tin cập nhật về tình hình sức khỏe của Luật sư Rudy Giuliani, cho biết ông đang “thực sự tốt” sau khi được chẩn đoán mắc COVID-19, căn bệnh do virus Trung Cộng gây ra.
“Rudy đang làm rất tốt. Tôi vừa nói chuyện với ông ấy. Ông ấy đang làm rất tốt,” TT Trump nói với các phóng viên tại một sự kiện của Tòa Bạch Ốc hôm 7/12. “Không sốt cao, và ông ấy đã gọi cho tôi vào sáng sớm nay. Đó là cuộc gọi đầu tiên tôi nhận được. Không, ông ấy đang làm rất tốt.”
Hôm 6/12, TT Trump xác nhận Giuliani, cựu Thị trưởng Thành phố New York của Đảng Cộng Hòa, đã có kết quả xét nghiệm dương tính với virus và bị cách ly.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm 6/12, ông Giuliani, 76 tuổi, cảm ơn mọi người “vì tất cả những lời cầu nguyện và lời chúc tốt đẹp. Tôi đang được chăm sóc chu đáo và cảm thấy rất tốt. Tôi đang hồi phục nhanh chóng và dõi theo mọi việc.”
Trước đó, hôm 6/12, ông Giuliani đã được Maria Bartiromo của Fox News phỏng vấn, và dường như không thể hiện bất kỳ dấu hiệu bệnh tật nào. Trong cuộc phỏng vấn đó, ông đã đề cập đến đoạn video bất thường có nguồn gốc từ nhà thi đấu State Farm Arena ở Atlanta trong đêm bầu cử, cho thấy các thùng phiếu được chuyển từ gầm bàn ra sau khi các quan sát viên phòng kiểm phiếu được thông báo việc kiểm phiếu đã hoàn thành và rời khỏi khu vực. Các quan chức bầu cử tiểu bang Georgia khẳng định không có điều gì bất chính xảy ra trong video này, video mà được chiếu trước cơ quan lập pháp tiểu bang Georgia.
“Ông ấy là Thị trưởng vĩ đại nhất trong lịch sử New York, và những gì ông ấy đang làm bây giờ còn quan trọng hơn,” TT Trump nói thêm. “Và ông ấy sẽ tự mình thấy điều đó. Ông ấy là Thị trưởng vĩ đại nhất, đã làm một công việc tuyệt vời, đặc biệt là khi bạn chứng kiến những gì đang diễn ra ngày nay. Rudy Giuliani là một vị Thị trưởng vĩ đại, vĩ đại và những gì ông ấy đang làm bây giờ, và ông ấy sẽ nói, rằng nó… thậm chí còn quan trọng hơn.”
Giuliani đã dẫn đầu các nỗ lực pháp lý của TT Trump ở một số tiểu bang quan trọng và cũng đang vận động các cơ quan lập pháp tiểu bang kêu gọi các đại cử tri của riêng họ vào Cử tri Đoàn, cáo buộc rằng có gian lận đáng kể đã xảy ra trong cuộc bầu cử ngày 3/11.
“Đây là một nỗi ô nhục đối với đất nước chúng ta,” TT Trump nói hôm 7/12 về cuộc bầu cử ngày 3/11. “Giống như một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, những lá phiếu này đổ về từ khắp mọi nơi, sử dụng những máy móc mà không ai biết nguồn gốc, không ai biết bất cứ điều gì về chúng.”
Ông nói thêm rằng các phần mềm bỏ phiếu “nhân tiện gửi đi hàng nghìn phiếu bầu, tất cả đều chống lại tôi.”
“Tôi nghĩ rằng vụ kiện đã được thực hiện”, TT Trump nói với các phóng viên hôm 7/12. “Và bây giờ chúng tôi tìm ra những gì chúng tôi có thể làm với nó. Bạn sẽ thấy nhiều việc lớn xảy ra trong vài ngày tới.” Tổng thống không nói chi tiết thêm.
Thời hạn “bến đỗ an toàn” (safe harbor) cho các đại cử tri là thứ Ba, ngày 8/12, và Cử tri Đoàn dự kiến bỏ phiếu vào ngày 14/12.
Jack Phillips – Ngân Hà biên dịch
https://etviet.com/us/tt-trump-suc-khoe-cua-giuliani-rat-tot-sau-chan-doan-virus.html
Biden câm lặng trước câu hỏi về sự móc nối của Dân biểu Đảng Dân chủ với gián điệp Trung Quốc
Quý Khải | DKN
Joe Biden đã giữ im lặng trước một báo cáo gần đây vạch trần mối liên hệ của Dân biểu Đảng Dân chủ tiểu bang California Eric Swalwell với một nữ điệp viên Trung Quốc. Nữ điệp viện này bị cáo buộc nhắm mục tiêu vào các chính trị gia mới nắm quyền ở cả tầm địa phương và tầm quốc gia trong chính quyền Obama, theo Fox News.
Người phát ngôn của ông Biden đã từ chối trả lời các yêu cầu bình luận của Fox News về vấn đề này.
Tờ Axios đưa tin hôm thứ Hai (7/12) rằng một công dân Trung Quốc tên là Fang Fang, hay còn gọi là Christina Fang, bị cáo buộc là đặc nhiệm của Bộ An ninh Nhà nước Trung Quốc, tổ chức tình báo hàng đầu của nước này. Cô này đã phát triển quan hệ sâu rộng, bao gồm cả dùng tình để mua chuộc, với một nhóm các chính trị gia nổi tiếng ở Vùng Vịnh, bao gồm Swalwell, từ năm 2011 đến 2015.
Cô Fang đã tham gia hoạt động gây quỹ cho chiến dịch tái tranh cử năm 2014 của Swalwell chống lại đối thủ Đảng Cộng hòa Hugh Bussell, theo một đặc vụ chính trị khu vực Vùng Vịnh và một quan chức tình báo Mỹ đương nhiệm. Cô cũng đã giúp cài một thực tập sinh vào văn phòng của anh này.
Văn phòng của Swalwell đã không phản hồi yêu cầu bình luận của Fox News về việc liệu vị dân biểu này đã trao đổi với Joe Biden về vấn đề này hay chưa.
Tại một thời điểm vào khoảng năm 2015, các nhà điều tra liên bang, những người đã theo dõi các hoạt động của cô Fang trong một khoảng thời gian, đã trở nên cảnh giác trước hành vi của cô này đến mức họ đã báo cho Swalwell và cung cấp cho anh ta một báo cáo sơ bộ. Sau đó, anh Swalwell đã cắt đứt quan hệ với cô Fang. Anh này không bị nghi ngờ về bất kỳ hành động không đúng đắn nào trong hành vi của mình với cô Fang.
Theo hai đặc vụ Hoa Kỳ, Fang có quan hệ tình dục với ít nhất hai thị trưởng của các thành phố miền Trung Tây nước Mỹ trong khoảng thời gian ba năm.
Fang đã xuất hiện trong các bức ảnh với một loạt các chính trị gia California, bao gồm Khanna, Swalwell, Hạ nghị sĩ Judy Chu. Và sau đó là Hạ nghị sĩ Mike Honda.
Cô Fang chủ đích nhắm mục tiêu vào các nhà lập pháp California vì một số chính trị gia quyền lực nhất nước Mỹ đã bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình tại khu vực Vùng Vịnh.
Các quan chức Hoa Kỳ tin rằng lý do thực sự của Fang khi đến Mỹ là để thu thập thông tin tình báo chính trị và tác động đến các quan chức Hoa Kỳ nhiều tiềm năng giúp thúc đẩy các lợi ích liên quan đến Trung Quốc.
Anh Swalwell đã vươn lên đấu trường quốc gia vào năm 2012, khi đánh bại người đương nhiệm lâu năm của đảng Dân chủ Pete Stark vào năm 2012. Ngoài Swalwell, cô Fang được cho là đã nhắm mục tiêu vào các nghị sĩ Đảng Dân chủ khác như Dân biểu Ro Khanna từ California và Dân biểu Tulsi Gabbard từ Hawaii.
Báo cáo được đưa ra một tuần sau khi Bill Evanina, Giám đốc Trung tâm Phản gián và An ninh Quốc gia, cho biết Trung Quốc đã bắt đầu nhắm vào Biden và nhóm của ông, khi nước này cho rằng ông Biden sẽ đắc cử Tổng thống trong bối cảnh các tranh chấp pháp lý chưa ngã ngũ.
Phát biểu trong một hội thảo tại Hội nghị thượng đỉnh không gian mạng ảo của Viện Aspen vào tuần trước, ông Evanina cho biết Bắc Kinh đang tăng cường các hoạt động gây ảnh hưởng, nhưng cho biết cơ quan của ông đã lường trước được các cuộc tấn công như vậy.
Facebook chính thức bị 48 bang, đặc khu và Ủy ban Thương mại liên bang Mỹ kiện
Thuần Dương | DKN
Tổng chưởng lý từ 46 tiểu bang, Đặc khu liên bang Columbia và Guam, cũng như Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã đệ đơn kiện Facebook vào thứ Tư (9/12, giờ miền Đông, Hoa Kỳ), theo NPR.
Các vụ kiện cáo buộc mạng xã hội này lạm dụng sự thống trị trực tuyến của nó bằng cách thủ tiêu cạnh tranh theo cách cố thủ nền tảng này sâu vào cuộc sống của hàng tỷ người dùng mà các đối thủ cạnh tranh không thể chống lại được.
“Trong gần một thập kỷ, Facebook đã sử dụng sự thống trị và sức mạnh độc quyền của mình để đè bẹp các đối thủ nhỏ hơn và loại bỏ cạnh tranh…”, Tổng Chưởng lý New York – Letitia James cho biết. “Hôm nay, chúng tôi đang hành động để bảo vệ hàng triệu người tiêu dùng và nhiều doanh nghiệp nhỏ đã bị tổn hại bởi hành vi bất hợp pháp của Facebook”.
Vụ kiện đặc biệt nhắm vào thương vụ mua lại “bom tấn” của Facebook đối với ứng dụng chia sẻ ảnh Instagram và ứng dụng nhắn tin WhatsApp, đặt ra mối đe dọa lịch sử đối với việc Facebook nắm giữ hai tài sản cực kỳ phổ biến mà mạng xã hội này kiểm soát.
Các Tổng Chưởng lý cáo buộc rằng việc mua lại Instagram và WhatsApp của Facebook đã được thực hiện bất hợp pháp và đang yêu cầu tòa án liên bang can thiệp bằng cách có thể buộc bán bớt các ứng dụng đó (như bán công ty con khỏi công ty mẹ để tạo ra công ty mới). Đơn kiện cũng yêu cầu tòa án ngay lập tức ngăn chặn Facebook thực hiện bất kỳ thương vụ mua lại nào trị giá hơn 10 triệu USD khi vụ việc đang chờ xử lý.
Tổng Chưởng lý từ các tiểu bang Alabama, Georgia, Nam Carolina và Nam Dakota không tham gia vụ kiện.
Trong một vụ kiện riêng biệt khác, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cũng đang thúc đẩy Facebook thoái vốn khỏi WhatsApp và Instagram. Cùng với Bộ Tư pháp, FTC cũng đã kiểm tra các gã khổng lồ công nghệ, bao gồm Apple và Amazon.
Các vụ kiện, đỉnh điểm của cuộc điều tra kéo dài một năm, là vụ kiện mới nhất chống lại Big Tech (các ông lớn công nghệ) và diễn ra chưa đầy hai tháng sau khi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và 11 tiểu bang kiện Google, cáo buộc công ty vi phạm luật cạnh tranh.
Sau nhiều năm thực hiện cách tiếp cận theo phương thức tự do để điều chỉnh các gã khổng lồ công nghệ, các nhà quản lý và nhà lập pháp ngày càng lo ngại về quyền lực mà các công ty lớn nhất sử dụng đối với cuộc sống của mọi người, từ công việc, mua sắm tới nhận thông tin về các chủ đề quan trọng trong ngày, chẳng hạn như bầu cử tổng thống và đại dịch COVID-19.
Hôm thứ Tư (9/12), Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerrold Nadler cho biết ông hoan nghênh các vụ kiện. “Facebook đã duy trì độc quyền của mình một cách bất hợp pháp, cho phép nó tham gia vào các hành vi lạm dụng khác”, ông nói trong một tuyên bố. “Điều này không bao giờ nên được phép xảy ra”.
Facebook đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ về cách nó xử lý dữ liệu và quyền riêng tư của người dùng. Năm ngoái, công ty đã đồng ý trả FTC 5 tỷ đô-la vì không bảo vệ dữ liệu bị chia sẻ với các ứng dụng của bên thứ ba.https://www.dkn.tv/the-gioi/facebook-chinh-thuc-bi-48-bang-dac-khu-va-uy-ban-thuong-mai-lien-bang-my-kien.html
17 bang tham gia cùng với Texas yêu cầu Tối cao Pháp viện phân xử cuộc bầu cử tại 4 bang chiến trường
Thứ Năm, 10/12/2020
Tính đến tối thứ Tư 9/12 (giờ Mỹ), 17 bang đã tham gia cùng bang Texas yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hoãn lại các công đoạn cuối trong việc xác nhận kết quả bầu cử của 4 bang ‘chiến trường’ Pennsylvania, Georgia, Michigan, và Wisconsin. Kiến nghị này của bang Texas dựa trên những quan ngại về khả năng hệ thống và thủ tục bầu cử tại 4 tiểu bang nêu trên có thể đã vi hiến.
17 bang ủng hộ và tham gia vào vụ kiện của bang Texas đều có Tổng Chưởng lý tiểu bang là đảng viên Đảng Cộng hòa. Các bang này gồm: Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Bắc Dakota, Oklahoma, Nam Carolina, Nam Dakota, Tennessee, Utah, và Tây Virginia.
Theo The Epoch Times, 17 bang nêu trên, dưới sự khởi xướng và dẫn dắt của Tổng Chưởng lý Missouri Eric Schmitt, hôm 9/12 đã đệ trình một bản tóm tắt “Thân hữu tòa án”, trong đó nhấn mạnh rằng vụ kiện do bang Texas nộp lên Tối cao Pháp viện là rất quan trọng và yêu cầu tòa án tối cao quan tâm xem xét.
Văn bản “Thân hữu tòa án” được hiểu là khi một người (hoặc nhóm người), không phải là một bên trong một vụ kiện, đưa ra những quan điểm (thường dưới dạng các văn bản toát yếu ngắn) về việc nên quyết định vụ kiện như thế nào.
Trước đó, vào gần nửa đêm ngày thứ Hai 7/12 (giờ Mỹ), bang Texas đã đệ trình một kiến nghị yêu cầu được phép khởi kiện 4 bang Pennsylvania, Georgia, Michigan và Wisconsin với mục đích bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử 2020.
Bang Texas cáo buộc rằng 4 bang ‘chiến trường’ quan trọng đã có các hành vi vi phạm hiến pháp như thay đổi luật bầu cử sai luật, đối xử với các cử tri không công bằng, và việc nới lỏng các biện pháp bảo vệ toàn vẹn phiếu bầu đã dẫn tới các bất thường bầu cử đáng kể.
Trong bản tóm tắt gửi Tối cao Pháp viện hôm 9/12, 17 bang lập luận rằng vụ kiện của bang Texas gửi lên tòa án tối cao là đại diện cho các vấn đề mang tính hiến pháp quan trọng chiếu theo Điều khoản Đại cử tri của Hiến pháp Hoa Kỳ. Bản tóm tắt này cũng dấy lên các quan ngại về tính toàn vẹn bầu cử và niềm tin của công chúng về cách thức chính quyền điều hành các cuộc bầu cử.
Các bang cho biết họ rất quan tâm đến việc bảo vệ sự phân chia quyền lực trong việc ban hành các quy định liên quan tới bầu cử. Họ khẳng định rằng trong khi các quan chức bầu cử thực hiện các thay đổi về những quy định điều hành bầu cử, các quan chức không thuộc nhánh lập pháp này có thể đã xâm phạm quyền hạn của các cơ quan lập pháp tiểu bang vốn đã được quy định rõ trong Điều khoản Đại cử tri, Hiến pháp Hoa Kỳ.
Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, chỉ có “Cơ quan lập pháp” tiểu bang và “Quốc hội” liên bang mới được quyền ban hành các quy định về “thời gian, địa điểm và phương thức tổ chức bầu cử”.
Bản tóm tắt của 17 bang gửi Tối cao Pháp viện nêu rõ: “Việc các quan chức tiểu bang xâm phạm quyền hạn của các Cơ quan lập pháp tiểu bang là vi phạm sự phân chia quyền lực và đe dọa tới quyền tự do cá nhân”.
Cũng trong bản tóm tắt, 17 bang lập luận rằng những thay đổi do các bang bị đơn thực hiện về các quy định bỏ phiếu qua thư trong thời gian đại dịch COVID-19, có lẽ đã thúc đẩy rủi ro gian lận bầu cử bởi vì các bang này đã gạt bỏ các biện pháp bảo vệ nhằm phòng chống hành vi gian lận. 17 bang cũng nhấn mạnh thêm rằng việc 4 bang bị đơn nới lỏng các biện pháp bảo vệ đối với phiếu bầu qua thư, đã tạo ra “lỗ hổng không cần thiết cho gian lận thực sự và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào cuộc bầu cử”.
Tối cao Pháp Viện đã tiếp nhận đơn kiện của bang Texas và đã ra lệnh cho 4 bang bị đơn phải phản hồi những kiến nghị của Texas trước 3 giờ chiều ngày thứ Năm 10/12 (giờ Mỹ).
Trong một diễn biến liên quan, chiến dịch tái cử của Tổng thống Trump cũng đã yêu cầu Tối cao Pháp viện cho phép họ gia nhập vụ kiện của bang Texas với tư cách là một nguyên đơn.
Tổng thống Trump hôm 9/12 đã viết trên Twitter gọi vụ kiện này là “một chuyện lớn” và nhấn mạnh rằng “Đất nước cần một chiến thắng”.
Xuân Thành – https://trithucvn.org/the-gioi/17-bang-tham-gia-cung-voi-texas-yeu-cau-toi-cao-phap-vien-phan-xu-cuoc-bau-cu-tai-4-bang-chien-truong.html