Tin khắp nơi – 04/12/2020
Bị truy quét, hơn ngàn nghiên cứu gia Trung Quốc rời Mỹ
Hơn 1.000 nhà nghiên cứu Trung Quốc rời Mỹ giữa chiến dịch truy quét của Mỹ liên quan tới cáo buộc đánh cắp công nghệ, các giới chức an ninh hàng đầu của Mỹ cho biết ngày 2/12 và cho biết thêm rằng các hoạt vụ Trung Quốc đã nhắm mục tiêu vào chính quyền sắp tới của ông Biden.
Trung Quốc bác bỏ những cáo buộc này là “lố bịch.”
Ông John Demers, trưởng Ban An ninh Quốc gia thuộc Bộ Tư pháp Mỹ, nói trước một cuộc thảo luận do Viện nghiên cứu Aspen tổ chức rằng các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã rời khỏi Mỹ trong khi Bộ Tư pháp mở nhiều vụ án hình sự chống lại các hoạt vụ Trung Quốc do thám về công nghiệp và công nghệ.
Một viên chức Bộ Tư pháp cho hay những người này thuộc một nhóm khác với nhóm được Bộ Ngoại giao đề cập đến vào tháng 9, khi Bộ nói đã rút visa của hơn 1.000 người Trung Quốc theo một biện pháp của Tổng thống không cho phép nhập cảnh các sinh viên và nghiên cứu gia bị xem là nguy cơ an ninh cho nước Mỹ.
Nguồn tin này cho hay nhóm nghiên cứu gia mà ông Demer đề cập đến, những người mà nhà cầm quyền Mỹ tin là có liên hệ đến Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, đã rời khỏi Hoa Kỳ sau khi FBI tiến hành các cuộc phỏng vấn tại hơn 20 thành phố và Bộ Ngoại giao đóng cửa tòa lãnh sự Trung Quốc tại Houston vào tháng 7.
“Chỉ có người Trung Quốc là có nguồn lực và khả năng và ý chí” đi vào các hoạt động gây ảnh hưởng ở nước ngoài mà các cơ quan Mỹ chứng kiến trong những năm gần đây, ông Demers nói.
Ông William Evanina, trưởng ngành phản gián của văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ nói tại cùng sự kiện rằng những hoạt vụ Trung Quốc đã nhắm vào nhân sự của chính quyền Joe Biden sắp tới, cũng như những người thân cận với đội ngũ của ông Biden.
Toán chuyển tiếp của ông Biden từ chối bình luận nhung hồi mùa hè, ban vận động tranh cử của ông Biden nói họ dự trù sẽ có tấn công mạng và đã chuẩn bị đối phó.
Tại Bắc Kinh, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh tuyên bố những cáo buộc của Mỹ là “lố bịch” và nói thêm rằng “Trong con mắt của một số người Mỹ, chỉ có thù hận, chia rẽ và đối đầu.”
Ông Evanina nói các nhà nghiên cứu Trung Quốc tại Mỹ bị các cơ quan Mỹ theo dõi “đều đến đây theo chỉ thị của chính phủ Trung Quốc.”
Trung Quốc nói chiến dịch truy quét visa của Mỹ trước đây trong năm là đàn áp chính trị “một cách lộ liễu” và kỳ thị chủng tộc, vi phạm nhân quyền trầm trọng.
Quan hệ Mỹ-Trung suy sụp tồi tệ nhất trong nhiều thập niên trong suốt nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump với những tranh chấp kéo dài về các vấn đề từ thương mại và công nghệ đến Hong Kong và virus corona.
Giám đốc tình báo Mỹ: Trung Quốc ‘đe dọa lớn đến nền tự do’
Quan chức tình báo hàng đầu của Mỹ nói rằng Trung Quốc là “mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ và tự do” kể từ Thế chiến thứ hai.
Viết trên Wall St Journal, John Ratcliffe cho rằng Trung Quốc đang bành trướng quyền lực của mình bằng cách đánh cắp các bí mật của Mỹ và sau đó thay thế các công ty Mỹ trên thị trường.
Chính quyền Trump đã có quan điểm cứng rắn với Trung Quốc, áp thuế lên các hàng hóa Trung Quốc và cáo buộc Bắc Kinh đánh cắp sở hữu trí tuệ.
Trung Quốc vẫn chưa phản hồi gì.
TT Trump ký lệnh cấm đầu tư vào công ty dính líu quân đội Trung Quốc
TQ ăn miếng trả miếng, leo thang thương chiến với Mỹ
Tuy nhiên, Trung Quốc đã mạnh mẽ đáp trả đối với các động thái của Mỹ về việc áp thuế lẫn những nỗ lực giữ gã khổng lồ viễn thông Huawei ra khỏi thị trường Mỹ.
Ông Ratcliffe cảnh báo, Bắc Kinh đang chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Mỹ và có ý định thống trị thế giới về mặt “kinh tế, quân sự và công nghệ”.
Một số bình luận của ông Ratcliffe tương tự những can thiệp trước đây của Ngoại trưởng Mike Pompeo và Giám đốc FBI Christopher Wray nêu lên.
Tuy nhiên, những điều này cũng xảy ra vào thời điểm Trung Quốc tăng cường áp lực lên đồng minh của Mỹ là Úc, khi Trung Quốc công bố danh sách những điều họ muốn Canberra thay đổi trong hành vi và áp thuế đối với rượu vang nhập khẩu từ Úc cũng như khiêu khích chính phủ Úc về hồ sơ về quyền của nước này ở Afghanistan.
Ratcliffe đã nói gì?
Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia nói rằng, Trung Quốc đã thay thế Nga và chống khủng bố là trọng tâm chính trong các hoạt động tình báo của Mỹ.
Trung Quốc đã nhúng tay vào một dạng gián điệp kinh tế mà ông mô tả là “cướp, sao chép và thay thế” – lấy ví dụ về một công ty sản xuất tuabin gió của Trung Quốc bị kết tội ăn cắp từ một đối thủ cạnh tranh của Mỹ trước khi bán ra thị trường trong khi công ty Mỹ mất giá trị cổ phiếu và sa thải nhân viên.
Ông nói, tài sản trí tuệ của Mỹ trị giá 500 tỷ đôla (370 tỷ bảng Anh) đã bị đánh cắp hàng năm. Việc FBI bắt giữ các công dân Trung Quốc vì tội ăn cắp nghiên cứu đã trở nên thường xuyên và Trung Quốc cũng đã trả cho trưởng khoa hóa học của Đại học Harvard 50.000 đôla một tháng cho đến khi ông bị bắt vào đầu năm nay.
Ông Ratcliffe cũng cáo buộc các dịch vụ tình báo Trung Quốc đã đưa các lỗ hổng vào công nghệ của các công ty công nghệ hàng đầu Trung Quốc như Huawei và nói các đồng minh đang sử dụng công nghệ Trung Quốc sẽ không được Mỹ chia sẻ thông tin tình báo.
Ông nói rằng tình báo Mỹ chỉ ra rằng Trung Quốc đã tiến hành “thử nghiệm trên người” đối với quân đội với mục đích phát triển những binh lính có “khả năng tăng cường về mặt sinh học”.
Tình báo Mỹ ‘chưa sẵn sàng’ đối phó với mối đe dọa gia tăng từ TQ
Tại sao quan hệ Mỹ-Trung đang ở điểm thấp nhất trong nhiều thập niên
Và ông cho biết Trung Quốc đã tham gia vào một “chiến dịch gây ảnh hưởng diện rộng” nhắm vào các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ và nhân viên của họ bằng cách khuyến khích các công đoàn tại các công ty lớn nói với các chính trị gia địa phương nên có đường lối mềm mỏng hơn đối với Trung Quốc nếu không sẽ mất phiếu bầu của các thành viên công đoàn.
Ông Ratcliffe cho biết, Bắc Kinh đã nhắm vào các thành viên Quốc hội với tần suất “gấp 6 lần Nga và gấp 12 lần tần suất của Iran”.
Ông nói các quốc gia khác phải đối mặt với thách thức tương tự từ Trung Quốc như Mỹ: “Trung Quốc tin rằng một trật tự toàn cầu mà Trung Quốc không đứng đầu là một sai lầm lịch sử. “Mục đích của Trung Quốc là nhằm thay đổi điều đó và lật ngược sự lan rộng của quyền tự do trên toàn thế giới.”
Nhà Trắng đã xử lý Trung Quốc như thế nào?
Dưới thời Tổng thống Trump, Mỹ đã gia tăng đối đầu với Trung Quốc trong một số lĩnh vực.
Hai nước đã áp đặt thuế quan đối với hàng hóa trị giá hàng trăm tỷ đôla của nhau và áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với các sản phẩm thuộc các lĩnh vực nhạy cảm.
Trump tăng gấp đôi thuế quan lên hàng hóa TQ
Trump tuyên bố áp thuế lên thêm 300 tỷ đôla hàng TQ
Hôm thứ Năm, Nhà Trắng nói họ đã thêm bốn công ty Trung Quốc – nhà sản xuất chip SMIC, công ty dầu khí quốc gia CNOOC, Công ty Xây dựng Công nghệ Trung Quốc và Tập đoàn Tư vấn kỹ thuật Quốc tế Trung Quốc – vào danh sách đen các công ty được cho là có liên quan đến quân đội Trung Quốc.
Đầu năm nay, Mỹ đã ra lệnh cho một lãnh sự quán Trung Quốc ở Houston đóng cửa vì lo ngại gián điệp kinh tế – Bắc Kinh đáp trả bằng việc ra lệnh cho Mỹ đóng cửa lãnh sự quán của họ ở thành phố Thành Đô. Hai nước cũng đã trục xuất các nhà báo của nhau.
Mối quan hệ giữa hai siêu cường cũng trở nên tồi tệ vì đại dịch virus corona – ông Trump đã nhiều lần ám chỉ là “virus Trung Quốc” – và các động thái của Trung Quốc ở Hong Kong.
Ông Trump đã ký lệnh chấm dứt đối xử ưu đãi của Mỹ dành cho Hong Kong sau khi Bắc Kinh áp đặt luật an ninh quốc gia mới gây tranh cãi ở đặc khu này, mà Mỹ cho rằng đã đặt dấu chấm hết cho quyền tự trị của Hong Kong.
Ông Donald Trump ‘chia tay WHO, chấm dứt ưu đãi Hong Kong’
TQ nói sẽ trả đũa việc Mỹ xóa quy chế ưu đãi của Hong Kong
Mỹ cũng cáo buộc Trung Quốc vi phạm nhân quyền “khủng khiếp và có hệ thống” trong cách đối xử với thiểu số người Duy Ngô Nhĩ theo đạo Hồi ở khu vực Tân Cương và đã trừng phạt một số chính trị gia Trung Quốc.
Trung Quốc bị cáo buộc giam giữ hàng loạt, đàn áp tôn giáo và ép buộc triệt sản đối với người Duy Ngô Nhĩ và những người khác, nhưng Bắc Kinh bác bỏ mọi hành vi ngược đãi.
Biden sẽ có cách tiếp cận khác?
Tổng thống đắc cử Joe Biden, người nhậm chức vào tháng Một, được kỳ vọng sẽ tiếp tục chính sách chống lại Trung Quốc của Tổng thống Trump, nhưng bắt tay với các đồng minh, trái ngược với việc ông Trump thích các thỏa thuận thương mại đơn phương.
Phóng viên Nhà Trắng Tara McKelvey của BBC nói rằng hiếm có thỏa thuận giữa các bên trong việc cứng rắn với Trung Quốc về thương mại và các vấn đề khác.
Liên minh quốc tế là chìa khóa để kiềm chế Trung Quốc
Tại sao nhiều người Việt ở Mỹ ủng hộ Tổng thống Donald Trump và chống Trung Quốc?
Chính quyền Trump đã thành công trong việc giành được sự ủng hộ của trên toàn cầu đối với việc tẩy chay công nghệ viễn thông của Trung Quốc.
Tuy nhiên, ông Biden có thể sẽ linh hoạt hơn trong việc tìm kiếm các lĩnh vực hợp tác với một Trung Quốc đang trỗi dậy, đặc biệt là trong các lĩnh vực như biến đổi khí hậu.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55182898
Giám đốc tình báo John Ratcliffe: Trung Quốc đang sử dụng ‘tống tiền, gây ảnh hưởng’ đối với các thành viên của Quốc hội
Bình luậnThiện Nhân
Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia John Ratcliffe hôm thứ Năm (ngày 3/12) nói với phóng viên Catherine Herridge của CBS News rằng, chính phủ Trung Quốc đang sử dụng các hoạt động tống tiền, hối lộ và hoạt động bí mật để nhắm vào các nhà lập pháp Quốc hội Mỹ – như một phần của nỗ lực rộng lớn nhằm tác động đến việc hoạch định chính sách của Washington.
Sau đây là đoạn phỏng vấn ông Ratcliffe về vấn đề này được đăng trên trang Breitbart:
Catherine Herridge (phóng viên): Ông đã viết một bài cho Wall Street Journal và cho biết Trung Quốc đang nhắm mục tiêu vào các thành viên Quốc hội Mỹ với tần suất gấp 6 lần Nga và 12 lần Iran. Điều gì đằng sau cách tiếp cận hung hăng của Bắc Kinh?
Ông John Ratcliffe: Họ muốn các luật và chính sách bên ngoài Hoa Kỳ có lợi cho Trung Quốc và những gì họ thực sự đang cố gắng làm là thông qua các hoạt động tống tiền, hối lộ – công khai và bí mật – cố gắng đảm bảo chỉ những luật có lợi cho Trung Quốc được thông qua.
Herridge: Ông đã truyền đạt đến Quốc hội những gì và ông đã thông báo tóm tắt thông tin về mối đe dọa này cho các nhà lập pháp chưa?
Ông John Ratcliffe: Tôi rất bối rối với những gì tôi chứng kiến từ vị trí giám đốc tình báo quốc gia, vì vậy tôi đã thông báo cho cả Ủy ban Tình báo Hạ viện và Thượng viện về thông tin này, điều này cũng khiến họ ngạc nhiên và rắc rối.
Can thiệp bầu cử Mỹ?
Ngoài ra, có nghi vấn rằng Trung quốc đã can thiệp bầu cử Mỹ thông qua tình báo công nghệ và đầu tư 400 triệu USD vào công ty mẹ của Dominion thông qua UBS Securties
Hồ sơ của Ủy ban chứng khoán Mỹ- SEC đã tiết lộ rằng công ty sở hữu Hệ thống bỏ phiếu Dominion đã nhận được 400 triệu USD từ một ngân hàng Thụy Sĩ (UBS) – có đến 75% thuộc sở hữu của chính phủ Trung Quốc, trong thời gian chưa đầy một tháng trước cuộc bầu cử.
Trước đó không lâu, luật sư Sidney Powell đã giải thích và chứng minh bằng tài liệu đi kèm, cùng với tuyên bố của một cựu chuyên gia phân tích tình báo điện tử – thuộc Quân đoàn 305 Tình báo quân đội Mỹ, cho biết phần mềm Dominion đã được truy cập bởi các đặc vụ – “thay mặt Trung Quốc và Iran – nhằm giám sát và thao túng các cuộc bầu cử, bao gồm cuộc tổng tuyển cử gần đây nhất của Hoa Kỳ vào năm 2020”.
Staple Street Capital III, LP đã bán 400 triệu USD chứng khoán cho UBS Securities Co., Ltd. theo tiết lộ của luật sư Lin Wood vào ngày 1 tháng 12.
Ngoài ngân hàng UBS Securities của Thụy Sĩ, bốn chủ sở hữu khác của UBS Securities Co LTD – sở hữu 75% còn lại – đều thuộc sở hữu của chính phủ Trung Quốc.
Tiết lộ này cho thấy Hệ thống bỏ phiếu Dominion có quan hệ tài chính với chính quyền Trung Quốc thông qua UBS Securities.
Thiện Nhân
Mỹ đưa SMIC, CNOOC của Trung Quốc vào sổ đen quốc phòng
Chính quyền Tổng thống Trump hôm thứ Năm 3/12 đã ghi tên SMIC, nhà sản xuất chip hàng đầu Trung Quốc, và Tổng công ty Dầu khí ngoài khơi Trung Quốc (CNOOC) vào sổ đen ghi tên các công ty bị cáo buộc là của quân đội Trung Quốc, khiến Bắc Kinh lên án vào giữa lúc Tổng thống đắc cử Joe Biden đang chuẩn bị nhậm chức.
Bộ Quốc phòng đã chỉ định tổng cộng 4 công ty do quân đội Trung Quốc sở hữu hoặc kiểm soát, gồm Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Công nghệ Xây dựng Trung Quốc, Công ty Tư vấn Kỹ thuật Quốc tế Trung Quốc.
Động thái này, được Reuters đưa tin lần đầu hôm Chủ nhật, nâng tổng số công ty có liên quan đến quân đội Trung Quốc lên 35 công ty trên sổ đen quốc phòng của Mỹ. Mặc dù bị ghi vào sổ đen ban đầu không đi kèm bất kỳ hình phạt nào, nhưng một sắc lệnh mới ban hành của Tổng thống Trump sẽ cấm các nhà đầu tư Mỹ mua chứng khoán của các công ty trong danh sách bắt đầu từ cuối năm tới.
Tại Bắc Kinh, một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho biết Trung Quốc phản đối động thái của Washington chèn ép các công ty của họ và đi ngược lại nguyên tắc cạnh tranh thị trường.
“Hoa Kỳ nên ngừng lạm dụng khái niệm quyền lực và an ninh quốc gia để trấn áp các công ty nước ngoài”, bà Hoa Xuân Oánh nói trong cuộc họp báo thường kỳ ngày thứ Sáu 4/12.
SMIC nói họ phản đối mạnh mẽ quyết định này, vốn thể hiện sự hiểu nhầm căn bản của chính quyền Mỹ về các mục đích tối hậu của hoạt động kinh doanh và công nghệ của họ.
Công ty sản xuất chất bán dẫn Trung Quốc cho biết việc công ty bị ghi vào sổ đen của Mỹ không có tác động lớn nào.
CNOOC nói họ “bị chấn động mạnh và lấy làm tiếc” về việc bị ghi vào sổ đen. Họ cho rằng động thái của Mỹ được dựa trên “thông tin sai lạc và không chính xác”.
Công ty trách nhiệm hữu hạn CNOOC do nhà nước sở hữu cho biết họ đang đánh giá lại tác động của tình hình đối với công ty và sẽ theo sát các diễn biến.
Hồi tháng 9, Bộ Thương mại Hoa Kỳ thông báo cho một số công ty rằng họ cần phải có giấy phép trước khi cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho SMIC sau khi kết luận rằng có “rủi ro không thể chấp nhận ” rằng thiết bị được cung cấp cho SMIC có thể được sử dụng vào các mục đích quân sự.
https://www.voatiengviet.com/a/my-dua-smic-cnooc-cua-trung-quoc-vao-so-den-quoc-phong/5687277.html
Tòa án Tối cao Pennsylvania bác bỏ đơn kiện kết quả bầu cử
Bình luậnDu Miên
Tòa án Tối cao Pennsylvania đã từ chối đơn xin gia hạn cho một lệnh liên quan đến việc xác nhận kết quả của cuộc bầu cử, dẫn đến việc các nguyên đơn nhờ đến sự can thiệp từ Tối cao Pháp viện.
Ngày 3/12, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã từ chối đơn xin gia hạn cho một lệnh từ chính tòa này liên quan đến việc xác nhận kết quả của cuộc bầu cử.
Theo tuyên bố ban hành lệnh, tòa án tối cao của tiểu bang đã từ chối đơn của Hạ nghị sĩ Mike Kelly và các thành viên đảng Cộng hòa khác.
Luật sư của ông Kelly đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Tháng trước, nhóm này đã đệ đơn kiện ở tiểu bang Pennsylvania để tìm cách chặn việc xác nhận kết quả bầu cử của bang này. Họ khẳng định, quy chế bỏ phiếu bằng thư của bang đã vi phạm Hiến pháp Pennsylvania.
Vài ngày sau đó, một thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Pennsylvania đã ra lệnh chặn việc xác nhận kết quả. Bà nhận định phía nguyên đơn có thể sẽ thắng kiện “bởi vì những người khởi kiện đã khẳng định rằng, Hiến pháp không cung cấp cho cơ quan lập pháp một cơ chế cho phép nới lỏng [quy định] bỏ phiếu vắng mặt mà không cần sửa đổi hiến pháp”.
Nhưng Tòa án Tối cao Pennsylvania do đảng Dân chủ thống trị đã đảo ngược phán quyết này vào ngày 28/11.
Tòa này cho biết, các nguyên đơn đã không nộp đơn kháng cáo một cách “kịp thời”, khi họ đệ trình đơn kiện hơn một năm sau khi bang này ban hành Đạo luật 77 – đạo luật trọng tâm của vụ án.
Tuần này, các nguyên đơn đã đệ đơn yêu cầu sự can thiệp từ Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ. Họ lập luận rằng, Tòa án tối cao Pennsylvania nên giữ nguyên phán quyết của riêng mình vì có “nhiều khả năng” tòa án cấp cao nhất của Mỹ sẽ xử lý đơn kháng cáo.
Trong đơn kiện gửi lên Tối cao Pháp viện, các nguyên đơn khẳng định: “Quyết định của Tòa án Tối cao tiểu bang vi phạm quyền của Nguyên đơn theo thủ tục tố tụng và quyền được kiến nghị theo Tu chính án 14 và [Tu chính án] 1 của Hiến pháp Hoa Kỳ, đồng thời cũng không giải quyết được vấn đề quan trọng là Đại hội đồng [Bầu cử] Pennsylvania đã vượt quá quyền hạn của mình khi cho phép bỏ phiếu vắng mặt không có lý do – [một hành vi] vi hiến, bao gồm cả các văn phòng liên bang”.
Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh
Trích xuất Camera ở Georgia cho thấy nhân viên bầu cử ở lại để sản xuất hàng ‘vali phiếu bầu’
Bình luậnDu Miên
Cảnh quay trích xuất từ camera giám sát ở Georgia cho thấy, các nhân viên kiểm phiếu đã yêu cầu những quan sát viên bầu cử rời đi trước khi tiếp tục kiểm đếm, và lấy ra hàng loạt những chiếc vali chất đầy các lá phiếu.
Tại một phiên điều trần của cơ quan lập pháp bang Georgia hôm 3/12, đội ngũ pháp lý của Tổng thống Donald Trump đã trình bày các cảnh quay trích xuất từ camera giám sát cho thấy, vào đêm muộn của Ngày bầu cử 3/12, các nhân viên kiểm phiếu đã yêu cầu những quan sát viên bầu cử rời đi trước khi tiếp tục kiểm đếm, và lấy ra hàng loạt những chiếc vali chất đầy các lá phiếu.
Trong một email gửi tới The Epoch Times, người phát ngôn của hạt Fulton County không phủ nhận tính xác thực của video này.
Phát ngôn viên này tuyên bố: “Cho đến nay, chúng tôi được biết chưa có thông tin đáng tin cậy nào về hành vi gian lận hoặc sai trái của cử tri ở hạt Fulton. Bất kỳ tin tức đáng tin cậy nào về hoạt động đó sẽ được điều tra và giải quyết theo quy định của pháp luật Georgia”.
Trong phiên điều trần vào ngày 3/12, luật sư tình nguyện Jackie Pick phụ trách vụ kiện pháp lý của chiến dịch ông Trump cho biết, nhóm đã nhận được đoạn phim từ trung tâm kiểm phiếu tại State Farm Arena ở hạt Fulton thuộc bang Georgia. Nhóm chiến dịch khẳng định, những quan sát viên bầu cử của đảng Cộng hòa đã không được phép theo dõi quá trình kiểm phiếu tại trung tâm này.
Luật sư Pick cho biết, sau đó, vào khoảng 10h tối ngày 3/11 (theo giờ địa phương) đã có một sự việc bất thường xảy ra. Một người phụ nữ tóc vàng thắt bím đã yêu cầu các nhân viên ngừng kiểm đếm và thông báo cho mọi người về nhà.
Giải thích chi tiết cảnh quay từ video, bà Pick nói: “Mọi người đều phải rời đi, bao gồm cả các quan sát viên của đảng Cộng hòa và báo giới, nhưng có 4 người ở lại để tiếp tục kiểm đếm và lập bảng kiểm kê cho đến đêm”. Nhóm 4 người này vẫn tiếp tục kiểm đếm phiếu bầu mà không có ai quan sát cho đến khoảng 1 giờ sáng (ngày 4/11).
Vị luật sư cho biết, đoạn video cho thấy những nhân viên bầu cử này của hạt Fulton đều đứng đợi tại khu vực kiểm phiếu của mình cho đến khi những quan sát viên của đảng Cộng hòa và phóng viên rời khỏi phòng. Sau đó, họ bắt đầu “quét phiếu bầu” mà không có bất kỳ sự quan sát nào. Luật sư Pick nhấn mạnh, hành vi này trái với luật của tiểu bang và hạt.
Vào lúc 11 giờ tối, sau khi mọi người đã rời đi hết, các nhân viên này bắt đầu “rút chỗ phiếu ra từ dưới gầm bàn”. Tại phiên điều trần, bà Pick đã gay gắt chất vấn rằng, liệu việc “cất giữ các vali phiếu bầu dưới một tấm khăn trải bàn có phải là điều bình thường” hay không. Sau khi trình chiếu lại cảnh quay từ camera giám sát, nữ luật sư khẳng định đây không phải là một thủ tục bình thường.
Hiện không rõ chính xác thứ mà các nhân viên lấy từ những chiếc vali này có phải là các lá phiếu hay không.
Cũng không rõ là liệu các nhân viên bầu cử có biết họ đang được ghi hình hay không. Những cảnh quay này được trích xuất từ camera an ninh thuộc sân vận động State Farm Arena.
Luật sư Pick cũng cáo buộc rằng, chính người phụ nữ với mái tóc vàng thắt bím đã đặt chiếc bàn ở đó từ trước, bà cũng suy đoán người này có thể là người quản lý.
Không rõ những lá phiếu đó đến từ đâu và không rõ từ khi nào những chiếc vali gồm hàng nghìn lá phiếu này được đặt dưới dầm bàn. Đồng thời, không rõ những chiếc hộp này là vali hay là một dạng hộp vận chuyển đặc biệt dành riêng cho các lá phiếu.
Các nhân chứng đã đưa ra lời khai kèm tuyên thệ rằng các nhân viên này đã tiếp tục kiểm đếm phiếu bầu cho đến tận sáng sớm, đội ngũ của Tổng thống Trump cho biết.
“Tại sao họ lại đếm [phiếu] khi [chỗ đó] đã được dọn sạch không còn một nhân chứng?”, bà Pick nói.
Bà lập luận, chỗ phiếu bầu này thậm chí “vượt quá cách biệt chiến thắng” trong cuộc đua tổng thống. Dường như 3 chiếc máy quét đã hoạt động liên tục trong vài giờ liền cho đến sáng sớm ngày hôm sau. Mỗi chiếc máy có khả năng xử lý vài nghìn tấm phiếu mỗi giờ.
Theo bản sao (pdf) của chính quyền bang Michigan về “Yêu cầu [đối với] tính năng của Dominion”, một số thiết bị Dominion có thể xử lý tới 4.900 lá phiếu dài 11 inch (gần 28cm) mỗi giờ. Một số thiết bị khác có thể xử lý 3.600 lá phiếu mỗi giờ và còn những thiết bị khác có thể tạo ra từ 360 đến 455 lá phiếu mỗi giờ. Hội đồng Bầu cử hạt Fulton đã sử dụng máy kiểm phiếu của Dominion trong cuộc bầu cử năm nay.
Trong một bài đăng trên Twitter, Tổng thống Donald Trump gọi đoạn video này là bằng chứng quan trọng cho thấy hành vi gian lận cử tri.
Ông viết: “Chà! Lời khai bom tấn đang diễn ra ngay bây giờ ở Georgia. Những lá phiếu do thành viên đảng Dân chủ dồn lại khi thành viên đảng Cộng hòa bị buộc phải rời khỏi phòng kiểm phiếu. Vẫn còn rất nhiều bằng chứng khác, nhưng chỉ riêng điều này đã dẫn đến một chiến thắng dễ dàng của tiểu bang!”.
Trong phiên điều trần, nhóm của ông Trump nhấn mạnh lại việc các quan chức đã sơ tán tất cả ra khỏi State Farm Arena vào đêm bầu cử, với thông báo là do sự cố vỡ đường ống nước. Luật sư Pick và các thành viên khác trong đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump cho biết, họ không rõ liệu đây có phải là lý do khiến các quan sát viên bầu cử và các thành viên báo chí bị đuổi ra khỏi khu vực kiểm phiếu hay không.
Trả lời các phóng viên trong tuần này, Thư ký trưởng Brad Raffensperger của bang Georgia, một thành viên đảng Cộng hòa khẳng định, hạt Fulton đã “làm tắt” trong cuộc tái kiểm phiếu thứ 2. Trong tháng trước, các quan chức của văn phòng Thư ký trưởng cho biết, họ đã nhận thấy “sự cẩu thả của cấp quản lý” và vấn đề về “bảo lưu bằng chứng” trong hạt này.
Chủ tịch Hội đồng Ủy ban hạt là ông Fulton Rob Pitts đã phản bác những lời chỉ trích trong một phiên điều trần công khai vào ngày 3/12, và tuyên bố ông sẽ đánh giá hạt này xứng đáng đạt “điểm A +” về cách xử lý cuộc bầu cử.
Trong một tuyên bố qua email gửi tới The Epoch Times hồi đầu tháng 11, một phát ngôn viên của hạt Fulton khẳng định các quan chức “không biết liệu có lệnh yêu cầu bất kỳ quan sát viên nào phải rời đi”.
Giám đốc Đăng ký và Bầu cử Richard Barron cho biết khi nhận được thông tin các nhân viên được cho giải tán vào lúc 10:30 tối, ông đã khuyên nghị một số nhân viên cần tiếp tục việc kiểm phiếu.
Một nữ phát ngôn viên cho biết: “Dựa trên chỉ thị đó, một lượng nhân viên ít hơn tiếp tục làm việc suốt đêm. Có thể các quan sát viên đã rời đi vào thời điểm đa số nhân viên rời đi, nhưng từ thông tin chúng tôi có được, khu vực kiểm phiếu chưa bao giờ đóng cửa [từ chối] các quan sát viên”.
Chủ tịch Đảng Cộng hòa tiểu bang Georgia là ông David Shafer khẳng định, các quan chức hạt Fulton “đã thông báo sai rằng việc kiểm phiếu sẽ dừng lại lúc 10h30 tối”.
“Video này chứng minh cáo buộc của chúng tôi — rằng họ đã tiếp tục bí mật kiểm phiếu cho đến 1 giờ sáng”, ông Shafer viết trong một tweet vào ngày 3/12.
Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh
Nhân viên bầu cử Detroit được lệnh đánh dấu lùi ngày khoảng 100.000 phiếu bầu
Bình luậnDu Miên Một nhân viên kiểm phiếu ở Detroit cho biết, cô và những người khác nhận được chỉ thị phải đánh dấu lùi ngày khoảng 100.000 phiếu bầu vắng mặt, tương đương với khoảng 10.000 phiếu mỗi ngày.
Trình bày trước cơ quan lập pháp của tiểu bang Michigan hôm 2/12, một nhân viên bầu cử của Thành phố Detroit cho biết đã nhận được yêu cầu phải lùi dấu bưu điện ngày nhận của các lá phiếu vắng mặt.
Tại phiên điều trần trước cơ quan lập pháp lưỡng đảng vào tối ngày 2/12 (theo giờ Mỹ), người phụ nữ được định danh là Jessy Jacob khẳng định, cô và những người khác nhận được chỉ thị phải đánh dấu lùi ngày khoảng 100.000 phiếu bầu vắng mặt, tương đương với khoảng 10.000 phiếu mỗi ngày. Người phụ nữ xác nhận với luật sư Rudy Giuliani rằng, người giám sát của cô ấy đã yêu cầu làm điều này.
Luật sư Giuliani hỏi liệu có phải người giám sát đã yêu cầu cô ấy dùng “ngày giả [để đánh dấu] ngày”, và cô Jacob khẳng định là có.
Cựu Thị trưởng New York tiếp tục hỏi: “Jessy, cô có khẳng định đó là trải nghiệm mà cô chưa từng dự liệu đến không? Về mức độ quanh co và thiếu trung thực ở trung tâm kiểm phiếu Detroit?”. Để trả lời vị luật sư, cô Jacob nói: “Vâng, ở toàn thành phố”.
Nhân chứng Jessy Jacob trong phiên điều trần với cơ quan lập pháp lưỡng đảng của tiểu bang Michigan vào ngày 3/12/2020, tại Michigan, Hoa Kỳ (Ảnh chụp màn hình NTD/ The Epoch Times)
Nhân chứng Jessy Jacob trong phiên điều trần với cơ quan lập pháp lưỡng đảng của tiểu bang Michigan vào ngày 3/12/2020, tại Michigan, Hoa Kỳ (Ảnh chụp màn hình NTD/ The Epoch Times)
Ông Giuliani cho biết, cô Jacob chưa từng ra làm chứng trước đây. Nữ nhân viên này đã làm việc ở Detroit và cô khẳng định, những người làm công tác bầu cử như cô đã được hướng dẫn cách thay đổi lá phiếu. Cô Jacob cũng được khuyến cáo không cần yêu cầu nhận dạng cử tri nếu có vấn đề với lá phiếu. Tuy nhiên, nữ nhân viên cho biết vẫn tiếp tục yêu cầu ID cử tri để “yên tâm”.
Thẩm phán Timothy Kenny của tiểu Michigan trước đó đã bác bỏ một bản khai có tuyên thệ của cô Jacob, với lý do thiếu uy tín và khẳng định rằng cô ấy đang suy đoán và cung cấp một số chi tiết. Cô Jacob đã đệ trình tuyên bố tuyên thệ khẳng định rằng, các nhân viên bầu cử đã khuyến khích các cử tri bầu chọn cho ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Joe Biden.
Trong tuyên bố tuyên thệ hồi đầu tháng này, nữ nhân viên cho biết cô đã được hướng dẫn để lùi ngày nhận cho các lá phiếu qua thư cùng khuyến cáo không nên tìm kiếm bất kỳ khiếm khuyết nào trong các lá phiếu. Cô cũng tuyên bố đã nhận được chỉ thị không yêu cầu giấy tờ tùy thân khi cử tri đến bỏ phiếu trực tiếp.
Trong bản tuyên thệ, cô Jacob viết: “Tôi đã trực tiếp quan sát hàng ngày, các công nhân và nhân viên bầu cử của Thành phố Detroit huấn luyện và cố gắng hướng dẫn cử tri bỏ phiếu cho ông Joe Biden và Đảng Dân chủ”. Cô cũng cho biết thêm rằng đã chứng kiến họ “khuyến khích cử tri làm một lá phiếu hoàn toàn bầu cho đảng Dân chủ”.
Giữa phiên điều trần hôm 2/12, một quan chức thuộc văn phòng Thư ký trưởng bang Michigan nói với The Epoch Times rằng: “Không có bằng chứng thực tế nào về bất kỳ hành vi sai trái hoặc gian lận nào được đưa ra, mặc dù các nhà lập pháp đã lặp đi lặp lại các câu hỏi yêu cầu các bằng chứng đó”.
Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh
Ông Trump đang hết thời gian củng cố nghị trình di trú
Chính quyền Tổng thống Donald Trump đang đẩy mạnh việc hoàn tất những hạn chế di trú mới, trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào tháng 1/2021, theo 3 giới chức an ninh nội địa cao cấp.
Các hành động này được thực hiện cho dù Tổng thống tân cử Joe Biden hứa sẽ rút lại nhiều chính sách di trú của đương kim Tổng thống Trump.
Bằng cách hoàn tất những qui định đã được đề nghị, hay ban hành những lệnh vào phút cuối, chính quyền Trump có thể làm chậm lại những nỗ lực của ông Biden muốn đảo ngược nhiều biện pháp dấu ấn của ông Trump vốn gây khó khăn hơn cho việc nhập cư và định cư Mỹ.
Một biện pháp được loan báo trong tuần này hạn chế du hành đến Mỹ các đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc và gia đình trực hệ của họ. Ngày 3/12, Bộ Ngoại giao Mỹ nói đã giảm thời hạn hợp lệ tối đa của visa du lịch cho nhóm này từ 10 năm xuống còn một tháng.
Một mục tiêu khác trong những tháng cuối cùng tại chức của ông Trump là thay thế hệ thống xổ số dùng để cấp visa H-1B cho các công nhân nước ngoài có kỹ năng, theo các giới chức thuộc Bộ An ninh Nội địa phát biểu với điều kiện ẩn danh khi thảo luận các hoạt động của chính phủ. Thay vào đó, một tiến trình lựa chọn mới sẽ ưu tiên cho những người xin visa với những công việc được trả lương cao.
Chính quyền ôngTrump lập luận rằng thay đổi này là cần thiết để bảo vệ công nhân Mỹ.
Những biện pháp khác có thể nhanh chóng được đẩy mạnh bao gồm những qui định mới hạn chế tiếp cận việc xin tị nạn chính trị và một qui định cho phép các giới chức di trú liên bang lấy DNA từ những người đệ đơn xin visa trên căn bản gia đình và những công dân Mỹ hay thường trú nhân bảo lãnh họ.
Một biện pháp khác có thể siết chặt qui định visa cho sinh viên quốc tế, các khách trao đổi văn hóa và nhà báo quốc tế.
Những thay đổi có thể đưa ra theo hình thức những hành động ban hành qui định được các cơ quan soạn thảo và không cần được sự chấp thuận của Quốc hội nhưng cần theo đúng những tiến trình pháp lý được ghi trong luật liên bang.
Tin tức cũng cho hay có khả năng Tổng thống Trump sẽ ra sắc lệnh làm giảm quyền hiến định được công nhận quốc tịch Mỹ của tất cả mọi người sanh tại Mỹ. Một giới chức an ninh nội địa cao cấp nói với Reuters là nỗ lực này dường như không phải là ưu tiên của Tòa Bạch Ốc.
Quyền Thứ trưởng An ninh Nội địa Ken Cuccinelli đang dẫn đầu trong nỗ lực cuối cùng này, một giới chức nói với Reuters, vào lúc Tổng thống Trump tiếp tục tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử và chưa thừa nhận thất bại trong cuộc bầu cử 3/11.
‘Trước khi hết giờ’
Ông Trump không phải là Tổng thống đầu tiên thúc đẩy về chính sách trong giây phút cuối cùng, theo chiến lược gia Cộng hòa Alex Conant.
“Mỗi chính quyền sắp mãn nhiệm đều nỗ lực làm càng nhiều càng tốt trước khi hết giờ,” ông nói. “Có nhiều người trong Tòa Bạch Ốc tin rằng di dân không tốt đối với đất nước và đang tận dụng thời gian cuối cùng trong quyền hạn của họ để củng cố chính sách.”
Hầu hết những kế hoạch di trú của ông Trump có phần chắc khó hoàn tất trước khi ông rời chức vụ và những điều đang được vội vã đẩy mạnh sẽ là những điều dễ bị thách thức trước tòa án.
Ngày 1/12, một thẩm phán liên bang chặn hai qui định khác nhau của ông Trump nhắm vào chương trình H-1B. Thẩm phán nói chính quyền Trump không cho thấy có “lý do chính đáng” để rút ngắn các bước qui định thường mất nhiều tháng hay lâu hơn nữa.
Những qui định chưa có hiệu lực vào lúc ông Biden nhậm chức ngày 20/1/2021 có thể bị hoãn lại và cuối cùng bị rút lại, theo ba chuyên gia về qui định của chính phủ.
Bất cứ việc làm nào trong những tháng cuối nhiệm kỳ của ông Trump cũng sẽ bị chậm lại vì lễ Giáng Sinh và Năm Mới và việc có thể ra đi của những người do ông Trump bổ nhiệm là chuyện thông thường của một chính quyền sắp mãn nhiệm.
Một lãnh vực chính sách được theo dõi chặt chẽ sẽ là bất cứ hành động nào của ông Trump liên hệ đến chương trình DACA, do Tổng thống Obama đưa ra mà lúc đó ông Biden là Phó Tổng thống.
Tối cao Pháp viện vào tháng 6 bác bỏ nỗ lực của ông Trump chấm dứt DACA, tức chương trình hoãn trục xuất và cấp phép làm việc cho khoảng 646.000 người được đưa vào Mỹ bất hợp pháp khi còn nhỏ.
Sau phán quyết của toà, chính quyền ông Trump nói vẫn sẽ cứu xét việc chấm dứt chương trình và sau đó ban hành lệnh thu hẹp phạm vi áp dụng.
Ngay cả khi một thẩm phán liên bang phán quyết chống lại động thái này vào tháng 11, chính quyền Trump vẫn có thể có hành động chống lại DACA trong những phút cuối cùng.
“Không có gì làm chúng ta ngạc nhiên,” ông Frank Sharry, giám đốc điền hành tổ chức ủng hộ di dân mang tên Tiếng nói của Mỹ, nói.
Ông Biden đã hứa đưa dự luật lên Quốc hội có thể mở đường tiến tới quốc tịch Mỹ cho khoảng 11 triệu di dân sinh sống bất hợp pháp, gồm cả những người ghi danh trong chương trình DACA.
Facebook có cách nhìn ‘khác chính phủ VN về quyền biểu đạt’
Trả lời BBC, Facebook thừa nhận phải chặn những nội dung ‘bị chính phủ VN yêu cầu xóa’, nhưng để cho người bên ngoài vẫn xem được.
Tổ chức đấu tranh cho nhân quyền Ân xá Quốc tế (Amnesty International) công bố tài liệu hôm đầu tháng 12/2020 nói Facebook và Google đã hỗ trợ chính phủ Việt Nam kiểm duyệt những lời chỉ trích và trấn áp tiếng nói của giới bất đồng chính kiến.
Ân xá Quốc tế: Facebook và Google ‘đồng lõa’ với việc kiểm duyệt tại Việt Nam
Facebook ‘đồng ý hợp tác với VN’
Facebook nói gì về vụ VN ‘chặn thông tin xấu’?
Facebook bị cáo buộc ‘vi phạm’ Luật An ninh mạng VN
Trả lời câu hỏi của BBC News Tiếng Việt về vấn đề này, một đại diện cho Facebook, bà Amy Sawitta Lefevre, Policy Communications Manager, thừa nhận tập đoàn này “không phải lúc nào cũng đồng ý với chính phủ Việt Nam về các vấn đề như quyền phát ngôn và quyền biểu đạt”.
Tuy thế Facebook cũng nói tập đoàn này nỗ lực đưa dịch vụ của mình tới mọi người sử dụng để họ có thể thể hiện quan điểm.
Trước cáo buộc của Ân xá Quốc tế rằng công ty Facebook, một nhà khổng lồ công nghệ đã “đồng lõa sâu rộng” với chính phủ Việt Nam, bằng cách chặn nội dung bị nhà chức trách cho là chỉ trích chính quyền, bà Sawitta Lefevre trả lời:
“Hàng triệu người ở Việt Nam sử dụng dịch vụ của chúng tôi mỗi ngày để kết nối với gia đình và bạn bè và hàng nghìn doanh nghiệp dựa vào chúng để tiếp cận khách hàng. Không phải lúc nào chúng tôi cũng có cùng quan điểm với các chính phủ về các vấn đề như phát ngôn và biểu đạt, kể cả ở Việt Nam, nhưng chúng tôi làm việc cật lực để bảo vệ quyền này trên toàn thế giới.”
“Trong vài tháng qua, chúng tôi đã phải đối mặt với áp lực gia tăng từ chính phủ Việt Nam trong việc hạn chế nhiều nội dung hơn, tuy nhiên, chúng tôi sẽ làm mọi điều có thể để đảm bảo rằng các dịch vụ của chúng tôi vẫn hoạt động để mọi người có thể tiếp tục thể hiện bản thân.”
Báo cáo dài 78 trang của Amnesty International thu thập nội dung dựa trên hàng chục cuộc phỏng vấn với các nhà hoạt động và bảo vệ nhân quyền, gồm các cựu tù nhân lương tâm, luật sư và nhà văn tại Việt Nam.
Theo các nhà hoạt động này thì nội dung của họ được đăng trên Facebook và YouTube, vốn thuộc sở hữu của Google, ngày càng bị chặn ở Việt Nam.
Chính quyền Việt Nam luôn khẳng định quyền tự do ngôn luật của công dân nước này được hiến pháp và các bộ luật khác bảo đảm.
Tuy nhiên, chính quyền do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo bác bỏ quan điểm rằng “tự do ngôn luận đồng nghĩa với ngôn luận tự do”.
Theo BBC News Tiếng Việt tìm hiểu thì đúng là đã có những trường hợp Facebook phải “hạn chế” nội dung tiếng Việt ở Việt Nam.
Vào tháng 4 năm 2020, Facebook đã đưa ra một quyết định vô cùng khó khăn trong việc hạn chế nhiều nội dung hơn ở Việt Nam sau khi có thông tin rõ ràng rằng nếu không làm như vậy sẽ dẫn đến “việc các dịch vụ của chúng tôi bị chính quyền Việt Nam đóng cửa hoàn toàn”.
Công ty này cho hay họ luôn minh bạch về các hành động đó, và những tin như vậy được các hãng truyền thông quốc tế đăng tải.
Báo cáo minh bạch của Facebook (Transparency Report) nói từ tháng 1-6/2020, công ty này đã ngăn tiếp cận 834 nội dung tại Việt Nam để đáp ứng các báo cáo từ Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin Điện tử Bộ Thông tin và Truyền thông (ABEI) và Bộ Công an (MPS).
Các báo cáo này liên quan đến nội dung được cho là vi phạm Nghị định số 72/2013 / NĐ-CP, bao gồm nội dung chống Đảng Cộng sản và Chính phủ Việt Nam; Thông tin sai lệch về COVID-19; khuyến khích cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp; buôn bán và quảng cáo bất hợp pháp; và gian lận hoặc mạo danh.
Được biết các nội dung đó vẫn hiển thị cho người đọc bên ngoài lãnh thổ Việt Nam.
Lợi nhuận thị trường và nhu cầu kiểm duyệt
Hôm 19/11/2020, hãng tin Reuters, trong bài của James Pearson nói “chính phủ Việt Nam đe dọa đóng cửa Facebook” nếu công ty này không đồng ý kiểm duyệt nội dung tại Việt Nam, thị trường quan trọng hàng đầu của Facebook ở Đông Nam Á.
Vẫn Reuters cho hay Facebook có 60 triệu người dùng tại Việt Nam và đây là phương tiện chính trên mạng của người Việt Nam để kinh doanh điện tử, cũng như là nơi các nhà bất đồng chính kiến thể hiện quan điểm.
Chính phủ Việt Nam thường xuyên giám sát Facebook và từng đóng một số máy chủ (servers) của Facebook tại Việt Nam, theo đánh giá của Reuters.
Hồi tháng 8/2019, VietnamNet đăng tin “Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn đẩy mạnh việc trao đổi, yêu cầu Facebook, Google hợp tác ngăn chặn, gỡ bỏ các thông tin sai sự thật, trái với quan điểm, chủ trương của Đảng, Nhà nước”.
Cũng bài báo này đăng hình Bộ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Mạnh Hùng hồi tháng 9/2018 tiếp ông Simon Milner – Phó chủ tịch về Chính sách công tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương của Facebook và cho hay ông Milner “đã cam kết sẽ hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam”.
Bản thân Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng từng nêu ra tham vọng để chính phủ Việt Nam lập ra mạng xã hội riêng cho nước này, nhưng đến nay vẫn chưa đạt mục tiêu một phần vì thói quen dùng Facebook tại Việt Nam quá mạnh.
Được biết về nguyên tắc, Facebook luôn nói họ “cam kết tôn trọng nhân quyền của những người dùng tại Việt Nam và trên thế giới”.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-55182930
Bộ Tư pháp kiện Facebook phân biệt đối xử với người Mỹ
An Liên
Tờ Breitbart đưa tin, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm 3/12 đã đệ đơn kiện tập đoàn truyền thông xã hội Facebook của Mark Zuckerberg có hành vi phân biệt đối xử với hàng nghìn sinh viên Mỹ sau khi cố gắng tuyển dụng lao động nước ngoài thông qua quy trình cấp thẻ xanh liên bang.
“Đơn kiện của Bộ Tư pháp cáo buộc Facebook cố tình vi phạm pháp luật trên diện rộng khi dành vị trí làm việc cho những người có thị thực tạm thời thay vì cân nhắc những người lao động Mỹ có trình độ”, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Eric Dreiband thuộc Bộ phận Dân quyền của DOJ cho biết trong một tuyên bố.
“Đơn kiện cáo buộc Facebook đã từ chối tuyển dụng, cân nhắc hoặc thuê những công dân Mỹ có trình độ và năng lực cho hơn 2.600 vị trí việc làm, mà thay vào đó Facebook chỉ dành chỗ cho những người có thị thực tạm thời”, tuyên bố cho biết.
DOJ nói thêm:
Các vị trí của Facebook bị cáo buộc là phân biệt đối xử đối với người lao động Mỹ khi đưa ra mức lương trung bình khoảng 156.000 USD. Theo đơn kiện và dựa trên cuộc điều tra kéo dài gần hai năm của bộ, Facebook đã cố tình tạo ra một hệ thống tuyển dụng, trong đó công ty này từ chối những người lao động Mỹ đủ tiêu chuẩn có cơ hội tìm hiểu và xin việc công bằng mà thay vào đó đã tìm cách chấp thuận những người có thị thực tạm thời mà Facebook muốn tài trợ cho thẻ xanh
Trong cuộc điều tra của mình, bộ đã xác định rằng các phương pháp tuyển dụng không hiệu quả của Facebook đã khiến người lao động Mỹ không thể nộp đơn vào các vị trí tuyể dụng. Bộ kết luận rằng, trong khoảng thời gian có liên quan, Facebook không nhận một công dân Mỹ nào nộp đơn cho 99,7% các vị trí tuyển dụng của công ty, trong khi các vị trí tương đương tại Facebook được quảng cáo trên trang web nghề nghiệp của mình trong một khoảng thời gian tương tự thường thu hút 100 hoặc nhiều người hơn. Theo đơn kiện, những người lao động Mỹ này đã bị từ chối cơ hội được xem xét cho các công việc được tuyển dụng, mà Facebook lại tìm cách tiếp cận những người có thị thực tạm thời.
Hành vi phân biệt đối xử mà DOJ cáo buộc được cho là phổ biến trong các công ty ở Thung lũng Silicon và Fortune 500, một phần là do gian lận thị thực và phân biệt đối xử chống người Mỹ được cho là do kẽ hở trong các luật của liên bang.
Một báo cáo tháng 11 của Tổng Thanh tra Bộ Lao động (IG) cho biết, quy trình pháp lý được các tập đoàn sử dụng để lấy thẻ xanh và giấy phép lao động cho người lao động nước ngoài của họ “rất dễ bị lừa đảo”.
“Thị thực H-1B [chương trình công nhân] không có yêu cầu người sử dụng lao động phải chứng minh lần đầu tiên họ đã thử thuê công nhân Mỹ”, một tweet ngày 3 tháng 12 của US Tech worker, một nhóm vận động chống lại chương trình công nhân thị thực, cho biết. “Nhưng quy trình Thẻ xanh dựa trên việc làm… [vì vậy] các công ty như Facebook cần phải tìm cách từ chối người Mỹ để công nhân nước ngoài [H-1B] của họ có thể nhận được Thẻ xanh”.
Ví dụ, vào tháng 6, Breitbart News đưa tin :
Facebook có chính sách ưu tiên người lao động H-1B hơn người Mỹ và khuyến khích các nhà quản lý tuyển dụng ưu tiên người làm việc có visa Trung Quốc và Hàn Quốc hơn những người làm có visa khác, theo một tài liệu bị rò rỉ do Project Veritas công bố.
“Khi tuyển dụng cho các vị trí nhân sự, điều quan trọng là phải ưu tiên công nhân visa H-1B, và điều này sẽ kích thích quá trình đa dạng hóa nơi làm việc”, tháng 3 năm 2020 các tài liệu có tựa đề “Sáng kiến Đa dạng” cho biết .
Dữ liệu liên bang cho thấy công ty bao gồm một lượng lớn người lao động H-1B, bao gồm nhiều công nhân Ấn Độ H-1B. Bản ghi nhớ nói rằng “ưu tiên có thể được dành cho những người nộp đơn H-1B từ Trung Quốc và Hàn Quốc để thúc đẩy các cộng đồng lớn hơn gồm những người lao động đa dạng tại Facebook”.
Tài liệu cũng nói rằng các ứng viên nước ngoài có thể được ưu ái hơn các sinh viên tốt nghiệp người Mỹ. “Mặc dù ‘không bắt buộc’ , nhưng chúng tôi nhận ra rằng ưu tiên của những người thuộc diện H-1B nộp đơn so với những người Mỹ nộp đơn là vì lợi ích lớn hơn của văn hóa công ty”, tài liệu viết.
Sự thiên vị của công ty đối với lao động nước ngoài đã khiến hàng triệu sinh viên Mỹ tốt nghiệp đứng ngoài cuộc và từ chối họ cho những vị trí công việc tốt trong các công ty nằm trong danh sách Fortune 500.
Việc thuê lao động theo hợp đồng nước ngoài cũng đã khiến hàng triệu chuyên gia Mỹ bị thay thế và buộc nhiều người phải nghỉ hưu hoặc làm nghề khác, bao gồm bất động sản và báo chí. Đặc biệt, lực lượng lao động do CEO Ấn Độ nhập khẩu gồm công nhân, quản lý và nhà thầu phụ cũng đã nhập khẩu văn hóa làm việc, thang lương và tập quán lao động của Ấn Độ vào thị trường lao động cổ trắng của Mỹ.
Từ năm 2016 đến 2019, thu nhập trung bình hoặc trung bình của sinh viên tốt nghiệp đại học đã giảm hai phần trăm, theo một báo cáo vào tháng 9 của Cục dự trữ liên bang.
Việc giảm lương xảy ra khi các công ty đã tạo ra một lực lượng lao động hạng ba khổng lồ và bị phụ thuộc, khoảng 600.000 người nước ngoài phải tiếp tục làm việc cho các công ty đã tài trợ cho họ để có thẻ xanh.
Fed data shows that Congress allows CEOs to pack 600,000 visa-workers into a ‘backlog’ where they work & wait years for green cards.
CEOs love the volunteer, no-rights, 2nd class foreign workforce b/c it helps sideline, demote & defund US graduates. #H1Bhttps://t.co/x3mxj1USTR
— Neil Munro (@NeilMunroDC) December 3, 2020
https://www.dkn.tv/the-gioi/bo-tu-phap-kien-facebook-phan-biet-doi-xu-voi-nguoi-my.html
‘Đánh Big Tech’: 40 Bang sẽ đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Facebook
Bình luậnLê Minh
Trong bối cảnh Facebook và Google vẫn đang thâu tóm các đối thủ bất chấp các vụ chống độc quyền, có khả năng là một nhóm ít nhất 40 bang do New York dẫn đầu sẽ đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Facebook vào đầu tuần tới.
Các nhà chức trách liên bang và tiểu bang Hoa Kỳ đang thăm dò xem liệu các gã khổng lồ công nghệ có lạm dụng quyền lực của họ trong nền kinh tế Internet hay không.
Một báo cáo gần đây của CNBC cho biết, theo bốn nguồn tin, một nhóm gồm 40 bang do New York dẫn đầu đã điều tra Facebook về những vi phạm độc quyền và có kế hoạch đệ đơn kiện công ty này.
Đây sẽ là vụ kiện lớn thứ hai chống lại một công ty công nghệ lớn trong năm nay, sau vụ kiện của Bộ Tư pháp chống lại Google vào tháng 10/2020.
Breitbart News đã đưa tin vào đầu tuần này rằng các nhà chức trách đang chuẩn bị thêm 4 vụ kiện nhắm vào Google hoặc Facebook vào cuối tháng 1 năm 2021. Các vụ kiện được cho là tập trung vào việc liệu các gã khổng lồ công nghệ này có lạm dụng quyền lực của họ trong nền kinh tế Internet hay không; tập trung vào vị trí của Google trong ngành tìm kiếm và quảng cáo, và sự thống trị của Facebook trên thị trường truyền thông xã hội.
Liên minh Tổng chưởng lý 40 bang
Theo Tạp chí phố Wall, Ủy ban thương mại liên bang Mỹ (FTC) sắp phê duyệt đơn kiện chống độc quyền chống lại Facebook trong những ngày tới, tập trung vào việc liệu Facebook có kìm hãm sự cạnh tranh thông qua các thương vụ mua lại Instagram và WhatsApp hay không.
Những người này cho biết có một vấn đề được đặt ra là liệu nên nộp hồ sơ tại tòa án quận liên bang hay tại tòa án hành chính của FTC.
Việc nộp đơn tại tòa án hành chính sẽ mang lại cho FTC những lợi thế nhất định về thủ tục. Nhưng hiện tại, FTC dường như sẽ nộp đơn lên tòa án quận – nơi đơn kiện của họ có thể được kết hợp với một đơn kiện khả thi của tổng chưởng lý tiểu bang, những người quen thuộc với vấn đề này cho biết.
Liên minh Tổng chưởng lý 40 bang, do Tổng chưởng lý bang New York Letitia James dẫn đầu, có thể nộp đơn kiện Facebook lên tòa án liên bang vào đầu tháng 12, những người này cho biết, mặc dù thời gian chính xác có thể phụ thuộc vào việc đơn kiện sẽ được nộp chung với FTC.
Trong một tuyên bố, bà James từ chối bình luận về cuộc điều tra đang tiến hành nhưng nói rằng văn phòng của bà “sẽ tiếp tục sử dụng mọi công cụ điều tra để xác định xem các hành động của Facebook có kìm hãm sự cạnh tranh, giảm lựa chọn hay khiến dữ liệu người dùng gặp rủi ro hay không”.
Không chỉ Facebook, mà Google cũng phải điều trần trước quốc hội về cáo buộc độc quyền.
Một liên minh khác của tổng chưởng lý tiểu bang, do nghị sĩ Ken Paxton ở Texas đứng đầu, đang nhắm đến việc đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Google về hoạt động kinh doanh quảng cáo trực tuyến mạnh mẽ của họ.
Trong khi vụ kiện của Bộ Tư Pháp (DOJ) chống lại Google tập trung vào mảng các dịch vụ tìm kiếm, thì cuộc điều tra do bang Texas dẫn đầu lại tập trung vào mảng kinh doanh công nghệ quảng cáo rộng lớn của nó.
Cả hai công ty đều phủ nhận việc sử dụng quyền lực của mình theo cách chống lại cạnh tranh lành mạnh, và cho rằng họ hoạt động trong các thị trường cực kỳ cạnh tranh và dịch vụ của họ mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.
Bất chấp các cuộc điều tra và kiện tụng chống độc quyền đang diễn ra, Facebook và Google đều đang trên đà “chi tiền” để thâu tóm các đối thủ và các công ty khởi nghiệp công nghệ.
Amazon cũng phải đối mặt với các cuộc chiến pháp lý mới với Liên minh châu Âu sau khi khối này buộc tội nhà bán lẻ trực tuyến này vi phạm luật cạnh tranh trong một vụ kiện mới.
Ủy ban Châu Âu — cơ quan thực thi chống độc quyền hàng đầu của khối — đã buộc tội Amazon sử dụng dữ liệu không công khai mà họ thu thập từ những người bán bên thứ ba để cạnh tranh không công bằng.
Kiểm duyệt thông tin – Thao túng bầu cử?
Facebook đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ lưỡng đảng vì vấn đề “thao túng thông tin”, nhưng công ty này tuyên bố rằng họ chỉ hạn chế “lời nói căm thù” và nội dung có hại.
Các thành viên đảng Dân chủ cho rằng công ty đã quá lỏng lẻo trong việc kiểm soát các phát ngôn gây hiểu lầm, trong khi các thành viên đảng Cộng hòa nói rằng Facebook đã đàn áp quan điểm của những người cánh hữu, đặc biệt những người ủng hộ Tổng thống Trump.
Facebook tuyên bố họ nhằm mục đích hỗ trợ tự do ngôn luận, đồng thời hạn chế ngôn từ kích động thù địch và các nội dung có hại khác.
Ngoài ra, với lý do hỗ trợ các quan chức bầu cử tiến hành các cuộc bầu cử “an toàn và bảo mật” trong thời đại dịch viêm phổi Vũ Hán, Zuckerberg đã quyên góp 400 triệu USD – số tiền mà Quốc hội đã phân bổ cho cùng mục đích – cho các tổ chức phi lợi nhuận do các nhà hoạt động cánh tả thành lập và điều hành.
Người nhận chính là Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân (CTCL), đã nhận được số tiền đáng kinh ngạc là 350 triệu USD.
Có thể dự đoán, với nền tảng “đảng phái” của bộ máy lãnh đạo của mình, CTCL đã tiến hành phân phối tiền của Zuckerberg cho các bang thiên về cánh tả ở các bang chiến trường. Phần lớn số tiền mà CTCL đưa ra – đặc biệt là trong những ngày đầu tiên của chiến dịch bầu cử – đã được chuyển đến các hạt vốn từng bỏ phiếu áp đảo cho Hillary Clinton vào năm 2016.
Lê Minh
CDC khuyến cáo người dân đừng đi du lịch vào kỳ nghỉ lễ sắp tới, hoặc hãy xét nghiệm hai lần trước và sau khi đi
Vào thứ tư (ngày 2 tháng 12), các viên chức y tế Hoa Kỳ khuyến cáo người dân đừng đi du lịch vào kỳ nghỉ lễ sắp tới, nhưng nếu phải đi, hãy tiến hành xét nghiệm coronavirus trước và sau khi đi.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cho biết rằng cách tốt nhất để giữ an toàn và bảo vệ những người khác là ở nhà. Cơ quan này cũng công bố các hướng dẫn mới nhằm rút ngắn thời gian cách ly sau khi tiếp xúc gần với người bị nhiễm coronavirus. Lời khuyên không đi du lịch lặp lại các đề nghị được đặt ra vào Lễ Tạ ơn nhưng nhiều người Hoa Kỳ đã phớt lờ đề nghị này.
Với số ca nhiễm COVID-19 tiếp tục tăng, CDC đã thêm yêu cầu xét nghiệm vào hướng dẫn mới. Bác sĩ Henry Walke của CDC cho biết bất kỳ sự gia tăng đột biến số ca nhiễm nào liên quan đến du lịch sẽ xuất hiện khoảng một tuần đến 10 ngày sau Lễ Tạ ơn.
Theo CDC, đối với những người quyết định đi du lịch, họ nên tiến hành xét nghiệm COVID-19 từ một đến ba ngày trước chuyến đi và một lần nữa từ ba đến năm ngày sau chuyến đi. Cơ quan này cũng đề nghị du khách giảm các hoạt động không cần thiết trong một tuần sau khi họ trở về hoặc trong 10 ngày nếu không xét nghiệm khi trở về. Đồng thời, CDC nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục tuân theo các biện pháp phòng ngừa bao gồm khẩu trang, khoảng cách xã hội và rửa tay thường xuyên.
Hướng dẫn kiểm dịch sửa đổi cho biết những người đã tiếp xúc với người bị nhiễm virus thể tiếp tục hoạt động bình thường sau 10 ngày hoặc bảy ngày nếu họ nhận được kết quả xét nghiệm âm tính. (BBT)
Covid-19 tại Mỹ: Kỷ lục mới về số ca nhiễm và tử vong
Thu Hằng
Kỷ lục buồn của hôm trước lại bị phá ở Mỹ: Thêm hơn 2.900 người chết và hơn 210.000 ca nhiễm mới tại Hoa Kỳ trong vòng 24 giờ, một kỷ lục chưa từng có, theo số liệu tối 03/12/2020 của đại học Johns Hopkins. Mỹ và Brazil vẫn là hai nước bị tác động nặng nhất vì Covid-19. Virus corona đã khiến hơn 1,5 triệu người chết trên thế giới, tính đến ngày 04/12, riêng Mỹ có tổng cộng 276.000 ca.
Số ca nhập viện tăng chóng mặt ở bốn bang đông dân nhất Mỹ (California, Florida, New York và Texas). Bang California sẽ cấm mọi cuộc tập hợp, các hoạt động không thiết yếu (nhà hàng chỉ được bán mang đi, cấm khách sạn đón khách ban đêm…) ở những khu vực virus corona lan nhanh, nhằm giảm tải cho các bệnh viện.
Theo AFP, tình hình trên toàn quốc sẽ không được cải thiện trong thời gian tới, trong khi Mỹ đang trông đợi vac-xin, được cho là biện pháp giúp khống chế dịch. Ngoài hàng triệu liều vac-xin của Pfizer/BioNTech, Mỹ đang chờ khối lượng lớn vac-xin của Moderna, với từ 100 đến 125 triệu liều dự kiến sẽ được giao trong quý I năm 2021. Ba cựu tổng thống Bush, Clinton, Obama, cùng với tổng thống tân cử Biden đều tuyên bố sẵn sàng được tiêm vac-xin Covid-19 công khai. Ông Joe Biden cũng cho biết sẽ mời bác sĩ Fauci tham gia đội chuyên gia chống dịch Covid-19 trong nội các mới.
Chống dịch Covid-19, kinh tế, bất bình đẳng về chủng tộc và khí hậu là những ưu tiên được tổng thống và phó tổng thống tân cử nêu lên trong buổi phỏng vấn chung đầu tiên với đài truyền hình CNN ngày 03/12, tròn một tháng sau kỳ bầu cử Mỹ.
Thông tín viên RFI Anne Corpet tường trình từ Washington :
« Như thường lệ, bà Kamala Harris và ông Joe Biden thể hiện rõ sự tôn trọng các quy định dịch tễ. Hai người ngồi cách xa nhau, họ cam kết sẽ đi tiêm phòng Covid-19 ngay khi có thể. Tổng thống tân cử Mỹ thông báo ông sẽ đề nghị người dân Mỹ đeo khẩu trang trong vòng 100 ngày ngay khi ông bước vào Nhà Trắng.
Ông tỏ ra quả quyết, ý thức được những thách thức đang đợi trước mắt. Ông nói : « Sẽ rất khó khăn, nhưng tôi tin tưởng ». Tổng thống tân cử đã ca ngợi nội các của ông là đa dạng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Ông Biden chỉ trích ông Donald Trump về cách xử lý các hồ sơ quốc tế, về cách tổng thống thứ 45 điều hành chính phủ. Ông nói : « Tôi sẽ không làm chính trị trên Twitter », trong khi bà Kamala Harris, một cựu chưởng lý, nói rõ : « Mọi quyết định được đưa ra từ bộ Tư Pháp phải căn cứ trên thực tế, chứ không dựa vào chính trị. Chấm hết ! »
Cặp bài trùng tương lai của cơ quan hành pháp cũng kêu gọi trở lại với những chuẩn mực. Và để khép lại những bàn tán về việc tổng thống Donald Trump có sẽ tham gia lễ chuyển giao quyền lực hay không, tổng thống tân cử đã nói thẳng : « Điều đó quan trọng để cho thấy sự hỗn loạn do ông ấy (Donald Trump) gây ra đã chấm dứt ».
Ông Biden yêu cầu người Mỹ đeo khẩu trang trong 100 ngày
Tổng thống đắc cử Mỹ Joe Biden cho biết ông sẽ yêu cầu người dân Mỹ đeo khẩu trang trong 100 ngày đầu tiên ông nắm quyền để hạn chế sự lây lan của virus corona.
Ông nói với CNN rằng ông tin rằng sẽ có một sự “giảm đáng kể” các trường hợp nhiễm Covid-19 nếu mọi người dân Mỹ đeo khẩu trang.
Biden công bố đội ngũ báo chí cấp cao toàn nữ
Covid-19: Lô vaccine đầu tiên đến Vương quốc Anh
Biden đề cử Janet Yellen làm bộ trưởng ngân khố Hoa Kỳ
Ông Biden cũng cho biết ông sẽ yêu cầu đeo khẩu trang trong tất cả các tòa nhà chính phủ Hoa Kỳ.
Mỹ đã ghi nhận 14 triệu ca mắc và 275.000 ca tử vong do Covid-19.
Ông Biden nói gì về khẩu trang?
Trong cuộc phỏng vấn với Jake Tapper của CNN, ông Biden nói: “Ngày đầu tiên tôi nhậm chức, tôi sẽ sẽ yêu cầu công chúng đeo khẩu trang trong 100 ngày. Chỉ 100 ngày để đeo khẩu trang, không phải là mãi mãi. Một trăm ngày”.
“Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy một mức giảm đáng kể nếu chúng ta thực hiện điều đó.”
Các chuyên gia hiến pháp cho rằng tổng thống Mỹ không có thẩm quyền hợp pháp để ra lệnh cho người dân Mỹ đeo khẩu trang, nhưng ông Biden cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng ông và Phó Tổng thống Kamala Harris sẽ làm gương bằng cách đeo khẩu trang.
Quyền hành pháp của tổng thống bao trùm quyền đối với tài sản của chính phủ Hoa Kỳ, và ông Biden nói với CNN rằng ông dự định thực hiện quyền lực đó.
“Tôi sẽ ban hành một lệnh thường trực rằng trong các tòa nhà liên bang bạn phải đeo khẩu trang,” ông nói.
Ông nói thêm: “Giao thông vận tải, giao thông giữa các tiểu bang, bạn phải đeo khẩu trang, máy bay và xe bus, v.v.”
Các hãng hàng không, sân bay và hầu hết các hệ thống giao thông công cộng của Hoa Kỳ đã yêu cầu tất cả hành khách và nhân viên phải đeo khẩu trang.
Nhà Trắng của Trump đã bác bỏ lời kêu gọi của các chuyên gia y tế Mỹ yêu cầu đeo khẩu trang trong giao thông vì “quá hà khắc”.
Điều gì sẽ xảy ra với bác sỹ Fauci?
Trong cuộc phỏng vấn với CNN, ông Biden cũng cho biết ông sẽ giữ lại bác sĩ Anthony Fauci, chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Hoa Kỳ, làm cố vấn y tế chính cho nhóm Covid-19 của chính quyền mới.
Ông Biden cho rằng cần phải thuyết phục công chúng về tính an toàn của vaccine mới.
Tổng thống sắp tới cũng đề cập đến lập trường của bác sỹ Fauci rằng “bạn không cần phải đóng cửa nền kinh tế như nhiều người đang nói.”
Ông Fauci phát biểu như vậy khi Thống đốc California Gavin Newsom ban hành lệnh ‘ở nhà’ đối với phần lớn tiểu bang của ông, nói rằng ông đang kéo một “phanh khẩn cấp” vì virus đe dọa tràn ngập các bệnh viện. Hôm thứ Tư, Thị trưởng Los Angeles Eric Garcetti đã ban hành lệnh hạn chế mọi hình thức di chuyển như đi bộ hay đi xe, và nói rằng: “Đã đến lúc hủy mọi thứ”.
Trước đó, hôm thứ Năm, Tiến sĩ Fauci đã xin lỗi trong một cuộc phỏng vấn với BBC về những nhận xét mang tính chỉ trích của ông về quy trình phê duyệt vaccine của Vương quốc Anh.
“Tôi không có ý ám chỉ bất kỳ sự luộm thuộm nào mặc dù nó diễn ra theo cách đó,” ông nói.
Trước đó một ngày, bác sỹ Fauci nói với các báo chí Mỹ rằng các cơ quan quản lý của Vương quốc Anh đã “gấp rút” phê duyệt vaccine.
Ông Biden nói gì về vaccine?
Tổng thống đắc cử của đảng Dân chủ cho biết ông sẽ “rất vui” khi sử dụng vaccine công khai để giảm bớt bất kỳ lo ngại nào về sự an toàn của nó.
Ba cựu tổng thống – Barack Obama, George W Bush và Bill Clinton – cho biết họ cũng chuẩn bị được tiêm chủng công khai để chứng tỏ rằng nó an toàn.
“Mọi người đã mất niềm tin vào khả năng hoạt động của vaccine,”ông Biden nói và nói thêm rằng “cho nên tổng thống và phó tổng thống làm gì rất quan trọng.”
Phó Tổng thống đắc cử của ông Biden, Kamala Harris, người tham gia cuộc phỏng vấn với CNN, đã vấp phải một số chỉ trích từ các đảng viên Cộng hòa vào tháng Chín sau khi bà nói rằng bà sẽ không tin tưởng bất kỳ loại vaccine nào được các quan chức y tế công cộng Hoa Kỳ chấp thuận trong nhiệm kỳ tổng thống Trump.
Trung tâm Nghiên cứu Pew cho biết chỉ 60% người Mỹ hiện đang chuẩn bị tiêm vaccine virus corona, tăng từ 51% những người nói như vậy vào tháng Chín.
Ông Biden đang chuẩn bị nhậm chức khi các đại gia dược phẩm đang sẵn sàng chuyển hàng triệu liều vaccine Covid-19 cho người dân Mỹ.
Pfizer cho biết vaccine của họ có hiệu quả 95% trong các thử nghiệm lâm sàng và Moderna cho biết vaccine của họ có hiệu quả 94%. Cả hai hãng đều đã nộp đơn lên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm để phân phối thuốc của họ ở Mỹ.
Vương quốc Anh hôm thứ Tư đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới phê duyệt vaccine Covid-19 của Pfizer.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55182932
Ba cựu Tổng thống Mỹ sẵn sàng tiêm vaccine mới
Các cựu Tổng thống Barack Obama, George W. Bush, và Bill Clinton tuyên bố sẵn sàng tiêm vaccine chống COVID trước máy ghi hình để làm giảm bớt những nghi ngờ của công chúng về sự an toàn của vaccine.
“Tôi có thể tiêm vaccine trước ống kính TV hay máy ghi hình để mọi người biết là tôi tin vào khoa học này,” ông Obama, đảng Dân chủ, nói trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh Sirius XM được phát sóng ngày 2/12.
Ông Bush, đảng Cộng hòa và là người tiền nhiệm của ông Obama, muốn nhận vaccine trước máy thu hình một khi cơ quan Quản trị Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ FDA chấp thuận cho sử dụng khẩn cấp, theo Freddy Ford, chánh văn phòng của ông Bush.
Ông Clinton, đảng Dân chủ, sẽ “chắc chắn nhận vaccine khi nào có được, căn cứ trên những ưu tiên do các giới chức y tế quyết định,” phát ngôn viên Angel Urena của ông viết trong một email. “Và ông sẽ làm việc này trước công chúng nếu giúp được tất cả người Mỹ cũng làm như vậy.”
Một ủy ban cố vấn bên ngoài FDA sẽ họp vào ngày 10/12 để thảo luận là liệu có khuyến cáo cho sử dụng khẩn cấp vaccine của Pfizer cùng bào chế với đối tác Đức BioNTech với tính hiệu nghiệm 95% trong việc phòng bệnh hay không. Các giới chức y tế Mỹ dự đoán đợt tiêm chủng đầu tiên có thể bắt đầu vài ngày hay vài tuần sau đó.
Vaccine của Moderna, dùng phương pháp tương tự như Pfizer, hiệu nghiệm gần 95% trong những cuộc thử nghiệm, hy vọng sẽ được duyệt xét sau đó.
Một thiểu số người Mỹ nghi ngờ về tính khoa học đằng sau vaccine và lo ngại tốc độ kỷ lục bào chế vaccine COVID dù 58% người Mỹ nói với viện thăm dò Gallup trong tháng qua là họ sẽ tiêm vaccine, tăng so với 50% trong tháng 9.
Tổng thống Cộng hòa Donald Trump, bình phục từ COVID-19 trước đây trong năm , ca ngợi chính quyền của ông trong việc tài trợ bào chế vaccine, nhưng Tòa Bạch Ốc ngày 3/12 chưa bình luận về các tuyên bố của những Tổng thống tiền nhiệm.
Văn phòng Phó Tổng thống Mike Pence nhắc đến những cuộc phỏng vấn trước đây khi ông nói ông sẽ “hãnh diện được tiêm chủng vaccine khi có được.”
Cô Ivanka Trump con gái lớn của ôngTrump và là cố vấn cao cấp Tòa Bạch Ốc, hồi tháng 9 tuyên bố sẽ nhận vaccine, khi trả lời phỏng vấn chương trình “The View” của ABC.
“Tôi hoan nghênh những loan báo này để giúp trấn an công chúng là vaccine an toàn và hiệu nghiệm,” cô viết trên Twitter ngày 3/12 phản hồi trước các lời hứa của các cựu Tổng thống. “Tôi cũng sẽ làm như vậy.”
Tổng thư ký Liên hiệp quốc Antonio Guterres sẽ nhận vaccine khi nào có được, sau khi những người đầu tiên như các nhân viên tuyến đầu được tiêm, phát ngôn viên Liên hiệp quốc Stephane Dujarric cho biết ngày 2/12.
Bỏ qua các nguyên tắc hạn chế do chính mình ban hành, Đảng Dân chủ nên “Tự nhìn lại chính mình”
Bình luậnTiểu Vy
Phóng viên Keilar của chương trình Newsroom cho biết các lãnh đạo Dân chủ yêu cầu người Mỹ phải tuân theo lệnh nhưng bản thân họ lại không muốn thực hiện, và chỉ xin lỗi sau khi đã bị bắt quả tang…
Ngày 2/12, trong chương trình Newsroom, người dẫn chương trình Brianna Keilar cho biết rằng các nhà lãnh đạo Dân chủ đang phớt lờ việc thi hành các nguyên tắc hạn chế mà chính họ đưa ra trong đại dịch COVID-19 và khuyên họ nên “tự nhìn lại chính mình”.
Keilar nói rằng một số nhà lãnh đạo Dân chủ đang xin lỗi rồi vẫn làm ngược lại, sau nhiều lần hãy làm như tôi nói, không phải như tôi làm. Không ít các lãnh đạo Dân chủ đã bị bắt quả tang không tuân theo các sắc lệnh của riêng mình.
Sau đó, Keilar kể chi tiết về sự trái ngược trong việc tuân thủ sắc lệnh của Thị trưởng San Francisco London Breed (D-CA), Thống đốc bang California Gavin Newsom (D-CA), Giám sát viên Quận Los Angeles Sheila Kuehl (D), Thị trưởng San Jose Sam Liccardo (D- CA), Thị trưởng Denver Michael Hancock (D-CO), và Thống đốc New York Andrew Cuomo (D-NY).
Cô nói thêm, “Có khá nhiều ví dụ về việc các nhà lãnh đạo không làm gương chỉ trong vài tuần vừa qua. (Họ) yêu cầu người Mỹ phải tuân theo lệnh nhưng bản thân họ lại không muốn thực hiện. Và chỉ xin lỗi sau khi đã bị phát hiện”.
Keilar kết luận: “Xây dựng niềm tin là một quá trình chậm chạp, nhưng đánh mất niềm tin lại mau lẹ hơn cả việc đặt chỗ tại nhà hàng mình ưa thích. Có nhiều người trong số các nhà lãnh đạo được kể trên, họ đang bới móc mọi ngóc ngách để đổ lỗi cho những người trong Đảng Cộng hòa vì không coi trọng việc đeo khẩu trang, nhưng có lẽ đã đến lúc họ cũng nên tự soi gương và nhìn lại chính mình rằng liệu ‘thú vui’ đó có thực sự xứng đáng hay không”.
Tiểu Vy
– Theo Breitbart.
Biden: Việc Trump tham gia chuyển giao quyền lực là rất quan trọng
Thu Hằng
Một tháng sau cuộc bầu cử Mỹ, tổng thống thứ 45 vẫn không thừa nhận thất bại và có thể không tham gia lễ chuyển giao quyền lực, trong khi theo tổng thống tân cử Joe Biden, sự hiện diện của ông Trump mang ý nghĩa quan trọng cho Hoa Kỳ. Có tin cho rằng ông Donald Trump sẽ chọn đúng ngày ông Joe Biden nhậm chức tổng thống 20/01/2021 để thông báo khởi động chiến dịch vận động tranh cử tổng thống cho năm 2024.
Trả lời phỏng vấn đài CNN ngày 03/12, ông Joe Biden nói : « Đó hoàn toàn là quyết định của ông ấy (Donald Trump). Điều đó không tác động đến cá nhân tôi, nhưng tôi nghĩ nên làm điều này cho đất nước ». Về việc ông Trump vẫn từ chối chấp nhận kết quả bầu cử, ông Joe Biden cho rằng « đây là cách cư xử trong các nền độc tài ». Nhưng ông cũng hy vọng tổng thống thứ 45 của Mỹ sẽ tham dự lễ bàn giao quyền lực, để cho những nước khác thấy rõ tiến trình dân chủ ở Hoa Kỳ vẫn rất vững chắc.
Trump quyên được 207 triệu đô la để đảo kết quả bầu cử
Ban vận động tranh cử của tổng thống Trump đã gây quỹ được 207 triệu đô la để tiếp tục các vụ kiện và « theo đuổi cuộc chiến xóa sạch tiến trình bầu cử tham nhũng tại nhiều vùng ở đất nước chúng ta », theo cáo buộc trong thông cáo ngày 03/12 của giám đốc chiến dịch tranh cử Bill Stepien. Tuy nhiên, hãng tin Reuters nhắc lại, phần lớn số tiền này sẽ dành chi trả cho những ưu tiên khác, như trả các khoản nợ trong chiến dịch vận động của ông Trump.
Theo thống kê của trang AP ngày 03/12, phe của tổng thống Mỹ tiến hành hơn 50 vụ kiện để đảo ngược kết quả bầu cử ngày 03/11. Tuy nhiên, hơn 30 vụ đã bị bác hoặc từ bỏ, khoảng 12 vụ vẫn đang chờ kết quả.
Về kết quả bầu cử tại bang Pennsylvania, đội ngũ của tổng thống Trump đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngày 03/12 yêu cầu Tòa chặn việc xác nhận kết quả bầu cử tổng thống tại đây.
Cũng trong ngày 03/12, Tòa án Tối cao của bang Wisconsin, với tỉ lệ phiếu 4-3, đã từ chối thụ lý đơn kiện của đội ngũ ông Trump về « gian lận bầu cử » và cho rằng đơn kiện này phải được xem xét ở các tòa án cấp dưới, theo đúng trình tự.
Trước đó, nhóm tranh cử của tổng thống Trump đã nộp đơn kiện yêu cầu Tòa án Wisconsin bác hơn 221.000 phiếu bầu ở hai hạt ủng hộ đảng Dân Chủ ở bang này. Theo kết quả kiểm phiếu, ông Joe Biden hơn ông Donald Trump khoảng 20.700 phiếu.
Tổng thống Trump và chiến dịch của đảng Cộng hòa tiếp tục lên án mối đe dọa đối với quan chức bầu cử Georgia
Bình luậnNguyễn Minh
Phát ngôn viên thuộc chiến dịch của Tổng thống Donald Trump và chiến dịch của hai thượng nghị sĩ đảng Cộng hoà tại Georgia nói rằng, họ lên án những lời đe dọa nhằm vào các quan chức bầu cử.
Các tuyên bố được đưa ra sau khi ông Gabriel Sterling – người quản lý hệ thống bỏ phiếu của bang Georgia nói rằng, một nhân viên công nghệ ở hạt Gwinnett đã nhận được những lời đe dọa bị sát hại vì anh này được cho là đã tham gia vào gian lận phiếu bầu.
“Ngài Tổng thống, ngài đã không lên án những hành động này hoặc những lời đe dọa đó. Các Thượng nghị sĩ, các ngài đã không lên án những lời nói đó hoặc những hành động đó. Việc này phải dừng lại. Chúng tôi cần mọi người đứng lên. Và nếu bạn đảm nhận một vị trí lãnh đạo, hãy thực hiện điều gì đó”, ông Sterling từ văn phòng của Thư ký trưởng Brad Raffensperger, nói trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba hôm 1/12.
“Có người sẽ bị thương. Có người sẽ bị bắn. Có người sẽ bị giết. Và điều đó không đúng”, ông Sterling nói thêm.
Đáp lại tuyên bố của ông Sterling, ông Tim Murtaugh – Giám đốc truyền thông cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump, nói: “Chiến dịch tập trung vào việc đảm bảo rằng tất cả các phiếu bầu hợp pháp đều được đếm và tất cả các phiếu bầu bất hợp pháp thì không được đếm. Không một ai nên tham gia vào các mối đe dọa hoặc bạo lực, nếu điều đó đã xảy ra, chúng tôi hoàn toàn lên án”.
Ông Stephen Lawson, phát ngôn viên của chiến dịch của Thượng nghị sĩ Kelly Loeffler thuộc đảng Cộng hoà nói rằng: “Giống như nhiều quan chức, là đối tượng bị đe dọa, tất nhiên Thượng nghị sĩ Loeffler lên án bạo lực dưới bất kỳ hình thức nào. Thật nực cười làm sao nếu làm điều ngược lại”.
“Chúng tôi cũng lên án việc không hành động và thiếu trách nhiệm trong quy trình hệ thống bầu cử của chúng ta – và sẽ không hối tiếc vì đã chỉ ra điều này. Thượng nghị sĩ Loeffler sẽ tiếp tục chiến đấu để đảm bảo chúng ta có một cuộc bầu cử công bằng, đáng tin cậy và chính xác vì tương lai của đất nước chúng ta đang bị đe dọa”, ông Lawson nói.
Một phát ngôn viên thuộc chiến dịch của Thượng nghị sĩ David Perdue nói với các hãng tin tức rằng, Thượng nghị sĩ lên án bất kỳ hình thức bạo lực nào đối với bất kỳ ai.
Chúng tôi sẽ không hối tiếc vì đã đưa ra các vấn đề rõ ràng về cách thức chúng ta tiến hành các cuộc bầu cử. Người dân Georgia xứng đáng được nghe giải trình và thấy được những cải thiện đối với quy trình bầu cử. Chúng tôi đang đấu tranh để đảm bảo cuộc bầu cử ngày 5/1 diễn ra an toàn, bảo mật, minh bạch và chính xác”, phát ngôn viên này nói thêm.
Trước đó, cả hai Thượng nghị sĩ đều kêu gọi Thư ký trưởng của bang Georgia từ chức, do họ nhận thấy những bất thường xảy ra trên diện rộng trong cuộc bầu cử và các cuộc kiểm phiếu sau đó. Tuy nhiên, Thư ký trưởng Raffensperger đã từ chối từ chức.
Ông Sterling cho biết, nhà riêng của Thư ký trưởng Raffensperger đã bị một số người xâm phạm. Vợ của ông Raffensperger đã nhận được những lời đe dọa xâm hại tình dục qua điện thoại di động. Ông Sterling cho biết, hiện tại có cảnh sát gác ở bên ngoài nhà riêng của Thư ký trưởng này để bảo vệ.
“Vâng, hãy đấu tranh cho từng lá phiếu. Hãy hoàn thành quy trình giải quyết của các bạn, chúng tôi khuyến khích các bạn — sử dụng Tu chính án thứ nhất. Tốt rồi. Đe dọa sát hại, đe dọa tấn công, đe dọa — quá nhiều. Điều này không đúng. Chúng ta đã đánh mất nền tảng đạo đức cao. Tôi không thể mô tả hết tôi cảm thấy giận dữ đến thế nào khi thấy điều này, và mọi người dân Mỹ, mọi công dân Georgia, đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đều cần có cùng mức độ giận dữ [về tình trạng này]”.
Cuộc đua ở Georgia dự kiến diễn ra vào ngày 5/1/2021, Thượng nghị sỹ Kelly Loeffler và David Perdue thuộc đảng Cộng hòa sẽ đối mặt với đối thủ là Raphael Warnock và Jon Ossoff của đảng Dân chủ. Ngày 3/11, ông Raphael Warnock cho biết: “không có chỗ cho bạo lực trong nền dân chủ của chúng ta” và kêu gọi Thượng nghị sĩ “chấm dứt các cuộc tấn công nguy hiểm vào các cuộc bầu cử”.
Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh
Luật sư Lin Wood yêu cầu Đảng Cộng hòa hỗ trợ hơn nữa trong cuộc chiến chống gian lận bầu cử
Bình luậnNguyên Hương
Một trong những luật sư dẫn đầu cuộc chiến pháp lý về kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 ở một số tiểu bang đã chỉ trích Đảng Cộng hòa thiếu sự ủng hộ cho các nỗ lực này. Ông cho rằng các quan chức Đảng Cộng hòa không ủng hộ Tổng thống Donald Trump cần từ chức.
Trong cuộc mít tinh ngày 2/12 tại thành phố lớn nhất tiểu bang Georgia, luật sư Lin Wood tại Atlanta nói: “Xin các bạn hãy tự hỏi câu hỏi này: Nếu các bạn ủng hộ tiền của mình cho Đảng Cộng hòa ở Georgia hoặc Đảng Cộng hòa của liên bang, thì Đảng Cộng hòa đâu rồi?”
Ông Wood và cựu công tố viên liên bang Sidney Powell đã dẫn đầu các vụ kiện cáo buộc gian lận và các hành vi bất hợp pháp khác trong cuộc tổng tuyển cử ở tiểu bang Georgia, Wisconsin và Arizona, nơi kết quả hiện tại cho thấy cựu Phó Tổng thống Joe Biden đang dẫn đầu sít sao trong các cuộc đua.
Đảng Cộng hòa đã hỗ trợ các nỗ lực để kiểm tra tính trung thực của cuộc bầu cử, nhưng ông Wood đã nêu tên một số quan chức không tham dự.
“Ronna McDaniel ở đâu? David Shafer ở đâu? Tại sao đảng Cộng hòa không đấu tranh cho Tổng thống Donald Trump? Nếu bà Loeffler và ông Shafer, và những thành viên khác của đảng Cộng hòa không đấu tranh cho Tổng thống, thì cần cho họ về vườn”, ông Wood nói.
Bà McDaniel là chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), trong khi ông Shafer đứng đầu đảng Cộng hòa của tiểu bang Georgia. Kelly Loeffler là thượng nghị sĩ được Thống đốc tiểu bang Georgia Brian Kemp bổ nhiệm tháng 12/2019 sau khi Thượng nghị sĩ Johnny Isakson từ chức vì lý do sức khỏe.
“Kelly Loeffler ở đâu? David Perdue ở đâu? Các vị phải có mặt tại đây”, ông Wood nói trước hai thượng nghị sĩ đương nhiệm của tiểu bang Georgia, những người phải đối mặt với cuộc bầu cử lần hai sẽ diễn ra vào ngày 5/1 để bảo vệ ghế của họ tại Thượng viện.
Hội đồng đảng Cộng hòa Quốc gia và người phát ngôn của các thượng nghị sĩ Loeffler và Perdue đã không trả lời yêu cầu bình luận vào thời điểm báo chí.
“Tôi đang đọc lại hồ sơ một vụ kiện mà chúng tôi dự định sẽ đệ trình vào tối nay hoặc ngày mai và đã không tham dự cuộc họp báo và cuộc mít tinh”, ông Shafer nói trong một tin nhắn gửi trực tiếp cho The Epoch Times trên Twitter. “Chúng tôi đã gửi hàng trăm đơn khiếu nại lên Bộ trưởng Nội vụ tiểu bang Georgia. Tôi tin chắc không ai làm được nhiều hơn Đảng Cộng hòa tại tiểu bang này ”.
Vụ kiện do ông Wood và và ba Powell đệ trình ở Georgia đưa ra 30 cáo buộc gian lận bầu cử và các hành vi bất hợp pháp và thường khác.
Các cáo buộc, hầu hết dựa trên lời khai của nhân chứng và chuyên gia, liên quan đến hành vi gian lận và sự thiếu bảo mật của phiếu bầu qua thư, kể lại những bất thường và thiếu sót, cũng như các mối nguy hiểm liên quan đến vấn đề an toàn bảo mật của Hệ thống máy bầu cử Dominion được sử dụng tại tiểu bang này.
Khoảng 31.559 đến 38.886 phiếu bầu vắng mặt của các cử tri là thành viên Đảng Cộng hòa đã không được tính, theo phân tích của nhân chứng, chuyên gia Williams Briggs, một nhà thống kê và là cựu giáo sư Trường Đại học Y Cornell. Phân tích của ông Briggs dựa trên cuộc khảo sát qua điện thoại về cử tri của đảng Cộng hòa có khả năng bị tác động. Cuộc khảo sát này được thực hiện bởi nhóm cựu thành viên Ban vận động tranh cử Tổng thống Trump, Matt Braynard.
Khoảng 16.938 đến 22.771 cử tri Đảng Cộng hòa đã nhận được phiếu bầu vắng mặt mà họ không yêu cầu, dựa trên cùng một phân tích. Điều đó cho thấy đã tồn tại những yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt bất hợp pháp, đơn kiện cáo buộc.
Dựa trên bản khai của một số chuyên gia, đơn kiện cáo buộc rằng các máy bỏ phiếu Dominion dễ dàng bị tấn công tin tặc và có các chức năng tích hợp cho phép người vận hành thao túng kết quả.
Luật sư Wood kêu gọi Thượng nghị sĩ Loeffler và Perdue thúc giục Thống đốc Kemp tổ chức phiên điều trần đặc biệt để cơ quan lập pháp có thể quyết định các phiếu đại cử tri của tiểu bang.
Ông nói rằng cuộc bỏ phiếu lần hai không nên được tổ chức trên cùng một máy bỏ phiếu.
Ông cho biết: “Người dân của tiểu gang Georgia sẽ không thể bị lừa một lần nữa”.
Nguyên Hương
Theo The Epoch Times
Bằng chứng ‘phi thường’ ủng hộ tuyên bố của luật sư Sidney Powell về gian lận bầu cử Mỹ
Bình luậnMay May
Trong hai tuần qua, luật sư Sidney Powell đã cho tất cả mọi người biết rằng bà có thể chứng minh: kết quả cuộc bầu cử lần này được dàn xếp ở nước ngoài; với các bằng chứng và nhân chứng xác nhận rằng thông tin đã được chuyển ra nước ngoài, có liên quan đến ‘hai kẻ thù địa chính trị’ của Hoa Kỳ và nhóm lợi ích chính trị của Obama.
Một tuyên bố khác vào ngày 25/11 từ một nhà phân tích quân sự tại ngũ đã được công khai gần đây, nói rằng, trong vòng năm ngày sau cuộc bầu cử, nhà phân tích này có thể tìm thấy website độc quyền của Dominion được kết nối qua Internet với Belgrade, Iran, Trung Quốc – và Barack Obama.
Bằng chứng phi thường?
Tôi có một cuộc trò chuyện thú vị qua email với Nick Chase – tác giả của một số bài báo đáng được ngợi khen, giúp độc giả hiểu hơn về các máy bỏ phiếu được tác động như thế nào để biến đổi kết quả và giành chiến thắng cho Joe Biden.
Một trong những nội dung quan trọng Nick giải thích về cách thông tin di chuyển trên Internet. Tôi xin chia sẻ lại để các bạn có cơ hội hiểu rõ:
Trên Internet, thông tin được gửi dưới dạng “gói” byte, mỗi gói tin với tiêu đề xác định người gửi và người nhận có chủ ý. Khi người nhận nhận được gói tin, gói tin đó được xác minh và trả về cho người gửi một thông báo – cho biết gói tin đã được chuyển đúng địa chỉ người nhận. Lưu lượng thông tin này di chuyển qua “bộ định tuyến” tương tự như bộ định tuyến không dây dùng trong các gia đình, chỉ khác
ở quy mô. Các bộ định tuyến mạng cũng có phần mềm chuyển mạch để xác định đâu là tuyến đường “hiệu quả nhất” (nhanh nhất) trên Internet để truyền các gói tin, vì Internet là một hệ thống dự phòng được thiết kế với nhiều bộ định tuyến, đường dẫn và bộ chuyển mạch, vì vậy nó vẫn có thể tiếp tục hoạt động trong trường hợp một phần nào đó bị hư hỏng.
Một sự can thiệp tinh vi và quyền lực hoàn toàn có thể xảy ra để chiếm đoạt hoặc định tuyến lại lưu lượng gói tin và dữ liệu có thể bị thao túng.
Với những giải thích trên, nội dung lời chứng của cựu Đại tá Phil Waldron được công chúng đánh giá cao. Đại tá Waldron là một chuyên gia an ninh mạng với 30 năm kinh nghiệm xử lý tình báo và chiến tranh thông tin.
Ông khẳng định trong phiên điều trần ở Arizona rằng, các máy bỏ phiếu được sử dụng trong kỳ bầu cử vừa qua đã được chế tạo với mục đích thao túng kết quả. Các lá phiếu được thu thập ở Mỹ, chúng được gửi đến Frankfurt, Đức, để kiểm đếm và xử lý lần cuối trước khi được chuyển ngược về Mỹ. Theo Đại tá Waldron, những hackers “mũ trắng” của ông đã nhận diện được các gói tin chuyển đến Đức và lấy được bản sao của chúng:
Khi được hỏi: “Ông có sẵn sàng tuyên thệ, rằng ông đã thấy kết nối trên Internet, rằng ông đã thấy nó chuyển đến đến Frankfurt, Đức?”
Đại tá Waldron trả lời: “Vâng, các hacker ‘mũ Trắng’ của chúng tôi, họ có lưu lượng truy cập và các gói tin”.
Không quá ngạc nhiên khi Đại tá Waldron đưa ra bằng chứng phi thường như vậy. Tuần trước, tại Pennsylvania, Đại tá Waldron đã thuyết giảng trong một lớp học thạc sĩ về cách thiết lập hệ thống bỏ phiếu Dominion cho phép gian lận bầu cử trên quy mô lớn. Ông nói về các cuộc gian lận bầu cử diễn ra ở các quốc gia khác, các máy bỏ phiếu được kết nối với Internet khiến chúng có thể bị hack, ổ USB bị đánh cắp được sử dụng để hack máy bỏ phiếu, còn những điều bất thường không thể giải thích cho thấy phiếu bầu đã được chuyển cho Biden trước khi cuộc bầu cử bắt đầu.
‘Hai kẻ thù địa chính trị’ và với nhóm lợi ích chính trị của Obama
Giờ đây, lời chứng của Đại tá Waldron đã được tăng thêm sức nặng, khi chúng ta được chứng kiến thêm tuyên bố từ một nhà phân tích tình báo tại Đơn vị Tình báo Quân đội 305 (đơn vị “Kraken”). Tuyên bố có bằng chứng cho biết rằng, vào ngày 8/11/2020, Dominionvotingsystems.com – website độc quyền của Dominion Voting Systems, đã được kết nối qua Internet với Belgrade, Iran, Trung Quốc – và với “nhóm chính trị bất khả phân chia vì Obama, (trước đây là ACORN)”.
Với tinh thần hoàn toàn trung thực, tất cả những gì tôi biết, tôi cảm thấy đáng lo ngại rằng hệ thống Dominion có liên quan đến “hai kẻ thù địa chính trị” của chúng ta và với nhóm lợi ích chính trị của Obama.
Xem ra chính phủ Trung Quốc có quyền sở hữu đối với Dominion? Chúng ta không thể tưởng tượng được rằng Trung Quốc vẫn đang tiếp tục “nổi lên” trong suốt năm 2020, trước tiên là bằng cách trao cho chúng ta “món quà” – một loại virus có khả năng tạo thành một đại dịch nghiêm trọng – mà Đảng Dân chủ “sử dụng” như một cái cớ để cố gắng phá hủy nền kinh tế, xuyên tạc cuộc bầu cử, và bây giờ là thao túng việc kiểm phiếu bầu tại Mỹ.
Tôi vững tin hy vọng, Tổng thống Trump – người đang giữ im lặng vào thời khắc này, đã lên kế hoạch tiết lộ tất cả trong tuần tới. Hoặc nếu vì lý do an ninh mà ông không thể tiết lộ những gì đang xảy ra, tôi hy vọng ông có thể giải thích lên Tòa án Tối cao, các nhà lập pháp tiểu bang và liên bang khác nhau về điều gì đã thực sự xảy ra, và những lý do khiến Biden không thể giành chiến thắng.
Tác giả: Andrea Widburg là Luật sư Tố tụng ở Corte Madera, CA. Bà có gần 30 năm kinh nghiệm trong nghề và đã từng dành bốn năm làm việc trong các vụ kiện lớn ở San Fansisco.
May May
Cựu CIA: Bất thường trong bầu cử có thể nằm trong một âm mưu lớn hơn
Bình luậnDu Miên
Một cựu nhân viên CIA bày tỏ lo ngại rằng, những bất thường xảy ra trong cuộc bầu cử tháng 11 có thể là một phần của một âm mưu lớn hơn.
Cựu nhân viên sự nghiệp Gary Berntsen của Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) từng làm việc trong nhiều hoạt động chống khủng bố. Gần đây, ông Bernsten bày tỏ lo ngại rằng, những bất thường xảy ra trong cuộc bầu cử tháng 11 có thể là một phần của một âm mưu lớn hơn.
Trao đổi với The Epoch Times, cựu nhân viên CIA cho biết: “Nếu bạn muốn đánh cắp một cuộc bầu cử của Hoa Kỳ, bạn sẽ làm gì? Họ cần tạo ra một số lượng lớn đáng kể, một lượng lớn phiếu bầu – do đó họ phải đến các thành phố lớn của đảng Dân chủ”.
Ông đi sâu hơn khi cáo buộc rằng, việc quy trình kiểm phiếu bị tạm ngưng ở một số điểm kiểm phiếu của các thành phố lớn có thể là do những người đứng sau vụ việc phát hiện ra rằng, họ cần có thêm nhiều lá phiếu hơn nữa để lấp cho đầy khoảng trống cách biệt quá lớn so với những gì họ dự liệu.
Tuy nhiên, ông Berntsen đã không cung cấp bằng chứng để chứng minh cho tuyên bố của mình. Ông cũng không nêu đích danh cá nhân hoặc đảng phái cụ thể nào đã thực hiện hành vi sai trái này.
The Epoch Times không thể xác minh độc lập các cáo buộc của cựu nhân viên CIA Bernsten.
Ông Berntsen là cựu ứng cử viên đảng Cộng hòa cho vị trí Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đại diện cho New York hồi năm 2010.
Trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press, Tổng chưởng lý William Barr tuyên bố, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã không phát hiện ra bằng chứng về việc gian lận cử tri trên diện rộng có thể thay đổi kết quả của cuộc bầu cử năm 2020. Trong một tuyên bố tiếp theo, người phát ngôn của DOJ cho biết, cuộc điều tra của Bộ Tư pháp vẫn chưa có kết luận cuối cùng.
FBI không thông báo bất kỳ cuộc điều tra gian lận bầu cử lớn nào sau cuộc bầu cử hồi tháng 11.
Có thông tin cho rằng một số địa điểm kiểm phiếu đã dừng việc kiểm đếm hoặc đuổi những quan sát viên bầu cử của đảng Cộng hòa ra ngoài trong đêm bầu cử (3/11) hoặc sáng sớm ngày hôm sau (4/11).
Ngoài ra còn có nhiều báo cáo về những hoạt động vận chuyển phiếu bầu bất thường ở Pennsylvania và Michigan.
Trong phiên điều trần trước Ủy ban Giám sát Thượng viện Michigan, người khiếu nại kết quả bầu cử của đảng Cộng hòa là Tiến sĩ Michael Dubio đã tuyên thệ rằng, từ 3 giờ sáng đến 3 giờ 34 phút sáng, ông đã chứng kiến một chiếc xe tải chuyển các lá phiếu đến Trung tâm TCF, một trung tâm hội nghị ở trung tâm thành phố Detroit, nơi kiểm đếm các phiếu bầu từ cử tri hạt Wayne.
Ông Dubio cáo buộc rằng, “hàng nghìn” lá phiếu đã được chuyển đến trung tâm TCF trong sự kiện này.
Vị tiến sĩ không nói rõ đã nhìn thấy chiếc xe tải vào ngày nào trong bài phát biểu mở đầu của mình.
Hôm 1/12, một người lái xe tải thời vụ cho USPS cũng khẳng định bản thân đã vận chuyển khoảng từ 144.000 đến 288.000 phiếu bầu đã hoàn thiện từ New York đến Pennsylvania vào ngày 21/10, và sau đó toa moóc chứa những lá phiếu này đã biến mất”. Anh ấy không nhận được bất kỳ thông báo gì về chiếc toa moóc của mình.
Tài xế Jesse Morgan khẳng định trong một thông cáo báo chí: “Ngày hôm sau, mọi thứ còn trở nên kỳ lạ hơn nữa. Khi tôi lái chiếc đầu xe tải của mình đến trạm USPS tại Lancaster USPS, tôi đã đi tới chỗ toa moóc của mình để kéo đi và chiếc toa moóc đã biến mất”.
Cựu cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng thống Donald Trump là Tướng Michael Flynn cũng có cùng mối quan ngại với cựu nhân viên CIA Berntsen.
Trong một cuộc phỏng vấn với WVW-TV, Tướng Flynn cho biết: “Tôi tin rằng trong cuộc bầu cử năm 2016 vừa qua, khi họ không có được kiểu ứng cử viên mà họ cần và loại hệ tư tưởng mà họ thấy nước Mỹ đang hướng tới. Họ sẽ không cho phép [điều tương tự] xảy ra ở năm 2020. Và bây giờ những gì chúng ta thấy là hành vi đánh cắp [bầu cử] này, với các phiếu bầu qua thư từ người chết bằng những phần mềm này, phần mềm Smartmatic và hệ thống Dominion”.
Cựu cố vấn Flynn không nêu đích danh cá nhân hoặc đảng phái cụ thể nào phải chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái nêu trên, và không cung cấp tài liệu bằng chứng để chứng minh cho cáo buộc của mình.
The Epoch Times không thể xác minh cáo buộc của ông ấy một cách độc lập.
Dominion Voting System đã kịch liệt bác bỏ mọi hành vi sai trái.
Trong một tuyên bố, công ty Smartmatic khẳng định công nghệ của họ chỉ được sử dụng ở hạt Los Angeles, California, trong cuộc bầu cử năm 2020.
“Hệ thống mà chúng tôi cung cấp cho hạt LA không [có chức năng] kiểm đếm, kiểm kê hoặc lưu trữ phiếu bầu”, công ty cho biết trong một tuyên bố.
Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) và chiến dịch của ông Biden đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu nhận xét từ The Epoch Times.
Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh
Chính quyền đối thoại với giới nghệ sĩ độc lập Cuba: Một bước tiến hai bước lùi
Trọng Thành
Ngày 27/11/2020 được coi là một ngày lịch sử đối với giới văn nghệ sĩ độc lập Cuba. Hôm đó, đại diện của bộ Văn Hóa Cuba đã đối thoại trong hơn 4 giờ với một nhóm đại diện cho phong trào đòi tự do sáng tác, sau cuộc biểu tình kéo dài trước trụ sở bộ.
Tuy nhiên, cánh cửa vừa hé mở dường như đã ngay lập tức khép lại. Cho đến ngày hôm qua, 03/12/2020, chưa có thông tin nào về cuộc họp được chính quyền hứa hẹn giữa bộ trưởng Văn Hóa với giới nghệ sĩ độc lập.
Suốt ngày thứ Sáu 27/11, hơn 200 văn nghệ sĩ trẻ đã tập hợp trước trụ sở bộ Văn Hóa đòi chính quyền tôn trọng tự do ngôn luận, tự do sáng tác. Việc biểu tình kéo dài trước một trụ sở chính quyền là điều vô cùng hiếm khi xảy ra tại nước này. Lực lượng cảnh sát đã không can thiệp giải tán. Điều đặc biệt hy hữu là đến 21 giờ, giờ địa phương, bộ Văn Hóa Cuba chấp nhận đối thoại với nhóm đại diện cho các văn nghệ sĩ độc lập, một phái đoàn gồm 30 người biểu tình.
Trả lời AFP, nhà điện ảnh Cuba Juan Pin Vilar, 58 tuổi, tham gia vào phái đoàn với mục tiêu « giúp cho giới trẻ có một tương lai tốt hơn », nhận xét : « Việc bộ Văn Hóa của một quốc gia độc đảng tiếp một phái đoàn giới trẻ bất đồng chính kiến là một sự kiện lịch sử ». Theo lời ông Juan Pin Vilar, trong nhóm đối thoại với bộ Văn Hóa, có cả « các nhà đối lập thực sự », và « cuộc đối thoại này cho thấy người Cuba có thể cùng nhau xây dựng đất nước ».
Nhiều tên tuổi trong giới văn hóa Cuba đã tham gia phong trào San Isidro đòi tự do sáng tác, trong đó có nghệ sĩ tạo hình Camila Lobon, 25 tuổi. Nữ nghệ sĩ này nhấn mạnh đến sự kiện chưa từng có: trong số những người ủng hộ phong trào, có cả nhiều người thân cận với giới cầm quyền. Cô khẳng định « rõ ràng đã có sự thức tỉnh »
Giới nghệ sĩ độc lập Cuba đòi quyền tự do ngôn luận, tự do sáng tác, quyền thể hiện các bất đồng với chính quyền, và đòi hỏi chính quyền chấm dứt đàn áp, sách nhiễu, hành hung các nghệ sĩ độc lập. Ngày hôm sau, thứ Bảy 28/11, trên đài truyền hình Nhà nước Cuba, thứ trưởng bộ Văn Hóa Fernando Rojas, người trực tiếp đối thoại với phái đoàn các văn nghệ sĩ, khẳng định một môi trường đối thoại « mang tính xây dựng » đã hình thành, cho dù đối thoại đã diễn ra trong không khí căng thẳng, khi hai bên chỉ trích lẫn nhau. Theo kế hoạch, trong tuần này, giới văn nghệ sĩ độc lập sẽ gặp bộ trưởng Văn Hóa Cuba Alpidio Alonso.
Lên án chính quyền Trump can thiệp
Tuy nhiên, nỗ lực đối thoại từ phía chính quyền dường như đã không duy trì được lâu. Ngay trong ngày Chủ Nhật, 29/11, chính quyền tổ chức một cuộc mít tinh của hàng trăm thanh niên bảo vệ « cách mạng xã hội chủ nghĩa », với sự tham gia của chủ tịch Miguel Diaz-Canel.
Tại cuộc mít tinh đó, chủ tịch Cuba cảnh cáo : « Nếu có đối thoại (giữa chính quyền với các văn nghệ sĩ độc lập), nội dung chỉ có thể liên quan đến chủ nghĩa xã hội ». Bình luận về phong trào đòi tự do ngôn luận của giới văn nghệ sĩ, chủ tịch Cuba Miguel Diaz-Canel khẳng định : « Họ đã giương bẫy với chúng ta, họ làm như vậy để thu hút truyền thông ». Theo ông Miguel Diaz-Canel, đây là « nỗ lực cuối cùng » của chính quyền Donald Trump nhằm « lật đổ chế độ cách mạng Cuba ». Truyền thông Nhà nước Cuba liên tục gọi phong trào San Isidro là một « trò hề ».
Đạo diễn Juan Pin Vilar, thành viên đoàn đàm phán với thứ trưởng bộ Văn Hóa đêm 27/11, cho biết « phản ứng từ phía chính quyền trên các phương tiện truyền thông Nhà nước là rất cứng rắn ». Theo nghệ sĩ tạo hình Camila Lobon, việc chính quyền đột ngột thay đổi giọng điệu « là một chiến thuật mà họ thường xuyên sử dụng, đơn giản là để phủ nhận họ đã phải nhân nhượng dưới áp lực của người dân ».
Về những động thái mới trong quan hệ giữa giới văn nghệ sĩ độc lập và chính quyền Cuba, giới quan sát chú ý đến việc bộ Ngoại Giao Cuba triệu đại diện ngoại giao Mỹ lên để phản đối các can thiệp « thô bạo và có tính khiêu khích », trong vụ phong trào San Isidro của các nghệ sĩ đòi tự do ngôn luận, tự do sáng tác, ngay hôm 28/11/2020.
Quan hệ Washington – La Habana ắt hẳn có ảnh hưởng lớn lên thái độ của chính quyền Cuba với xã hội dân sự trong nước. La Habana tỏ rõ thái độ không chấp nhận mọi can thiệp từ phía chính quyền Trump. Giáo sư Michael Bustamante, chuyên gia về xã hội Cuba đương đại, Đại học Quốc tế bang Florida, Hoa Kỳ, thừa nhận « từ lâu, chính phủ Mỹ đã rót tiền cho các hoạt động mà họ gọi là để thúc đẩy nền dân chủ Cuba », và « đây là những chương trình gây nhiều tranh cãi ». Tuy nhiên, chuyên gia Đại học Florida cũng chỉ trích việc gắn liền mọi hành động của xã hội dân sự Cuba với ảnh hưởng từ Mỹ: « Sẽ quá là đơn giản hóa khi nói rằng mọi yêu sách của xã hội dân sự Cuba đều là do Washington giật dây ».
Đối thoại trong bối cảnh Biden đắc cử
Đối thoại hé mở giữa chính quyền Cuba và giới nghệ sĩ độc lập Cuba diễn ra trong bối cảnh đặc biệt. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa diễn ra đầu tháng 11. Việc ứng viên Dân Chủ Joe Biden đắc cử mang lại hy vọng là quan hệ giữa đảo quốc Mỹ Latinh với chính quyền Hoa Kỳ sẽ được cải thiện, sau 4 năm quan hệ đối đầu trong nhiệm kỳ Donald Trump. Ông Joe Biden từng là phó tổng thống dưới thời Barack Obama, người đã khởi sự việc bình thường hóa quan hệ Mỹ – Cuba. Một số người hy vọng là một khi quan hệ Mỹ – Cuba hòa dịu, giới bất đồng chính kiến cũng phần nào dễ thở hơn.
Tổng thống tân cử Mỹ Joe Biden đã hứa, một khi nhậm chức, ông sẽ « chấm dứt các hạn chế » dưới thời Donald Trump, nhằm tạo điều kiện cho việc người Cuba sống ở Mỹ có cơ hội đoàn tụ với thân nhân. Tuy nhiên, quan hệ Mỹ – Cuba thời hậu Donald Trump ắt hẳn không xuôi chèo mát mái. Tổng thống tân cử Joe Biden đã khẳng định sẽ đòi chính quyền Cuba trả tự do cho tất cả tù nhân chính trị, và tôn trọng nhân quyền. Ông Jorge Duany, giám đốc Viện nghiên cứu Cuba, Đại học Quốc tế Florida, dự đoán chính quyền Biden vẫn sẽ duy trì cấm vận Cuba, bởi mục tiêu của tổng thống tân cử Mỹ là thúc đẩy dân chủ tại hòn đảo này.
Phe đối lập của Venezuela thảo luận về việc thu hẹp quy mô chính phủ lâm thời
Tin từ CARACAS, Venezuela – Chín nhà lập pháp thông báo với Reuters rằng phe đối lập của Venezuela đang thảo luận về việc thu nhỏ quy mô chính phủ lâm thời của thủ lĩnh phe đối lập Juan Guaido, tức chính phủ nhận được sự công nhận ngoại giao của hàng chục quốc gia không công nhận Tổng thống Nicolas Maduro.
Vào năm 2019, ông Guaido, lãnh đạo nghị viện do phe đối lập kiểm soát ở Venezuela, gọi ông Maduro là kẻ đoạt quyền sau khi ông tái đắc cử và đảm nhận chức vụ tổng thống song song dựa trên các điều khoản của hiến pháp chỉ định người đứng đầu Quốc hội tiếp quản đất nước. Nhưng nỗ lực này không thể lật đổ ông Maduro, và vào hôm Chủ nhật Venezuela sẽ chọn một nghị viện mới trong cuộc bầu cử mà hầu hết phe đối lập đang tẩy chay – có nghĩa là nhiệm kỳ của các nhà lập pháp hiện tại sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng 1.
Các đồng minh lập pháp của ông Guaido cho biết họ sẽ tiếp tục khẳng định rằng họ là những nghị sĩ hợp pháp sau ngày 5 tháng 1, lập luận rằng nhiệm vụ theo hiến pháp của họ vẫn còn nguyên do cuộc bỏ phiếu vào hôm Chủ nhật bị gian lận.
Khi trả lời phỏng vấn với Reuters, nhà lập pháp Freddy Guevara cho biết các nhà lập pháp đồng ý rằng ông Guaido, người không tham gia cuộc bầu cử này, theo lý do tương tự sẽ vẫn là tổng thống lâm thời và người đứng đầu nghị viện. Nhưng ông cho biết thêm rằng nghị viện đang thảo luận về việc giảm số lượng đại sứ đại diện cho ông Guaido ở nước ngoài, và tuyên bố rằng một số nhà lập pháp muốn cắt
EU muốn liên minh với Hoa Kỳ để phát triển kỹ thuật thân thiện môi trường
Tin Brussels, Bỉ – Tổ chức Liên Âu EU vừa đề nghị thành lập một liên minh kỹ thuật xanh với chính phủ mới của ông Joe Biden, trong bối cảnh ngày càng nhiều người kêu gọi Brussels không nên coi Trung Cộng là đối tác trong việc chống biến đổi khí hậu, mà nên coi quốc gia này là một đối thủ cạnh tranh.
Ý tưởng này nằm trong chương trình nghị sự xuyên Đại Tây Dương, được giới thiệu bởi chủ tịch Ủy Ban Châu âu Ursula von der Leyen. Chương trình nghị sự này cũng đề nghị rằng, Trung Cộng nên được coi là vấn đề địa chính trị cần quan tâm hàng đầu, và nên được cùng đối phó bởi Brussels và Washington.
Trung Cộng lâu nay vẫn tự nhận là rất quan tâm đến việc chống biến đổi khí hậu, và Chủ Tịch Tập Cận Bình đã hứa sẽ giảm lượng khí thải nhà kính xuống mức tối thiểu vào năm 2060. Tuy nhiên, châu Âu đang ngày càng lo ngại về việc bị phụ thuộc vào kỹ thuật xanh của Trung Cộng.
Trong hồ sơ của EU được công bố vào thứ Tư, tổ chức này đề nghị liên minh với Hoa Kỳ để tạo ra các kỹ thuật sạch và bền vững. Đề nghị của EU được đưa ra đúng lúc viện nghiên cứu quan hệ đối ngoại châu Âu ECFR cũng công bố báo cáo mới, nói rằng Brussels nên đổi tư tưởng và có cái nhìn thực tế hơn, khi hợp tác với Trung Cộng để chống biến đổi khí hậu.
Ngoài ra, hồ sơ của EU cũng kêu gọi hợp tác với Hoa Kỳ để phát triển quan hệ với những nền dân chủ tại khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, coi đây là một trong các mục tiêu thiết yếu của EU trong thời gian tới. (Ngô Bảo)
Liên Hiệp Châu Âu đề nghị một hiệp ước quốc tế phòng chống Covid-19
Minh Anh
Hôm nay, 04/12/2020, là ngày họp thứ hai của hội nghị đặc biệt tại Liên Hiệp Quốc bàn về Covid-19. Ba chủ đề chính sẽ được đề cập: Mở lại hoạt động của các cơ quan Liên Hiệp Quốc, tiêm chủng, và tái thiết thời hậu Covid-19.
Trong phiên họp hôm qua, quy tụ 140 nguyên thủ quốc gia, lãnh đạo chính phủ và bộ trưởng các nước, Liên Hiệp Châu Âu và một số nước thành viên đã đề nghị một « hiệp ước quốc tế » phòng chống đại dịch. Từ New York, thông tín viên đài RFI, Carrie Nooten, cho biết cụ thể :
« Chính chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel là người đã lên tiếng ngay từ đầu. Đối với Liên Hiệp Châu Âu, việc thế giới mất cảnh giác trước Covid-19 là một hình thức thất bại. Cần phải có nhiều sự phối hợp hơn, và do vậy, nhân danh 27 nước thành viên, ông đề nghị một “hiệp ước quốc tế về đại dịch”.
Một văn bản như vậy rất có thể sẽ giúp kiểm soát tốt nhất các rủi ro, theo dõi sự xuất hiện các loại bệnh truyền nhiễm của động vật, mà việc lây truyền sang người là một nguy cơ chính, cũng như giúp tìm được những nguồn tài trợ hữu hiệu và phối hợp nghiên cứu.
Tổng thống Pháp là nguyên thủ quốc gia duy nhất trong số 5 nước thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An phát biểu trực tiếp. Ông Emmanuel Macron nhấn mạnh, ngoài vấn đề tiêm chủng, tăng cường hệ thống y tế tại những nước yếu kém nhất là điều không thể bỏ qua.
Cùng với nước Đức, tổng thống Pháp ủng hộ tăng cường hoạt động của Tổ chức Y tế Thế giới WHO, tổ chức quốc tế duy nhất trên phương diện sức khỏe – đồng thời đề nghị một cấp độ báo động để tổ chức này có thể đưa ra những cảnh báo sớm hơn. Tuy không nêu đích danh Trung Quốc, nhưng khi nhắc lại rằng một cuộc điều tra quốc tế đang được tiến hành, nguyên thủ quốc gia Pháp khẳng định cần phải có sự minh bạch hơn nữa giữa các nước thành viên. »
EU và ASEAN nâng cấp quan hệ thành ‘Đối tác chiến lược’ nhằm chống lại sự bành trướng của ĐCS Trung Quốc
Bình luậnNgọc Trân
Liên minh châu Âu (EU) và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đã tổ chức một Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao hôm 1/12 và nhất trí nâng cấp mối quan hệ của họ lên thành quan hệ ‘Đối tác chiến lược’ (Strategic partner). Dư luận nước ngoài cho rằng, đây là một đòn nặng giáng vào nỗ lực bành trướng của chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) trên trường quốc tế.
Ngày 1/12 theo giờ địa phương, Ngoại trưởng của 37 nước thuộc EU và ASEAN đã tổ chức Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao lần thứ 23 theo hình thức trực tuyến. Hội nghị từ xa này chủ yếu thảo luận về các vấn đề như cách kiểm soát dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán (COVID-19), tăng cường thương mại tự do và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, v.v.
Sau cuộc họp, trang web chính thức của Bộ Ngoại giao Đức đã phát đi thông cáo báo chí, tuyên bố EU và ASEAN đã quyết định nâng cấp quan hệ giữa hai tổ chức khu vực và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược. Với tư cách là Chủ tịch luân phiên của Hội đồng Liên minh Châu Âu, Ngoại trưởng Đức Heiko Maas đã công khai tuyên bố rằng, EU sẽ bảo vệ an ninh, các tuyến đường thương mại và thương mại tự do, công bằng của các đối tác chiến lược. Ông Maas nói rằng, việc thiết lập quan hệ đối tác chiến lược có nghĩa là hai bên sẽ “cùng nhau bảo vệ lợi ích của EU và ASEAN”.
Đài Á Châu Tự do (RFA) dẫn lời phân tích của ông Shi Ming (phiên âm), một học giả người Đức nghiên cứu mối quan hệ giữa EU và Trung Quốc chỉ ra rằng, việc thiết lập quan hệ đối tác chiến lược giữa EU và ASEAN chắc chắn sẽ sớm phá vỡ trật tự lấy Trung Quốc làm trung tâm ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và tăng cường chiến lược kinh tế lấy Ấn Độ làm trung tâm. Còn đối với chính phủ Đức, họ lại lấy việc thừa nhận quan hệ đối tác chiến lược của các nước để xác định lập trường của mình trong khi muốn giảm phụ thuộc vào Trung Quốc.
Ông Shi Ming cho biết, đã là quan hệ đối tác chiến lược thì không chỉ là việc trao đổi lợi ích, mà còn bao gồm việc EU phải bảo vệ các nước ASEAN bị ĐCSTQ ức hiếp. Đặc biệt là về vấn đề Biển Đông, các nước lớn trong EU nhất định sẽ không khoanh tay đứng nhìn.
Ông Shi Ming cũng chỉ ra rằng, nửa tháng trước, 10 nước ASEAN vừa ký Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) với Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và New Zealand. Tuy nhiên, mối quan hệ thương mại được hình thành từ quan hệ đối tác chiến lược giữa EU và ASEAN rõ ràng là có lợi thế hơn so với RCEP – nơi mà chính quyền ĐCSTQ đang cố gắng làm chủ đạo, bởi vì cho dù là về mặt như hiệp định thuế quan hay yêu cầu tiêu chuẩn cao trong công nghiệp, thì châu Âu đều vượt trội hơn.
Học giả pháp lý người Đức Qian Yuejun (phiên âm) cũng nói với RFA rằng, chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của EU đã bắt đầu bước vào giai đoạn thực thi, đây là một sự kiện lớn trong chiến lược ngoại giao của EU. “Việc Trung Quốc (ĐCSTQ) làm xáo trộn và bành trướng trên đài chính trị quốc tế đã nhắc nhở các nước châu Âu rằng: Phải chú ý tới các nước Đông Nam Á này”.
Ông Qian Yuejun chỉ ra rằng, về mối quan hệ giữa EU và ASEAN, ngoài việc phải từng bước thiết lập một khu vực thương mại tự do trên cơ sở thuế quan bằng ‘0’ giữa EU và 10 nước ASEAN, còn phải đảm bảo tự do hàng hải trên khu vực Biển Đông và Ấn Độ Dương. EU muốn liên kết với các nước Đông Nam Á để chống lại sự bành trướng về kinh tế và quân sự của chính quyền ĐCSTQ.
Ngọc Trân
Theo NTDTV tiếng Trung
EU hối thúc Anh tương nhượng để đạt thỏa thuận thương mại hậu Brexit
Các nhà thương thuyết của Liên minh châu Âu (EU) đã tiến “sát tới giới hạn được ủy nhiệm” tại các cuộc đàm phán thương mại Brexit, cho nên London sẽ phải thỏa hiệp nếu muốn đạt được thỏa thuận, một nhà ngoại giao EU cho biết hôm thứ Năm 3/12.
Trước đó trong cùng ngày, một số đặc sứ EU nói họ hy vọng sẽ đạt được một thỏa thuận trong vài ngày tới, trong khi một bộ trưởng Anh báo cáo có “tiến triển tốt” tại bàn đàm phán.
Nhưng chính phủ của Thủ tướng Boris Johnson lại thúc đẩy hai dự luật vi phạm hiệp ước Brexit năm 2020, bất chấp sự phản đối từ Brussels.
Một đặc sứ của EU sau đó nói rằng những khác biệt đáng kể còn tồn tại trong các cuộc đàm phán. Người phát ngôn của Thủ tướng Johnson nói rằng cả hai bên đang cật lực làm việc để thu hẹp khoảng cách.
Anh rời khỏi quỹ đạo khối EU vào ngày 31/12 sắp tới, khi giai đoạn chuyển tiếp kết thúc tiếp theo sau quyết định của London, chính thức rút ra khỏi EU vào tháng 1 năm ngoái và các bên đang tìm cách đảm bảo một thỏa thuận chi phối gần 1 nghìn tỷ đô la thương mại song phương hàng năm.
Nhà ngoại giao EU nói:
“Thỏa thuận khó xảy ra trong vòng vài giờ, những gì hai bên cần thỏa thuận với nhau là khá đáng kể”.
“Chúng tôi đã tiến tới điểm sát giới hạn được ủy nhiệm để đàm phán, không còn có thể du di thêm nữa, và cần có một động thái từ phía Vương quốc Anh nếu chúng ta muốn đạt được một thỏa thuận”.
Trong khi đó, nước Anh lặp đi lặp lại rằng EU phải thỏa hiệp.
“Đang có tiến triển tốt nhưng chúng ta sẽ vận động để đạt một thỏa thuận phù hợp với quyền lợi của nước Anh, nếu có một thỏa thuận như vậy”, Bộ trưởng Giáo dục Anh Gavin Williamson nói với chương trình tin tức Sky.
“Nếu không có thỏa thuận nào như vậy, thì chúng tôi sẽ không đặt bút ký vào một thỏa thuận bất lợi cho chúng tôi”.
Bất đồng trong ba lĩnh vực chính – ngành thủy sản, sân chơi công bằng về kinh tế và một cơ chế để giải quyết tranh chấp – đã làm trì trệ tiến trình đàm phán trong nhiều tuần, trong khi mỗi bên đổ lỗi cho bên kia về tình trạng bế tắc.
Thời kỳ quyết định
Không đạt được thỏa thuận sẽ làm tắc nghẽn biên giới, gây lo lắng cho thị trường tài chính và làm gián đoạn chuỗi cung ứng giữa lúc thế giới đang cố gắng đối phó với chi phí lớn nhằm ứng phó với đại dịch COVID-19.
Pháp, Bỉ và Hà Lan đã nói rằng thà là không đạt được một thỏa thuận để điều hành các quan hệ thương mại tương lai với vương quốc Anh, còn hơn là đạt một thỏa thuận với các điều khoản bất lợi cho EU.
Nhiều nguồn tin EU nói 24-48 giờ sắp tới sẽ có tính cách quyết định, liệu hai bên có đạt được một thỏa thuận đối tác mới hay không.
Covid-19: Lô vaccine đầu tiên đến Vương quốc Anh
Lô hàng vaccine Covid-19 đầu tiên của hãng Pfizer/BioNTech đã đến Vương quốc Anh.
Lô vaccine này đã được đưa đến một địa điểm tập trung không được tiết lộ, và hiện sẽ được phân phối đến các trung tâm tiêm chủng tại các bệnh viện trên khắp Vương quốc Anh.
Vương quốc Anh đã đặt hàng 40 triệu liều – đủ để tiêm chủng cho 20 triệu người.
Việt Nam và các nước ASEAN mua vaccine ở đâu?
Dân Mỹ ‘có thể được tiêm vaccine Covid trong tháng tới’
Giải thích về vụ tiêm ‘sai liều’ vaccine Oxford/AstraZeneca
Phó giám đốc y tế của Anh, Giáo sư Jonathan Van-Tam, cho biết đợt tiêm chủng đầu tiên có thể ngăn ngừa tới 99% trường hợp nhập viện và tử vong do Covid-19.
Phát biểu với BBC News, Giáo sư Jonathan Van-Tam nói rằng điều đó sẽ khả thi nếu tất cả mọi người trong danh sách ưu tiên hàng đầu đều sử dụng vaccine và nó có hiệu quả cao.
Ông cho biết điều quan trọng là phân phối vaccine “nhanh nhất” và “nhiều nhất” có thể, nhưng ông thừa nhận cần phải có sự linh hoạt trong danh sách những người được tiêm vaccine.
Vaccine Pfizer/BioNTech được sản xuất tại Bỉ và đã đến Vương quốc Anh qua Eurotunnel.
Thứ tự người sẽ được tiêm chủng do Ủy ban Tiêm chủng (JCVI) khuyến nghị và do chính phủ quyết định.
Người cao tuổi trong các nhà dưỡng lão và nhân viên tại nhà dưỡng lão được đặt lên hàng đầu trong danh sách ưu tiên, tiếp theo là những người trên 80 tuổi, các nhân viên y tế và người chăm sóc.
Tuy nhiên, vì các bệnh viện đã có các phương tiện để bảo quản vaccine ở nhiệt độ cần thiết -70C, những lần tiêm vaccine đầu tiên có thể được thực hiện tại đó – cho nhân viên nhà dưỡng lão, nhân viên NHS và bệnh nhân – để giảm nguy cơ lãng phí liều.
Giáo sư Van-Tam nói với BBC News: “Nếu chúng ta có thể vượt qua giai đoạn một [của danh sách ưu tiên] và đây là một loại vaccine hiệu quả cao và có tỷ lệ sử dụng rất cao, thì trên lý thuyết chúng ta có thể loại bỏ 99% trường hợp nhập viện. và những cái chết liên quan đến Covid 19.
“Đó là lý do tại sao lại có danh sách giai đoạn như vậy, đó là tham vọng chính.”
Vương quốc Anh đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới phê duyệt vaccine Pfizer vào thứ Tư.
Bác sỹ Anthony Fauci, chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Hoa Kỳ, đã xin lỗi về những nhận xét dường như chỉ trích quy trình phê duyệt vaccine của Vương quốc Anh.
Ban đầu, ông nói với Fox News: “Vương quốc Anh đã không làm điều đó một cách cẩn thận. Nếu bạn tiến hành nhanh chóng và bạn làm điều đó một cách hời hợt, mọi người sẽ không muốn tiêm phòng.”
Nhưng Vương quốc Anh đã bảo vệ quy trình của mình, và nói rằng việc tiêm chủng an toàn và hiệu quả.
Và sau đó nói với BBC, Tiến sĩ Fauci nói: “Thực sự đã có một sự hiểu lầm, và tôi xin lỗi vì điều đó.
“Tôi rất tin tưởng vào những gì Vương quốc Anh thực hiện cả về mặt khoa học và quan điểm của cơ quan quản lý.
“Quy trình của chúng tôi tốn nhiều thời gian hơn so với ở Anh. Và đó là thực tế. Tôi không có ý ám chỉ bất kỳ sự cẩu thả nào mặc dù nó diễn ra theo cách đó.”
Vaccine Pfizer / BioNTech cung cấp khả năng bảo vệ lên đến 95% chống lại Covid-19.
Bộ trưởng Y tế Matt Hancock cho biết, 40 triệu liều của Vương quốc Anh sẽ được phân phối nhanh nhất có thể, do Pfizer ở Bỉ sản xuất. Đợt đầu tiên được tiến hành vào tuần tới và sau đó là “vài triệu liều” trong suốt tháng 12, Bộ trưởng Y tế Matt Hancock cho biết.
Nhưng phần lớn việc triển khai tiêm chủng diện rộng ở Vương quốc Anh sẽ diễn ra vào năm sau.
Và có thể phải tới tháng 4 để tất cả những người được coi là có nguy cơ cao nhất được tiêm vaccine mới, theo giám đốc điều hành NHS England, Sir Simon Stevens.
Vaccine này được mua sau khi Vương quốc Anh trở thành quốc gia đầu tiên ở châu Âu vượt qua con số 60.000 ca tử vong do virus corona.
Số liệu chính thức cho thấy thêm 414 trường hợp tử vong trong vòng 28 ngày sau khi xét nghiệm dương tính vào thứ Năm, nâng tổng số lên 60.113 người.
Hai cách khác để đo tỷ lệ tử vong – nơi Covid được đề cập trên giấy chứng tử, và số “tử vong vượt mức” cho thời điểm này trong năm – đưa ra con số tổng thể cao hơn.
Theo Đại học Johns Hopkins, chỉ có Mỹ, Brazil, Ấn Độ và Mexico ghi nhận nhiều ca tử vong hơn Anh.
Tuy nhiên, Vương quốc Anh có số người chết trên 100.000 người nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào trong số đó.
Về số người chết trên 100.000 người, Vương quốc Anh là quốc gia cao thứ bảy trên toàn cầu, sau Bỉ, San Marino, Peru, Andorra, Tây Ban Nha và Ý.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55182929
Tối cao Pháp viện Anh: Trẻ dưới 16 tuổi không được sử dụng hormone chuyển giới
Bình luậnMinh Sang
Trong vụ kiện chống lại Tavistock và quỹ tín thác Portman NHS – công ty điều hành “dịch vụ phát triển nhận dạng giới tính”, Tối cao Pháp viện Anh đã đưa ra phán quyết: Trẻ em dưới 16 tuổi không được sử dụng hormon chuyển giới…
Ngày 1/12 vừa qua, Tối cao Pháp viện Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland đã đưa ra phán quyết: Trẻ em dưới 16 tuổi không được sử dụng hormon chuyển giới (để ngăn ngăn chặn tuổi dậy thì), trừ khi chúng có thể thể hiện sự hiểu biết đầy đủ về những vấn đề rủi ro và chi phí.
Đơn kiện được đưa ra bởi Keira Bell, một phụ nữ 23 tuổi, và là nạn nhân của việc sử dụng hormone chuyển giới. Cô bắt đầu dùng thuốc chặn tuổi dậy thì từ năm 16 tuổi (trước khi chuyển giới) và hiện là mẹ của một cô bé 15 tuổi mắc chứng tự kỷ, đang nằm trong danh sách chờ để được điều trị.
Tòa án đã nhận được bản án dài 19 trang đã nêu cụ thể cách mà phòng khám ở London xử lý những bệnh nhân trẻ gặp phải chứng phiền muộn về giới khi thấy “sự không phù hợp giữa nhận thức và giới tính của họ khi sinh ra”.
Ba thẩm phán của phiên tòa này là Victoria Sharp, Justice Lewis và Justice Lieven, cho biết: “Một đứa trẻ dưới 16 tuổi chỉ được dùng thuốc ngăn chặn quá trình dậy thì nếu đủ năng lực để hiểu bản chất của phương pháp điều trị này. Đồng nghĩa với việc đứa trẻ phải hiểu được hậu quả trước mắt và lâu dài của việc điều trị, các hạn chế về hiệu quả cũng như mục đích của nó”.
Các thẩm phán viết: “Rất khó có khả năng một đứa trẻ dưới 13 tuổi được phép sử dụng thuốc ngăn chặn dậy thì. Một đứa trẻ ở độ tuổi 14 hoặc 15 vẫn còn khó có thể hiểu và cân nhắc những rủi ro và hậu quả lâu dài của việc sử dụng thuốc ngăn chặn dậy thì”. Họ tin rằng: “Những người trên 16 tuổi mới có thể đủ trưởng thành để được điều trị, trừ khi lựa chọn phẫu thuật chuyển đổi giới tính”.
Các thẩm phán còn cho biết: “Với những hậu quả lâu dài của các can thiệp lâm sàng đang được đề cập trong trường hợp này. Và phương pháp điều trị này vẫn trong quá trình sáng tạo và thử nghiệm. Chúng tôi nhận thấy rằng các bác sĩ cần sự cho phép của tòa án trước khi bắt đầu điều trị lâm sàng”.
The Guardian cũng đưa tin trên và cho biết thêm rằng, đây là phán quyết của ba thẩm phán cấp cao trong vụ kiện chống lại Tavistock và quỹ tín thác Portman NHS – công ty điều hành “dịch vụ phát triển nhận dạng giới tính” (GIDS) cho trẻ em. Tổ chức đã cung cấp dịch vụ chuyển đổi giới tính từ “cơ thể bé trai’ sang “cơ thể bé gái” hoặc ngược lại bằng việc dùng thuốc và phẫu thuật.
Từ phía công ty điều hành GIDS, phát ngôn viên của quỹ Tavistock và Portman NHS cho biết: “Chúng tôi rất thất vọng trước phán quyết này. Kết quả này có thể gây lo lắng cho bệnh nhân và gia đình của họ, đặc biệt là những bệnh nhân hiện đang được điều trị bằng phương pháp ngăn chặn hormone. Chúng tôi đang làm việc với các đối tác của mình gồm bệnh viện Đại học London, bệnh viện NHS Foundation Trust và Leeds để hỗ trợ cho những bệnh nhân đang lo ngại về tác động của phán quyết này”.
Trong năm 2019-2020, trong số 161 trẻ em được chuyển đến GIDS, có 3 trẻ ở độ tuổi 10 hoặc 11 và 95 trẻ dưới 16 tuổi. Đây là lí do mà quỹ Tavistock và Portman NHS sẽ dùng để kháng cáo quyết định trên của tòa án, theo The Guardian.
Ngược lại, Keira Bell cho biết rằng cô ấy vui mừng với phán quyết này. Cô nói: “Phán quyết này không mang tính chính trị, mà là nhằm bảo vệ những trẻ em dễ bị tổn thương… Tôi rất vui khi thấy rằng lẽ thường đã thắng thế.”
Trong khi làm chứng tại tòa, Bell nói: “Tôi đã đưa ra một quyết định sai lầm khi còn là một thiếu niên (cũng như rất nhiều thanh thiếu niên khác) khi cố gắng tìm kiếm sự tự tin, hạnh phúc. Và bây giờ phần còn lại của cuộc đời tôi bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Cùng ngày (1/12), trang Xu hướng chuyển giới, cũng là một bên tham gia vụ kiện, đưa tin về phán quyết như sau: “Thông qua vụ kiện trước tòa, Keira Bell đã đảm bảo rằng những thanh thiếu niên gặp rắc rối khác giờ đây sẽ được bảo vệ khỏi những hậu quả tai hại mà cô phải đối mặt”.
Họ cho biết thêm: Gần đây, tỷ lệ giới thiệu của các cô gái vị thành niên tăng cao chưa từng thấy. Những người trẻ dễ bị tổn thương nhất hiện nay đột nhiên chấp nhận chuyển giới cũng gia tăng. Chúng tôi rất
vui vì phán quyết phản ánh một số lo ngại mà chúng tôi nêu ra trước việc Tavistock GIDS không thể đưa ra bằng chứng và khoa học khách quan trước khi can thiệp y tế.
Minh Sang
– Theo BreitbartNews.
Covid-19: Chính phủ Pháp cam kết vac-xin miễn phí cho toàn dân
Minh Anh
2 phút
Ngày 03/12/2020, trong buổi họp báo công bố kế hoạch tiêm ngừa Covid-19, thủ tướng Pháp Jean Castex khẳng định chính phủ sẽ trích từ ngân sách an sinh xã hội năm 2021 một khoản tiền 1,5 tỷ euro cho kế hoạch này. Một triệu người sẽ được ưu tiên tiêm ngừa vào tháng Giêng năm tới.
Theo AFP, ngoài việc công bố các bước trong kế hoạch chích ngừa virus corona chủng mới, thủ tướng Pháp khẳng định rằng việc tiêm chủng sẽ hoàn toàn miễn phí cho tất cả người dân.
Theo lời ông Castex, với khoản ngân sách được nêu ở trên, và nhờ vào những đơn đặt hàng của Liên Hiệp Châu Âu, « nước Pháp sẽ có được khoảng 200 triệu liều, đủ để tiêm ngừa cho khoảng 100 triệu người », theo tiêu chuẩn hai liều/người và mỗi liều cách nhau vài tuần.
Lãnh đạo chính phủ Pháp cho biết là vào tháng Giêng năm 2021, một triệu người sẽ được tiêm chủng, đặc biệt là những người trong các nhà dưỡng lão. Kể từ tháng Hai, sẽ đến lượt gần 14 triệu người được cho là có nguy cơ cao được tiêm chủng.
Cuối cùng, chiến dịch tiêm ngừa sẽ được tiến hành đại trà cho những đối tượng còn lại bắt đầu từ mùa xuân năm tới. Trong giai đoạn này, ông Jean Castex bày tỏ mong muốn có sự vận động tích cực từ các bác sĩ đa khoa.
Pháp: Một ngày quốc tang cho cố tổng thống Valéry Giscard d’Estaing
Minh Anh
Bày tỏ thương tiếc cựu tổng thống Pháp Valéry Giscard d’Estaing qua đời hôm thứ Tư 02/12/2020 ở tuổi 94, tổng thống Emmanuel Macron ban hành một ngày quốc tang.
Phát biểu trên truyền hình với toàn dân lúc 20 giờ hôm qua, nguyên thủ Pháp ca ngợi một « nhân vật quan trọng trong lịch sử nền Cộng hòa ». Ngầm nhắc đến việc ông Giscard d’Estaing qua đời do bị nhiễm Covid-19, tổng thống Pháp nói : « Tổng thống Valéry Giscard d’Estaing đã từ giã đất nước mà ông ấy hằng yêu mến và một dân tộc mà ông ấy từng phụng sự. Ông ra đi vào thời điểm đầy biến động, nạn nhân của điều tồi tệ mà chúng ta đang chống chọi và đang làm đảo lộn thế giới. »
Vẫn theo chủ nhân điện Elysée, « Tôi thuộc về một thế hệ được sinh ra dưới thời ông cầm quyền, một thế hệ dĩ nhiên chưa thể nào đo lường được Valéry Giscard d’Estaing đã thay đổi nước Pháp đến dường nào cho thế hệ đó ».
Thể theo nguyện vọng của người quá cố, tang lễ của cựu tổng thống Pháp sẽ chỉ được tổ chức « trong khuôn khổ gia đình » tại Authon, vùng Loir-et-Cher. Ông sẽ được chôn cất cạnh Jacinte, cô con gái út. Cố tổng thống Pháp và gia đình, vì « sự khiêm tốn », không mong muốn một tang lễ quốc gia như đối với cố tổng thống Jacques Chirac năm 2019.
Trong bài phát biểu tối qua, nguyên thủ quốc gia Pháp thông báo một ngày quốc tang, thứ Tư 09/12/2020 cho ông Gistcard d’Estaing. Toàn dân Pháp được mời gọi đến tòa thị chính hay bảo tàng Orsay ( nguyên là một nhà ga được cố tổng thống Pháp chuyển thành viện bảo tàng ), để bày tỏ lòng thương tiếc ông.
PUBLICITÉ
Tổng thống Macron cho biết tiếp : « Ngày 02/02 năm tới, ngày sinh nhật của ông, một lễ tưởng niệm trọng thể sẽ được tổ chức tại Nghị Viện Châu Âu ở Strasbourg ».
Hơn 60 Nghị sĩ Pháp chất vấn về nguồn gốc nội tạng người của Trung Quốc
Bình luậnĐông Phương
Mới đây, tờ Le Monde của Pháp tiết lộ, hơn 60 nghị sĩ Quốc hội Pháp đã đưa ra nghi vấn về nguồn gốc nội tạng người của Trung Quốc.
Các nghị sĩ này đã đệ trình lên Quốc hội một dự luật vào tháng Chín năm nay, nhấn mạnh phải duy trì cảnh giác với nguồn nội tạng này. Ngoài ra, họ cũng kêu gọi các cơ quan y tế của Trung Quốc và Pháp tăng cường tính minh bạch trong hợp tác khoa học và phải tuân theo các nguyên tắc đạo đức.
nghị sĩ khá tức giận. Họ cho rằng nếu như không có khả năng xác minh các bệnh viện Trung Quốc đang làm gì thì phía Pháp phải tuân theo nguyên tắc dự phòng, nếu không thì nguyên tắc đạo đức để làm gì?
Về vấn đề này, ông Uông Chí Viễn (Wang Zhiyuan), Chủ tịch Tổ chức Quốc tế Điều tra Cuộc bức hại Pháp Luân Công, cho biết: “Vấn đề chính ở đây là Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đang giết người để lấy nội tạng sống. Đây là một tội ác diệt chủng quy mô lớn. Nó không chỉ là vấn đề đạo đức nghề nghiệp hay vấn đề trộm cắp nội tạng hoặc cưỡng bức thu hoạch nội tạng của một nhóm người hay cá nhân”.
Ông Lâm Hiểu Húc (Lin Xiaoxu), cựu chuyên gia tại Viện Nghiên cứu quân đội Walter Reed (WRAIR) của Mỹ và là cố vấn của “Hiệp hội các bác sĩ chống mổ cướp nội tạng” (DAFOH), cho rằng điểm mấu chốt ở đây là ĐCSTQ thu hoạch nội tạng từ cơ thể còn sống chứ không phải từ thi thể, đây là một chuỗi công nghiệp nội tạng khổng lồ.
Mổ cướp nội tạng
Ông Lâm cho biết: “Cộng đồng quốc tế đã hoàn toàn đánh giá thấp tội ác của ĐCSTQ. Kể cả dự luật mà các nghị sĩ Pháp vừa đệ trình, tôi thấy nó vẫn còn quá yếu. Toàn bộ cộng đồng quốc tế chỉ đang đặt câu hỏi, rồi sau đó hy vọng rằng đất nước họ sẽ thông qua luật để cấm hành vi này, nhưng những động thái như vậy còn lâu mới ngăn chặn được vụ thảm sát vẫn đang xảy ra ở Trung Quốc hiện nay”.
Tổ chức Quốc tế Điều tra Cuộc bức hại Pháp Luân Công (WOIPFG), một tổ chức điều tra quốc tế với sứ mệnh truy tìm tội ác bức hại Pháp Luân Công, đã mất hơn 10 năm để hoàn thành các báo cáo điều tra khác nhau, và đưa ra kết luận rằng mổ cướp nội tạng sống là một tội ác diệt chủng được ĐCSTQ huy động bộ máy nhà nước để thực hiện.
Ông Uông Chí Viễn, Chủ tịch WOIPFG, cho biết: “Kết luận của chúng tôi là thế này: bắt đầu từ cuối năm 1999, Giang Trạch Dân, cựu lãnh đạo ĐCSTQ, đã ra lệnh cho hệ thống ‘Phòng 610’ thuộc Ủy ban Chính trị và Pháp luật khống chế toàn bộ cơ quan chức năng của nhà nước, bao gồm đảng, chính phủ, quân đội, cảnh sát vũ trang, hệ thống tư pháp và các cơ sở y tế trên toàn quốc thực hiện một chiến dịch toàn quốc bức hại các học viên Pháp Luân Công. Họ mổ cướp nội tạng sống để thu lợi nhuận khổng lồ. Vụ thảm sát quy mô lớn này là một cuộc diệt chủng, là tội ác diệt chủng của cả quốc gia. Và tội ác này được tiến hành dưới hình thức một cuộc vận động kéo dài hơn 20 năm nay”.
Ông Uông nói rằng ĐCSTQ coi cuộc bức hại Pháp Luân Công là một quốc sách và che giấu sự thật một cách có hệ thống.
“Đó là lý do tại sao cả thế giới không hoàn toàn biết hoặc không tin vào sự thật mà chúng tôi đang tiết lộ. Và vì nhiều lợi ích khác nhau, họ chỉ giả vờ mơ hồ, nhìn mà như không thấy, giả câm điếc, thậm chí ở một mức độ nào đó, họ là đồng lõa phạm tội”, ông Uông nói.
Vào ngày 20/11, tại Diễn đàn Khoa học Cấy ghép Nội tạng (TSS) 2020 tổ chức ở Bắc Kinh, ông Hoàng Khiết Phu, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Trung Quốc và là Chủ tịch Quỹ Phát triển Cấy ghép Nội tạng Trung Quốc (COTDF), tuyên bố rằng ngành ghép tạng ở Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng nhưng vẫn chưa thể đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế và xã hội.
Ông Lâm Hiểu Húc, cố vấn của “Hiệp hội các bác sĩ chống mổ cướp nội tạng”, nói rằng: “Mỗi năm có ít nhất từ 60.000 đến 100.000 nội tạng không có nguồn gốc rõ ràng. Trên cơ sở này, có thể thấy rằng trong 20 năm qua, hàng triệu người đã mất mạng vì tội ác thu hoạch nội tạng của ĐCSTQ. Đây là một hoạt động quy mô lớn, nếu muốn tìm một cơ quan nội tạng phù hợp thì trong kho phải có 300 – 3.000 người, cho nên nó thực sự là một kho nội tạng khổng lồ, vậy nên trong trường hợp này, chỉ có chính phủ mới có thể làm được đến vậy”.
Ngài (Sir) Geoffrey Nice QC, Luật sư của Nữ hoàng Anh, người chủ trì phán quyết của “Tòa án Nhân dân” độc lập (China Tribunal), đã tham dự Hội nghị Bộ trưởng lần thứ ba về Thúc đẩy Tự do Tôn giáo được tổ chức tại Ba Lan vào ngày 18/11. Ông đã đề cập việc ĐCSTQ tiến hành xét nghiệm máu và khám
sức khỏe đối với các học viên Pháp Luân Công bị giam giữ. Ông suy luận rằng ĐCSTQ làm như vậy vì “các học viên Pháp Luân Công ôn hòa, không hút thuốc, không uống rượu và các cơ quan của họ rất khỏe mạnh”.
Ông Hamid Sabi, cố vấn của “Tòa án Nhân dân” và là Luật sư thâm niên, cũng tham dự cuộc họp. Ông cho biết trong hai phiên điều trần vào tháng 12/2018 và tháng 4/2019, Tòa án Nhân dân đã đánh giá từng chứng cứ do các nhân chứng nộp lên. “Bằng chứng cho thấy có một lượng lớn khách du lịch đến Trung Quốc để cấy ghép nội tạng và có được nội tạng để cấy ghép trong một thời gian ngắn”.
Luật sư Sabi nói rằng trong những trường hợp thông thường, không thể đặt lịch hẹn để ghép tim vì bạn không biết khi nào mới tìm được người hiến. “Nhưng ở Trung Quốc, điều này là có thể”.
Đông Phương
Theo NTD tiếng Trung
Tổng Thống Nga ra lệnh bắt đầu tiêm chủng COVID-19 quy mô lớn vào tuần tới
Tin từ MOSCOW, Nga – Tổng thống Vladimir Putin ra lệnh cho một chương trình tiêm chủng tự nguyện quy mô lớn chống lại COVID-19 bắt đầu vào tuần tới trên khắp nước Nga, đồng thời tuyên bố rằng các giáo viên và bác sĩ nên là những người đầu tiên được tiêm vaccine Sputnik V hàng đầu của đất nước.
Ông Putin ban hành lệnh này trong cuộc họp trực tuyến với các bộ trưởng vào hôm thứ Tư, một ngày khi Nga, quốc gia có số ca nhiễm bệnh được ghi nhận cao thứ tư trên thế giới, ghi nhận 589 ca tử vong hàng ngày mới do coronavirus.
Ông Putin cho biết Nga sẽ sản xuất 2 triệu liều vaccine trong vòng vài ngày tới. Sputnik V, một trong hai loại vaccine do Nga sản xuất nhận được sự chấp thuận của cơ quan y tế trong nước cho đến nay mặc dù các thử nghiệm lâm sàng vẫn chưa hoàn thiện, cần phải tiêm hai mũi. Một loại vaccine thứ ba cũng đang được phát triển.
Hồi tháng trước, Nga cho biết mũi tiêm Sputnik có hiệu quả 92% trong việc bảo vệ con người khỏi COVID-19 theo kết quả tạm thời. Bộ trưởng Bộ Y tế Mikhail Murashko cho biết Nga tiêm phòng cho hơn 100,000 người có nguy cơ cao trong một bài thuyết trình riêng trước Liên Hiệp Quốc về Sputnik V.
Theo bài thuyết trình này, hơn 45,000 người hiện đang tham gia thử nghiệm Sputnik V trên toàn thế giới. Sự gia tăng ca bệnh ở Nga chậm lại kể từ khi đạt mức cao vào ngày 27 tháng 11, với 25,345 trường hợp mới hàng ngày được báo cáo vào hôm thứ Tư. Nga không áp đặt lệnh phong tỏa trong làn sóng virus thứ hai, thay vào đó ưu tiên các biện pháp hạn chế có mục tiêu trong khu vực. (BBT)
Hong Kong: Ông trùm ủng hộ dân chủ Jimmy Lai bị bắt vì tội lừa đảo
Ông trùm truyền thông Hong Kong và ủng hộ dân chủ Jimmy Lai (Lê Trí Anh) đã bị buộc tội gian lận và bị giam giữ cho đến khi ra tòa vào tháng 4 năm sau.
Hôm thứ Năm, tòa án đã từ chối việc bảo lãnh cho ông vì một cáo buộc liên quan đến việc sử dụng bất hợp pháp của trụ sở công ty ông.
Sự việc diễn ra một ngày sau khi ba nhà hoạt động ủng hộ dân chủ nổi tiếng bị bỏ tù.
Những vụ việc đã làm dấy lên lo ngại về một cuộc đàn áp mới đối với các nhà hoạt động và nhân vật truyền thông của thành phố, do một luật an ninh mới gây tranh cãi thúc đẩy.
Hồi đầu năm nay, ông Lai đã bị bắt theo Luật An ninh Quốc gia và sau đó được tại ngoại.
Hong Kong bắt nhà tài phiệt, chủ báo Apple Daily
Bắt Jimmy Lai, TQ giáng đòn chí tử vào tự do báo chí HK?
Trung Quốc nói luật mới sẽ khôi phục sự ổn định cho lãnh thổ sau một năm bất ổn, nhưng giới phê bình nói rằng nó dẹp im tiếng nói bất đồng.
Trong một diễn biến khác, cựu nhà lập pháp ủng hộ dân chủ Hong Kong Ted Hui đã tuyên bố trong một chuyến đi tới Đan Mạch rằng ông sẽ sống lưu vong.
Điều gì đã xảy ra với Jimmy Lai?
Ông Lai, 73 tuổi, đã bị bắt vào tối thứ Tư cùng với hai giám đốc điều hành cấp cao khác của công ty truyền thông Next Digital.
Ông Lai là người sáng lập Next Digital, công ty xuất bản Apple Daily, một tờ báo được nhiều người đọc, thường xuyên chỉ trích giới lãnh đạo Hong Kong và Trung Quốc đại lục.
Hôm thứ Năm, ba người đàn ông đã ra hầu tòa đối mặt với các cáo buộc liên quan đến việc sử dụng bất hợp pháp trụ sở của công ty cho các mục đích không được phép cho thuê.
Các cáo buộc nói rằng họ đã cho thuê lại một phần của trụ sở. Chủ nhà là một tập đoàn do chính phủ thành lập để điều hành các khu công nghiệp của thành phố.
Cáo buộc gian lận không được xét xử theo Luật An ninh Quốc gia nhưng theo báo cáo của Apple Daily, chủ tọa vụ án đã được lãnh đạo thành phố, Carrie Lam, tự tay chọn để xử lý các vụ việc liên quan đến an ninh quốc gia.
Tuyên bố của cảnh sát về các vụ bắt giữ không nêu tên những người bị giam nhưng chỉ ra rằng một trong số họ – Jimmy Lai – vẫn đang bị điều tra vì vi phạm Luật an ninh Quốc gia.
Trong khi hai giám đốc điều hành cấp cao được cho phép tại ngoại, ông Lai bị bác bỏ vì ông bị coi là có “rủi ro bỏ trốn”, theo các thông tấn địa phương.
Jimmy Lai là ai?
Ông là một trong những người ủng hộ nổi bật nhất của thành phố đối với phong trào ủng hộ dân chủ, tài sản của ông được ước tính trị giá hơn 1 tỷ đôla (766 triệu bảng Anh). Có được khối tài sản ban đầu của mình trong ngành công nghiệp quần áo, sau đó ông mạo hiểm sang lĩnh vực truyền thông và thành lập Next Digital.
Trong bối cảnh truyền thông địa phương ngày càng kinh sợ Bắc Kinh, ông Lai là một cái gai dai dẳng trong mắt Trung Quốc – qua các ấn phẩm lẫn bài viết chỉ trích công khai giới lãnh đạo Trung Quốc.
Ông trở thành người hùng của nhiều người dân Hong Kong. Nhưng ở đại lục, ông bị coi là “kẻ phản bội” đe dọa an ninh quốc gia Trung Quốc.
Đầu năm nay, ông bị buộc tội “cấu kết với lực lượng ngoại bang” theo Luật an ninh Quốc gia.
Ông bị bắt vào tháng Tám, thành nhân vật cấp cao nhất ở Hong Kong bị giam giữ theo luật này, và các tòa soạn báo của ông bị hàng trăm cảnh sát bố ráp.
Hong Kong: Nhà hoạt động Nathan Law tiết lộ đang ở London
TQ đe dọa đưa quân đội tới kiểm soát Hong Kong
Người biểu tình Hong Kong nói ‘Không còn gì để mất’
Sau đó, ông được tại ngoại.
Được BBC phỏng vấn trước vụ bắt giữ gần đây nhất, ông nói rằng ông ta sẽ không khuất phụctrước những lời đe dọa.
“Nếu họ có thể gây cho bạn nỗi sợ hãi, đó là cách thức ít rẻ nhất để kiểm soát bạn lẫn hiệu quả nhất và họ biết điều đó.
“Cách duy nhất để thủ tiêu sự đe dọa là đối mặt với nỗi sợ hãi và đừng để nó làm bạn hoảng sợ.”
Ted Hui đã nói gì?
Cựu nhà lập pháp ủng hộ dân chủ Hong Kong nói trong một tuyên bố: “Tôi xin thông báo rằng tôi sẽ sống lưu vong và sẽ rút lui tư cách thành viên Đảng Dân chủ Hong Kong để rời khỏi Hong Kong.
“Không có ngôn từ nào có thể diễn tả nỗi đau của tôi và thật khó để kìm được nước mắt.”
Ông Hui đối mặt với các cáo buộc liên quan đến các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ, nhưng đã được tại ngoại.
48 giờ đồng hồ chông gai với các nhà dân chủ Hong Kong
Martin Yip, BBC Thế giới vụ, ở Hong Kong
Việc bắt giữ Jimmy Lai trở nên nóng hổi sau khi ba nhà hoạt động trẻ bị bỏ tù vì tội xúi giục hội họp trái phép. Hàng chục hưu trí ủng hộ Bắc Kinh đã mở nút sâm panh bên ngoài tòa để ăn mừng bản án, trong khi cầm biểu ngữ kêu gọi các án tù thậm chí phải nặng hơn.
Agnes Chow là một trong những nhà hoạt động đang bị điều tra cùng với Jimmy Lai với cáo buộc cấu kết với lực lượng ngoại bang làm đe dọa an ninh quốc gia của Trung Quốc. Nếu bị kết tội, họ có thể ở trong tù đến lúc chết.
Agnes Chow: ‘Mộc Lan đời thực’ của Hong Kong
Nhà hoạt động nữ Hong Kong được ca ngợi là ‘Mộc Lan đời thực’
Một số chuyên gia về chính trị đã nói rằng Bắc Kinh sẽ chỉ cứng rắn hơn với Hong Kong. Theo sau các lệnh trừng phạt trước đó của Mỹ đối với một số quan chức chính phủ, Bắc Kinh đã trừng phạt 4 người Mỹ trong tuần này để trả đũa. Nhưng một số người ủng hộ phe ủng hộ dân chủ đã thắc mắc liệu có một sự thay đổi người canh giữ nào ở Washington khiến tiếng nói của họ khó được lắng nghe hay không.
Nhưng công ty Next Digital của Jimmy Lai được mong đợi vẫn hoạt động kinh doanh bình thường. Cổ phiếu của công ty sẽ tiếp tục giao dịch vào thứ Sáu, các ấn phẩm của Apple Daily vẫn sẽ xuất hiện trên các quầy báo và chương trình tin tức hàng ngày trực tuyến mới của họ sẽ vẫn được phát sóng, và con dâu ông là người đứng đầu các bản tin.
Tình hình ở Hong Kong thế nào?
Hôm thứ Tư, các nhà hoạt động Joshua Wong, Ivan Lam và Agnes Chow đã bị bỏ tù vì tham gia vào các cuộc biểu tình lớn vào năm ngoái.
Các nhà hoạt động trẻ – những người nổi bật nhất của thành phố – đã bị kết tội hội họp trái phép.
Tổ chức Ân xá Quốc tế đã lên án phán quyết này, đồng thời cho rằng đây là cách để các nhà chức trách “gửi lời cảnh báo đến bất kỳ ai dám công khai chỉ trích chính phủ rằng họ có thể là người tiếp theo”.
Luật an ninh Quốc gia là gì?
Từng là thuộc địa của Anh, Hong Kong được trao lại cho Trung Quốc vào năm 1997 nhưng theo nguyên tắc được gọi là “nhất quốc lưỡng chế”.
Đây được cho là để đảm bảo các quyền tự do nhất định cho lãnh thổ – bao gồm tự do hội họp và ngôn luận, có cơ quan tư pháp độc lập và một số quyền dân chủ – mà không có ở Trung Quốc đại lục.
Nhưng Luật an ninh Quốc gia đã làm giảm đi quyền tự trị của Hong Kong và làm cho việc trừng phạt những người biểu tình trở nên dễ dàng hơn.
Trung Quốc thông qua luật an ninh quốc gia Hong Kong
Hong Kong: Những vụ bắt bớ đầu tiên khi luật an ninh có hiệu lực
Luật an ninh: TQ được bắt bất kỳ ai tới Hong Kong
Joshua Wong và Agnes Chow vừa được tại ngoại hầu tra
Luật đã đưa ra các tội danh mới, gồm hình phạt lên đến tù chung thân. Bất kỳ ai bị phát hiện có âm mưu với người nước ngoài để kích động “sự thù ghét” đối với chính phủ Trung Quốc hoặc chính quyền Hong Kong có thể bị coi là phạm tội.
Các phiên tòa có thể được xử kín và không có bồi thẩm đoàn, và các vụ án có thể do chính quyền đại lục tiếp quản. Nhân viên an ninh đại lục có thể hoạt động hợp pháp tại Hong Kong và được miễn trừ các hình phạt.
Sau khi luật được ban hành, một số nhóm ủng hộ dân chủ đã giải tán vì lo sợ cho sự an toàn của mình.
Hong Kong: Ít phút sau khi luật an ninh được thông qua, các gương mặt dân chủ từ chức
Hong Kong: ‘Cần quốc tế ủng hộ nhưng ông Trump không quá quan trọng’
Chính phủ Trung Quốc bảo vệ đạo luật, nói rằng nó sẽ khôi phục sự bình ổn cho lãnh thổ, vốn bị lung lay bởi các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ, và buộc nơi này đồng nhất hơn với Trung Quốc đại lục.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55183171
Cựu nghị sĩ đối lập Hồng Kông ở lại châu Âu để tránh bị đàn áp
Trọng Thành
Chiến dịch đàn áp của Trung Quốc tại Hồng Kông khiến nhiều chính trị gia phải tìm đường lánh nạn. Hôm qua, 03/11/2020, một gương mặt tiêu biểu khác của giới tranh đấu Hồng Kông thông báo ở lại châu Âu để tránh đàn áp.
Từ Copenhagen, Đan Mạch, cựu nghị sĩ Ted Hui (Hứa Chí Phong), 38 tuổi, cho biết ông đã quyết định rời Hồng Kông để sống lưu vong. Trả lời báo giới, ông nói « không có lời nào có thể thể hiện được nỗi đau của tôi », khi phải rời bỏ quê hương. Cựu dân biểu đối lập khẳng định, với « luật an ninh quốc gia », Bắc Kinh đã áp đặt một chế độ cai trị độc đoán tại Hồng Kông,
Trước khi rời khỏi đặc khu, ông Hứa Chí Phong đã bị câu lưu hai lần và được tại ngoại hầu tra. Cựu nghị sĩ ủng hộ dân chủ bị cáo buộc tham gia các cuộc biểu tình phản kháng hồi năm ngoái, và có những hành động cản trở một phiên họp tại Nghị Viện, khi phản đối việc thông qua một dự luật phạt 3 năm tù đối với những ai xâm phạm quốc ca Trung Quốc.
Ông Hứa Chí Phong được tạm cấp lại hộ chiếu để qua Đan Mạch dự một hội thảo, theo lời mời chính thức của Quốc Hội Đan Mạch. Từ Đan Mạch, ông Hứa Chí Phong định sang Anh, để đoàn tụ với gia đình, gồm cha mẹ, vợ và các con, đều đã rời khỏi Hồng Kông.
Hứa Chí Phong là một trong 19 nghị sĩ đối lập Hồng Kông ủng hộ dân chủ thông báo từ chức hôm 11/11/2020, để phản đối việc bốn đại biểu bị bãi nhiệm, sau khi Bắc Kinh thông qua một nghị quyết cho phép chính quyền địa phương có quyền bãi nhiệm các nghị sĩ bị xem là « đe dọa an ninh quốc gia ».
Ngày 02/12/2020, ba gương mặt hàng đầu của phong trào đấu vì dân chủ ở Hồng Kông, Hoàng Chi Phong (Joshua Wong), Chu Đình (Agnes Chow) và Lâm Lãng Ngạn (Ivan Lam) đã bị một tòa án Hồng Kông kết án tù, do đóng vai trò quan trọng trong các cuộc biểu tình lớn ở đặc khu hành chính hồi năm 2019 chống dự luật dẫn độ.
Phương Phương: Nhà văn bị gọi là kẻ phản bội vì nhật ký Vũ Hán
Bà hứng chịu nhiều lời chỉ trích của những người dân tộc chủ nghĩa vì những bài nhật ký tả lại cuộc sống ở Vũ Hán trong những ngày đầu dịch virus corona. Nhưng nhà văn Trung Quốc Phương Phương nói bà sẽ không chịu im lặng.
“Khi đối mặt với một thảm họa, việc lên tiếng và đưa ra lời khuyên là hết sức quan trọng,” bà nói với BBC Tiếng Trung trong một bài phỏng vấn hiếm có với truyền thông quốc tế qua email.
Hồi cuối tháng Một, khi Vũ Hán trở thành nơi đầu tiên trên thế giới bước vào phong tỏa tuyệt đối, nhiều người ở thành phố 11 triệu dân này tìm sự an ủi khi đọc những bài nhật ký online của Phương Phương.
Các bài viết cũng hé mở cho độc giả thấy tình hình ở thành phố nơi dịch Covid xuất hiện đầu tiên.
Phương Phương: ‘Nhật ký virus’ của nhà văn Vũ Hán khiến TQ phẫn nộ
Phương Phương ở Vũ Hán: ‘Quan chức Trung Quốc rất giỏi đẩy trách nhiệm’
Những bài nhật ký hàng ngày được đăng trên tài khoản Weibo của nhà văn 65 tuổi ghi lại cuộc sống một mình với chú chó của bà trong phong tỏa, cũng như những điều bà mô tả như mặt trái trong phản ứng của chính quyền.
Lúc đầu, nhật ký của bà rất được yêu thích, nhưng sau đó, có một làn sóng chỉ trích từ những người coi những dòng nhật ký đó là không yêu nước.
Trong mùa 100 Phụ nữ của BBC, bà Phương Phương kể với BBC vì sao bà không ân hận đã lên tiếng, dù bà bị chỉ trích và quy kết.
Lời kể sinh động
Nhà văn Phương Phương nói bà viết nhật ký như một quá trình giúp bà “tập trung trí tuệ” và suy ngẫm lại những gì đang xảy ra trong phong tỏa.
Bà viết về chuyện sống cô lập với thế giới ra sao; nỗi đau và nỗi buồn chung khi chứng kiến nhiều mạng sống mất đi; và nỗi tức giận với quan chức địa phương vì đã xử lý kém cuộc khủng hoảng.
Lúc đầu, nhật ký online của bà được ca ngợi trong nước, khi kênh truyền thông nhà nước Tin tức Trung Hoa mô tả các bài nhật ký mang tính truyền cảm hứng, “với lời kể sinh động, cảm xúc chân thức và phong cách thẳng thắn.”
Nhưng phản ứng đã thay đổi nhanh chóng khi nhật ký của bà được thế giới chú ý và những lời chỉ trích lên đỉnh điểm khi có tin nhật ký sẽ được dịch sang tiếng Anh và được nhà xuất bản Harper Collins của Mỹ in thành sách.
“Vì 60 bài nhật ký tôi viết trong đại dịch… Tôi bị chính quyền coi là kẻ thù,” bà nói.
Các kênh truyền thông Trung Quốc, bà nói, được ra lệnh không đăng bất cứ bài báo nào của bà. Và sách của bà, cả những cuốn mới và những cuốn in lại, bị các nhà xuất bản Trung Quốc tẩy chay.
“Đối với một nhà văn, đó là một điều rất, rất nghiệt ngã,” bà nói với BBC.
“Có lẽ vì tôi đã bày tỏ sự cảm thông với người dân thường hơn là ca ngợi chính phủ. Tôi đã không tâng bốc hay ca ngợi chính phủ, vì thế tôi có tội.”
Làn sóng xúc phạm
Phương Phương, tên thật là Vương Phương (Wang Fang), cho biết phản ứng dữ dội không chỉ dừng lại ở sự phản đối của chính phủ.
Bà nói bà còn nhận được hàng chục ngàn tin nhắn nhục mạ, trong đó có cả những lời dọa giết.
Trên mạng xã hội, bà được dán nhãn là một kẻ phản bội, bị cáo buộc thông đồng với phương Tây để tấn công nhà nước Trung Quốc, và có người thậm chí còn cho rằng bà được Cơ quan Tình báo Mỹ CIA trả tiền để viết nhật ký.
Phương Phương nó bà ngạc nhiên và thấy khó hiểu vì mức độ độc ác của những lời tấn công xúc phạm.
“Tôi thấy rất khó hiểu được sự thù ghét của họ đối với tôi. Những bài tôi viết là khách quan và phải chăng,” bà nói.
Những thông điệp tấn công làm bà nhớ lại Cách mạng Văn hóa những năm 1966-1967, một giai đoạn mà các đám đông bạo lực lộng hành, dẫn đến việc thanh trừng giới trí thức và “kẻ thù giai cấp”, trong đó có những người có liên hệ với phương Tây.
“Những từ được sử dụng trong Cách mạng Văn hóa, như ‘đấu tranh giai cấp’ hay ‘chuyên chính vô sản’ đã xuất hiện lại. Điều đó có nghĩa cải cách của Trung Quốc đang trên đường thất bại và giật lùi.”
Sự cần thiết của phong tỏa
Sau khi chững kiến virus corona lây lân sang gần như mọi nơi trên thế giới, bà Phương Phương nói quyết định phong tỏa Vũ Hán trong 76 ngày của Trung Quốc là đúng đắn. Đây cũng là quan điểm được phản ánh trong nhật ký của bà khi đó.
“Phong tỏa là cái giá đắt mà chúng ta phải trả để giờ đây chúng tôi có thể sống tự do ở Vũ Hán mà không có virus,” bà nói.
Vũ Hán không ghi nhận ca lây nhiễm trong cộng đồng nào từ tháng Tư.
“Nếu các biện pháp nghiêm ngặt không được thực hiện, tình hình ở Vũ Hán đã có thể vượt khả năng kiểm soát. Vì thế tôi bày tỏ sự ủng hộ cho hầu hết các biện pháp kiểm soát dịch bệnh.”
Và bà nói các nước khác có thể học tập một số khía cạnh từ cách chống dịch của Trung Quốc.
“Trong lúc có dịch, tụ tập đông người bị cấm hoàn toàn, tất cả mọi người bắt buộc phải đeo khẩu trang, và người dân phải xuất trình mã QR y tế để vào một tòa nhà. Tôi nghĩ các biện pháp rất tốt này đã giúp Trung Quốc kiểm soát virus.”
Bài học thu được
Thế nhưng thành công của Trung Quốc trong việc kiểm soát dịch trong nước không có nghĩa là không cần điều tra việc chính quyền xử lý dịch bệnh lúc đầu của chính quyền, theo bà Phương Phương.
“Vẫn chưa có điều tra kỹ lưỡng về lý do tại sao phải rất lâu chính quyền mới bắt đầu xử lý dịch,” bà Phương Phương nói.
Bà đặt câu hỏi vì sao lúc đầu Ủy ban Y tế Quốc gia lại nói virus là ‘có thể ngăn ngừa được và kiểm soát được.’
Nhưng bà cho rằng cả thế giới, không chỉ Trung Quốc, cần rút ra bài học từ đại dịch này.
“Chính sự dốt nát và ngạo mạn của loài người đã giúp virus lây lân rộng rãi và lâu đến thế.”
Giáo sư Michael Berry, người dịch nhật ký của bà sang tiếng Anh cho rằng “khả năng thích nghi của bà xuất phát từ việc bà biết mình đang làm điều đúng.”
“Bà không phải là một người bất đồng chính kiến, bà không kêu gọi lật đổ chính quyền; bà là một cá nhân ghi lại những gì bà thấy, cảm nhận và trải qua trong phong tỏa ở Vũ Hán,” ông nói.
Nhưng qua nhật ký, bà khám phá những câu hỏi lớn hơn “không chỉ về cách xử lý dịch bệnh, mà về xã hội mà các công dân Trung Quốc muốn xây dựng cho chính họ.”
Ở Vũ Hán, đời tư của bà Phương Phương bị xáo trộn lớn khi chú chó 16 tuổi của bà, luôn đồng hành cùng bà trong phong tỏa, đã chết hồi tháng Tư. Nhưng bà là người dễ thích nghi.
Bà vẫn tiếp tục viết với hy vọng các tác phẩm của mình sẽ một lần nữa được xuất bản ở đất nước của bà, và bà nói bà không có điều gì ân hận.
“Tôi nhất định sẽ không thỏa hiệp, và không cần thiết phải giữ im lặng.”
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55158949
Thỏa thuận khả thi về vụ bắt giữ bà Mạnh Vãn Chu của Huawei
Theo các báo cáo, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang thảo luận về một thỏa thuận khả thi với Giám đốc tài chính Mạnh Vãn Chu của Huawei.
Thỏa thuận được cho là sẽ cho phép bà Mạnh trở về Trung Quốc từ Canada, nơi bà bị bắt vào năm 2018.
Theo tờ Wall Street Journal, tờ báo đầu tiên đưa tin về thương vụ khả dĩ này, bà Mạnh sẽ phải thừa nhận hành vi sai trái của mình.
Bà Mạnh phải đối mặt với cáo buộc của Mỹ về việc vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ giáng lên Iran.
Các tội danh liên quan đến gian lận ngân hàng là việc lừa dối ngân hàng HSBC theo hướng có thể khiến ngân hàng này vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran.
Tuần này đánh dấu hai năm kể từ khi bà Mạnh bị bắt theo lệnh của Mỹ khi bà đang đổi chuyến bay ở Vancouver.
Mỹ truy tố Huawei và bà Mạnh Vãn Chu
Huawei: Những giờ phút dẫn đến khi Mạnh Vãn Chu bị bắt
Mạnh Vãn Chu là ai và sao không mang họ bố?
Kể từ đó, bà đã chống lại việc bị dẫn độ sang Mỹ để hầu tòa.
Hiện bà đang được tại ngoại nhưng không được phép rời khỏi Vancouver, nơi bà có một ngôi nhà ở đó.
Các cuộc đàm phán giữa các luật sư của bà Mạnh và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã được xúc tiến sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng trước.
Bà Mạnh vẫn nghĩ mình không làm bất cứ điều gì sai trái nên được ghi nhận là miễn cưỡng trong việc thừa nhận những điều mà bà cho là không được đúng.
Động cơ chính trị
Huawei và bà Mạnhbị cáo buộc mưu đồ lừa gạt HSBC và các ngân hàng khác bằng trình bày không đúng về mối quan hệ của công ty với Skycom, một công ty bình phong bị tình nghi hoạt động tại Iran.
Các nhà chức trách Mỹ cáo buộc Huawei đã sử dụng Skycom để có được hàng hóa, công nghệ và dịch vụ của Mỹ vốn bị cấm vận tại Iran.
Bà Mạnh, con gái của nhà sáng lập Huawei, Nhậm Chính Phi (Ren Zhengfei), từ lâu vẫn luôn khẳng định bà vô tội, chỉ rõ vụ bắt giữ bà là có động cơ chính trị.
Nhậm Chính Phi: ‘Vụ bắt con gái tôi có động cơ chính trị’
Huawei: TQ nổi giận vụ Mạnh Vãn Chu bị bắt
Chính quyền Trump đã nhắm mục tiêu vào Huawei, chỉ ra thiết bị của Huawei có thể được Bắc Kinh sử dụng để theo dõi, cáo buộc mà công ty đã liên tục phủ nhận.
Năm ngoái, Mỹ đã đưa gã khổng lồ viễn thông có trụ sở tại Thâm Quyến này vào danh sách đen và gây áp lực buộc các quốc gia khác loại bỏ Huawei khỏi mạng 5G của họ.
Hiện Mỹ yêu cầu bất kỳ công ty nào bán công nghệ của Mỹ sản xuất cho Huawei trước tiên đều phải có giấy phép.
Xích mích
Các hạn chế về xuất khẩu đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt các thành phần mang tính sống đối với Huawei và khiến công ty này phải bán rẻ đi Honor – thương hiệu điện thoại dành cho giới trẻ.
Vụ bắt giữ bà Mạnh cũng đã gây ra xích mích về mặt ngoại giao giữa Trung Quốc và Canada.
Trump, Trudeau thúc TQ thả người Canada
Mạnh Vãn Chu kiện chính quyền Canada
Huawei: Đại sứ Canada ở Trung Quốc mất chức vì phát ngôn
Sau vụ bắt giữ bà, Trung Quốc đã cắt nguồn nhập khẩu hạt cải dầu của Canada và bắt giữ hai người Canada về tội danh gián điệp, hiện vẫn chưa được giải quyết.
Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã lên án động thái này, tranh luận rằng hai người đàn ông này được dùng như công cụ trong cuộc đấu ngoại giao giữa Mỹ và Trung Quốc.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55183172
Trong vòng chưa đầy 1 tháng, ông Tập Cận Bình hô hào ‘chuẩn bị chiến tranh’ 3 lần
Bình luậnĐông Phương
Ông Tập Cận Bình đã chủ trì cuộc họp của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) vài ngày trước và một lần nữa yêu cầu chuẩn bị chiến tranh. Đây là lần thứ ba trong tháng Mười Một, lãnh đạo tối cao ĐCSTQ đề cập đến việc chuẩn bị chiến tranh.
Theo các kênh truyền thông ĐCSTQ, tại cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương ĐCSTQ diễn ra vào ngày 30/11, ông Tập Cận Bình đã yêu cầu tất cả quán triệt làm theo chỉ đạo của Chủ tịch Quân ủy Trung ương, đồng thời tăng cường sự lãnh đạo tập trung và thống nhất của Trung ương Đảng và Quân ủy Trung ương, “tập trung sức mạnh để chuẩn bị chiến tranh”, v.v.
Trong vòng chưa đầy một tháng, đây là lần thứ ba ông Tập Cận Bình đề cập đến việc chuẩn bị chiến tranh.
Ngày 25/11, ông Tập Cận Bình phát biểu tại Hội nghị huấn luyện quân sự của Quân ủy Trung ương ĐCSTQ rằng, môi trường an ninh ở Trung Quốc hiện nay đã có những chuyển biến mới, cần phải “kiên trì tập trung chuẩn bị cho chiến tranh”.
Vào ngày 13/11, các kênh truyền thông của ĐCSTQ thông báo rằng được sự chấp thuận của ông Tập Cận Bình, Quân ủy Trung ương đã ban hành Điều lệ Đại cương Tác chiến chung của quân đội (Bản thử
nghiệm), có hiệu lực từ ngày 7/11. Điều lệ yêu cầu tăng cường định hướng rõ ràng “chuẩn bị cho chiến tranh”.
Ngoài ra trước đó, khi ông Tập đi thị sát lực lượng Thủy quân lục chiến Triều Châu ở tỉnh Quảng Đông vào ngày 13/10, ông cũng yêu cầu Thủy quân lục chiến tập trung chuẩn bị chiến tranh; ngày 29/6, ông Tập chủ trì cuộc họp Bộ Chính trị và cũng từng nhấn mạnh phải “tập trung sức mạnh để chuẩn bị cho chiến tranh”.
Có phân tích cho rằng, việc ông Tập liên tục đề cập đến việc chuẩn bị chiến tranh có liên quan đến những khó khăn cả ở bên trong và bên ngoài mà ĐCSTQ đang phải đối mặt.
Vương Quân Đào: Hiện giờ quân đội không thể chiến đấu
Ông Vương Quân Đào (Wang Juntao), hậu duệ của lãnh đạo đời đầu ĐCSTQ và là Chủ tịch Ủy ban Toàn quốc Đảng Dân chủ Trung Quốc, nói với Epoch Times rằng, ông Tập Cận Bình đang phải chịu áp lực khá lớn ở trong nước, vì vậy ông ta có ý định chuyển dịch mâu thuẫn ra nước ngoài, hiện tại ông ta có dã tâm phát động chiến tranh khá lớn nên ông ta phải bố trí chuẩn bị trước. Để hiện thực hóa giấc mộng xây dựng quân đội, ông Tập nhất định sẽ phải đánh một trận.
Ông Vương Quân Đào nói rằng, mốc thời gian ban đầu ông Tập định ra là tấn công Đài Loan vào năm 2027, nhưng dưới áp lực của Hoa Kỳ, thời gian sẽ được đẩy lên. Tuy nhiên, ông Vương cũng nói rằng dựa trên những hiểu biết của ông về quân đội ĐCSTQ, họ không thể khai chiến lúc này.
Ông Vương tiết lộ rằng, sau khi lên nắm quyền, ông Tập đã tiến hành thanh trừng trong quân đội. Khoảng một nửa số người được đề bạt hiện nay vốn thuộc Tập đoàn quân loại B Hạ Môn, biên chế không đủ, vũ khí lạc hậu, không có các buổi diễn tập lệ thường, họ không thể chiến đấu và chỉ có thể trông nhà cho ông Tập. Ngoài ra, một số tướng lĩnh trong quân đội rất có ý kiến với ông Tập, và ông Tập cũng không dám buông quyền chỉ huy, sợ quân đội đảo chính.
Tập Cận Bình tấn công tứ phía nhưng đều thất sách
Nhà bình luận chính trị thời sự Trung Nguyên (Zhong Yuan) đã đăng bài trên tờ Epoch Times vào ngày 2/12 và nói rằng, ông Tập Cận Bình chuẩn bị chiến đấu với ai đây? Nếu khai chiến với Hoa Kỳ thì quân đội ĐCSTQ không phải là đối thủ; khai chiến ở eo biển Đài Loan thì cũng tương đương chiến đấu với quân đội Hoa Kỳ; khai chiến với Ấn Độ sẽ rơi vào thế trước mặt sau lưng đều có địch; khai chiến ở Biển Đông tương đương với việc đẩy Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) về phía Hoa Kỳ và có thể sẽ vấp phải phản ứng cứng rắn từ quân đội Mỹ ở Biển Đông.
Bài báo viết, đề xuất chuẩn bị chiến tranh của ông Tập có lẽ nhằm mục đích tập hợp và thể hiện sức mạnh quân sự ở bên trong hơn. Động thái tăng cường công tác chính trị trong quân đội cho thấy ông Tập ngày càng không tin tưởng vào các tướng lĩnh quân đội, và ngoài việc để ngăn chặn các cuộc đảo chính, thì còn để nắm được sức mạnh quân sự và duy trì quyền lực.
Cùng lúc đó, ông Tập Cận Bình cũng bắt đầu ra lệnh tấn công tất cả các bên trên trường quốc tế, dùng chiến lược “dĩ công vi thủ”, lợi dụng thời kỳ tố tụng pháp lý trong cuộc bầu cử Mỹ để xoay chuyển ngoại giao.
Ông Trung Nguyên nói rằng, về mặt đối ngoại, đợt xuất kích mới gần đây do ông Tập Cận Bình lên kế hoạch là lôi kéo một số quốc gia nhất định quay trở lại đứng cùng chiến tuyến với ĐCSTQ. Sau khi nhượng bộ và ký Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RECP), ĐCSTQ tự nhận rằng họ đã kéo ASEAN trở lại.
Đồng thời, ông Tập đã cử Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị tới thăm Nhật Bản và Hàn Quốc, tuy hai nguyên thủ quốc gia này đã gặp ông Vương Nghị nhưng họ lại không đề cập đến việc mời ông Tập sang thăm. Trong chuyến thăm Nhật Bản, ông Vương Nghị đã cương quyết đề xuất rằng tàu Nhật Bản không
được phép đến gần quần đảo Điếu Ngư. Nhật Bản đã nghiêm khắc từ chối và ngay lập tức tăng tốc tăng cường sức mạnh quân sự, bắt đầu kiểm tra nghiêm ngặt các máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất và đưa chúng vào lịch trình loại bỏ.
Bài báo nói rằng, ý đồ lôi kéo Nhật Bản của ĐCSTQ không những gặp trở ngại mà thái độ bức người vô lý của nó còn khiến Nhật Bản cảnh giác hơn nữa.
Ngoài ra, Tổng thư ký Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) cũng cho biết trong cuộc họp báo ngày 30/11 rằng, ĐCSTQ đã đặt ra thách thức an ninh rất lớn cho NATO. ĐCSTQ không có chung nhận thức về các giá trị với họ, không tôn trọng nhân quyền và đe dọa các quốc gia khác.
Tờ Financial Times đưa tin, Liên minh Châu Âu hy vọng sẽ củng cố quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ và tập trung nỗ lực để đối phó với những thách thức đến từ ĐCSTQ.
Nhà bình luận Trung Nguyên phân tích rằng, trong khi các nước phương Tây cũng đang nghiên cứu chiến lược chống lại chính quyền cộng sản Trung Quốc, và bằng chứng ĐCSTQ nhúng tay vào bầu cử Mỹ cũng đang dần bị phơi bày, thì ông Tập Cận Bình lại đánh giá sai tình hình và đi tấn công tứ phía, động thái này chắc chắn sẽ phản tác dụng. Sau canh bạc lớn này, Tổng thống Trump sẽ phát động một cuộc phản công lớn hơn nữa và các nước sớm muộn gì cũng sẽ bắt tay chống lại ĐCSTQ, chính quyền này đang lao nhanh đến ngày giải thể.
Đông Phương
Theo NTD tiếng Trung
Tàu thăm dò mặt trăng của Trung Quốc chuẩn bị đưa các mẫu vật về trái đất
Hôm thứ Năm 3/12, Trung Quốc cho biết tàu thăm dò mặt trăng mới nhất của họ vừa hoàn thành công tác thu thập các mẫu vật trên bề mặt của mặt trăng và niêm phong chúng trong tàu vũ trụ để trở về trái đất, lần đầu tiên sau hơn 40 năm mới có một quốc gia thực hiện một sứ mạng như vậy.
Thường Nga 5, tàu thăm dò thứ ba của Trung Quốc hạ cánh lên mặt trăng, là tàu mới nhất tham gia các sứ mệnh ngày càng tham vọng hơn cho chương trình vũ trụ Trung Quốc.
Nước này còn phóng một tàu thăm dò tới sao Hỏa mang theo một robot tự hành để thám hiểm hành tinh này.
Thường Nga 5 hôm thứ Ba hạ cánh xuống Biển Bão thuộc nửa mặt trăng luôn quay về trái đất, trong một sứ mệnh có mục đích thu thập mẫu đất đá trên mặt trăng để đưa về Trái đất, lần đầu tiên từ năm 1976.
Theo kế hoạch, phần trên của tàu thăm dò được gọi là mô-đun lấy mẫu vật sẽ được phóng trở lại vào quỹ đạo mặt trăng để chuyển các mẫu vào một tàu chứa nhỏ để quay lại trái đất. Hiện chưa biết chính xác thời gian tàu chứa mẫu vật trở về trái đất.
Dự kiến Thường Nga 5 sẽ hạ cánh vào khoảng giữa tháng 12 trên các đồng cỏ ở Nội Mông, nơi tàu vũ trụ Thần Châu do phi hành đoàn của Trung Quốc lái đã trở về sau khi Trung Quốc lần đầu tiên đưa người lên vũ trụ vào năm 2003, và trở thành quốc gia thứ ba trên thế giới làm như vậy sau Nga và Hoa Kỳ. Thường Nga 5 đã hồi sinh các cuộc thảo luận về khả năng Trung Quốc một ngày nào đó, sẽ thực hiện một sứ mệnh lên mặt trăng do người lái và có thể xây dựng một cơ sở khoa học trên đó, mặc dù chưa có thời biểu nào được đề xuất để thực hiện các dự án này.
Philippines trì hoãn kế hoạch mua tên lửa Brahmos của Ấn-Nga
Mai Vân
Trong những ngày trung tuần tháng 11/2020, đã rộ lên thông tin về khả năng Philippines sẽ là quốc gia đầu tiên nhập khẩu loại tên lửa tấn công siêu thanh tối tân Brahmos do một liên doanh Ấn-Nga chế tạo. Hợp đồng vũ khí được cho là sẽ được ký kết ngay vào năm 2021.
Đối với giới phân tích, việc Philippines được trang bị tên lửa Brahmos, được mệnh danh là “sát thủ diệt hạm”, sẽ giúp nước này có khả năng răn đe đối với Trung Quốc, vốn đã dùng sức mạnh chiếm đóng một số thực thể của Philippines tại Biển Đông, và thường xuyên cho tàu xâm nhập vùng biển của láng giềng Đông Nam Á.
Tuy nhiên, ngày 30/11 vừa qua, theo các nguồn tin báo chí, bộ trưởng Quốc Phòng Philippines đã hàm ý cho rằng kế hoạch đặt mua loại vũ khí này đã bị đình hoãn vì lý do ngân sách.
Theo nhật báo Philippine Daily Inquirer, phát biểu với báo chí hôm 30/11, bộ trưởng Quốc Phòng Delfin Lorenzana đã giải thích rằng tác hại kinh tế của dịch Covid-19 đã buộc chính quyền phải ưu tiên chăm sóc y tế cho người dân hơn là mua tên lửa hành trình, vì vậy kế hoạch mua Brahmos đã bị “dừng lại vì không còn kinh phí”.
Để hỗ trợ cho Manila trong thương vụ tên lửa Brahmos, New Delhi đã đề nghị tháo khoán một khoản tín dụng tối thiểu là 100 triệu đô la cho Philippines, tuy nhiên ông Lorenzana vẫn tỏ thái độ ngần ngại, viện lẽ chính quyền đương nhiệm của tổng thống Duterte không muốn ký kết các khoản vay mà chính quyền kế nhiệm sẽ phải trả.
Philippines đi đầu trong số nước sẽ sở hữu Brahmos?
Tuyên bố của bộ trưởng Quốc Phòng Philippines đã bác bỏ khả năng được báo chí châu Á nêu bật trước đó, cho rằng quốc gia ven Biển Đông này sẽ là nước đầu tiên ngoài Ấn Độ được trang bị vũ khí tối tân này.
Mọi sự bắt nguồn từ tuyên bố hôm 12/11 của phó đại sứ Nga tại Ấn Độ Roman Babushkin, cho biết là liên doanh Nga-Ấn BrahMos Aerospace phụ trách sản xuất tên lửa – đang xem xét khả năng xuất khẩu loại vũ khí này sang các nước khác, trước tiên là Philippines.
BrahMos là tên lửa hành trình siêu thanh duy nhất trên thế giới bay với tốc độ gấp 3 lần tốc độ âm thanh (2,8 Mach), có thể được bắn đi từ máy bay chiến đấu, tàu chiến hoặc các bệ phóng di động trên đất liền. Nhà sản xuất BrahMos khẳng định rằng tên lửa của họ có thể chọc thủng mọi lá chắn phòng thủ, và cho đến nay, họ “chưa ghi nhận vũ khí nào đánh chặn được BrahMos”.
Nhiều quốc gia bày tỏ quan tâm đến việc mua tên lửa, nhưng các cuộc đàm phán được cho là đã tiến xa nhất với Việt Nam và Philippines, và nếu thương vụ hoàn thành, điều đó có nghĩa là cả hai nước sẽ tăng cường được đáng kể năng lực phòng thủ, trong bối cảnh cả hai đều bị Trung Quốc lấn lướt ở Biển Đông.
Brahmos, một hiểm họa đối với tàu thuyền Trung Quốc
Theo ghi nhận của ORF, liên doanh Ấn-Nga sản xuất tên lửa Brahmos đã có một vòng thảo luận sơ bộ với Manila, với một thỏa thuận cung cấp tên lửa có thể sẽ được lên kế hoạch vào đầu năm 2021 nhân cuộc gặp thượng đỉnh dự kiến giữa thủ tướng Narendra Modi và tổng thống Rodrigo Duterte.
Trả lời báo Nhật Bản Nikkei Asian Review ngày 22/11, ông Pankaj Jha, một chuyên gia quân sự của Ấn Độ, nhận định Trung Quốc sẽ đứng ngồi không yên nếu Philippines sở hữu phiên bản hải quân của tên lửa BrahMos. Trước mắt, Manila chỉ mới quan tâm đến phiên bản phóng từ mặt đất của BrahMos.
Cho dù vậy, theo một phân tích của trung tâm tham vấn Ấn Độ Observer Research Foundation ORF đăng trên trang mạng Eurasia ngày 29/11 vừa qua, việc Philippines sở hữu loại tên lửa Brahmos, dù là phiên bản phóng đi từ đất liền, cũng là một hiểm họa đối với tàu của Trung Quốc.
Tên lửa BrahMos sẽ nâng cao đáng kể khả năng phòng thủ của Philippines, cho phép nước này tấn công một cách chính xác vào các mục tiêu trên biển hoặc tàu thuyền ở một khoảng cách tương đối xa bờ biển. Phiên bản mà Philippines đặt mua có tầm bắn gần 300 km, nhưng một biến thể mới hơn với phạm vi hoạt động 500 km dự kiến sẽ hoàn tất vào năm 2024.
Hiển nhiên là đối tượng mà Philippines cần chống lại với tên lửa Brahmos là Trung Quốc, quốc gia đang tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông với Philippines và 3 nước Đông Nam Á khác là Việt Nam, Malaysia và Brunei.
Dưới thời tổng thống Duterte, Manila đã có lập trường rất khó xác định với Bắc Kinh. Trong khi lên tiếng phản đối Trung Quốc về các hành vi áp đặt yêu sách chủ quyền ở Biển Đông, thì về các vấn đề khác, Philippines lại cho thấy ý định muốn hợp tác chặt chẽ với Bắc Kinh.
Tuy nhiên, theo ORF, bất chấp các lập trường hòa hoãn được tuyên bố chính thức, hành động của Trung Quốc trong rất nhiều trường hợp đã cho thấy điều ngược lại, và việc Ấn Độ cung cấp tên lửa siêu thanh cho Philippines chắc chắn sẽ khiến Bắc Kinh giận dữ.
Vai trò của Nga
Một khía cạnh khác được trung tâm nghiên cứu Ấn Độ chú ý trong thương vụ bán Brahmos cho Philippines là vai trò của Nga, nước thường là đồng minh của Trung Quốc, nhưng đồng thời cũng đang tìm cách cân bằng quan hệ của họ với cả Ấn Độ lẫn Trung Quốc.
Theo ORF, việc bán được Brahmos, trước hết là cho Philippines, rồi sau đó cho các nước khác như Việt Nam, Indonesia, Thái Lan…, thậm chí cho các quốc gia châu Phi, Nam Mỹ… sẽ là một động lực giúp lĩnh vực quốc phòng đang suy yếu của Matxcơva hồi sinh.
Liên doanh với Ấn Độ trong việc phát triển và tên lửa Brahmos, và mối quan tâm đến việc xuất khẩu loại vũ khí này, có lẽ cũng là bằng chứng cho thấy tầm quan trọng mà Matxcơva đặt ra cho mối quan hệ chiến lược với New Delhi.
Harsh V Pant, cũng là chuyên gia thuộc trung tâm ORF ghi nhận: “Nga rõ ràng coi Trung Quốc là một đối tác hữu ích khi cần chống phương Tây. Nhưng họ cũng rất thực dụng khi nói đến xuất khẩu quốc phòng của [họ]” đang bị sụt giảm.
Một cách ngẫu nhiên, quan hệ giữa Matxcơva và Manila cũng đang ở mức cao. Philippines chuẩn bị làm việc với Nga về việc thử nghiệm, sản xuất và cung cấp vác xin Covid-19 do Nga phát triển.
Thái độ năng động mới của Ấn Độ
Về phía Ấn Độ, việc cung cấp Brahmos cho Philippines nằm trong chiến lược mới của New Delhi, ngày càng sẵn sàng can dự mạnh mẽ hơn vào những vấn đề của vùng Ấn Độ – Thái Bình Dương rộng lớn hơn vùng ảnh hưởng truyền thống của Ấn Độ.
Ấn Độ đã và đang từng bước tăng cường hợp tác chiến lược với các nước trong khu vực Đông Nam Á, và các nước “đồng chí hướng” khác, với mục đích làm đối trọn
Covid-19: Cảnh sát Philippines dọa đánh roi người vi phạm giãn cách xã hội
Cảnh sát Philippines hôm 4/12 đe dọa sẽ đánh roi những người vi phạm quy định giãn cách xã hội trong bối cảnh nước này đang đấu tranh chống sự lây lan của virus corona trong mùa lễ hội.
Philippines là một trong những nước mừng mùa mùa Giáng sinh dài nhất thế giới, bắt đầu từ đầu tháng 9 nhiều người đã đổ về các trung tâm thương mại và trung tâm mua sắm, bất chấp đại dịch.
Tướng cảnh sát Cesar Binag, chỉ huy lực lượng đặc nhiệm chống virus corona, nói trong một cuộc họp báo rằng cảnh sát và binh sĩ sẽ tuần tra tại các khu vực công cộng ở thủ đô Manila, điểm nóng của các ca COVID-19, mang theo roi mây dài 1m để đo khoảng cách.
Tướng Binag nói:
“Roi mây đó có thể được sử dụng để đánh những kẻ cứng đầu,” ông cho biết là “các cuộc tuần tra giãn cách xã hội ”sẽ tập trung tại các khu vực có mật độ giao thông cao như các đầu mối giao thông và chợ công cộng.
Kế hoạch này có thể khiến những người ủng hộ nhân quyền quan tâm, những người đã chỉ trích cách tiếp cận quân sự của chính phủ đối với đại dịch.
Nhà chức trách đã bắt giữ, cảnh cáo và phạt vạ khoảng 700.000 người kể từ tháng 3 vì đã vi phạm các quy định giãn cách xã hội hay không mang khẩu trang, theo dữ liệu của cảnh sát.
Vào giữa tháng 3, Tổng thống Rodrigo Duterte đã áp đặt một trong những lệnh cấm virus corona nghiêm ngặt nhất và kéo dài lâu nhất thế giới khiến nền kinh tế bị đình trệ. Các hạn chế đã được gỡ bỏ một phần vào tháng 6 để cho phép nhiều doanh nghiệp mở cửa trở lại.
Vào những ngày lễ, chính phủ cấm tổ chức tiệc Giáng sinh, đoàn tụ gia đình và hát mừng bên ngoài nhà, trong khi kế hoạch trước đó cho phép trẻ vị thành niên đến các trung tâm mua sắm đã bị gạt bỏ.
Với hơn 436.000 ca nhiễm và khoảng 8.500 ca tử vong, Philippines- dân số 108 triệu người, là quốc gia có số ca nhiễm và tử vong do COVID-19 gây ra cao thứ hai Đông Nam Á, chỉ sau Indonesia.
Trung Quốc và Úc: Cuộc cãi vã trên Twitter nhanh chóng leo thang thế nào
Từ những lời nhục mạ đầy giận dữ cho đến việc kiểm duyệt trên WeChat, cuộc cãi vã giữa Trung Quốc và Úc về một dòng tweet gây tranh cãi đã leo thang thành cuộc ăn miếng trả miếng trên mạng trong những ngày gần đây.
Chất xúc tác cho cuộc tranh cãi ồn ào khởi nguồn từ việc quan chức hàng đầu của chính phủ Trung Quốc đăng một tấm ảnh giả.
Nhưng sự đổ vỡ về mặt ngoại giao là có thực, nhấn chìm mối quan hệ vốn đã mong manh giữa hai nước xuống vực thẳm.
Cảnh báo: Câu chuyện có thể chứa hình ảnh gây tổn thương.
‘Thực sự kinh tởm’
Tất cả bắt đầu từ một dòng tweet gây sốc.
Hôm thứ Hai, phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên đã đăng một bức hình giả mạo trên Twitter, như là phản ứng trước một báo cáo kết tội hồi tháng trước về tội ác chiến tranh của Úc.
Chúng tôi đã làm mờ một phần, nhưng bức ảnh cho thấy một binh sĩ Úc đang cười toe toét và cầm một con dao dính đầy máu kề vào cổ một đứa bé người Afghanistan.
Ông Triệu viết: “Sốc trước việc binh lính Úc sát hại thường dân và tù nhân Afghanistan. Chúng tôi cực lực lên án những hành vi như vậy và kêu gọi họ phải chịu trách nhiệm.”
Chưa đầy hai giờ sau, Scott Morrison, thủ tướng Australia, lên sóng truyền hình quốc gia yêu cầu Bắc Kinh xin lỗi. Dùng ngôn ngữ không còn tính ngoại giao nhất cho đến nay, ông gọi nó là “thực sự kinh tởm, xúc phạm sâu sắc, cực kỳ vô nhân đạo”.
Ông nói thêm rằng Úc đã thiết lập một quy trình minh bạch để điều tra các cáo buộc về tội ác chiến tranh, như là một quốc gia “dân chủ, tự do”.
Tuy nhiên, ông cũng kêu gọi Trung Quốc hưởng ứng lời kêu gọi đàm phán ngoại giao của Úc.
Bắc Kinh có vẻ ít hứng thú trong việc này: một vài giờ sau, nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh trả đũa. Bà nói: “Không phải Trung Quốc mà chính Úc, nên cảm thấy xấu hổ.”
Trên Weibo, một nền tảng truyền thông xã hội của Trung Quốc, nghệ sĩ đứng đằng sau bức hình này cũng tham gia vào cuộc tranh cãi, đăng bài viết rằng anh ta không ngờ là ‘Lão Già Morrison’ cũng trả lời.
Trung Quốc áp thuế tới 200% với rượu vang Úc
Phóng viên Úc rời Trung Quốc ‘trong bế tắc ngoại giao’
Không mất nhiều thời gian để các nước khác can dự vào, đứng về phía Úc.
Pháp gọi hình ảnh này là “gây sốc và sỉ nhục” đối với các quốc gia từng tham chiến ở Afghanistan, Thủ tướng New Zealand Jacinda Ardern nói bà đã nêu lên quan ngại với Trung Quốc về “bài đăng không đúng sự thật”, trong khi ở Mỹ, phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ đã nói:
Ngay cả Hội đồng An ninh Nhà Trắng cũng ra đòn hú họa, đề cập tới việc trước đây Trung Quốc áp đặt thuế cao ngất cho rượu vang Úc
Nhưng không có lời xin lỗi nào từ Trung Quốc, chỉ có sự leo thang cương quyết từ các phía, nói rằng hình ảnh đó là biếm họa và sự phản ứng là thái quá.
Đối với Úc, Trung Quốc phải nói rằng: “Các cáo buộc được đưa ra chỉ đơn thuần nhằm phục vụ hai mục đích. Một là lệch hướng sự chú ý của công chúng ra khỏi những hành động hung ác kinh khủng của một số binh sĩ Úc. Hai là đổ lỗi cho Trung Quốc về việc làm xấu đi mối quan hệ song phương.”
Và đối với Pháp, Trung Quốc chỉ ra cái việc bảo vệ mãnh liệt của nước này với quyền biếm họa cách đây không lâu. “Quyền tự do ngôn luận mà bạn khoác lác nằm ở đâu?” Đại sứ quán Trung Quốc ở Paris vặn lại.
Cuộc cãi vã đã tiến một bước mạo hiểm vào địa hạt mới hôm thứ Ba – theo nghĩa đen – khi ông Morrison thực hiện bước hiếm hoi trong việc sử dụng nền tảng nhắn tin Trung Quốc WeChat để thu hút người Trung Quốc, đặc biệt là cộng đồng lớn đang sống ở Úc.
Ông viết, tranh chấp ngoại giao “không làm sụt giảm lòng tôn trọng và sự đánh giá cao đối với cộng đồng người Hoa ở Úc”, đồng thời nhắc lại những lời chỉ trích trước đó về hình ảnh giả mạo và bảo vệ việc Úc xử lý các cuộc điều tra tội ác chiến tranh.
Tin nhắn bị chặn và ‘sờ lưng cọp’
Đến sáng thứ Tư, thông điệp của ông Morrison đã được 50.000 người dùng WeChat đọc.
Tuy nhiên, ngay tối hôm đó, bài đăng của ông đã bị WeChat xóa sạch. Một thông báo lưu ý từ trung tâm hoạt động của nền tảng này nói rằng nội dung đã vi phạm các quy định, bao gồm “xuyên tạc các sự kiện lịch sử và gây hoang mang dư luận”.
Sau đó, trên các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc xuất hiện bài viết và tranh biếm họa này.
Tờ Thời báo Hoàn cầu viết: “Một số người phương Tây rất không quen với những lời chỉ trích của người Trung Quốc. Phương Tây giống như một con cọp mà không ai dám sờ vào lưng.
“Bức họa châm biếm gồm cả sự cường điệu nghệ thuật. Nó gây khó chịu cho các quan chức Úc. Nhưng hãy thử nghĩ xem: Đã bao nhiêu lần phương Tây sản xuất biếm họa mạo phạm một số người không phải phương Tây? … Tại sao họ không thể chấp nhận được khi Bộ Ngoại giao Trung Quốc theo sát với lời chỉ trích? “
Trong khi đó, ông Morrison thì đang ngập đầu trong cơn giận của cư dân mạng Trung Quốc yêu cầu ông xin lỗi và rút lời.
Vậy tất cả những điều này thực sự là gì?
Cuộc khẩu chiến này không phải từ trên trời rơi xuống. Mối quan hệ giữa Úc và Trung Quốc đã bị rạn nứt ngay từ đầu. Đầu năm nay, lời kêu gọi của Canberra về việc truy nguồn gốc của đại dịch Covid-19 đã chịu phản ứng giận dữ từ Bắc Kinh.
Các cáo buộc xuất hiện từ cả hai phía về các vấn đề bao gồm cả gián điệp và tự do báo chí, trong khi các lệnh trừng phạt kinh tế cũng được triển khai.
Nhưng “cuộc chiến tranh tweet” này đưa cuộc tranh chấp sang tầm ảnh hưởng mới, giáo sư James Laurenceson từ Viện Quan hệ Trung Quốc Australia lưu ý.
Ông cho rằng dòng tweet từ ông Triệu là mồi nhử và sự leo thang về một mặt nào đó là không thể tránh khỏi vì mạng xã hội có thể là mảnh đất màu mỡ cho “phản ứng cảm tính hơn là cái đầu lạnh”.
Trung Quốc bào chữa cho dòng Tweet kinh khủng về Úc
Úc yêu cầu Trung Quốc xin lỗi vì bài đăng ‘kinh tởm’
“Ông Triệu có một thành tích trong quá khứ về điều này. Ông ấy đã từng làm điều tương tự với một số quốc gia trước đây. Vì vậy, tôi nghĩ đó có chút châm chọc”, ông nói với BBC.
Nhưng ông lưu ý rằng phản ứng cứng rắn của Thủ tướng Úc cũng là một loại “củng cố rằng trò châm chọc có hiệu quả”.
“Phản ứng của chúng tôi là theo trình tự, nhưng có lẽ đó không phải là phản ứng lý trí và điềm tĩnh mà chúng ta cần,” Giáo sư Laurenceson nói thêm.
Không ai thực sự biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong cuộc chiến ngoại giao mới này. Đầu tuần này, việc Twitter đã từ chối yêu cầu của Canberra xóa bỏ hình ảnh giả mạo đã châm ngòi cho tất cả, mặc dù bài đăng đã được gắn nhãn là nội dung nhạy cảm.
Trong khi đó, dòng tweet vẫn được ghim lên đầu đầy tự hào trên tài khoản Twitter của ông Triệu – bài viết đã được gần 65.000 lượt “thích”.
Preeti Jha và Frances Mao đưa tin
https://www.bbc.com/vietnamese/world-55183173
Úc – Đài sát cánh chống lại hành vi ‘trả thù’ của Bắc Kinh
Lục Du
Văn phòng Úc tại Đài Bắc hôm thứ Năm (3/12) đã đăng một thông báo trên Facebook bày tỏ lòng biết ơn đối với người dân Đài Loan vì đã hỗ trợ các nhà sản xuất rượu vang của họ trong bối cảnh Bắc Kinh áp thuế cao với mặt hàng này để trả đũa Canberra, theo Taiwan News.
Trong một bài đăng trên Facebook, văn phòng đại diện của Úc đã cảm ơn người Đài Loan vì “sự quan tâm và mong muốn hỗ trợ các nhà sản xuất rượu của Úc” và nhấn mạnh năng lực của Úc trong sản xuất rượu.
Bộ Ngoại giao Đài Loan đã tweet vào hôm thứ Tư (2/12) một thông điệp nói rằng “Chúng tôi đoàn kết với Úc bằng cách mua rượu vang tự do”. Tổng thống Thái Anh Văn cũng đã truyền đi thông điệp vào hôm thứ Năm rằng Đài Loan thông cảm với tình hình hiện tại của Úc.
Tại cuộc họp báo thường kỳ hôm thứ Năm, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Âu Giang Yên tuyên bố rằng Đài Loan đứng về phía Úc vì công lý và sự thật.
Nếu Đài Loan không ủng hộ quốc gia Châu Đại Dương ngày hôm nay, sẽ không có quốc gia nào ủng hộ Đài Loan nếu một ngày hòn đảo trở thành nạn nhân của sự đe dọa, bà Âu nói, và cho biết thêm rằng tình trạng khó khăn hiện tại của Úc sẽ cho nước này biết ai là bạn bè thực sự của mình.
Bắc Kinh hôm thứ Bảy (28/11) đã đánh thuế từ 107 đến 212 phần trăm đối với rượu vang Úc để trả đũa việc Canberra yêu cầu một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc và sự lây lan của dịch Viêm phổi Vũ Hán.
Các quốc gia bao gồm Mỹ và Đài Loan đã bày tỏ sự không hài lòng với cách hành xử của chính quyền Trung Quốc và kêu gọi người dân của mình tiêu thụ nhiều rượu vang Úc hơn để chống lại các biện pháp chính trị hóa thương mại của Bắc Kinh.
https://www.dkn.tv/the-gioi/uc-dai-sat-canh-chong-lai-hanh-vi-tra-thu-cua-bac-kinh.html