Tin Việt Nam – 25/08/2020
Chủ tịch thành phố Hà Nội bị đồng chí đầu độc sau khi bị đình chỉ công tác?
Tin Vietnam.- Ngày 23 tháng 8 năm 2020, Facebooker Bùi Thanh Hiếu loan tin trên trang cá nhân rằng, ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch thành phố Hà Nội đã bị các đồng chí của mình đầu độc, dẫn đến hôn mê, tỷ lệ sống của ông Chung giờ còn khoảng 20%.
Theo ông Hiếu, thông tin mấy ngày nay dư luận đồn thổi trên Facebook là ông Chung đã tự tử, nhưng được kịp thời cứu và đưa đến bệnh viện chỉ là “chiêu bài” mà nhà cầm quyền đưa ra để dọn đường cho việc đầu độc đồng chí của mình.
Theo ông Hiếu, nếu ông Chung chết, một người bạn thân của ông Chung cho biết, ông Chung không hề có ý định tự tử. Đến ngày 24 tháng 8, ông Hiếu tiếp tục loan tin rằng ông Chung đang nằm ở bệnh viện, và đã tỉnh nhưng chỉ nằm một chỗ trên giường, mở mắt nhìn. Trái ngược với thông tin của ông Hiếu, trên trang facebook mang tên Hong Ho lại viết rằng, đến 5 giờ chiều 22 tháng 8, ông Chung vẫn khoẻ mạnh, ngồi viết giải trình tại Uỷ ban thành phố.
Trước 2 luồng thông tin trái ngược trên, thì nhiều facebook đã bày tỏ sự tin tưởng vào nguồn tin của ông Hiếu hơn của Hong Ho. Vì trong thời gian qua, những thông tin về các cuộc đấu đá nhau trong nội bộ đảng Cộng sản được ông Hiếu đưa khá là chính xác như vụ Trịnh Xuân Thanh, hoặc Nguyễn Phú Trọng bị đột quỵ. Ngoài ra, dù không chỉ đích danh ai, nhưng chính các viên chức Cộng sản cũng đã nhiều lần lên tiếng là thông tin mật của nhà cầm quyền bị lọt ra ngoài và được dư luận đưa ra rất chính xác.
Mặt khác, trong những năm lại đây, việc một viên chức Cộng sản đang khoẻ mạnh bị đầu độc chết không còn là chuyện lạ như Trần Đại Quang, cố Chủ tịch nước Cộng sản, Nguyễn Bá Thanh, cố Trưởng ban Nội chính Trung ương Cộng sản, hay Phùng Chí Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng cũng “mất tích” một cách bí ẩn. Trước đó, vào ngày 11 tháng 8, ông Chung đã bị ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ Cộng sản đình chỉ công tác 90 ngày.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/chu-tich-thanh-pho-ha-noi-bi-dong-chi-dau-doc-sau-khi-bi-dinh-chi-cong-tac/
Xử vụ Đồng Tâm “làm ba công an thiệt mạng”:
Luật sư nói gì?
Gần ba chục bị can trong vụ án được báo chí nhà nước Việt Nam gọi là vụ án nghiêm trọng ‘giết người’ và ‘chống người thi hành công vụ’ làm thiệt mạng ba sỹ quan công an ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, sẽ được đưa ra xét xử trong một phiên sơ thẩm vào ngày 7/9/2020.
Vì sao Đồng Tâm đã, đang và sẽ còn nóng?
Đồng Tâm: ‘Một thách thức’ cho Tân bí thư Thành ủy Hà Nội?
“Sáng 25/8, thông tin từ Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội cho biết sẽ đưa ra xét xử vụ án từ ngày 7/9, dự kiến kéo dài 10 ngày. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Trương Việt Toàn – Phó chánh Tòa Hình sự TAND TP Hà Nội,” trang mạng của Đài Phát thanh Tiếng nói Việt Nam (VOV) đưa tin hôm 25/8.
“Hội đồng Xét xử gồm 5 người, chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Trương Việt Toàn (Phó Chánh án Tòa hình sự, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội). Hiện có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo tại tòa,” báo Tuổi Trẻ Online cùng ngày cho hay.
“29 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”. Trong đó, có 25 người bị xét xử về tội “giết người” gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh…”
‘Mô tả qua báo nhà nước’
Về ba sỹ quan công an bị ‘giết hại’, Thông tấn xã Việt Nam, cũng hôm thứ Ba nhắc tới ông Lê Đình Kình, cựu quan chức đảng và chính quyền, công an xã Đồng Tâm, người được cho là ‘cầm đầu nhóm chống đối’ ở địa phương này.
“Đầu tháng Một năm nay, khi biết lực lượng Công an thành phố Hà Nội sẽ về xã Đồng Tâm, Kình đã cùng nhiều đối tượng tổ chức họp tại nhà Kình vào các ngày 6, 7 và 8/1/2020 để chỉ đạo chống đối, sát hại lực lượng công an. Chiều 8/1/2020, theo chỉ đạo của Kình, Công đã yêu cầu đồng bọn mang các hung khí gồm tuýp sắt có gắn dao bầu, gắn liềm, bom xăng, các bao chứa gạch đá tập trung tại nhà Kình để tấn công lại lực lượng công an.
“Rạng sáng 9/1/2020, khi lực lượng công an đến chốt cổng làng thôn Hoành, xã Đồng Tâm (cách nhà Kình khoảng 50m) để bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch đã đề ra Bùi Văn Niên và Lê Đình Quân đánh kẻng báo động. Các đối tượng dùng gạch đá, bom xăng, dao bầu tấn công lực lượng công an, khiến cho 3 cán bộ, chiến sĩ công an là Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy, Dương Đức Hoàng Quân bị rơi xuống hố ở gần nhà Lê Đình Kình. Lúc đó, Chức bảo Doanh đổ xăng từ can ra chậu để Chức đổ xuống hố và châm lửa đốt khiến cả 3 đồng chí hy sinh.
“Vào lúc đó, tổ công tác phát hiện thấy Lê Đình Kình đang cầm 1 quả lựu đạn và hô hào chống đối nên đã dùng súng bắn tiêu diệt.”
Trang mạng của VOV miêu tả vì sao có vụ thiệt mạng của bốn người trong vụ việc, trong đó có ba cảnh sát và ông Lê Đình Kình:
“Khi thuyết phục không thành công, tổ công tác gồm 3 chiến sĩ: Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân được chỉ đạo tiếp cận tầng 1 nhà Lê Đình Hợi để tiến sang tầng 2 nhà Lê Đình Chức khống chế các đối tượng. Khi 3 chiến sĩ di chuyển từ cửa sổ tầng 2 nhà Lê Đình Hợi định tiếp cận mái nhà Chức thì bị các đối tượng dùng tuýp sắt có gắn phóng lợn để tấn công, đồng thời ném nhiều gạch đá khiến 3 chiến sĩ ngã xuống.
3 chiến sĩ ngã từ trên cao xuống một hố sâu 4m nằm giữa nhà Lê Đình Hợi và Lê Đình Chức và bị thương. Thấy vậy, Lê Đình Chức và Lê Đình Doanh lấy một can xăng khoảng 5 lít đổ ra chậu. Rồi hai đối tượng đạp chậu xuống hố, châm lửa. Hai đối tượng đã nhiều lần đổ thêm xăng xuống hố, dẫn đến sự hi sinh của ba đồng chí Thịnh, Huy và Quân.
“Các đối tượng tiếp tục chống đối dữ dội. Lực lượng chức năng sử dụng lựu đạn khói và chó nghiệp vụ để dần vây chặt vòng vây. Lượng vũ khí của lực lượng chống đối hết dần và nhiều đối tượng còn không biết sử dụng các loại vũ khí như lựu đạn.
“Khi vòng vây khép chặt, các đối tượng chủ chốt còn lại tập trung ở nhà Lê Đình Kình. Lực lượng chức năng sử dụng lựu đạn khói ném vào nhà. Lê Đình Kình cầm một quả lựu đạn nói lớn: “Bây giờ xông vào nhà là tao ném lựu đạn cho chết hết”. Sau nhiều lần thuyết phục không thành công, để tránh hi sinh cho lực lượng chức năng, các chiến sĩ buộc phải bắn tiêu diệt Lê Đình Kình. Khi tử vong, ông Lê Đình Kình vẫn cầm lựu đạn trên tay.”
Luật sư nói gì?
Hôm 25/8/2020, một luật sư trong nhóm luật sư bảo vệ cho các thân chủ là bị can, bị cáo trong vụ Đồng Tâm nói với BBC News Tiếng Việt rằng các luật sư đã chỉ biết thông tin về phiên xét xử sơ thẩm qua báo chí nhà nước và không rõ vì sao báo chí chính quyền lại biết tin trước các luật sư đang bảo vệ cho các thân chủ là bị can trong vụ án.
“Thực ra về thời điểm không có vấn đề gì theo quy định của luật cả, thế nhưng hiện tại các luật sư vẫn chưa được thông báo chính thức mà mới chỉ nhận thông tin này trên báo chí, truyền thông nhà nước. Còn các quyết định đưa ra xét xử thì về mặt văn bản, các luật sư chưa được tiếp cận và chưa được gửi,” luật sư Lê Văn Luân nói với BBC từ Hà Nội.
“Công tác báo chí là một việc ở bên Tòa án, nhưng thường thì các việc thông tin cần được thực hiện cùng lúc và các luật sư cần được chủ động trước trong kế hoạch đó, thế nhưng vụ việc này không hiểu lý do làm sao mà báo chí lại có thể đưa tin trước, mà trong khi đó các luật sư chưa có một thông tin gì về vấn đề xét xử cả. Theo chúng tôi, về vấn đề tiếp cận là chưa được đảm bảo lắm, về mặt công bằng.”
Về vấn đề tiếp cận hồ sơ vụ án và nhận xét thêm về thông tin mới nhận trên báo chí về phiên sơ thẩm dự kiến khai mạc hôm 7/9, luật sư Lê Văn Luân cho biết:
“Các luật sư cách đây khoảng hai tuần đã được chụp đầy đủ rồi, nhưng về việc đưa những lời khai của các bị can mà công bố ngay từ ban đầu trên truyền hình đã là một chỉ dấu về việc chưa đảm bảo quy định của pháp luật rồi.
“Ngay cách mà báo chí của nhà nước, chính quyền vừa loan tin về vụ xét xử sơ thẩm, thì chúng tôi nghĩ, truyền thông, báo chí nhà nước đang làm sai chức năng của mình.
“Đó là mô tả những sự việc phạm tội rất cụ thể và đưa các thông tin, sự việc này như là thêm một định hướng kết tội thay cho cơ quan Tòa Án, và điều này đã được phản ánh từ trước đây, nhưng nó đã trở thành một thói quen báo chí mà chúng tôi cho rằng gây hại cho quá trình tố tụng, gây hại cho những quyền của các công dân và những bị can, bị cáo.
“Và điều đó đang được sử dụng một cách rất triệt để, đặc biệt trong vụ án này, gần như là đã kết tội sẵn sàng ở trên tất cả các mặt báo và điều đó xâm phạm vào quyền được xét xử công bằng và quyền, nguyên tắc xét đoán vô tội rất quan trọng quy định trong Luật Tố tụng Hình sự mà bất kỳ bị can nào cũng được hưởng.
“Điều này, chúng tôi nghĩ, nó còn liên quan đến cả một hệ thống nhận thức của xã hội và nhận thức về pháp lý nữa.”
Nhân dịp này, luật sư Lê Văn Luân cũng cho biết thêm về tình hình sức khỏe của các bị can và việc các luật sư được tiếp cận ra sao với các thân chủ của mình:
“Hiện tại, về cơ bản tình hình sức khỏe của các bị can tiến triển tốt, trước đấy một số người bị thương nặng, ví dụ như ông Chức, ông Công và Huy đều bị, ông Chức bị thương nặng nhất, theo chúng tôi biết. Bên cạnh đó, ông Hiểu cũng bị bỏng.
“Chúng tôi không có toàn bộ thông tin về các bị can, nhưng một số người như tôi vừa nêu tên có nằm trong số bị thương tật, có người phải dìu đi hôm lấy cung. Khi hôm chúng tôi vào trại giam, chúng tôi cũng đã có những kiến nghị về chăm sóc y tế và biện pháp để chăm sóc cho các bị can.
“Tôi cũng phải nói thêm là các luật sư cũng không dễ dàng tiếp cận, gặp gỡ các thân chủ của mình, trong suốt quá trình vừa qua cho tới nay,” luật sư Lê Văn Luân nói với BBC News Tiếng Việt hôm 25/8 từ Hà Nội.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53903946
Đường “Nhuệ” bị tuyên án tù
3 năm 6 tháng do chủ mưu đánh người
Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình, vào chiều 25/8, tuyên án tù đối với Nguyễn Xuân Đường (tức trùm giang hồ Đường “Nhuệ”) cùng vợ, là bà Nguyễn Thị Dương trong một vụ án đánh người, xảy ra hồi cuối tháng 3 vừa qua.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam, trong cùng ngày, cho biết tại phiên sơ thẩm, Tòa án tỉnh Thái Bình xét xử hai vợ chồng Đường “Nhuệ” cùng 4 bị cáo khác, trong vụ án do Đường “Nhuệ” chủ mưu đánh phụ xe khách, gây tổn hại sức khỏe của nạn nhân 14%.
Theo cáo trạng, một người quen của hai bị cáo Đường “Nhuệ” và Nguyễn Thị Dương nhận dịch vụ chuyển phát hàng bị muộn, do phụ xe khách tên Nguyễn Ngọc Anh giao hàng vào trưa ngày 30/3. Sau khi nghe người quen kể lại vụ việc này, Đường “Nhuệ”, vào chiều cùng ngày đã gọi điện thoại và truy tìm anh Nguyễn Ngọc Anh để đưa về nhà đánh.
Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm cho rằng hành vi của 6 bị cáo trong vụ án gây tổn hại sức khỏe cho nạn nhân Nguyễn Ngọc Anh là có tính chất côn đồ, làm mất trật tự tại địa phương và gây bức xúc dư luận.
Tòa tuyên phạt 6 bị cáo về tội danh “Cố ý gây thương tích” cho người khác, với mức án 3 năm 6 tháng tù đối với Đường “Nhuệ”, 3 năm tù đối với Nguyễn thị Dương. 4 bị cáo còn lại bị tuyên từ 2 đến 3 năm tù giam. Đồng thời các bị cáo phải bồi thường cho nạn nhân Nguyễn Ngọc Anh số tiền 95 triệu đồng.
Vào ngày 18 tháng 8, Tòa án Nhân dân Thành phố Thái Bình cũng tuyên phạt Đường Nhuệ 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích xảy ra vào ngày 18/11/2014 tại trụ sở Công an phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đường, tức Đường “Nhuệ”, là người đứng đầu nhóm giang hồ bảo kê các hoạt động hoả táng tại Thái Bình.
Đường “Nhuệ” bị bắt vào ngày 10/4 liên quan vụ án cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc Anh. Đến ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” đối với Đường “Nhuệ”.
Hàng chục cán bộ sai phạm quản lý đất đai chỉ
“rút kinh nghiệm”
UBND tỉnh Kiên Giang hôm 24/8/2020 thông báo kết luận thanh tra vi phạm đất đai ở tỉnh Kiên Giang, với tổng số tiền gần 750 tỷ đồng, tuy nhiên cán bộ tỉnh liên quan chỉ ‘kiểm điểm rút kinh nghiệm’.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam đưa tin Thanh tra Chính phủ ngày 27/4 kết luận yêu cầu viên chức tỉnh, huyện và các sở ban ngành trong giai đoạn 2011-2017 liên quan, “kiểm điểm trách nhiệm về việc đã để xảy ra những thiếu sót, vi phạm trong quản lý đất đai, khoáng sản; kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý nghiêm minh đối với tập thể và cá nhân có sai phạm”.
Tiếp đó ông Phạm Vũ Hồng và ông Lê Văn Thi, hai nguyên chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang trong thời kỳ 2011-2017, và 6 Phó chủ tịch và 6 thành viên liên quan đến sai phạm đã tổ chức kiểm điểm. Tất cả 14 thành viên này, và thêm 60 cán bộ của sở Tài chính, Sở Xây dựng, Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, Sở Tài nguyên & Môi trường, và một số ban ngành khác đều chung hình thức: “Kiểm điểm rút kinh nghiệm”.
Trong một diễn tiến khác, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội hôm 25/8 tuyên y án đối với những bị cáo làm giả 25 bộ hồ sơ xin cấp sổ đỏ ở Ba Vì, Hà Nội.
Theo Vietnam.net tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bùi Thúy Nga, cựu Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Ba Vì, nhận 5 năm 6 tháng tù; Nguyễn Bá Kiên, cán bộ địa chính xã Vân Hòa, huyện Ba Vì nhận 36 tháng tù và Nguyễn Xuân Giúp, cựu Chủ tịch UBND xã Yên Bài nhận 30 tháng tù về cùng Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ba bị cáo được nói là có hành vi mua gom đất của hộ dân tự khai hoang để đầu tư bất động sản, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 640 triệu đồng khi chuyển đổi mục đích sử dụng đất.
Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng
bị đình chỉ chức vụ 90 ngày
Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam (LĐLĐVN) ngày 25/8 vừa ra quyết định tạm chỉ công tác 90 ngày đối với ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng. Mục đích để xem xét xử lý trách nhiệm vì những vi phạm theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin cùng ngày dẫn thông báo tại buổi công bố quyết định của tổng LĐLĐVN cho biết như vừa nêu.
Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM, Đảng ủy trường Đại học Tôn Đức Thắng đã không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ về việc đã không bàn bạc, trao đổi và không có nghị quyết lãnh đạo đối với một số chủ trương lớn liên quan đến hoạt động của trường để xảy ra vi phạm về công tác cán bộ, quản lý tài chính, tài sản và một số những sai phạm khác.
Ngoài ra, Đảng ủy Trường còn buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra giám sát để Lãnh đạo trường vi phạm nguyên tắc về tập trung dân chủ trong việc không chấp hành các chỉ đạo của tổng LĐLĐVN. Một số đảng viên, cán bộ chủ chốt của Trường đã có những phát biểu không đúng, thiếu chuẩn mực, làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của Tổng LĐLĐVN và cung cấp thông tin sai sự thật cho báo chí đăng tải.
Ủy ban Kiểm tra thành ủy TPHCM khẳng định Đảng ủy Trường đã phủ nhận sự đóng góp, hỗ trợ của Tổng LĐLĐVN trong quá trình thành lập và phát triển của Trường. Do đó, thành ủy TPHCM kết luận những vi phạm có trách nhiệm của ông Lê Vinh Danh với vai trò người chịu trách nhiệm cao nhất về hoạt động của Trường những hạn chế, thiếu xót, khuyết điểm vi phạm của ông đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hoạt động của Trường, tạo dư luận không tốt.
Do đó Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP. Hồ Chí Minh đã thành lập Đoàn Kiểm tra xem xét, thi hành kỷ luật đối với Đảng ủy Trường Đại học Tôn Đức Thắng, Lê Vinh Danh và các đảng viên có liên quan.
Truy tố cựu cán bộ Tổng công ty Dầu Việt Nam
chiếm đoạt tiền trong vụ OceanBank
Ông Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVOil) và ông Vũ Trọng Hải nguyên kế toán trưởng công ty vừa bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ra cáo trạng truy tố vì tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến vụ án OceanBank.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin hôm 25/8 trích cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cho biết hai cựu cán bộ của PVOil đã mang hàng nghìn tỷ đồng và hơn 10 triệu USD của công ty gửi vào OceanBank để nhận hàng tỷ đồng lãi ngoài.
Cáo trạng cho biết từ năm 2009-2014, PVOil thực hiện theo chỉ đạo của Tổng công ty Dầu khí Việt Nam (PVN) đã mở 2 tài khoản thanh toán (tiền gửi không kỳ hạn) và ký 7 hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn tại OceanBank chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh.
Tổng số giá trị mà PVOil đã gửi vào OceanBank được xác định hơn 3000 tỷ đồng và hơn 10 triệu USD. Tổng tiền lãi không kỳ hạn và có kỳ hạn được OceanBank chi trả là 108 tỷ đồng và hơn 159 nghìn USD.
Nguyên Tổng giám đốc OceanBank Nguyên Minh Thu khai nhận đã chi tiền ngoài hợp đồng cho hai cựu cán bộ PVOil tổng cộng 15 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định số tiền lãi ngoài đưa cho ông Sơn là 1,9 tỷ đồng; cho ông Hải là 2,1 tỷ đồng.
Nguyên Tổng giám đốc PVOil khai đã sử dụng số tiền lãi ngoài vào mục đích cá nhân và xin nộp lại toàn bộ số tiền này.
Nguyên kế toán trưởng PVOil thì khai chuyển tài khoản cho người nhà 500 triệu để xây nhà thờ họ ở Thanh Hóa; số còn lại được khai đưa cho thủ quỹ tiếp nhận theo yêu cầu của nguyên tổng giám đốc.
Mặt khác, cơ quan chức năng xác định ông nguyên kế toán PVOil đã chiếm đoạt số tiền 2,1 tỷ nói trên.
Vụ án nằm trong giai đoạn 2 mở rụng vụ ông Hà Văn Thắm gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng của ngân hàng OceanBank. Ông Thắm hiện đã bị tuyên tổng án tù chung thân.
Nhà hoạt động đất đai Trịnh Bá Tư
tuyệt thực trong tù
Ông Trịnh Bá Tư, một người chuyên đưa tin về vụ tranh chấp đất đai ở xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, đã tuyệt thực khoảng 20 ngày qua ở trại giam tỉnh Hoà Bình. Gia đình ông Trịnh Bá Tư nói với Đài Á Châu Tự Do qua điện thoại vào tối ngày 25/8.
Ông Trịnh Bá Tư là một trong 4 người hoạt động về quyền đất đai bị công an bắt giữ hôm 24/6 vừa qua với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán tài liệu, vật phẩm nhằm tuyên truyền chống nhà nước”. 3 người trong số này bao gồm ông Trịnh Bá Tư là người trong cùng một gia đình.
Bà Trịnh Thị Thảo, chị gái của ông Trịnh Bá Tư vào chiều ngày 25 tháng 8 nói với phóng viên Đài Á Châu Tự Do về thông tin mà gia đình nhận được về việc ông Tư tuyệt thực như sau:
“Người này không quen, họ nhắn với em là có nhắn gì thì họ lại lên, họ nhắn lại cho mẹ em.
Mẹ em có nhắn ra là mẹ em trong ấy cũng khỏe, còn hiện tại Tư thì đã tuyệt thực 20 ngày rồi.
Họ nhắn như vậy ạ, họ nhắn là có nhắn gì thì họ lên nhắn lại nên em nghĩ họ là người của trại giam hay người của công an gì đấy.”
Chúng tôi gọi điện trực tiếp cho trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình để hỏi về vụ việc thì viên cảnh sát trực ban nói không có thẩm quyền cung cấp thông tin.
“Cái này thì chúng tôi gởi văn bản, công văn cho gia đình và cơ quan điều tra rồi nhé, còn chúng tôi không có thẩm quyền cung cấp, kiểm tra thông tin này đâu nhé.
Anh muốn biết thông tin gì thì anh đến liên hệ trực tiếp với trại tạm giam là cơ quan liên hệ.”
Vụ tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm giữa người dân và chính quyền đã kéo dài nhiều năm và nổ ra thành xung đột lớn vào ngày 9/1 vừa qua khi chính quyền điều hàng ngàn công an và cảnh sát cơ động đến tấn công vào làng. Vụ tấn công đã khiến 1 dân làng và 3 công an bỏ mạng. 29 người dân xã Đồng Tâm bị truy tố về các tội giết người và chống người thi hành công vụ.
Một số tổ chức nhân quyền quốc tế đã lên tiếng phản đối vụ tấn công này và yêu cầu một cuộc điều tra độc lập, minh bạch.
VN: Tại sao giới trẻ
hâm mộ giang hồ mạng Phú Lê, Khá Bảnh?
Bùi Thư
Sự hâm mộ các đại ca giang hồ, gần đây là các hiện tượng “giang hồ mạng”, cho thấy giới trẻ đang khủng hoảng giá trị sống và điều này đặc biệt đáng lo ngại, theo các chuyên gia.
“Tôi rất lo ngại về ảnh hưởng của giang hồ mạng đối với tầm nhận thức, lối sống và nhân cách giới trẻ. Các mạng xã hội như YouTube, Facebook, Instagram, Twitter, gần đây có thêm TikTok, tôi cho rằng họ đã tạo ra một cơ chế cổ xúy hành vi, lời nói dung tục, kém văn hóa”, Thượng tọa Thích Nhật Từ, Tiến sĩ Phật học, trụ trì chùa Giác Ngộ tại TP HCM, chia sẻ với BBC News Tiếng Việt.
Chuyên gia tâm lý Nguyễn Thị Tâm cũng chia sẻ với BBC News Tiếng Việt: “Theo tôi, giới trẻ đang có sự bối rối, khủng hoảng giá trị sống. Giới trẻ không biết tìm một hình mẫu chuẩn mực để theo. Khi nói đến thần tượng, chúng ta nói đến sự đam mê, sự ham muốn đồng hóa mình với hình ảnh thần tượng. Như vậy, thần tượng đó có một phần con người của mình, phần giá trị của mình”.
Chiêu thức của giang hồ mạng
Đầu tháng 8/2020, công an bắt giữ vợ chồng Phú Lê về tội danh hành hung người khác và quấy rối trật tự xã hội.
Trước đó, một nhân vật khác là Ngô Bá Khá (Khá Bảnh) cũng đã bị bắt và bị kết án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
Giới trẻ Việt Nam: Thần tượng là cảm hứng hay thất vọng?
Về phiên tòa Khá Bảnh và văn hóa giang hồ
Cả hai người này đều sở hữu kênh YouTube có hàng triệu người đăng ký. Các video có nội dung về cuộc sống của một đại ca giang hồ, với ngôn ngữ dung tục, hình ảnh cổ xúy bạo lực (đập phá xe cộ đắt tiền, đánh dằn mặt đối thủ…) luôn có hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu lượt người xem.
Đặc biệt, khi Khá Bảnh xuất hiện trong đời thật, anh này đã được vây quanh bởi đám đông hâm mộ, chủ yếu là giới trẻ, như một ngôi sao ca nhạc.
Thượng tọa Thích Nhật Từ nhận định: “Về chiêu thức thì giang hồ mạng luôn có cách sống giả nhân, giả nghĩa, tỏ vẻ hào hiệp; quay phim, chụp hình cảnh làm từ thiện, cho thấy họ sống rất có tình. Về truyền thông, họ rất tinh vi phối hợp với các công ty truyền thông để làm các video thể hiện lối sống ăn chơi thác loạn, cầm dao dọa chém, đốt xe, đập nhà, khoe giàu, khoe kiếm tiền dễ”.
“Khi xem những video này mà không đủ nhận thức đúng và sai, nhiều người vô tình trở thành nạn nhân tham gia vào việc tán dương, chia sẻ những video này. Từ đó tạo ra lối sống hưởng thụ trong một bộ phận giới trẻ. Bắt đầu bằng sự tò mò, sau đó chọn thần tượng lầm chỗ “, nhà sư Thích Nhật Từ chỉ rõ.
Quan trọng, việc các nhân vật hành xử kiểu “đại ca giang hồ” trên mạng xã hội được xem là quyền tự do cá nhân. Vì thế, việc xét xử họ không liên quan “tội danh giang hồ mạng” mà là các tội danh ngoài đời thực, được quy định trong luật hình sự như đánh bạc, tổ chức đánh bạc, hành hung…
Tại sao giới trẻ hâm mộ?
Sự ái mộ dành cho các “đại ca giang hồ” có lịch sử lâu đời. Trên thế giới, không hiếm các trùm tội phạm được công chúng ngưỡng mộ, như Al Capone trong đời thực, nhân vật hư cấu Vito Corleone trong tiểu thuyết Bố già, hay Trương Sỏi trong tiểu thuyết Người không mang họ.
“Why do we admire mobsters?” (Tại sao chúng ta ngưỡng mộ các trùm tội phạm?) là câu hỏi đã được đặt ra từ lâu và là đề tài của nhiều công trình nghiên cứu.
Ngày nay, với sự phát triển của mạng xã hội, hiện tượng thần tượng “đại ca giang hồ” mang một hình hài mới, với những đặc trưng của thời đại.
Chuyên gia Nguyễn Thị Tâm cho rằng: “Những người như Phú Lê, Khá Bảnh có điều mà nhiều người thiếu như ‘máu anh hùng’, có nhiều điều mà bạn trẻ không dám làm, không dám nói và khi thấy người khác làm được điều đó thì họ thích, họ ngưỡng mộ”.
“Hơn nữa, tuổi trẻ thích sốc, thích thể hiện và khẳng định nên những hình tượng như Phú Lê, Khá Bảnh được yêu thích”.
“Nếu xét về góc độ đạo đức, xã hội học thì những người như Phú Lê, Khá Bảnh bị đánh giá không tốt nhưng giới trẻ vẫn hâm mộ. Đa số những người hâm mộ các nhân vật trên là giới trẻ đang đi tìm cái tôi và giá trị của mình”.
“Khi đi tìm điều đó, bạn trẻ nhìn xung quanh sẽ thấy gì? Hot girl, hot boy được rất nhiều người hâm mộ. Những người này không đại diện cho nhóm trí thức nào mà họ rất lạ: có những phát ngôn độc, cách hành xử khác biệt và được nhiều người hâm mộ. Chính vì hot girl, hot boy này kéo theo việc thần tượng những con người có phát ngôn gây sốc, lạ. Họ đang đi tìm cái lạ vì bên trong giới trẻ là trống rỗng, không có hệ giá trị của riêng mình nên thấy điều lạ sẽ tò mò”, bà Tâm phân tích.
Mặt khác, theo bà Tâm, giới trẻ hiện đang đối mặt với những khó khăn về tinh thần. Dù xã hội càng văn minh, hiện đại nhưng sức khỏe tâm trí của con người càng bị đe doạ.
Bà phân tích:
“WHO thống kê mỗi năm khoảng 10-15% dân số thế giới bị trầm cảm. Giới trẻ Việt Nam cũng vậy, họ có những vấn đề về sức khỏe tinh thần dẫn đến lệch lạc trong nhận thức, hành vi”.
“Sự đổ vỡ trong hôn nhân, gia đình cũng là yếu tố gây ảnh hưởng tâm lý cá nhân ở các bạn trẻ. Những khó khăn về môi trường học tập: bạo lực học đường gây tổn thương, kích hoạt tính hung hăng, gây hấn trong con người. Đó là môi trường gây bất an, con người bị dồn nén. Khi đó, những hình tượng giang hồ nổi lên, dám làm những điều người khác không làm thì các bạn trẻ cảm thấy thỏa mãn nên ủng hộ”.
Thượng tọa Thích Nhật Từ cho rằng việc chọn “giang hồ mạng” làm thần tượng có nguyên nhân sau:
“Thứ nhất là thiếu mục đích sống. Một bộ phận giới trẻ đã không xác định rõ được mục đích sống của mình là gì, họ thiên về hưởng thụ, lười biếng lao động chân chính, mong có được tiền sớm như những nhân vật giang hồ mạng trong video”.
“Thứ hai là thiếu lý tưởng sống. Mục đích sống là quyết tâm ngắn hạn để thành công trong lập nghiệp, còn lý tưởng sống liên quan tới nhận thức, tới việc sống vì lợi ích của tha nhân, tối thiểu là ở mức độ tôn trọng cộng đồng. Thiếu lý tưởng sống sẽ thiên về chủ nghĩa tự do cá nhân được luật pháp bảo hộ và cộng với tính cách ích kỷ, thích chứng tỏ, thích biểu hiện, làm cho rất nhiều người rơi vào cạm bẫy giang hồ mạng”.
“Thứ ba, tôi cho rằng giới trẻ thần tượng giang hồ mạng là do thiếu kiến thức về chuẩn mực đạo đức, nhân cách sống, giá trị sống và những kỹ năng sống có ích cho mình và cho cộng đồng. Họ nhầm lẫn giang hồ mạng là anh hùng”.
“Về phương diện tâm lý, giới trẻ xuất phát từ sự tò mò, trong giai đoạn có những biến đổi về tâm sinh lý, họ thích những sự mới lạ, từ đó đi tìm kiếm những vùng tối trong thế giới giang hồ mạng”, ông nói.
Vai trò của ‘truyền thông, giáo dục’
Theo thượng tọa Thích Nhật Từ, về phương diện ngôn ngữ, “giang hồ mạng” thích nói tục, phát biểu gây sốc. “Rất tiếc là báo chí Việt Nam, một số người dùng mạng xã hội đã sai lầm khi dùng từ ‘thánh chửi’ để gọi các nhân vật giang hồ trên mạng”, ông nói.
“Thánh phải là người làm chủ được việc nghe của tai và phát ngôn của miệng, làm chủ được các giác quan mắt thấy, tai nghe, mũi ngửi, lưỡi nếm, thân xúc chạm, ý hình dung. Những người chửi tục thì chưa xứng đáng tới văn hóa bình thường, lấy đâu mà thánh được”.
Từ đó, ông cho rằng viết “thánh chửi” là lạm dụng từ ngữ, xúi giục người ta “ai muốn thành thánh thì cứ chửi đi”.
Mặt khác, ông cũng cho rằng các công ty truyền thông vì hám lợi mà sẵn sàng giúp hiện tượng “giang hồ mạng” phát triển.
“Có những công ty hám tiền, sẵn sàng hợp tác với giang hồ mạng. Họ thấy những giang hồ mạng này có lượng truy cập đông nên hợp tác để quảng cáo, cả hai cùng hái ra tiền. Công ty truyền thông thì được hưởng tiền quảng cáo, phía giang hồ mạng thì ngoài tiền còn được nổi tiếng. Từ đó tạo ra hiện tượng đám đông thiên về chủ nghĩa tiền tài”.
“Khi cái xấu được tung hô bởi các công ty truyền thông chỉ vì mục đích kiếm tiền thì tác hại xấu đối với cộng đồng là điều không thể tránh khỏi. Ở một phương diện tương đối, trong bối cảnh giáo dục Việt Nam trong mấy thập niên qua, tôi cho rằng có một lỗi hệ thống về giáo dục”.
“Có đến mấy thập niên chúng ta bỏ qua môn giáo dục đạo đức cho các cấp học sinh dẫn tới lối sống không biết quý trọng đạo đức”, Thượng tọa Thích Nhật Từ nói.
Chuyên gia tâm lý Nguyễn Thị Tâm cũng chia sẻ: “Giáo dục công dân trong nhà trường hiện nay không phải là môn luân lý học, đạo đức học mà là triết học”.
“Chính vì dạy triết học với đặc tính khô khan, lại hơi cao siêu so với tuổi nên các bạn học cảm thấy không ứng dụng được. Nội dung dạy ở nhà trường không dạy cho các bạn cách làm người mà dạy cách làm giàu, khoa bảng, học hàm học vị. Thay vì dạy lòng bao dung, cách để sống hạnh phúc, sống hiếu nghĩa thì các bạn được dạy làm sao có chức cao quyền trọng, có tiền nhiều thì mới có giá trị”, bà nói thêm.
Bà Tâm cũng nhấn mạnh vai trò của gia đình:
“Theo tôi, giáo dục quan trọng nhất là giáo dục gia đình. Trong quá trình hình thành nhân cách của con người thì dấu ấn của giáo dục gia đình rất lớn, nhất là quãng đời thơ ấu”.
“Xây dựng hệ giá trị, hình thành nhân cách và thói quen cũng từ giáo dục gia đình. Hôn nhân ngày nay có tỉ lệ đổ vỡ cao dẫn đến giới trẻ mang những tổn thương. Hoặc bố mẹ quá bận rộn để dành thời gian dạy dỗ, chăm sóc và quan tâm con”, bà nói.
Từ đó, các chuyên gia cho rằng giáo dục, bao gồm nhà trường và gia đình cùng tham gia, đóng vai trò quan trọng trong quá trình nhận thức và lựa chọn thần tượng của giới trẻ, giúp tránh lạc đường.
“Trong đời sống chúng ta có nhiều tấm gương tốt, vấn đề là định hướng thế nào cho con em và giới trẻ đi theo các tấm gương tốt đó, và chia tay những lối sống xấu. Đã đến lúc chúng ta phải hành động để hiện tượng hâm mộ giang hồ mạng không phát triển”, thượng tọa Thích Nhật Từ kết luận.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53844909
Mua danh, bán tiếng
trong giới khoa bảng và đại học Việt Nam
TS Nguyễn Đức An
Cách đây vài năm, nhân chuyến về VN, tôi được trường đại học X mời đến thăm để bàn cơ hội hợp tác. Họ tiếp đón tiếp trọng thị, đưa tôi đi tham quan cơ sở vật chất chuyên ngành, xem sản phẩm sinh viên, gặp nhiều người có trách nhiệm từ ban giám hiệu trường đến trưởng phó khoa, các giảng viên, nhân viên phòng lab.
Nhưng trên đường về, lòng thật buồn. Nỗi buồn cứ lan man theo tôi và trỗi dậy trong mấy tuần qua, khi báo chí và mạng xã hội trong nước xôn xao chuyện “mua bán” công trình khoa học.
Hôm đó, họ đề nghị hai hình thức “hợp tác” cơ bản. Một, tôi đứng tên trong đội ngũ cơ hữu để họ làm thủ tục mở chuyên ngành. Không cần làm gì cả, chỉ cần đứng tên (vì tôi có hàm vị học thuật cần thiết theo quy định của Bộ Giáo dục), hằng tháng sẽ nhận một mức lương kha khá. Nếu thu xếp được thì giờ thì về giảng dạy, nhưng không nhất thiết.
Hai, họ đề nghị tôi hỗ trợ mảng khoa học, bằng cách ký tên tôi dưới danh nghĩa trường X trong các công trình của tôi trên thế giới. Đổi lại, họ sẽ trả mỗi bài một mức tiền khá cao, được quy định cụ thể trong một hợp đồng kinh tế (tuỳ theo đẳng cấp tạp chí đăng bài, thứ tự tên tác giả…).
Vài tuần sau đó, sau một chuỗi email bàn bạc nhưng có vẻ không dẫn đến đâu vì hai bên hiểu khái niệm “hợp tác” khác nhau, tôi phải viết thư nói rõ ra. Rằng tôi sẽ không đứng tên trong bất cứ các công trình tôi làm bên này dưới tên X. Rằng tôi sẽ chỉ đứng tên vào đội ngũ nếu tôi thực sự tham gia giảng dạy, chứ không phải để cho họ đủ ban bệ. Lý do, tôi cũng nói thẳng với họ, là nó không phù hợp với các nguyên tắc và chuẩn mực nghề nghiệp mà tôi muốn gìn giữ cho riêng mình.
Từ Mỹ nhìn về giáo dục ở Việt Nam
Tiếng Việt thời ‘Công nghệ giáo dục’
Cái giá phải trả khi đất nước thay đổi chữ viết
Giáo dục Hà Giang có ‘gian lận điểm thi’
Kể lại chuyện trên không phải để phê phán một đơn vị riêng lẻ nào. X không phải là nơi đầu tiên tôi từ khước những việc này: từng có vài trường ĐH ở Trung Quốc và VN đề nghị tôi làm tương tự để nhận các khoản tiền không nhỏ.
Một loạt bài điều tra trên báo Thanh Niên vào giữa tháng Tám cho thấy đây là cả một ngành công nghiệp quy củ, phục vụ cho một thị trường béo bở giữa nhiều cá nhân và tổ chức trong và ngoài nước. Loạt bài – dù có một vài sai sót kỹ thuật nhỏ, dễ gây hiểu nhầm – cho thấy chuyện mua danh bán tiếng khoa học mang rất nhiều dạng thái. Bên cạnh các trường trả tiền để được hưởng tiếng thơm công trình quốc tế (và để nâng vị trí xếp hạng) là rất nhiều cá nhân đi thuê viết luận văn để lấy bằng cấp, mua bài trên các tạp chí khoa học dỏm để đủ tiêu chuẩn lên giáo sư hay phó giáo sư…
Nhiều lần đem chuyện này ra tâm sự với đồng nghiệp trong nước, tôi đều nhận những cái lắc đầu, bức xúc nhưng cam chịu. Có lẽ vì nó phổ dụng nên khi đề xuất các “hợp tác” trên với tôi, những người bạn trường X rất tự nhiên, như không có gì để băn khoăn cả. Dường như một cái không bình thường đang được bình thường hoá.
Những ngày qua, theo dõi tranh luận quanh việc này, tôi thấy nhiều lý lẽ bênh vực cho chuyện “mua bán”. Rằng chính nhờ chịu khó chi mạnh cho những việc đó mà một vài trường đại học non trẻ (“bên mua”) vượt qua và gây sức ép khiến các đại học lâu đời đẩy mạnh nghiên cứu hơn. Rằng nhờ đó mà các nhà khoa học viết thuê (“bên bán”) có thêm thu nhập đủ sống trước khi cống hiến cho khoa học. Rằng nhờ đó mà VN còn hiển hiện đôi chút trong nền khoa văn thế giới. Rằng làm thế cũng chẳng vi phạm luật pháp.
Những lý lẽ ấy, theo tôi, đều bỏ qua hai khía cạnh căn cơ của vấn đề.
Thứ nhất, khoa học không thể phát triển trên tư duy “ăn xổi ở thì”, chạy theo cái phù du trước mắt. Khi từ chối trường X, tôi nói tôi rất muốn giúp trường nhưng nếu làm như ý họ thì tôi chẳng giúp gì để họ phát triển bền vững. Trước đó, tôi đề nghị họ lập ra một nhóm giảng viên nòng cốt, hằng năm tôi sẽ sắp xếp đi về, thậm chí có thể mời gọi các đồng nghiệp khác về cùng, để vừa dạy cho sinh viên, giúp họ soạn thảo chương trình, vừa hướng dẫn kỹ năng nghiên cứu cũng như cùng họ làm đề tài để công bố quốc tế.
Làm thế sẽ được cả đôi đường – tôi thoả mãn ước muốn đem kinh nghiệm và tri thức về chia sẻ với các đồng nghiệp và sinh viên, đóng góp cho nền học thuật nước nhà, còn nhà trường được một đội ngũ kỹ năng, về lâu dài có thể tự nghiên cứu và sản xuất bài báo khoa học quốc tế. Nhưng những việc thực chất này lại có vẻ xa xôi so với các mục tiêu mà họ muốn gặt liền tay từ sự “hợp tác” với tôi.
Không biết có bao giờ họ nghĩ rằng vẻ ngoài bóng nhoáng không thể che dấu lâu dài cho sự rỗng tuếch bên trong? Toà lâu đài trên cát có nguy nga đến mấy cũng sẽ tới lúc đổ nhào.
Thứ hai, đây là một câu chuyện đạo đức, với nhiều hệ luỵ xã hội. Không thể không “rùng mình” khi những hành vi trên diễn ra ngay trong một tầng lớp được cho là tinh hoa, có ảnh hưởng sâu sắc đến tương lai đất nước và vận mệnh dân tộc. Kẻ mua cũng tệ, người bán cũng chẳng hơn. Sự liêm chính ở đâu? Lòng tự trọng khoa học ở đâu? Tinh thần học hỏi ở đâu? Sự kiên trì khám phá thế giới ở đâu? Sự khát khao và khiêm nhường trước tri thức ở đâu?
Không có những cột trụ nền tảng đó thì sẽ chẳng bao giờ có một nền khoa học – và rộng hơn, một trình độ phát triển – đường hoàng và bền vững. Hãy tưởng tượng những ông bà giáo sư, tiến sĩ theo con đường mua bán này sẽ trở thành những chuyên gia, cố vấn, lãnh đạo khoa học tại các trường viện và bên ngoài xã hội thì đất nước sẽ về đâu? Điều gì sẽ xảy ra nếu xã hội đặt chẳng may đặt niềm tin và đổ dồn đầu tư vào các trường đại học nổi danh nhờ các công trình quốc tế không do họ làm ra?
Tôi phải nói ngay là tôi vẫn gặp ở trong nước rất nhiều nhà khoa học tài năng, thành đạt trên những trụ cột đạo đức trên. Nhưng tin xấu lan nhanh hơn tin tốt. Chỉ vài trường hợp như trên cũng đủ để nhiều người dân đóng thuế nuôi khoa học, nhiều phụ huynh đóng tiền cho con đi học và nhất là các em sinh viên suy nghĩ tiêu cực về thế giới những con người đang dẫn dắt nghiên cứu và truyền bá tri thức trên giảng đường.
Nói cách khác, nếu giới khoa bảng VN không chung tay để biến những vấn nạn trên trở thành chuyện bất bình thường, họ sẽ dễ bị xã hội nghi vấn, xa lánh và coi rẻ. Và khi khoa học không còn được xã hội coi trọng, khoa học sẽ mất tính chính danh. Khoa học sẽ không còn là khoa học.
TS Nguyễn Đức An nguyên là nhà báo ở TP HCM, hiện là phó giáo sư ngành báo chí-truyền thông tại Đại Học Bournemouth, Anh Quốc.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53899946
TP.HCM đòi đất
khu vực Ba Son do Bộ Quốc Phòng quản lý!
Diễm Thi, RFA
Uỷ ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có văn bản gửi Bộ Quốc phòng kiến nghị việc bàn giao một khu đất thuộc khu vực Ba Son. Đây là khu đất di tích lịch sử số 2 Tôn Đức Thắng, quận 1, thuộc khu vực Ba Son còn sót lại.
Kiến nghị bàn giao như vừa nêu được đưa ra hôm 22 tháng 8 năm 2020 theo nội dung đã được thống nhất giữa Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương và Ban Thường vụ Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh.
Khu đất di tích lịch sử quốc gia ở số 2 Tôn Đức Thắng, Quận 1, Tp HCM do Tổng công ty Ba Son quản lý và đã được Uỷ ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tổng diện tích hơn 6.000m2.
Xưởng Ba Son nguyên là thủy xưởng nằm trên ngã ba sông, nơi tiếp giáp giữa sông Sài Gòn và rạch Thị Nghè, có diện tích 26 hecta, có đường ven sông 2000m, trong đó có 6 cầu cảng tổng cộng 750m. Năm 1861 Pháp cho làm ụ tàu trên thủy xưởng đã có, tức là khu vực Ba Son sau này.
Tổng công ty Ba Son tiền thân là Xí nghiệp Ba Son trực thuộc Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng – Bộ Quốc phòng Việt Nam. Xí nghiệp Ba Son là doanh nghiệp được thành lập vào ngày 1 tháng 1 năm 1978. Tháng 9 năm 2009, Bộ Quốc phòng điều chuyển Nhà máy X51 về xí nghiệp liên hiệp Ba Son. Ngày 14 tháng 6 năm 2014, xí nghiệp được đổi thành Tổng công ty Ba Son.
Trung tá Quân đội Đinh Đức Long nhận định về đất quốc phòng và việc chuyển đổi mục đích sử dụng:
“Theo tôi hiểu, sau 1975, tất cả những khu đất nào của Quân đội VNCH thì Quân đội Việt Nam tiếp quản, tiếp thu nguyên trạng. Về nguyên tắc, xuất xứ đất quốc phòng là khu đất nào là đất quốc phòng quâ đội cũ thì quân đội mới tiếp tục là đất quốc phòng.
Trong quá trình sử dụng, từng phần một có thể chuyển đổi mục đích sử dụng thành dân sự. Việc chuyển đổi phải có quy trình, có quyết định chuyển đổi…Sau khi chuyển đổi mới có thể xây dựng theo luật dân sự.”
Đầu năm 2009, Uỷ ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và Tổng cục Công nghiệp quốc phòng (Bộ Quốc phòng) thống nhất giao các cơ quan chức năng lập và phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng khu trung tâm phức hợp Sài Gòn – Ba Son để đấu giá khu đất Nhà máy Ba Son.
Các bên thống nhất trong năm 2010, Nhà máy Ba Son di dời một phần nhà xưởng hiện hữu và bàn giao mặt bằng để thi công đoạn tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên đi ngang khu đất của nhà máy. Đồng thời sẽ báo cáo Thủ tướng tạm ứng trước vốn để thực hiện ngay việc di dời trên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2017, Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo giới thiệu kết quả hoạt động quân sự, quốc phòng, xây dựng quân đội 6 tháng đầu năm 2017. Tại cuộc họp, thiếu tướng Võ Hồng Thắng, Cục trưởng Kinh tế Quốc phòng, khẳng định việc chuyển giao các khu đất vàng như nhà máy Z751, cảng Ba Son, Tân Cảng… cho doanh nghiệp được thực hiện theo yêu cầu của thành phố Hồ Chí Minh trên cơ sở cho phép của Chính phủ.
Thiếu tướng Võ Hồng Thắng phát biểu:
“Bộ Quốc phòng thực hiện theo yêu cầu của thành phố. Tức là những khu đất các nhà máy như Ba Son, như Z7500, Z751, Z756 khu vực Gò Vấp, kể cả khu kho xăng dầu K168, là những khu đất trong nội đô thành phố thì không bảo đảm mội trường cho phát triển thành phố và không thống nhất với quy hoạch thành phố.
Thành phố yêu cầu Bộ Quốc phòng phải di chuyển các nhà máy này đi nhưng khi di chuyển, Bộ Quốc phòng cũng không có tiền mà chính quyền cũng không có tiền. Cho nên được Thủ tướng chính phủ cho phép được chuyển đổi mục đích các khu đất này để lấy tiền đầu tư xây dựng các nhà máy theo hình thức BT (xây dựng – chuyển giao). Tức là các chủ đầu tư, các nhà đầu tư có thể huy động được nguồn vốn.”
Đại tướng Ngô Xuân Lịch thì khẳng định quân đội làm kinh tế là củng cố, gia tăng tiềm lực quốc gia, trang bị vũ khí, khí tài quân đội. Quân đội tham gia làm kinh tế là tham gia hội nhập quốc tế, góp phần tham gia vị thế kinh tế với bên ngoài.
Nói đến Ba Son, không thể không nhắc đến khu đô thị Vinhomes Golden River mọc lên trên mảnh đất Ba Son nằm bên sông Sài Gòn. Chủ đầu tư Vinhomes Golden River là tập đoàn Vingroup.
Năm 2015, Bộ Quốc Phòng đề nghị Thủ tướng cho phép chỉ định nhà đầu tư mua tài sản trên đất gắn với chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất Ba Son hiện hữu. Thường vụ Quân ủy trung ương và Bộ Quốc phòng thống nhất chọn Công ty cổ phần Đầu tư dịch vụ thương mại thành phố Hồ Chí Minh là nhà đầu tư mua tài sản trên đất và nhận chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất Ba Son.
Nhà báo Nguyễn An Dân nhận định việc Uỷ ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có văn bản gửi Bộ Quốc phòng kiến nghị việc bàn giao một khu đất thuộc khu vực Ba Son:
“Theo tôi, việc bàn giao khu đất Ba Son cho thành phố thì cũng tốt thôi, bởi vì vị trí chiến lược của cảng Ba Son bây giờ không còn như trước đây nữa. Bây giờ để thành phố tạm quản lý khu đất này, khi xây xong metro rồi quyết định số phận khu đất thì cũng hợp lý. Tại vì bàn giao là để phục vụ dự án metro, mà rõ ràng dự án này cần thiết cho thành phố Hồ Chí Minh.
Trên thực tế thì đã bàn giao một phần rồi. Bây giờ chỉ hợp thức hóa việc bàn giao thôi. Vấn đề là cảng Ba Son đặt nó trong bối cảnh quốc phòng thì vai trò cũng không như ngày xưa.”
Theo nhà báo này, nếu bàn giao khu Ba Son để phát triển dự án metro thì phù hợp. Nhưng bàn giao để xây khu dân cư, cao ốc, nhà hàng thì e rằng khó vì vừa rồi Đô Đốc Nguyễn Văn Hiến bị tù cũng do những sai phạm về những khu đất vàng ở thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Văn Hiến, cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Đô đốc, Tư lệnh Quân chủng Hải quân, bị tòa án quân sự Việt Nam tuyên phạt 4 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” khi để 3 lô “đất vàng” trên đường Tôn Đức Thắng ở thành phố Hồ Chí Minh thuộc quản lý của Quân chủng Hải quân lọt vào tay tư nhân..
Trung tá Quân đội Đinh Đức Long cho rằng, về mặt vĩ mô thì hợp lý vì bây giờ không thể để những công xưởng trong thành phố được nữa. Bây giờ đó là khu đất vàng, dùng để xây khách sạn, nhà hàng hoặc những chung cư cao cấp có lợi hơn nhiều. Còn việc thành phố kiến nghị Bộ Quốc phòng bàn giao khu đất tại Ba Son, ông Long nêu ý kiến:
“Theo pháp luật Việt Nam thì đất đai do nhà nước quản lý. Cho nên kiến nghị là một việc, còn Thủ tướng là có thẩm quyền ra quyết định xem việc chuyển đổi có phù hợp hay không. Ba Son ngày xưa là xưởng đóng tàu, sửa chữa tàu bè nhưng nó lại nằm trong thành phố. Bây giờ có thể người ta thấy nó không phù hợp nữa thì họ di dời nhà máy quốc phòng ra ngoài rìa thành phố. Thay đổi mục đích sử dụng.”
Theo quy hoạch phát triển giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2020 và tầm nhìn sau năm 2020 đã được Thủ tướng phê duyệt, tuyến đường sắt đô thị số 1 (Bến Thành – Suối Tiên) có hướng tuyến đi ngang khu vực di tích Ba Son.
Thêm đại biểu Quốc hội Việt Nam
bị phát hiện mang quốc tịch nước ngoài
Một điều tra mới được công bố hôm 24/8 của hãng tin Al Jazeera cho biết có một đại biểu Quốc hội Việt Nam, và một doanh nhân đang chịu án tù vì tội hối lộ ở Việt Nam đã được nhập quốc tịch Cộng hoà Síp, nước cung cấp các “hộ chiếu vàng” cho nhiều cá nhân là các quan chức chính phủ bị nghi ngờ có dính líu đến tham nhũng.
Theo điều tra của Al Jazeera, hai người nổi tiếng của Việt Nam đang có trong tay “hộ chiếu vàng” của Síp bao gồm: đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc – Tổng giám đốc công ty Tân Thuận IPC, thuộc đoàn đại biểu quốc hội TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2016 – 2021; và ông Phạm Nhật Vũ – cựu Chủ tịch công ty Cổ phần Nghe nhìn toàn cầu – AVG, người đang thụ án tù 3 năm vì tội đưa hối lộ.
Hồ sơ nhập quốc tịch Síp của ông Quốc được chấp thuận vào tháng 12/2018, vợ của ông Quốc cũng đã được nhập quốc tịch Síp.
Hồ Sơ nhập quốc tịch của ông Vũ được chấp thuận vào tháng 5 năm 2019, khoảng 6 tháng trước khi doanh nhân này bị kết án tù vì tội đưa hối lộ. Vợ của ông Vũ cũng đã được nhập quốc tịch Síp.
Theo luật của Việt Nam, đại biểu quốc hội chỉ được mang một quốc tịch Việt Nam. Hồi năm 2016, một đại biểu quốc hội Việt Nam là bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, một doanh nhân, đã bị mất tư cách đại biểu quốc hội vì mang quốc tịch Malta.
Báo Zing hôm 25/8 đã phỏng vấn ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội, và được ông này cho biết ông “giật mình” khi nghe tin một đại biểu quốc hội mua hộ chiếu của Síp và ông chưa nhận được báo cáo về việc này.
Theo Al Jazeera, trong khoảng thời gian từ năm 2017 đến năm 2019, chính phủ Síp đã cấp “hộ chiếu vàng” cho hàng chục quan chức cấp cao nước ngoài vào gia đình họ. Việc cấp hộ chiếu này nằm trong chương trình khuyến khích người nước ngoài đầu tư vào Síp. Mỗi hộ chiếu như vậy được cho biết tốn khoảng 2,5 triệu đô la.
Chương trình hộ chiếu này của Síp đã gặp phải chỉ trích của EU vì đây được coi như một cửa sau cho người nước ngoài vào EU du lịch, làm việc, giao dịch ngân hàng một cách tự do. EU cho rằng chương trình này đặt ra mối nguy về an ninh cao đối với EU kể từ khi chương trình này bắt đầu vào năm 2013. EU cho rằng với chương trình này, Síp đã cho phép những cá nhân có ảnh hưởng về chính trị từ những quốc gia thù địch với EU vào Châu Âu.
Bị sức ép từ EU, vào năm 2019, Síp đã thay đổi luật, nhưng đã có quá nhiều người có ảnh hưởng chính trị từ nước ngoài được nhập tịch Síp.
Vào tháng 7/2020, Síp thông qua luật mới cho phép tước quyền công dân đối với những cá nhân được cho là gây nguy hiểm cho nan ninh quốc gia của Síp. Tuy nhiên, theo Al Jazeera, luật mới vẫn để nhiều trường hợp “nguy hiểm cao” giữ nguyên quốc tịch Síp.
Chính phủ Síp hôm 23/8 ra thông cáo báo chí cho biết nước này đã xem xét các trường hợp được nhập tịch theo chương trình này để đối chiếu các tiêu chuẩn theo quy định của Síp.
Tàu đánh cá của Việt Nam
bị bắt giữ ngoài khơi Narathiwat
Tin từ Narathiwat, Thái Lan – Vào hôm thứ Sáu (21 tháng 8), một tàu đánh cá Việt Nam bị bắt giữ và 4 thủy thủ đoàn bị bắt giữ vì đánh bắt cá trái phép ở Vịnh Thái Lan. Đây là vụ bắt giữ thứ hai của các tàu đánh cá Việt Nam tại Thái Lan chỉ trong vòng chưa đầy một tuần.
Tờ Bangkok Post dẫn lời Đại úy Thattham Na Songkhla cho biết, tàu tuần tra của Hải quân Hoàng gia Thái Lan đã phát hiện tàu đánh cá Việt Nam trong vùng biển Thái Lan, cách cửa sông Narathiwat khoảng 78 hải lý. Con tàu cùng với tất cả các thủy thủ đã được đưa đến bến tàu Narathiwat. Nhóm thủy thủ đoàn bao gồm cả thuyền trưởng đều bị buộc tội thông đồng đánh cá trái phép vì mục đích thương mại và nhập cảnh trái phép. Sau đó, họ được đưa đến đồn cảnh sát quận Muang để làm thủ tục.
Theo đại úy Thatham, những nhà chức trách Thái Lan đã bắt giữ 27 tàu đánh cá và 170 thuyền viên trong 14 vụ bắt giữ riêng biệt kể từ khi năm tài chính bắt đầu vào ngày 1 tháng 10 năm ngoái. Vụ bắt giữ vào hôm thứ Sáu đến sau vụ bắt giữ bốn tàu Việt Nam và 36 thủy thủ đoàn vào hôm thứ Hai trước đó, vì đánh bắt cá trái phép tại vùng biển ngoài khơi Pattani. (BBT)
https://www.sbtn.tv/tau-danh-ca-cua-viet-nam-bi-bat-giu-ngoai-khoi-narathiwat/
CSVN khẳng định sẽ trước sau như một với Trung Cộng
Tin Vietnam.- Truyền thông nhà cầm quyền loan tin, vào sáng 23 tháng 8 năm 2020, tại lễ kỷ niệm 20 năm ký kết Hiệp ước Biên giới đất liền và 10 năm ký kết ba văn kiện pháp lý về biên giới trên đất liền Việt Nam- Trung Cộng, ông Phạm Bình Minh, Phó Thủ tướng kiêm bộ trưởng Ngoại giao Cộng sản
Việt Nam khẳng định với phía Trung Cộng rằng, Cộng sản Việt Nam trước sau như một trong việc duy trì mối quan hệ với Trung Cộng.
Ngoài ra, ông Minh còn nói, nhà cầm quyền sẵn sàng cùng Trung Cộng đưa quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam và Trung Cộng đi vào chiều sâu.
Theo báo Vietnamplus, Buổi lễ kỷ niệm được tổ chức tại cầu Bắc Luân 2, cây cầu nối liền lãnh thổ Việt Nam với Trung Cộng ở cửa qua quốc tế Móng Cái của Việt Nam với Đông Hưng, Trung Cộng. Đại diện phía Cộng sản Việt Nam là Phạm Bình Minh, còn phía Trung Cộng là Vương Nghị, bộ Trưởng Ngoại giao.
Nhân dịp tổ chức lễ kỷ niệm, ông Phạm Bình Minh đánh giá cao ý nghĩa của Hiệp ước Biên giới năm 1999, đây cũng là năm Cộng sản Việt Nam ký Hiệp ước Thành Đô, cũng từ đó trở đi, một nửa thác Bản Dốc và toàn bộ Ải Nam Quan của Việt Nam thuộc về Trung Cộng.
Dù đây chỉ là mối quan hệ giữa nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam với phía Trung Cộng, nhưng Phạm Bình Minh vẫn lợi dụng nói rằng, đảng, nhà nước và nhân dân Việt Nam trước sau như một hết sức coi trọng việc duy trì quan hệ láng giềng hữu nghị với Trung Cộng.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/csvn-khang-dinh-se-truoc-sau-nhu-mot-voi-trung-cong/
Việt Nam làm gì
khi Trung Quốc thuê những khu vực trọng yếu?
Thuê đất trồng rừng hơn một thập niên trước
Báo Thanh Niên Online, hồi tháng 5 năm nay loan báo thông tin liên quan Công ty TNHH MTV InnovGreen, chủ người Trung Quốc, thuê đất trồng rừng nguyên liệu giấy gần khu vực biên giới Việt-Lào, thuộc tỉnh Nghệ An hồi năm 2007.
Tin cho biết Công ty InnovGreen đặt mục tiêu thuê 70 ngàn héc-ta ở 4 huyện, tỉnh Nghệ An để “xây dựng vùng trồng rừng nguyên liệu giấy tập trung có quy mô lớn và kỹ thuật thâm canh tiên tiến, phục vụ chế biến và xuất khẩu”.
Tháng 3/2008, Chính quyền tỉnh Nghệ An đồng ý cho Công ty InnovGreen thuê gần 980 héc-ta đất, với phương thức hỗ trợ cho vay vốn và kỹ thuật để nông dân trồng rừng nguyên liệu phục vụ nhu cầu chế biến xuất khẩu của nhà đầu tư.
Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Công ty InnovGreen chỉ trồng cây keo trên 1/3 diện tích của khoảng 980 héc-ta đất rừng được thuê và bỏ phế phần đất còn lại. Chính quyền địa phương huyện Quế Phong được nói là đang đề nghị thu hồi.
Không những vậy, vào tháng 5/2020, Chính quyền tỉnh Quảng Ninh cho biết một dự án của InnovGreen thuê hơn 3.300 héc-ta để trồng cây bạch đàn tại một số địa phương của tỉnh này. Tuy nhiên đến cuối năm 2013, Chính quyền tỉnh Quảng Ninh thu hồi khoảng 1.600 héc-ta đất rừng, bởi vì doanh nghiệp không đủ năng lực thực hiện dự án.
Từ năm 2008 trở đi, phía Trung Quốc bắt đầu gia tăng thu mua các nguyên liệu giấy. Cho nên họ xây lên những nhà máy hoặc phía Việt Nam xây dựng lên những nhà máy gỗ băm. Tức là, đưa những cây gỗ vào để băm nhỏ rồi chất lên container để chở đến cảng ở khu chế xuất Nghi Sơn để bán cho Trung Quốc. Một phần để bán cho các nhà máy giấy ở Việt Nam. Các nhà máy đó hoạt động vẫn bình thường và rất mạnh. Thậm chí, bây giờ họ thuê lại các chủ người Việt Nam bởi vì việc đầu tư một nhà máy không tốn quá nhiều, nhưng lợi nhuận lại khá cao
-Người dân Nghệ An
Trong khi đó, Chính quyền tỉnh Quảng Nam thông báo đã dừng và thu hồi dự án của InnovGreen từ năm 2015. Công ty InnovGreen đã đầu tư dự án trồng rừng tại 9 huyện miền núi và trung du thuộc tỉnh Quảng Nam, với vốn đầu tư 40 triệu USD trong thời hạn 50 năm.
Riêng Chính quyền tỉnh Lạng Sơn cho biết InnovGreen thuê 63 ngàn héc-ta đất trồng rừng, nhưng khu vực giáp biên giới không được phép trồng rừng mới và ngừng sản xuất. Đồng thời, sẽ tiến hành thu hồi tại một số địa điểm còn trồng cây bạch đàn.
Chính quyền các tỉnh Nghệ An, Quảng Ninh, Quảng Nam và Lạng Sơn đều nhận được cảnh báo của Bộ Quốc phòng về dự án thuê đất trồng rừng của Công ty InnovGreen “không có lợi cho quốc phòng, an ninh”.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, một chuyên gia nghiên cứu độc lập, xác nhận với RFA về thông tin doanh nghiệp Trung Quốc thuê đất của Việt Nam trồng rừng hơn một thập niên qua:
“Cách đây 10 năm thì có một việc là tỉnh Nghệ An cho một nhóm Đài Loan thuê diện tích rất lớn ở phía Tây của Nghệ An để trồng rừng. Nhưng thực chất đấy là người Trung Quốc vì người Đài Loan đứng ra thuê cho người Trung Quốc làm. Thế nhưng mà khoảng 1 năm sau, do phản ứng của nhiều người thì Chính phủ, Trung ương quyết định cho người Việt thuê, mà không cho người Trung Quốc thuê. Đây là trường hợp nghiêm trọng nhất. Cũng may là người ta dừng toàn bộ việc cho Trung Quốc thuê rừng lại rồi. Không có nữa đâu.”
Trung Quốc vẫn tiếp tục thuê đất tại các khu vực trọng điểm
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp ghi nhận mặc dù không còn việc người Trung Quốc thuê đất trồng rừng nhưng những năm qua tình trạng người Trung Quốc tiếp tục hoạt động sản xuất, kinh doanh tại các địa điểm trọng yếu của Việt Nam qua hình thức đầu tư vào du lịch, địa ốc, trang trại điện gió, trang trại điện mặt trời, các hồ thủy điện…
Nhà quan sát tình hình Việt Nam, tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nhấn mạnh liên quan an ninh quốc phòng, qua trình trạng người Trung Quốc:
“Có một vấn đề như thế này, tức là những trang trại điện mặt trời hoặc điện gió (‘solar farm’ và ‘wind farm’) ở gần biên giới giữa Việt Nam và Campuchia hay giữa Việt Nam với Lào thì có vẻ không hay. Tại vì Luật Biên giới của Việt Nam qu định rất rõ rằng người nước ngoài không được mua hay thuê đất làm bất cứ việc gì ở sát biên giới cả. Có quy định cách bao nhiêu mét, bao nhiêu cây số, rất rõ ràng. Thế nhưng, người ta vẫn có thể chuyển đổi được hoặc người ta vận dụng như thế nào đấy để cho người Trung Quốc được thuê trang trại điện gió, trang trại điện mặt trời ở gần biên giới.
Và còn ở Đà Nẵng vẫn xảy ra vì đó là nơi du lịch. Ví dụ chẳng hạn, người ta mua đất ở sát sân bay, thì người ta lấy pháp nhân Việt Nam. Sau này là pháp nhân Trung Quốc thì việc đã xảy ra rồi. Thực ra, Bộ Quốc phòng phải kết hợp với Ủy ban Nhân dân Đà nẵng để xử lý và trả lại tiền cho họ dời cơ sở chỗ khác. Không thể để như thế được. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng chỉ nêu lên mà không kết hợp với chính quyền địa phương để giải quyết vấn đề. Thế thì nói để làm gì? Nói mà không để làm gì cả.”
Cảnh báo và tiếp theo thế nào?
Vào trung tuần tháng 5/2020, truyền thông Nhà nước Việt Nam dẫn báo cáo của Bộ Quốc phòng ghi nhận hầu hết các lô đất do cá nhân và doanh nghiệp Trung Quốc đứng tên sử dụng đều ở các vị trí đắc địa cho hoạt động kinh doanh và có ý nghĩa quan trọng trong khu vực phòng thủ.
Một dẫn chứng cụ thể, tại khu vực biên giới Đà Nẵng có 134 lô và 1 thửa đất do doanh nghiệp và người Trung Quốc đứng tên sử dụng, thuê trực tiếp từ Chính quyền thành phố Đà Nẵng, từ 2011-2015.
Bộ Quốc phòng Việt Nam đã đưa ra cảnh báo về tình trạng một số người nước ngoài đầu tư bất động sản ở Việt Nam, bằng cách thức nhờ doanh nghiệp hoặc cá nhân người Việt đứng tên mua nhà tại một số địa điểm “nhạy cảm,” có ảnh hưởng đến quốc phòng và an ninh…
Cựu đại úy Võ Minh Đức, thuộc Quân đội Nhân dân Việt Nam, vào tối ngày 24/8 lên tiếng với RFA về ghi nhận của cá nhân ông liên quan tình trạng mà Bộ Quốc phòng đã cảnh báo:
“Theo nhận thức của tôi, tôi cho rằng mấy năm nay họ mang vốn qua đầu tư ở Việt Nam, mua đất trồng rừng…Đặc biệt ở các vùng trên cao nguyên là họ đầu tư rất nhiều, toàn là những vùng trọng yếu. Theo như tôi biết, các dự án điện ở tận vùng Cà Mau, hàng nghìn người Trung Quốc làm việc ở đó. Tôi nghĩ rằn họ có ý đồ về lâu về dài. Người Trung Quốc rất bền bỉ và họ rất kiên trì với ý đồ của họ. Họ sẵn sàng bỏ ra 70,80 năm hay hàng trăm năm để họ đầu tư tại một vùng nào đó, rồi đưa người sang làm việc, rồi những người đó lập gia đình ở lại đây, thành lập những làng Trung Quốc. Và đến một lúc nào đó thì họ sẽ có ý định giống như là thành lập một tô giới riêng của họ.”
Ông Võ Minh Đức bày tỏ nỗi quan ngại với RFA:
“Mặc dù Bộ Quốc phòng, đặc biệt một vài vị tướng đã nhình nhận vấn đề này rất sâu sắc và hiểu rất rõ bản chất của Trung Quốc như thế nào cũng như đã cảnh báo và báo cáo với Chính phủ và Nhà nước rồi; thế nhưng thật sự động thái để giải quyết, về mặt truyền thông công khai thì không thấy Nhà nước có một chủ trương, chính sách nào đối với những doanh nghiệp như thế này cả.”
Dưới góc độ chuyên môn, cựu đại úy quân đội Võ Minh Đức cho rằng, trong trường hợp xấu nhất xảy ra thì sẽ rất nguy hiểm cho đất nước. Bởi vì hàng trăm, hàng ngàn người Trung Quốc qua Việt Nam làm việc có thể sẽ trở thành một lực lượng binh sĩ hùng hậu đã biết rõ đường đi nước bước trên đất liền, lẫn vùng ven biển và cả trên khu vực miền núi. Điều đó có nghĩa là Việt Nam bị đưa vào một tình thế rất bất lợi.
Tôi cho rằng mấy năm nay họ mang vốn qua đầu tư ở Việt Nam, mua đất trồng rừng…Đặc biệt ở các vùng trên cao nguyên là họ đầu tư rất nhiều, toàn là những vùng trọng yếu. Theo như tôi biết, các dự án điện ở tận vùng Cà Mau, hàng nghìn người Trung Quốc làm việc ở đó. Tôi nghĩ rằn họ có ý đồ về lâu về dài. Người Trung Quốc rất bền bỉ và họ rất kiên trì với ý đồ của họ. Họ sẵn sàng bỏ ra 70, 80 năm hay hàng trăm năm để họ đầu tư tại một vùng nào đó, rồi đưa người sang làm việc, rồi những người đó lập gia đình ở lại đây, thành lập những làng Trung Quốc. Và đến một lúc nào đó thì họ sẽ có ý định giống như là thành lập một tô giới riêng của họ
-Cựu đại úy Võ Minh Đức
Hồi tháng 6/2018, hàng ngàn người dân Việt Nam đồng loạt xuống đường phản đối Dự luật Đặc khu cho thuê đất 99 năm, vì mối lo ngại Trung Quốc sẽ lợi dụng nhằm mưu đồ bất lợi cho Việt Nam về sau.
Vào khi cựu đại úy quân đội, ông Võ Minh Đức cùng một số người dân trong nước Đài RFA trao đổi chia sẻ rằng họ không có nhiều thông tin về Chính phủ và Nhà nước Việt Nam sẽ giải quyết tình trạng người Trung Quốc thuê các khu vực trọng yếu như thế nào, trước cảnh báo của Bộ Quốc phòng. Thế nhưng, một thực tế không thể chối cãi là ngày càng nhiều người dân bị bắt giam vì lên tiếng phản đối các vấn đề liên quan Trung Quốc có hành động gây hấn ở Biển Đông hoặc nhà đầu tư Trung Quốc gây ô nhiễm môi trường như các nhà máy điện than và thảm họa biển Fomosa.
Về các dự án thuê đất trồng rừng của Trung Quốc, tuy không còn được tiếp tục nữa nhưng dân chúng ở Nghê An cho biết doanh nghiệp Trung Quốc hiện tại đang đẩy mạnh và phát triển các nhà máy gỗ băm phục vụ cho sản xuất giấy.
“Từ năm 2008 trở đi, phía Trung Quốc bắt đầu gia tăng thu mua các nguyên liệu giấy. Cho nên họ xây lên những nhà máy hoặc phía Việt Nam xây dựng lên những nhà máy gỗ băm. Tức là, đưa những cây gỗ vào để băm nhỏ rồi chất lên container để chở đến cảng ở khu chế xuất Nghi Sơn để bán cho Trung Quốc. Một phần để bán cho các nhà máy giấy ở Việt Nam. Các nhà máy đó hoạt động vẫn bình thường và rất mạnh. Thậm chí, bây giờ họ thuê lại các chủ người Việt Nam bởi vì việc đầu tư một nhà máy không tốn quá nhiều, nhưng lợi nhuận lại khá cao.”
Hiệp định hợp tác nghề cá Vịnh Bắc Bộ
Việt Nam –Trung Quốc đã hết hiệu lực
Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 25 tháng 8 đã đưa ra những lưu ý đối với ngư dân khi hoạt động khai thác đánh bắt cá trên Vịnh Bắc Bộ. Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tải tin này vào cùng ngày.
Đây là động thái mới nhất của Bộ Ngoại giao Việt Nam sau hàng loạt các vụ ngư dân Việt Nam bị tàu hải cảnh các nước Trung Quốc, Malaysia, Indonesia đuổi bắt khi đang hoạt động đánh bắt cá ngoài khơi.
Theo đó, Bộ Ngoại giao Việt Nam lưu ý đối với bà con ngư dân 9 tỉnh, thành dọc chiều dài khoảng 763km ven vùng biển Vịnh Bắc Bộ cũng như ngư dân Việt Nam nói chung phải lưu ý sau ngày 30/6/2020, tàu cá, ngư dân Việt Nam không được phép tiến hành hoạt động đánh bắt cá sang phía Đông của đường phân định lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Vịnh Bắc Bộ. Tức là không được đi qua 21 điểm, xuất phát từ cửa sông Bắc Luân đến đường đóng cửa Vịnh Bắc Bộ là đường nối mũi Oanh Ca và đảo Cồn Cỏ.
Lý do Bộ Ngoại giao đưa ra là vì Hiệp định hợp tác nghề cá Vịnh Bắc Bộ Việt Nam –Trung Quốc đã hoàn toàn hết hiệu lực sau 16 năm thực hiện.
Do đó, Bộ Ngoại giao cũng xác định rõ, tàu cá, ngư dân Trung Quốc cũng không được phép thực hiện hoạt động đánh bắt sang phía Tây của đường phân định lãnh hải cho đến khi hai nước đạt được thỏa thuận về cơ chế và mô hình hợp tác mới trong lĩnh vực nghề cá ở Vịnh Bắc Bộ.
Đối với các tàu cá cố tình vi phạm, các lực lượng thực thi pháp luật của hai bên hoàn toàn có quyền áp dụng những biện pháp xử lý phù hợp với quy định của luật pháp quốc tế và pháp luật của mỗi nước.
Điểm tin trong nước sáng 25/8:
Thêm ổ dịch ở TP. Hải Dương;
Trao trả cho Trung Quốc nhóm người bị truy nã,
vượt biên trái phép vào Việt Nam
Mục Điểm tin trong nước sáng thứ Ba (25/8) của DKN xin gửi đến quý độc giả những nội dung sau:
Thêm ổ dịch ở TP. Hải Dương
2 ca nhiễm mới tại Hải Dương được Bộ Y tế công bố vào chiều 24/8 là người thân của bệnh nhân 1016, đều liên quan ổ dịch ở nhà hàng Thế giới bò tươi, 36 Ngô Quyền, TP. Hải Dương.
2 bệnh nhân 1021 và bệnh nhân 1022 cùng trú tại cửa hàng Hiếu Trang (địa chỉ ngã tư Thanh Xá, Liên Hồng, TP Hải Dương) là con và mẹ ruột của bệnh nhân 1016.
Bệnh nhân 1021 (8 tuổi) bắt đầu nghỉ hè từ 14/7. Từ ngày 15/7 đến 2/8, em đi học thêm tiếng Anh tại Trung tâm Anh ngữ British tại địa chỉ số 308 Trường Chinh – Thanh Bình, TP. Hải Dương trong thời gian sáng thứ 7 và sáng chủ nhật. Từ ngày 20/6 đến ngày 6/8, em học thêm Tiếng Anh tại nhà cô giáo N.T.H. ở thị trấn Gia Lộc cùng 15 học sinh khác.
Còn bệnh nhân 1022, 63 tuổi, chỉ ở nhà bán hàng tạp hóa, tiếp xúc với nhiều người đến mua hàng.
Trước nguy cơ xuất hiện ổ dịch mới, UBND TP. Hải Dương cùng ngày đã áp dụng bổ sung các biện pháp chống dịch đặc thù trên địa bàn thành phố, trong đó quy định, từ ngày 22/8 người dân không được ra đường từ 22 giờ ngày hôm trước đến 5 giờ sáng ngày hôm sau (trừ trường hợp thật cần thiết và có lý do chính đáng).
Tin cập nhật lúc 6h ngày 25/8 từ Bộ Y tế: Sáng 25/8, Việt Nam không ghi nhận ca mắc mới viêm phổi Vũ Hán, tổng số ca nhiễm trong nước hiện tại là 1022 ca.
Đà Nẵng phát phiếu đi chợ thêm 15 ngày
Đà Nẵng sẽ gia hạn phát phiếu đi chợ 15 ngày kể từ 27/8, mẫu phiếu mới sẽ in ngày đi chợ trực tiếp lên phiếu để mỗi hộ đi chợ 3 ngày/lần.
Quyết định trên được Sở Công thương TP. Đà Nẵng đưa ra trong ngày 24/8 và được truyền thông trong nước đăng tải.
Theo đó, phiếu đi chợ lần thứ 2 sẽ có một số thay đổi như bỏ phân loại phiếu ngày chẵn ngày lẻ bằng màu phiếu xanh, đỏ. Thống nhất sử dụng phiếu màu trắng và in sẵn ngày đi chợ trên phiếu để mỗi hộ được đi chợ 3 ngày 1 lần.
Đại diện Sở Công Thương Đà Nẵng cho hay qua thực hiện phát phiếu đi chợ đợt 1 ghi nhận hiệu quả đáng kể. Số lượng người đến chợ giảm nhiều so với ngày thường, việc tuân thủ giãn cách xã hội được tốt hơn.
Trung Quốc hứa chia sẻ dữ liệu sông Mê kông
Trung Quốc hôm 24/8 cam kết chia sẻ thêm dữ liệu quản lý nước từ phần sông Mê kông của họ với các nước láng giềng ở Đông Nam Á sau những chỉ trích của Mỹ rằng chính quyền Bắc Kinh đang “tích trữ” nước và làm tổn hại đến sinh kế ở hạ nguồn.
“Trung Quốc sẵn sàng cung cấp nhiều hỗ trợ hơn trong khả năng của mình cho các quốc gia khác vùng Lan Thương-Mekong để sử dụng tốt hơn các nguồn nước,” Tân Hoa Xã dẫn lời Thủ tướng Lý Khắc Cường tại hội nghị thượng đỉnh tổ chức qua mạng của 6 nước thành viên chương trình hợp tác Lan Thương-Mê kông (LMC) gồm Trung Quốc, Lào, Myanmar, Thái Lan, Campuchia và Việt Nam.
Hai năm hạn hán kỷ lục trên sông Mê kông, có độ dài 4.350km, đã gây tàn phá cho nhiều người trong số 60 triệu dân sống dựa vào dòng sông này để đánh cá và trồng trọt.
Một báo cáo do một công ty nghiên cứu của Mỹ công bố trước đây trong năm cáo buộc 11 con đập của Trung Quốc trên các đoạn thượng lưu của con sông này đã giữ lại một lượng lớn nước trong đợt hạn hán năm ngoái, một phát hiện mà Trung Quốc không đồng tình.
Hôm thứ Sáu (14/8), Uỷ ban sông Mê kông kêu gọi kêu gọi Trung Quốc và các nước Đông Nam Á chia sẻ thêm dữ liệu về hoạt động đập thủy điện một cách minh bạch và nhanh chóng, khi dòng nước ở sông Mê Kông xuống mức thấp kỷ lục sang năm thứ 2 liên tiếp, theo Reuters.
Uỷ ban còn nhắm đến Trung Quốc khi nói rằng sẽ yêu cầu quốc gia này xả nước từ các đập và hồ chứa, nếu tình trạng hiện tại vẫn tiếp diễn.
Trao trả cho Trung Quốc nhóm người bị truy nã, vượt biên trái phép vào Việt Nam
Công an TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh hôm 23/8 thông báo vừa bắt giữ nhóm 11 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam thuê nhà tổ chức đánh bạc qua mạng. Và tỉnh Quảng Ninh đã trao trả nhóm người này cho phía Trung Quốc, theo truyền thông trong nước.
Nhóm người Trung Quốc thuê nhà tại phường Hải Yên, TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh rồi lắp đặt máy móc tổ chức đánh bạc qua một số trang mạng Trung Quốc.
Công an TP. Móng Cái kiểm tra và thu giữ 4 máy tính xách tay, 10 thẻ ngân hàng, 63 sim điện thoại chưa sử dụng và 8 bộ phát sóng wifi cùng một số đồ vật khác.
Trước đó hôm 22/8, công an tỉnh Quảng Ninh đã tạm giữ hình sự đối với 14 người tham gia đánh bạc trên bè nổi tại xã Hạ Long, huyện Vân Đồn với số tiền thu giữ lên tới gần 200 triệu đồng.
Thêm 2 tàu cá Việt Nam bị Indonesia bắt giữ ở biển Bắc Natuna
Bộ Hàng hải và Ngư nghiệp Indonesia đã bắt giữ 2 tàu cá mang cờ Việt Nam vì đánh bắt cá trái phép trong vùng nước của Indonesia ở Bắc Natuna.
Trang mạng Tempo của Indonesia đưa tin hôm 23/8 trích thông tin từ ông Tb Haeru Rahayu, Tổng Giám đốc Cơ quan Giám sát Nguồn lợi Thủy sản và Biển Indonesia, cho biết trong một thông báo hôm 22/8.
Đại diện Indonesia cho biết tàu thứ nhất do thuyền trưởng Lam Van Tung cùng với 17 thuyền viên khác điều khiển. Tàu thứ hai do ông Lam Van Toan là thuyền trưởng cùng với 5 thủy thủy khác trong đoàn. 2 thuyền Việt Nam nói trên hiện đã bị kéo về Căn cứ Batam để tiếp tục các thủ tục pháp lý.
Phía Indonesia cho biết các thủy thủ Việt Nam đã không kháng cự khi bị bắt giữ. Tàu giám sát của Indonesia đã tước bỏ các ngư cụ và lưới đánh cá của ngư dân Việt Nam.
Indonesia đã nhiều lần bắt giữ, đánh chìm tàu cá Việt Nam và tàu các nước khác bị cho là vào đánh bắt cá bất hợp pháp trong vùng biển nước này (ảnh chụp màn hình tờ BBC Tiếng Việt).
Điểm tin trong nước tối 25/8:
Đường ‘Nhuệ’ lãnh án 3 năm 6 tháng tù;
Bộ Công an đề xuất thời hạn bằng lái xe còn 5 năm
Mục điểm tin trong nước tối ngày 25/8 của DKN xin gửi đến quý độc giả những nội dung sau:
Nữ giám đốc doanh nghiệp giàu có đâm tử vong người tình là cán bộ tòa án
Đường ‘Nhuệ’ lãnh án 3 năm 6 tháng tù
TP.HCM ra mắt đội nữ CSGT dẫn đoàn
Bộ Công an đề xuất rút thời hạn giấy phép lái xe còn 5 năm: Có gây lãng phí?
Từ 19h ngày 25/8, cơ sở kinh doanh dịch vụ nào được hoạt động trở lại?
Nam thanh niên Hà Nội test nhanh dương tính với COVID-19 tại Nhật Bản
Sốt xuất huyết ở Hà Nội dự báo tăng
Và sau đây là nội dung chi tiết
Nữ giám đốc doanh nghiệp giàu có đâm tử vong người tình là cán bộ tòa án
(Người Lao Động) – Sáng 25/8, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Giết người” đối với bị cáo Đỗ Thu Hà (SN 1986; ngụ phường Đông Hương, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Vụ án này đã được đưa ra xét xử trước đó vào ngày 28/5, nhưng bị hoãn.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 20 giờ ngày 4/8/2019, Đỗ Thu Hà ngồi trên ôtô do anh Lê Thế Vinh (SN 1990; ngụ phường Ba Đình, TP Thanh Hóa) điều khiển.
Đang đi trên đường thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Đến phố Lê Vãn (phường Lam Sơn, TP. Thanh Hóa), Hà cầm dao nhọn đâm 2 nhát vào người anh Vinh khi anh này đang lái xe. Nạn nhân đã được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Nghi phạm đâm chết người tình sau đó đến công an đầu thú.
Khai nhận tại công an, đối tượng cho biết có quan hệ tình cảm yêu đương với nạn nhân. Trước khi xảy ra vụ việc, anh Vinh đề nghị chia tay nhưng người phụ nữ này không đồng ý. Do đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn và dẫn đến án mạng.
Anh Vinh đang là cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa. Bị cáo Đỗ Thu Hà là giám đốc một công ty chuyên thiết kế xây dựng nội thất trên địa bàn TP. Thanh Hóa, có tiếng giàu có.
Đường ‘Nhuệ’ lãnh án 3 năm 6 tháng tù
(Tuổi Trẻ) – Chiều 25/8, hội đồng xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương cùng 4 đàn em thân tín liên quan vụ án “cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 30/3 tại trụ sở Công ty TNHH bất động sản Đường Dương.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm luận tội cũng như quá trình xét hỏi các bị cáo tại tòa và lời bào chữa của luật sư, hội đồng xét xử TAND tỉnh Thái Bình nghị án, tuyên phạt Nguyễn Xuân Đường mức án 3 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Dương 3 năm tù, Nguyễn Đức Mạnh 3 năm tù, Phạm Ngọc Quý 2 năm tù, Đào Văn Bằng 3 năm tù và Phạm Xuân Hòa 3 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX để các bị cáo và bị hại tự thỏa thuận với số tiền bồi thường thiệt hại là 95 triệu đồng.
TP.HCM ra mắt đội nữ CSGT dẫn đoàn
(VnExpress) – Sau gần một tháng huấn luyện, đội nữ CSGT dẫn đoàn gồm 58 người được Phòng CSGT Đường bộ – đường sắt (Công an TP HCM) ra mắt, sáng 25/8.
Tại lễ ra mắt, thượng tá Huỳnh Trung Phong, Trưởng phòng CSGT Đường bộ – đường sắt TP HCM cho biết, các thành viên tuyển vào đội ngoài ngoại hình, còn phải có sức khỏe và kỹ năng tốt.
Thời gian tới, ngoài việc dẫn đoàn các nguyên thủ, đội nữ CSGT sẽ tuần tra trên nhiều tuyến đường ở thành phố. Việc này vừa tạo hình ảnh “mềm mại”, thu hút và nâng cao ý thức người đi đường.
Bộ Công an đề xuất rút thời hạn giấy phép lái xe còn 5 năm: Có gây lãng phí?
(Người Lao Động) – Bộ Công an vừa trình Chính phủ Dự thảo Luật đảm bảo trật tự an toàn giao thông đường bộ. Theo đó, Bộ Công an đề xuất rút thời hạn cấp giấy phép lái xe xuống còn 5 năm thay vì 10 năm như đang được Bộ Giao thông Vận tải quy định.
Cụ thể, tại quy định về thời hạn của giấy phép lái xe, Bộ Công an đề xuất các hạng A1, A2, A3 không có thời hạn. Còn với các giấy phép lái xe hạng B, C, D1, D, BE, CE, D1E, DE có thời hạn 5 năm kể từ ngày cấp.
Trước đề xuất rút thời hạn cấp giấy phép lái xe xuống còn 5 năm của Bộ Công an, đã có nhiều chuyên gia về giao thông, lái xe không đồng tình. Trong đó, nhiều người cho việc này gây lãng phí, phiền hà cho người dân.
Từ 19h ngày 25/8, cơ sở kinh doanh dịch vụ nào được hoạt động trở lại?
(Lao Động) – Chiều ngày 25/8, Ban Chỉ đạo Phòng, chống dịch Covid-19 tỉnh Quảng Trị đã tổ chức họp bàn phương án khi hết thời gian thực hiện giãn cách xã hội.
Theo đó, các cơ sở kinh doanh thương mại dịch vụ (buôn bán, bán lẻ, xổ số kiến thiết, khách sạn, cơ sở lưu trú, nhà hàng, quán ăn, quán cà phê), khu luyện tập thể thao, khu di tích, danh lam thắng cảnh được hoạt động trở lại nhưng phải trang bị phòng hộ cho nhân viên, đo thân nhiệt khách đến, giữ khoảng cách ghế ngồi là 1 mét.
Không tập trung quá 20 người trong 1 phòng và không tập trung quá 30 người trở lên ngoài phạm vi công sở, trường học, cơ sở khám, chữa bệnh; mọi người giữ khoảng cách tối thiểu 1 mét giữa người với người tại các địa điểm công cộng.
Hoạt động vận chuyển hành khách công cộng được hoạt động trở lại, nhưng phải thực hiện đầy đủ các biện pháp an toàn phòng, chống dịch Covid-19…
Ngoài ra, các chốt kiểm dịch y tế tại các cửa ngõ đường bộ vào địa bàn tỉnh Quảng Trị vẫn tiếp tục hoạt động, thực hiện việc khai báo y tế bắt buộc đối với công dân đến hoặc trở về Quảng Trị từ các địa phương khác.
Thanh niên test nhanh dương tính với Covid-19 tại Nhật Bản, Hà Nội gấp rút tìm, xét nghiệm người liên quan
(Tuổi Trẻ) – Ông Nguyễn Khắc Hiền – giám đốc Sở Y tế Hà Nội, cho biết sau khi thanh niên trên có kết quả test nhanh dương tính, phía Nhật Bản đã thông báo cho Hà Nội 2 ngày trước.
Ban đầu, phía Nhật thông báo không kèm theo địa chỉ của bệnh nhân, Sở Y tế Hà Nội đã huy động các phần mềm truy vết hỗ trợ và xác định địa chỉ của bệnh nhân này ở Ba Vì, Hà Nội.
Đây là trường hợp thứ 3 từ Việt Nam đến Nhật Bản được xác định nhiễm Covid-19. Trước đó, đầu tháng 8 này, một nữ bác sĩ 30 tuổi cũng được test nhanh cho kết quả dương tính tại Nhật, nhưng sau này xét nghiệm Realtime PCR đã có kết quả âm tính.
Ông Hiền cho biết sau khi được thông báo và xác định được địa chỉ bệnh nhân, Hà Nội đã tìm kiếm tất cả những người có liên quan và kết quả xét nghiệm cho đến nay đều âm tính.
Sốt xuất huyết ở Hà Nội dự báo tăng
(VnExpress) – Từ đầu năm, Hà Nội có 1.422 người mắc sốt xuất huyết, một người tử vong, dịch bệnh có nguy cơ gia tăng. Sở Y tế Hà Nội hôm 25/8 yêu cầu các đơn vị y tế tăng cường triển khai các biện pháp phòng chống dịch sốt xuất huyết, điều trị tích cực cho những trường hợp mắc bệnh. Sở cũng nhận định dịch bệnh sẽ gia tăng trong thời gian tới.
Con số 1.422 ca mắc là giảm so với cùng kỳ 2019, nhưng đã có trường hợp tử vong. Một thiếu niên 17 tuổi mắc sốt xuất huyết, bị ngừng tim do sốc khi truyền dịch tại nhà. Bệnh nhân được đưa đi viện cấp cứu nhưng không qua khỏi.
Hà Nội thường xuyên là trọng điểm sốt xuất huyết ở miền Bắc, hàng năm ghi nhận trung bình từ 3.000 đến 5.000 ca. Năm 2020 không nằm trong chu kỳ dịch, tuy nhiên Hà Nội cần kiểm soát chặt số ca nhiễm và các ổ dịch từ sớm, chặn đường lây nhiễm, không để bùng phát.