Bãi Nhiệm tại Westminster Thất Bại
April 8, 2020
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân
Kết quả đầu tiên trong cuộc bầu cử chống bãi nhiệm tại Westminster cho thấy cử tri tại đây đã dứt khoát bác bỏ yêu cầu bãi nhiệm đối với cả ba vị dân cử gốc Việt tại đây. Thị Trưởng Tạ Đức Trí dẫn đầu bảng chiến thắng với số phiếu 9,507 chống so với 6,427 thuận, tức tỉ lệ 59.66% so với 40.34%; Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ được 9,161 phiếu chống so với 6,718 phiếu thuận, tức tỉ lệ 57.69% so với 42.31% và Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí được 9,207 phiếu chống so với 6,666 phiếu thuận, tức tỉ lệ 58% so với 42%. Một cách tổng quát, cử tri đã bác bỏ việc bãi nhiệm với tỉ lệ 60/40 cho cả ba nghị viên mà một số người vận động gọi là Gang of Three, tức Băng Đảng Ba Người. Cử tri tại Westminster cũng đã đồng loạt bỏ phiếu theo “Băng Đảng Bộ Ba” của cư dân để bỏ phiếu hầu như đồng loạt giống nhau.
Số phiếu còn lại để đếm trong những ngày tới chỉ có lợi hơn cho các dân cử gốc Việt bên chống bãi nhiệm vì trong suốt hơn một tháng trời Ban Vận Động đã đẩy mạnh kế hoạch vận động để giúp hàng ngàn cử tri gốc Việt ghi danh bầu cử, thay đổi phiếu bầu và nhiều trợ giúp khác để giúp các cử tri gốc Việt tham gia bầu cử thật đông. Trong những ngày sau cùng, Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã đẩy mạnh kế hoạch với nỗ lực không bỏ sót bất cứ một lá phiếu nào, cho dầu trời mưa hay trời nắng, cho dầu gian nan và khó khăn như thế nào cho mỗi lá phiếu.
Tỉ lệ phiếu bầu đã được đếm trong ngày đầu tiên đã lên đến 15,995 phiếu, tức 35.4%, một tỉ lệ tương đối cao đối với một cuộc bầu cử đặc biệt và đứng một mình thường là vào khoảng 25% mà thôi. Sau khi đếm hết phiếu, tỉ lệ sau cùng có thể lên đến gần 40%, một tỉ lệ có thể là cao nhất cho một cuộc bầu cử đặc biệt. Tất cả các cử tri đã tham gia bỏ phiếu rất đông, nhưng cử tri gốc Việt tham gia bỏ phiếu đông trội hơn rất nhiều so với các sắc dân khác.
Trong hơn hai tuần qua, Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã nghiên cứu và theo dõi số lượng phiếu bầu gởi trở lại và nhận thấy tỉ lệ phiếu bầu từ số cử tri gốc Việt cao gần gấp hai số phiếu từ các sắc dân khác, số phiếu từ Đảng Cộng Hòa cao gần gấp rưỡi số phiếu từ cử tri từ Đảng Dân Chủ, đó là chưa tính đến số phiếu từ các cử tri không có đảng tịch trong đó có rất nhiều cử tri gốc Việt. Đó là các dấu hiệu rất tốt cho khối cử tri gốc Việt và mục tiêu đánh bại cuộc bầu cử bãi nhiệm trong vòng hai tuần trước ngày bầu cử. Tuy nhiên, Ban Vận Động vẫn tiếp tục đẩy mạnh chiến dịch vận động đồng hương tham gia bầu cử thật đông để có được con số áp đảo như kết quả cho thấy hiện nay.
Phân tích kỹ các con số của kết quả sơ khởi cho thấy yếu tố của Tý Phú Hoàng Kiều là yếu tố chính khiến cử tri gốc Việt tham gia đi bầu thật đông và quyết liệt hơn bình thường. Mặc dầu các sắc dân khác tham gia bầu cử rất đông, nhưng họ không đếm xỉa gì đến các ứng cử viên gốc Việt tham dự trong cuộc bầu cử. ƯCV Tâm Đỗ là người được ông Hoàng Kiều tài trợ và đề cử thay thế Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ cũng chỉ được 949 phiếu so với các ưcv khác không có thành tích hay tên tuổi gì cũng vẫn được số phiếu cao hơn, như ông Carlos Manzo (2,973 phiếu) và Mark Lawrence (2,022 phiếu).
Ngay cả ưcv Tài Đỗ, là con cưng của phía bãi nhiệm và được hỗ trợ bởi ông Hoàng Kiều cũng chỉ được 4,530 phiếu, không tới một nửa số phiếu để bảo vệ Thị Trưởng Tạ Đức Trí là 9,507 phiếu. Ngay cả các cử tri vận động bãi nhiệm từ các sắc dân khác vẫn coi NV Tài Đỗ là thiên thần của họ, những họ lại bỏ phiếu cho một nhân vật khác, ông Christopher Ochoa, người mà đã tranh cử nhiều lần nhưng chưa bao giờ thành công. Một trường hợp đáng ngại nhất nhà Luật Sư Jamison Power, đương kiêm Ủy Viên Giáo Dục của Học Khu Westminster, được ông Hoàng Kiều tài trợ và hỗ trợ, được Cảnh Sát Westminster hỗ trợ mà vẫn chỉ được 6,893 phiếu, tương đương với số phiếu 6,666 đồng ý bãi nhiệm chống lại NV Charlie Nguyễn Mạnh Chí, nhưng vẫn thua xa số phiếu 9,207 để bảo vệ NV Charlie Nguyễn Mạnh Chí.
Kết quả bầu cử cũng cho thấy chiến dịch quảng cáo hàng triệu dollar trên các cơ quan truyền thông Việt Ngữ của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều đã không có tác dụng gì hết. Chiến dịch quảng cáo “biển tiền” này cũng đã thể hiện rõ những thành phần đi ngược lại quyền lợi và ước muốn của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam. Bên phía ông Hoàng Kiều và phía vận động bãi nhiệm đã không có được một khuôn mặt, nhân vật, cá nhân hay đoàn thể nào có uy tín trong cộng đồng để lên tiếng vận động cho họ. Ngược lại, bên phía chống bãi nhiệm đã có hàng trăm cá nhân, đoàn thể cộng đồng, đấu tranh chính trị và cựu quân nhân từ khắp nơi trên toàn Hoa Kỳ đã đồng loạt lên án cuộc bầu cử bãi nhiệm tại Westminster. Chỉ có một điều hơi kỳ lạ là một số các đoàn thể cựu quân nhân và cộng đồng tại Quận Cam vẫn không hề lên tiếng.
Kết Luận
Kết quả sơ khởi của cuộc bầu cử đã cho thấy cư dân và cử tri tại Thành Phố Westminster đã kịch liệt phản đối cuộc bầu cử bãi nhiệm phi lý này. Ngay từ ban đầu, các vị dân cử gốc Việt đã mạnh mẽ phản bác là nhóm bãi nhiệm đã không có một bằng chứng về bất cứ hành động sai trái nào để biện minh cho thủ tục bãi nhiệm. Các bất đồng ý kiến đương nhiên là có trong bất kỳ cơ quan hay nhóm dân cử chính trị nào, nhưng đó không phải là lý do để đưa đến bãi nhiệm.
Với kết quả bầu cử này, các vị dân cử khối đa số đã nhận được một mệnh lệnh (mandate) rõ ràng từ đa số các cư dân và cử tri là phải chấm dứt những hành động phi lý, chia rẽ mà đã gây ra tê liệt cho thành phố trong hơn một năm qua và cần phải trở lại tiếp tục công việc của thành phố mà khối đa số đã đưa ra hay không được thi hành vì bị phá hoại trong suốt hơn một năm qua.
Cuộc bầu cử bãi nhiệm này có được chỉ vì một ông tỷ phú đã bỏ ra hàng triệu dollar, tức hơn 99% tiền bạc và công sức để tiến hành thâu thập đủ 20% số chữ ký từ cử tri để buộc có được cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua. Đây không phải là nỗ lực của cư dân vì số cư dân này đã bỏ ra không quá 1% tiền bạc và công sức cho cuộc vận động bãi nhiệm.
Bây giờ, Thành Phố Westminster phải è cỗ ra trã hơn $600,000 cho chi phí tổ chức bầu cử và kiểm nhận chữ ký. Bên cạnh đó, cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Quân Cam và trên toàn Hoa Kỳ đã phải trãi qua một năm trời với sự đe dọa và thử thách nguy hiểm chưa từng có trong gần 45 năm qua. Đó là chưa nói những chia rẽ, cấu xét và đỗ vỡ trong cộng đồng Việt Nam gây ra bởi một âm mưu phi lý này.
Ai là người được hưởng lợi trong cuộc bể dâu này? Chỉ có Cộng Sản Việt Nam mà thôi.
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân