Châu Âu kêu gọi Việt Nam quay lưng với Nga và sát cánh cùng Ukraine
Quí Bạn đọc thân mến, Trước tình thế rối ren phức tạo đang xảy ra trên thế giới qua cuộc khủng hoảng tại UkrainaNgười ta có thể nhìn thấy một viễn ảnh trong đó không phải là TQ có thể ra tay đánh chiếm đất liền hay biển đảo của VN hay không mà là lúc nào TQ sẽ đánh và đánh cách nào?
Việc VN bỏ phiếu trắng tại LHQ đã làm cho thế giới thất vọng nhứt là khối Châu Âu nó cho thấy một lập trường hẹp hòi thiển cận của nhóm chóp bu trong đảng csVN nhưng cũng không quá trễ để cho giới có tầm nhìn xa trông rộng trong nhóm lãnh đạo hiện tại có tầm nhìn chiến lược, toàn cảnh , lâu dài mà sẽ có những động thái cụ thể hơn, thực tiễn và thuyết phục hơn để cho thế giới nhứt là EU cảm thông sâu sắc với vị trí tế nhị của VN trong gần nửa thế kỷ qua.
VN đã rơi vào bối cảnh chiến lược phức tạp trong thời kỳ chiến tranh lạnh mà VN đã có lập trường thân LX hơn TC và qua các cuộc đánh chiếm của TC tại đảo Hoàng Sa 1974, trận chiến ở biên giới phía nam với Campuchia 1978-1979, rồi đến cuộc chiến tranh biên giới phía bắc với TQ 1979 lập trường nầy đã thể hiện rất rõ nét.
Nhưng mọi sự đã thay đổi toàn diện sau khi khối LBXV và cs Ðông Âu sụp đổ vào năm 1990-1991, VN qua giới lãnh đạo giáo điều thiển cận đã tự quay đầu qui phục TQ sau hội nghị Thành Ðô 1990 và từ đó đến nay tuy bối cảnh thế giới đã đổi thay sâu sắc , địa chính trị đang chuyển dịch không ngừng nhưng giới lãnh đạo tiếp nối của VN vần khăng khăng nhắm mắt hướng về Bắc kinh mà chấp nhận các thực tiễn ngược đời khi TQ công khai ra tay đánh chiếm biển đảo của VN cũng như phủ nhận chủ quyền của VN ở biển Ðông qua việc tuyên bố chủ quyền trên hầu hết ở vùng biển Ðông qua đường lưỡi bò 9 đoạn.
VN cũng có một lập trường nước đôi thường nghiêng về phe độc tài hay nhóm XHCN nhưng lại nhợt nhạt với phe Dân chủ Tây phương cho dù thực tế cho thấy phe XHCN hay độc tài thường có lập trường đi ngược với trào lưu tiến bộ nhưng VN lại cần làm ăn buôn bán và nhận sự trợ giúp từ Tây phương để sống còn … một cách ứng xử nhìn qua như cách đu dây chuyên nghiệp nhưng khi phải đối diện với một thực tiễn khó khăn thì VN thường bị rơi vào thế khó mà cách đối phó thường thể hiện qua các tư duy hẹp hòi quá đát như kẻ đang mơ làm cho thế giới thường thất vọng chê bai.
Nga đánh chiếm Ukraine đang đánh thức trái tim của nhân loại và VN cũng cần thể hiện bằng hành động của một người có trái tim như mọi người.
BBT
Châu Âu kêu gọi Việt Nam quay lưng với Nga và sát cánh cùng Ukraine
11/03/2022 VOA Tiếng Việt
thống Nga Vladimir Putin đang lắng nghe Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt
Nam Nguyễn Phú Trọng trong cuộc gặp ở thành phố nghỉ mát Sochi bên bờ
Biển Đen hồi năm 2018
Đại sứ 21 nước châu Âu vừa viết một bài xã luận chung trong đó bày tỏ
thất vọng với phiếu trắng của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, kêu gọi Hà
Nội ‘sát cánh cùng Ukraine’ và vận dụng ảnh hưởng mà họ có với Nga để
tác động đến Moscow.
Cuộc xâm lược của Nga, mà Moscow gọi là ‘chiến dịch quân sự đặc
biệt’, đã bước sang tuần lễ thứ ba trong lúc phương Tây đang tăng cường
sức ép cấm vận lên Nga cũng như tìm cách cô lập Moscow trên trường quốc
tế.
Mặc dù có đến 141 phiếu thuận trong tổng số 193 nước đã bỏ phiếu lên
án cuộc xâm lược của Nga tại Đại hồi đồng Liên Hiệp Quốc hôm 2/3, Việt
Nam là một trong 35 nước đã bỏ phiếu trắng.
‘Liên Xô tan rã từ lâu’
Các đại sứ châu Âu chỉ ra số phiếu thuận áp đảo này để cho thấy ‘mức
độ đồng thuận toàn cầu’ trong việc lên án Nga, nhưng cũng chỉ ra ‘chỉ có
hai nước ASEAN bỏ phiếu trắng, trong đó có Việt Nam’.
“Liên hợp quốc đã cùng lên tiếng vì sự tôn trọng các giá trị và
nguyên tắc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc,” bài xã luận
đăng trên trang web của phái đoàn Liên minh châu Âu tại Hà Nội hôm 8/3
khẳng định.
Một mặt, các nước châu Âu bày tỏ cảm thông quyết định của Việt Nam
dựa trên lịch sử và mối quan hệ của nước này với Nga. Mặt khác, bài xã
luận lập luận rằng lập trường không lên án cuộc xâm lược của Nga ‘là có
hại’ cho Việt Nam.
“Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam đã có với
Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam vào những thời điểm cần thiết trong
khi các nước khác thì không,” các đại sứ châu Âu nhìn nhận nhưng đồng
thời cũng nhắn nhủ Hà Nội rằng ‘Liên Xô đã tan rã từ lâu và chúng ta
đang ở trong một kỷ nguyên mới’.
Bài xã luận thừa nhận Việt Nam có những lợi ích riêng và quan điểm
khác với châu Âu là ‘điều đương nhiên’, nhưng cũng nhắc Hà Nội cân nhắc
lợi hại nếu như luật pháp quốc tế bị phá vỡ để một nước lớn bắt nạt và
xâm lược nước láng giềng nhằm vẽ lại bản đồ, ngụ ý dường như so sánh
tình thế Nga-Ukraine hiện nay với mối quan hệ nhạy cảm giữa Việt Nam và
Trung Quốc.
“Việt Nam liệu có được lợi ích khi thế giới được cai trị bằng logic
đó hơn là bằng luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp một cách
hòa bình?” bài viết lập luận.
‘Tiếng nói mạnh mẽ với Nga’
Các vị đại sứ châu Âu liên hệ cuộc chiến ở Ukraine hiện nay với lịch
sử chiến tranh đau thương của Việt Nam để cho rằng Việt Nam sẽ thấu hiểu
tình cảnh người dân Ukraine cũng như biết được giá trị của việc bảo vệ
chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.
“Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả
chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh
cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế, đồng thời
kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này,” bài xã luận kêu gọi Hà
Nội.
Bài xã luận nhắc đến tầm ảnh hưởng của Hà Nội đối với Nga vì ‘Việt
Nam là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến, đồng thời
Việt Nam cũng có mối quan hệ sâu rộng với Liên bang Nga’. “Chúng tôi
biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga,” các đại sứ khẳng định
Từ đó, đại sứ các nước châu Âu kêu gọi Việt Nam vận dụng ảnh hưởng
của mình để hướng đến ‘một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine’ – kết
cục đó, theo phía châu Âu, là Nga ‘giảm leo thang và rút lui quân sự
khỏi Ukraine’.
Ngoài 21 đại sứ các nước châu Âu tại Hà Nội, bao gồm Ailen, Anh, Áo,
Ba Lan, Bỉ, Bulgaria, Đan Mạch, Đức, Hà Lan, Hungary, Hy Lạp, Na Uy,
Pháp, Phần Lan, Rumani, Séc, Slovakia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sỹ
và Ý, bài xã luận còn có đại sứ Liên minh châu Âu đứng tên chung.
‘Chọn phe rõ ràng’
Từ thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Tiến Trung, một cựu tù nhân
chính trị, nhận định với VOA rằng lá thư chung này cho thấy châu Âu thấy
được vị thế quan trọng của Hà Nội đối với Moscow nên châu Âu muốn Hà
Nội ‘có tác động đến Tổng thống Nga Vladimir Putin’.
Ông Trung bày tỏ hy vọng Hà Nội sẽ lắng nghe các đại sứ châu Âu để
tiến đến ‘chọn phe rõ ràng’ là đứng về phía Ukraine vì đó là ‘lựa chọn
đạo lý cũng như lựa chọn vì lợi ích dân tộc’.
“Ở đây phải có lập trường rõ ràng chứ không thể mập mờ hay nước đôi
được,” ông Trung nói, ý nhắc đến phiếu trắng của Việt Nam. “Chúng ta
phải bảo vệ người yếu, bảo vệ cái đúng thì sau này thế giới mới bảo vệ
chúng ta được.”
Ông nói là người dân Việt Nam, khi nhìn thấy cuộc xâm lược của Putin
đối với Ukraine, ông ‘nghĩ đến hoàn cảnh Việt Nam cũng giống Ukraine là ở
cạnh một nước lớn mà hàng ngàn năm nay vẫn luôn xâm lược Việt Nam’.
“Lý do ông Putin biện minh cho hành động xâm lược Ukraine là dân Nga
với dân Ukraine là một – đó là chủ nghĩa Đại Nga rất giống với chủ nghĩa
Đại Hán của Trung Quốc,” ông phân tích và cho rằng đứng về phía Ukraine
như lời kêu gọi của châu Âu là ‘phục vụ lợi ích cốt lõi của Việt Nam’.
“Về quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam, vấn đề chủ quyền bị đe dọa
nghiêm trọng nên tôi nghĩ trật tự quốc tế phải đảm bảo không có chuyện
cá lớn nuốt cá bé, không có chuyện nước lớn xâm lược nước nhỏ là cực kỳ
quan trọng đối với Việt Nam,” ông Trung nói.
Ông đồng tình với lập luận các nước châu Âu là Hà Nội không nên viện
đến quan hệ truyền thống với Liên Xô trước đây để biện minh cho lập
trường hiện nay.
“Liên Xô và Nga là hai thực thể khác nhau. Ukraine cũng từng thuộc về
Liên Xô vậy,” ông nói. “Không thể viện lẽ quan hệ truyền thống để chà
đạp đạo lý và pháp lý được.”
Ông cho rằng Việt Nam ‘hoàn toàn có thể chấp nhận được thiệt hại’ nếu
quan hệ với Nga xấu đi nhưng Hà Nội ‘có thể bù đắp bằng quan hệ thương
mại, ngoại giao, quốc phòng với các nước khác’.
“Bản thân châu Âu cũng đã chấp nhận thiệt hại rất lớn để đảm bảo giữ vững luật pháp và trật tự quốc tế,” ông chỉ ra.
Trung gian hòa giải?
Cũng như ông Nguyễn Tiến Trung, ông Nguyễn Quang A, một nhà bất đồng
chính kiến từ Hà Nội, nói với VOA rằng Hà Nội ủng hộ Ukraine và châu Âu
là ‘hợp với đạo lý và lợi ích quốc gia về lâu dài’.
“Lẽ ra Việt Nam phải phản đối quyết liệt (cuộc xâm lược của Nga) cùng
với cộng đồng quốc tế. Những tính toán ngắn hạn cũng có phần nào đấy
nhưng xét về lâu dài thì không tốt cho Việt Nam,” ông A nhận định.
Ông cho rằng bài xã luận chung của các vị đại sứ châu Âu ‘dù lập luận
rất chặt chẽ’ nhưng cũng sẽ ‘không hề khiến Việt Nam thay đổi lập
trường’ mà nếu Hà Nội vì bị áp lực mà lên tiếng phản đối Nga cũng là
không hay.
“Bản thân Việt Nam phải từ trong đáy lòng mình thấy sự bất công, thấy
sự vi phạm quốc tế mà không lên án thì cái đấy mới đáng lo ngại,” ông
phân tích.
Tuy nhiên, thay vì quay ngoắt lập trường sang lên án Nga, ông đề xuất
các lãnh đạo Việt Nam, chẳng hạn như Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, có
thể nói chuyện trực tiếp với ông Putin để đóng vai trò trung gian hòa
giải trong cuộc khủng hoảng Ukraine.
Theo lời ông thì nếu sát cánh với Ukraine như lời kêu gọi của các
nước châu Âu thì Việt Nam ‘chắc chắn sẽ có hậu quả xấu trong quan hệ với
Nga, chủ yếu là dầu khí và vũ khí’. Nhưng nếu không đứng về phía châu
Âu và phương Tây thì ‘cái giá phải trả của Hà Nội mới đắt hơn nhiều’.
“Về mặt kinh tế, Việt Nam làm ăn với các nước phương Tây là chính,” ông A chỉ ra.
Ông nói ông đồng ý với bài xã luận là Việt Nam không viện đến những
‘ân tình sâu xa’ để xử lý vấn đề hiện nay trong quan hệ với Nga.
“Sự giúp đỡ của bất kỳ ai Việt Nam cũng đều phải ghi nhận nhưng đó là
chuyện trong quá khứ. Nhưng người đã từng giúp mình bây giờ người ta
làm bậy thì chẳng lẽ mình không nên nói,” ông đặt vấn đề và cho rằng
Liên Xô giúp đỡ Việt Nam trước đây ‘cũng chính vì lợi ích của chính Liên
Xô mà thôi’.
“Ân tình sâu xa với Đảng Cộng sản Trung Quốc thế nào mà Trung Quốc
vẫn xâm lấn Việt Nam? Còn thái độ của Nga và Putin hiện nay ủng hộ Trung
Quốc như thế nào?” ông lập luận.