Tin Việt Nam – 16/08/2017
Uy tín quốc tế của Việt Nam còn gì
sau vụ Trịnh Xuân Thanh?
Căng thẳng trong quan hệ giữa Việt Nam với Đức sau vụ Berlin tố cáo Hà Nội « bắt cóc » ông Trịnh Xuân Thanh, một cựu quan chức cao cấp Việt Nam đang xin tị nạn tại Đức, tiếp tục được báo chí quốc tế theo dõi, đặc biệt trên hậu quả của vụ này đối với Việt Nam. Ngày 11/08/2017, báo Mỹ Forbes đăng bài viết của cộng tác viên David Hutt, cho rằng vụ này có nguy cơ « đánh sập » Hiệp Định Tự Do Mậu Dịch giữa Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu. Trước đó một hôm, ngày 10/08, trên trang mạng The Interpreter của viện nghiên cứu Úc Lowy Institute, nhà báo Helen Clark cũng cho rằng vụ bắt cóc này « phá hoại các nỗ lực tìm kiếm bạn bè và tăng cường uy tín của Việt Nam ».
Dưới tựa đề « Một vụ bắt cóc tác hại thế nào đến Hiệp Định Tự Do Mậu Dịch giữa Việt Nam và Châu Âu », ký giả David Hutt trên tờ báo Mỹ Forbes, đã cho rằng « thỏa thuận tự do mậu dịch đang được đề xuất giữa Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu có thể sẽ bị xét lại ». Đây là một điều hệ trọng vì lẽ Châu Âu hiện là đối tác thương mại thứ nhì của Việt Nam sau Trung Quốc, và thị trường xuất khẩu lớn thứ hai của Việt Nam sau Mỹ.
Đức có thái độ rất kiên quyết
Ký giả David Hutt trước tiên ghi nhận phản ứng gay gắt và cứng rắn của Berlin từ khi vụ việc bùng lên, với việc bộ Ngoại Giao Đức thông báo « không một chút nghi ngờ » là « mật vụ và đại sứ quán Việt Nam » dính líu đến vụ bắt cóc, và kêu gọi Hà Nội cho ông Thanh trở lại Đức, nơi ông xin tị nạn. Ngoại trưởng Đức, theo bài báo, còn mô tả vụ việc như một sự kiện không khác gì « phim trinh thám thời Chiến Tranh Lạnh ». Kèm theo tuyên bố gay gắt đó, Đức đã loan báo quyết định trục xuất một cán bộ Việt Nam bị coi là phụ trách tình báo Việt Nam tại Đức.
Tuy nhiên, bài báo nhận thấy là Việt Nam không có vẻ gì là sẵn sàng cho ông Thanh trở lại Đức theo yêu cầu của Berlin, do đó chính quyền Đức, đối tác thương mại quan trọng nhất của Việt Nam ở Châu Âu, đã gia tăng áp lực, với phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Đức cho hãng tin Anh Reuters biết rằng Berlin « đang tìm cách để làm cho đối tác Việt Nam hiểu là chúng tôi không thể chấp nhận điều đó » và « tất cả các giải pháp đều được đặt lên trên bàn ».
Berlin có thể vận động để hoãn phê chuẩn FTA Việt Nam-EU
Câu hỏi mà bài báo trên tờ Forbes nêu bật là Đức có thể làm gì đối với Việt Nam. David Hutt cho rằng một trong những biện pháp là việc Berlin giảm trợ giúp phát triển cho Việt Nam, đã lên đến 257 triệu đô la trên hai năm được cam kết năm 2015. Tuy nhiên nghiêm trọng hơn là khả năng Đức chống lại việc ký kết hiệp định thương mại Liên Hiệp Châu Âu-Việt Nam.
Theo David Hutt, một số chuyên gia phân tích đã tiết lộ riêng về một giải pháp khác : Đó là thủ tướng Đức Angela Merkel, một lãnh đạo nặng ký trong Liên Hiệp Châu Âu, bật đèn xanh cho chính phủ của bà vận động các thành viên khác để đình chỉ thỏa thuận tự do thương mại EU-VIệt Nam mà hai bên đã đồng ý vào tháng 12/2015 và dự kiến đưa ra phê chuẩn vào đầu năm tới đây.
Đây là một thỏa thuận tối quan trọng đối với Việt Nam. Thương mại với EU tăng mạnh, từ 10 tỷ đô la vào năm 2006 lên thành 48 tỷ vào năm ngoái 2016. Ủy Ban Châu Âu ước tính là thỏa thuận tự do mậu dịch sẽ giúp GDP Việt Nam tăng 15%.
Ngay từ trước lúc xẩy ra vụ Trịnh Xuân Thanh, đã có những đề nghị hoãn lại việc phê chuẩn thỏa thuận này vì vấn đề nhân quyền ở Việt Nam đã tụt hậu trong những năm gần đây. Theo quy định mới của Châu Âu, thì FTA phải được từng nước thành viên của Liên Hiệp chấp thuận, cũng như Nghị Viện Châu Âu. Các tổ chức bảo vệ nhân quyền đang ráo riết vận động để bác bỏ thỏa thuận hay ít ra buộc chính phủ Việt Nam phải cải thiện điều kiện nhân quyền trong nước.
Trong một cuộc họp báo vào tháng Hai vừa qua khi viếng thăm Việt Nam, ông Pier Antonio Panzeri, chủ tịch tiểu ban nhân quyền của Nghị Viện Châu Âu đã xác nhận rằng vấn đề nhân quyền tại Việt Nam khiến cho việc phê chuẩn thỏa thuận tự do thương mại EU-Việt Nam gặp khó khăn.
Theo nhà báo David Hutt, trước lúc xẩy vụ bắt cóc, chính phủ Việt Nam đã cho thấy ý muốn xoa dịu các mối quan ngại của Châu Âu, vì thế, vụ việc này càng làm cho vấn đề rối ren thêm.
Vào tháng 7 vừa qua chẳng hạn, thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc qua Đức tham dự thượng đỉnh G20, ở Hamburg. Ông đã gặp 14 lãnh đạo thế giới, trong đó có cả chủ tịch Liên Hiệp Châu Âu Donald Tusk và chủ tịch Ủy Ban Châu Âu Jean Claude Juncker. Ông cũng tiếp xúc với thủ tướng Đức Merkel, và trong cuộc gặp này, hai bên đã đồng ý trên 1,7 tỷ đô la thỏa thuận thương mại mới. Sau đó ông Phúc sang Hà lan, nước đầu tư hàng đầu của Châu Âu vào Việt Nam. Tại La Haye ông Phúc thông báo Việt Nam sẽ bãi bỏ giới hạn trong đầu tư nước ngoài vào nhiều ngành công nghiệp.
Liệu nhân quyền có cản đường thương mại hay không ?
Theo nhận định của nhà báo trên tờ Forbes, chính quyền Việt Nam có lẽ cũng biết là trong lúc vấn đề nhân quyền có thể là một ‘lằn ranh đỏ’ đối với một số quan chức châu Âu, nhưng lợi nhuận đầy hứa hẹn đối với các tập đoàn Châu Âu có thể đủ sức để thúc đẩy một số khác chấp nhận thỏa thuận tự do mậu dịch với Việt Nam.
Châu Âu có thể tự hại mình nếu đình hoãn thúc đẩy tự do mậu dịch với Việt Nam vì vấn đề nhân quyền, vì như thế sẽ tạo nên tiền lệ cho những thỏa thuận sau này. EU từ lâu nay luôn muốn có thỏa thuận tự do thương mại với cả khối Đông Nam Á và các cuộc thảo luận đã được nối lại vào tháng Ba.
Nếu FTA với Việt Nam không thành do vấn đề nhân quyền – dù không phải là do sự kiện ông Thanh bị bắt cóc – thì thỏa thuận EU – ASEAN cũng sẽ tiêu tan vì nếu căn cứ vào điều kiện nhân quyền, thì tình trạng ở Lào, Cam Bốt, Malaysia, Philippines, Brunei không khác gì Việt Nam.
Nhìn từ Úc : Uy tín quốc tế của Việt Nam bị sứt mẻ
Cũng về vụ Đức tố cáo Việt Nam « bắt cóc » ông Trịnh Xuân Thanh, nhà báo Helen Clark trên trang mạng của viện nghiên cứu Úc The Lowy Institute ngày 10/08/2017 đã cho rằng vụ này không chỉ gây sứt mẻ trong quan hệ song phương Việt-Đức, mà còn « phá hoại các nỗ lực tìm kiếm bạn bè và tăng cường uy tín của Việt Nam », tựa của bài báo.
Đối với Helen Clark, giới đầu tư nước ngoài và định chế tài chính thế giới từ lâu nay chỉ mong muốn Việt Nam cải tổ khu vực kinh tế quốc doanh tham nhũng và kém hiệu quả. Phải công nhận là Việt Nam đã có một số tiến bộ năm trong qua, và tại Đại Hội Đảng lần thứ 12, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn manh trên nhu cầu cải tổ.
Tuy nhiên, vụ bắt cóc môt cựu lãnh đạo doanh nghiệp xin tị nạn tại Đức gần đây đã làm suy giảm sự tin tưởng vào đà cải tổ dựa trên luật pháp ở Việt Nam. Cuộc chiến chống tham nhũng của Việt Nam từng dẫn đến nhiều vụ truy bắt khác, nhưng hiếm khi liên quan đến một người chức cao như ông Trịnh Xuân Thanh, đã từng được huân chương Anh Hùng Lao Động Thời kỳ Đổi Mới vào năm 2011.
Theo Helen Clark, nhiều nhà phân tích cũng tự hỏi là phải chăng những cáo buộc nhắm vào ông Thanh nằm trong nỗ lực của ông Nguyễn Phú Trọng muốn triệt hạ tất cả những người thân cận với cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Việc khai trừ ông Đinh La Thăng, thân cận với ông Thanh, ra khỏi Bộ Chính Trị vào năm nay, do hoạt động kém cỏi trước đây, cũng nhằm mục tiêu trên. Điều đáng tiếc là ở Việt Nam, tham nhũng là một vấn đề muôn thuở.
Lỡ dịp có thị trường châu Âu để giảm bớt lệ thuộc vào Trung Quốc
Cũng như nhà báo David Hutt, Helen Clark cũng chú ý đến các tác hại đối ngoại của vụ Trịnh Xuân Thanh, trong đó có vấn đề đàm phán về Hiệp định Tự Do Thương Mại với Liên Hiệp Châu Âu, trong bối cảnh vì mất đi TPP, Việt Nam đang cần tìm thêm một thị trường lớn để giảm thiểu lệ thuộc vào giao thương với Trung Quốc, một mục tiêu mà Hà Nội khó thể đạt được với hiệp định khu vực RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership).
Về phần Liên Hiệp Châu Âu cũng vậy, họ nhìn Việt Nam như một thị trường tốt với tầng lớp trung lưu đang lên và tìm kiếm những sản phẩm tiêu thụ khác thay thế sản phẩm Trung Quốc bị xem là chất lượng kém. Vấn đề đặt ra là cho đến nay, nhiều thành viên Châu Âu chống lại việc ký kết tự do thương mại với Việt Nam do vấn đề nhân quyền, và việc bắt giữ, trấn áp các blogger đang tiến hành có lẽ sẽ được đưa ra thảo luận ở Nghị Viện Châu Âu. Vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức sẽ gây thêm phiền phức.
Để mất người bạn tốt nhất tại châu Âu
Theo Helen Clark, hậu quả của vụ này còn nghiêm trọng hơn nữa khi mà cho đến nay, Đức là người bạn tốt nhất của Việt Nam ở Châu Âu, là đối tác thương mại hàng đầu của Việt Nam trong Liên Hiệp Châu Âu.
Nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và thủ tướng Đức Angela Merkel đã ký thỏa thuận hợp tác chiến lược năm 2011. An ninh và quốc phòng ngày trở nên vấn đề trọng tâm đối với Việt Nam trong quan hệ kiểu này.
Thế nhưng vấn đề trọng tâm trong thỏa thuận Đức–Việt là gì ? Đối với Helen Clark, ngoài giáo dục và môi trường, còn có vấn đề hành xử theo luật pháp. Đức đã nỗ lực hỗ trợ Việt Nam cải tổ hệ thống luật pháp trong đó có việc được bộ Ngoại Giao Đức nói rõ là « hướng dẫn thực thi các công ước quốc tế… phát huy nhân quyền và trợ giúp pháp lý và những vấn đề khác ».
Làm sao đả kích Trung Quốc không tôn trọng luật quốc tế trên Biển Đông?
Những yếu tố trên rõ ràng là không giống với nhận định của bộ Ngoại Giao Đức xác nhận vụ bắt cóc mới đây, theo đó « Việc bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức là một sự vi phạm chưa từng thấy và trắng trợn luật lệ của Đức và quốc tế ».
Đối với Helen Clark, đây quả là một vấn đề lớn vì Việt Nam mong muốn hội nhập hoàn toàn vào cộng đồng quốc tế, đề cao các giá trị đa phương cũng như hoạt động dựa trên luật pháp của các quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ hay Nhật Bản. Và đấy là do tranh chấp của Việt Nam ở Biển Đông về đường chín đoạn của Trung Quốc, Việt Nam hậu thuẫn phán quyết của Tòa Trọng tài La Haye và muốn áp dụng luật biển quốc tế trong cuộc tranh chấp.
Để thúc đẩy những vấn đề cốt lõi này, Việt Nam đã từng tìm kiếm một vai trò quốc tế hùng mạnh hơn, từ chiếc ghế không thường trực tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, cho đến tham gia công tác duy trì hòa bình, hay làm thành viên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc vài năm trước đây. Trong bối cảnh đó, một vụ bắt cóc kiểu thời Chiến Tranh Lạnh đã làm đảo lộn tất cả, vi phạm luật pháp Đức cũng như quốc tế, và không phù hợp với quy chế một quốc gia có trách nhiệm.
http://vi.rfi.fr/viet-nam/20170816-uy-tin-quoc-te-cua-viet-nam-con-gi-sau-vu-trinh-xuan-thanh
Việt Nam mua tên lửa hành trình của Ấn Độ
Việt Nam sẽ nhận loại tên lửa chống hạm siêu thanh, tầm ngắn BrahMos mua của Ấn Độ. Đây là loại tên lửa chống hạm được đánh giá có hiệu quả và nguy hiểm nhất hiện nay trên thế giới.
Tờ World Tribune loan tin này vào ngày 14 tháng 8, cho biết thêm nước Nga, quốc gia đồng sản xuất hệ thống tên lửa hiện đại BrahMos với Ấn Độ, đã đồng ý hợp đồng mua bán loại vũ khí này giữa New Dehli và Hà Nội.
Cũng theo tờ World Tribune, chuyên gia Larkins Dsouza, người sáng lập Cục Hàng không Quốc phòng từ Ấn Độ cho biết Trung Quốc từng phải đối mạnh mẽ việc Hà Nội có thể sở hữu hỏa tiễn BrahMos. Theo vị chuyên gia này thì Bắc Kinh cho rằng việc Ấn Độ cung cấp hỏa tiễn Brahmos choViệt Nam chẳng khác nào hành động can thiệp vào tranh chấp Biển Đông.
Hỏa tiễn Brahmos có thể phóng đi từ tàu ngầm, chiến hạm, máy bay hay từ đất liền. Việt Nam cho biết đang xem xét việc sử dụng loại hỏa tiển này từ 6 tàu ngầm lớp Kilo mua của Nga vừa qua.
Thuế tài sản sẽ được áp dụng tại Việt Nam?
Hòa Ái, phóng viên RFA
Bộ Tài Chính vừa hoàn thiện báo cáo chuyên đề về chính sách thuế đối với bất động sản với sự khẳng định cần thiết nghiên cứu và xây dựng Luật thuế tài sản tại Việt Nam.
Luật thuế tài sản là cần thiết?
Theo Bộ Tài Chính thì Việt Nam cần có Luật thuế tài sản vì chính sách thuế liên quan đến tài sản hiện nay chưa đáp ứng được vai trò là một trong những nguồn thu ổn định cho ngân sách Nhà nước vì số tiền thu về từ thuế sử dụng đất chỉ chiếm khoảng 0, 03% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và khoảng 0,15% tổng thu ngân sách.
Bộ Bài Chính khẳng định Luật thuế tài sản không chỉ giúp tăng cho nguồn thu ngân sách Nhà nước mà còn góp phần bình ổn thị trường bất động sản, hạn chế đầu cơ và sử dụng bất động sản lãng phí.
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng Dự thảo Luật thuế tài sản mà Bộ Tài Chính đưa ra cần được thông qua và thực hiện vì theo quan điểm cá nhân của bà là Việt Nam đã rất muộn màng trong việc đánh thuế ở lãnh vực này. Bà Phạm Chí Lan nói với RFA:
Thực ra vấn đề này cũng đã có nhiều ý kiến của các chuyên gia kinh tế từ cách đây mấy năm rồi, lúc thị trường bất động sản rộ lên và xu hướng đầu cơ bất động sản rất cao, nhất là bất động sản hoặc khả năng tham gia bất động sản rơi rất nhiều vào tay các nhóm lợi ích, thì cũng có đề xuất Việt Nam cần đánh thuế bất động sản. Thế nhưng suốt mấy năm vẫn không vận động nỗi để đưa ra được những ý tưởng về thuế đó
-TS. Phạm Chi Lan
“Tôi nghĩ bây giờ mới đưa ra luật thế về bất động sản như vậy là trễ đối với Việt Nam. Thực ra vấn đề này cũng đã có nhiều ý kiến của các chuyên gia kinh tế đề xuất từ cách đây mấy năm rồi, lúc thị trường bất động sản rộ lên và xu hướng đầu cơ bất động sản rất cao, nhất là bất động sản hoặc khả năng tham gia bất động sản rơi rất nhiều vào tay các nhóm lợi ích, thì cũng có đề xuất Việt Nam cần đánh thuế bất động sản. Thế nhưng suốt mấy năm vẫn không vận động nỗi để đưa ra được những ý tưởng về thuế đó.”
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhấn mạnh Luật thuế bất động sản sẽ có thể điều chỉnh lại giá cả của thị trường bất động sản được thực tế hơn trong bối cảnh đang tồn tại nhiều nơi thổi giá lên rất cao và tạo ra sự thừa ế trong bất động sản nên gây ra lãng phí rất lớn cho tài sản của xã hội, khi biết bao nhiêu ngôi nhà mọc lên mà không có người ở.
Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) vừa trình Thủ tướng Chính phủ đề xuất 3 xu hướng đánh thuế đầu cơ bất động sản; bao gồm đánh thuế tài sản đối với nhà-đất, đánh thuế đối với người có nhiều nhà và đất (từ tài sản thứ hai trở lên) và đánh thuế cao đối với các trường hợp chuyển nhượng nhà-đất ngay sau khi mua trong thời điểm xuất hiện nguy cơ thị trường bất động sản sốt bong bóng.
Đồng quan điểm trong việc đánh thuế bất động sản, Báo mạng Infonet.vn dẫn ý kiến của Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường rằng việc đánh thuế như thế sẽ có khả năng chống đầu cơ tích trữ trong bất động sản và nguồn tiền đầu tư vào bất động sản sẽ được chuyển sang thành nguồn vốn trong lãnh vực sản xuất và sẽ tạo ra động lực phát triển cho quốc gia. Giáo sư Đặng Hùng Võ tin tưởng rằng việc đánh thuế bất động sản không chỉ giúp cho thị trường bất động sản phát triển bền vững hơn mà còn giúp đảm bảo an sinh xã hội trong điều kiện Nhà nước thực hiện tốt việc đánh thuế này.
Trong khi đó, Chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược Phát triển, thuộc Bộ Kế Hoạch-Đầu Tư cho rằng việc đánh thuế bất động sản sẽ không có tác động ảnh hưởng lớn trong việc chuyển hướng đầu tư và nếu như không kiểm soát được đối với trường hợp đánh thuế ngôi nhà thứ hai trở lên thì cũng không có tác dụng.
Hiệu quả ra sao?
Vấn đề được giới chuyên gia nêu ra là Chính phủ cần làm gì để thiết kế và áp dụng được sắc thuế đối với bất động sản một cách hiệu quả?
Đài Á Châu Tự Do ghi nhận Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) lên tiếng rằng khi áp dụng sắc thuế này thì phải thận trọng và tính toán nhiều yếu tố, Chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ nhấn mạnh cần cân nhắc chứ không phải muốn đánh thuế bao nhiêu cũng được và Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho là việc thiết kế luật như thế nào thì rất cần hỏi ý kiến rộng rãi trong xã hội vì điều đó sẽ giúp cho nhà nước có được một sắc thuế hợp lý để đánh thuế đúng đối tượng và phù hợp đối với đông đảo người dân, mà người dân có quyền đã được Hiến pháp khẳng định về quyền nhà ở của người dân.
Ngân sách trung ương đang trong cơn ‘quẩn cực’, có thể năm nay vẫn bội chi tiếp tục từ 5, 5-6% GDP nhưng nguồn thu ngày càng giảm. Và nếu với tiến độ thu như thế này, từ đầu năm 2017 cho đến nay thì năm nay có thể hụt thu lên đến 11% so với dự toán đầu năm. Đây là con số rất cao. Do vậy, chính quyền đang tìm mọi cách để thu thuế của dân
-TS. Phạm Chí Dũng
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan còn cho rằng dù việc xây dựng Dự luật thuế tài sản rất công phu và phức tạp nhưng cần thiết phải tiến hành nhanh chóng. Tuy nhiên, theo nhận định của Giám đốc Jones Lang Lasalle Việt Nam, ông Stephen Wyatt thì ít nhất tới năm 2020, Việt Nam mới có thể áp dụng sắc thuế này do còn nhiều hạn chế về dữ liệu thống kê và thiếu ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý.
Trả lời câu hỏi của RFA liên quan thắc mắc của rất nhiều người quan tâm đến thông tin về Luật thuế tài sản, Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng đưa ra lập luận rằng Chính phủ sẽ sớm áp dụng vì mục đích cuối cùng là thu thuế để bù đắp ngân sách:
“Ngân sách trung ương đang trong cơn ‘quẩn cực’, có thể năm nay vẫn bội chi tiếp tục từ 5, 5-6% GDP nhưng nguồn thu ngày càng giảm. Và nếu với tiến độ thu như thế này, từ đầu năm 2017 cho đến nay thì năm nay có thể hụt thu lên đến 11% so với dự toán đầu năm. Đây là con số rất cao. Do vậy, chính quyền đang phải tìm mọi cách để thu thuế của dân, hay nói một cách nôm na là người dân nói ‘đè đầu dân để thu thuế’ hay thậm chí người dân còn nói là ‘chính quyền tìm cách móc túi của dân’.”
Đài Á Châu Tự Do tiếp xúc với số đông người dân ở trong nước và được cho biết họ lo lắng rằng không sớm thì muộn họ cũng phải đón nhận thêm một sắc luật thuế mới là Luật thuế tài sản và chúng tôi còn được biết thêm một số những người tương đối khá giả, mà sở hữu hơn một căn nhà, hiện nay đã vội vã tìm cách sang tên chủ sở hữu để phòng lách luật, không phải trả thuế vào khi Luật thuế tài sản ra đời.
Thay đổi thu phí ở Cai Lậy: ‘Ít hơn nhưng lâu hơn’
Chỉ mới sau hơn nửa tháng trạm thu phí BOT Cai Lậy chính thức đi vào hoạt động, giới chức và chủ đầu tư tuyên bố sẽ giảm phí thu cho các phương tiện lưu thông qua trạm.
Các tài xế trong những ngày gần đây áp dụng nhiều biện pháp khác nhau để tỏ thái độ, từ việc chạy xe chậm cho tới dùng tiền lẻ trả phí gây ùn tắc giao thông, dẫn tới việc trạm thu phí nhiều lần phải mở cổng cho xe lưu thông tự do.
Bộ Giao thông Vận tải hôm 16/8 đã họp với chính quyền tỉnh Tiền Giang và chủ đầu tư, thống nhất phương án giảm mức thu phí cho tất cả các phương tiện giao thông qua lại, truyền thông trong nước nói.
Mức giảm áp dụng từ 10.000VND đến 40.000VN tùy vào loại xe, tương đương với giảm từ khoảng 22,8% cho tới 33,3% một lượt, theo kế hoạch sẽ bắt đầu áp dụng từ 21/8.
Ngoài ra cư dân địa phương có hộ khẩu ở các xã trong khu vực được miễn hoàn toàn nếu sử dụng xe hơi tối đa 30 chỗ ngồi và xe tải có trọng tải tối đa tới 4 tấn, nếu không phục vụ mục đích kinh doanh. Các xe còn lại được áp dụng mức giảm 50%.
Song song với việc điều chỉnh giảm giá, đề án mới tăng thời hạn thu phí 6 năm 4 tháng như dự án ban đầu lên gấp đôi, khoảng 12 đến 13 năm.
“Suy cho cùng, vẫn tủ tiền đấy thay vì thu gần 7 năm thì kéo dài 12-13 năm,” trang Zing viết.
Do vậy, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Trương Quang Nghĩa nói tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 15/8 rằng “nhà đầu tư sẵn sàng” đồng ý với đề xuất giảm giá vé, Zing tường thuật.
Vụ các trạm BOT ‘nhắm vào ông Thăng’?
Trao đổi với BBC hôm 16/8, một người dân giấu tên sống trong khu vực nói: “Nếu giảm phí mà lại kéo dài thời gian thu phí thì có nghĩa là tốn thêm tiền.”
Theo người dân này, trung bình một ngày có khoảng 50.000 xe qua lại trạm BOT Cai Lậy và với mức thu trung bình thu 70.000 VND một lượt xe, thì một ngày trạm BOT Cai Lậy thu được 3,5 tỷ. Như vậy, sau 6 năm 5 tháng, tức 77 tháng, số tiền thu về sẽ là trên 8 ngàn tỷ đồng, người này nói.
Nếu tính theo mức phí mới đã giảm xuống còn khoảng trung bình 50.000/xe, một ngày trạm vẫn thu 2,5 tỷ và sau 12 năm, tức 4380 ngày, trạm BOT Cai Lậy sẽ thu về gần 11 ngàn tỷ.
Theo báo Nông Nghiệp, dự án xây dựng tuyến tránh 12km là theo hợp đồng BOT có vốn đầu tư là 1.395 tỷ vay vốn ngân hàng. Sau đó, đã có thêm 400 tỷ được bỏ ra để “tăng cường mặt đường Quốc lộ 1A”.
Báo Vietnamplus trích lời Bộ trưởng Trương Quang Nghĩa nói: “Dự án Cai Lậy đã thực hiện lấy đầy đủ ý kiến từ hội đồng nhân dân, đoàn đại biểu Quốc hội đến chính quyền địa phương.”
“Người dân tại chỗ không có phản ứng mà chỉ có bảy doanh nghiệp ở địa phương khác phản ứng và có hiện tượng dàn xe tại chỗ để dựng chuyện,” Bộ trưởng Nghĩa nói thêm.
Các cơ quan chức năng được yêu cầu phải “đảm bảo an ninh trât tự, an toàn giao thông, không để xảy ra ùn tắc giao thông” tại trạm thu phí Cai Lậy, đồng thời “phải xử lý nghiêm những hành vi vi phạm pháp luật”, Zing tường thuật.
Trạm BOT Cai Lậy nằm gần đoạn giao giữa Quốc lộ 1A và đường tránh, và bắt đầu hoạt động từ 1/8/2017.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40945252
Ông Võ Kim Cự tiếp tục bị ‘xóa tư cách’
Một nhà hoạt động môi trường bình luận với BBC rằng hình thức kỷ luật “xóa tư cách” đối với ông Võ Kim Cự “không dựa trên căn cứ pháp lý.”
Truyền thông Việt Nam cho hay, ông Võ Kim Cự tiếp tục bị “xóa tư cách” cựu Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2005-2010 và cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2010-2015″.
Nguyên nhân là vì “những vi phạm liên quan đến dự án Formosa Hà Tĩnh gây ra sự cố môi trường rất nghiêm trọng tại bốn tỉnh miền Trung năm 2016”, Quyết định thi hành kỷ luật do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký.
Cùng bị kỷ luật với ông Cự đợt này là ba cựu quan chức Bộ Tài nguyên và Môi trường, gồm cựu Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang (bị cảnh cáo), và hai cựu thứ trưởng Nguyễn Thái Lai và Bùi Cách Tuyến (cùng bị xóa tư cách).
Việc ‘xóa tư cách’ diễn ra sau khi ông Cự bị cách chức cựu Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh hồi tháng Tư và “cho thôi nhiệm vụ đại biểu Quốc hội” hồi tháng Năm.
Quốc hội sẽ “miễn nhiệm” ông Cự?
Ông Võ Kim Cự bị cách chức nguyên Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh
Trả lời BBC hôm 16/8, nhà hoạt động xã hội Nguyễn Anh Tuấn nói: “Tôi thấy hình thức kỷ luật “xóa tư cách” đối với ông Võ Kim Cự và hai cựu thứ trưởng không dựa trên căn cứ pháp lý và nghe buồn cười.”
“Một khi các hoạt động tố tụng, báo chí chưa được độc lập, sẽ khó buộc được trách nhiệm hình sự cho những quan chức sai phạm.”Nguyễn Anh Tuấn, Nhà hoạt động
“Hình thức xử lý kỷ luật này bắt đầu từ vụ kỷ luật cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng hồi đầu năm 2017 và từng gây thắc mắc về căn cứ pháp lý.”
“Lẽ ra một nhà nước pháp quyền thì mọi việc đều phải dựa trên căn cứ pháp lý.”
“Còn đằng này, người ta tước đi những cái chức đã không còn trên thực tế.”
‘Không tương xứng’
“Hơn nữa, hình thức kỷ luật này cũng không tương xứng với những hậu quả của vụ Formosa được xác định là ảnh hưởng đến sinh kế của hàng triệu người dân và gây tổn hại môi sinh mà hàng chục năm tới có khi cũng chưa giải quyết xong.”
“Phải mất hơn một năm sau vụ Formosa thì các biện pháp kỷ luật này mới được công bố.”
“Các hình thức kỷ luật trước đó với ông Cự chỉ nêu lý do là vấn đề sức khỏe của ông ấy.”
“Việc kéo dài thời gian công bố mức kỷ luật nếu không phải là sự bao che lẫn nhau thì là năng lực bộ máy có vấn đề.”
TS Vũ Cao Phan nói về vụ kỷ luật lãnh đạo liên quan Formosa
Ông Tuấn nói thêm: “Hình thức kỷ luật cho quan chức sai phạm vụ Formosa chưa tới mức xử lý hình sự còn cho thấy sự bất công khi người ta nghĩ đến những nhà hoạt động vì giúp người dân, nạn nhân vụ này mà bị bắt giam, truy tố trách nhiệm hình sự.”
Ông cũng cho hay: “Đến thời điểm này, tôi chưa thấy có dấu hiệu nào ông Cự hoặc những quan chức sai phạm vụ Formosa sẽ bị truy tố.”
“Có lẽ vì nếu mở phiên tòa, công luận sẽ chú ý đến những tư liệu mới xung quanh thảm họa cá chết, ví dụ khuất tất trong việc cấp phép cho Formosa…”
“Vụ kỷ luật quan chức liên quan Formosa quá nhẹ cũng cho thấy dường như những người nắm quyền không chịu sức ép đủ lớn như việc họ có thể bị thua trong một cuộc bầu cử đúng nghĩa.”
“Một khi các hoạt động tố tụng, báo chí chưa được độc lập, sẽ khó buộc được trách nhiệm hình sự cho những quan chức sai phạm.”
“Và vì mức kỷ luật đối với họ không ngăn được những hành vi tương tự tái diễn, chưa có dấu hiệu những vụ như Formosa sẽ không còn xảy ra trong tương lai.”
Hôm 16/8, BBC gọi điện cho ông Võ Kim Cự nhiều lần nhưng không thấy ông bắt máy.
Trước ông Cự, hồi tháng Một, Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam ban hành Nghị quyết xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Công Thương nhiệm kỳ 2011 – 2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng.
Theo một cựu quan chức Quốc hội ở thời điểm đó, có lẽ “đây là lần đầu tiên” có hình thức kỷ luật này tại Việt Nam.
Cần khởi tố các cá nhân liên quan đến Formosa?
Soát lại thẻ an ninh của ông Vũ Huy Hoàng
Ông Vũ Huy Hoàng ‘không còn hưởng chế độ bộ trưởng’?
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40946389
Bà Hồ Thị Kim Thoa bị miễn nhiệm chức thứ trưởng
Bà Hồ Thị Kim Thoa bị miễn nhiệm chức thứ trưởng Công Thương, theo quyết định do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký hôm 168/2017.
Trước đó, bà đã bị miễn nhiệm chức vụ Đảng ở Bộ.
Việc lần lượt bị miễn nhiệm các vị trí diễn ra sau khi bà vào cuối tháng Bảy bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng kỷ luật cảnh cáo và kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền miễn nhiệm chức vụ do “có vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng”.
Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa bị mất chức vụ Đảng
Thứ trưởng Công Thương sẽ được cho nghỉ hay mất chức?
Nữ Thứ trưởng Bộ Công thương VN ‘sẽ mất chức’?
Với vụ miễn nhiệm mới nhất này, hiện chưa rõ bà Kim Thoa sẽ tiếp tục làm công việc gì tại Bộ Công Thương, và vị trí của bà sẽ ra sao.
Trước đó, hôm 28/7, bà Kim Thoa đã nộp đơn xin nghỉ việc “vì lý do cá nhân” và “xin nghỉ phép”.
Bộ Công Thương khi đó tuyên bố không thể chuẩn thuận hay bác đơn xin nghỉ việc của bà Thoa, bởi đây là quyết định “thuộc thẩm quyền Thủ tướng Chính phủ” trên cơ sở ý kiến của Ban Bí thư và các cơ quan có liên quan.
Bà Kim Thoa bị kỷ luật liên quan tới vai trò của bà trong thời gian lãnh đạo ở Công ty Bóng đèn Điện Quang, 2004-2010.
Bà bị cho là đã vi phạm trình tự cổ phần hóa doanh nghiệp và không báo cáo đầy đủ cho Bộ chủ quản về việc xử lý, sử dụng các khoản tiền với tổng trị giá khoảng 37 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, bà bị cho là đã có sai phạm trọng việc mua bán, chuyển nhượng cổ phần trong công ty, và đã không tuân thủ quy định về kê khai tài sản, thu nhập.
‘Bị kỷ luật liên quan tới vụ Trịnh Xuân Thanh’
Bà Kim Thoa cũng là người phê chuẩn việc bổ nhiệm ông Trịnh Xuân Thanh, người bị cáo buộc tham nhũng và gây thất thoát khoảng 150 triệu đô la và mới xuất hiện trở lại tại Hà Nội sau 10 tháng trốn lệnh truy nã.
Hồi 10/2016, bà bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng ra quyết định “khiển trách” liên quan tới vai trò của bà tại Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2011-2016.
Trong thời gian này, bà đã có “vi phạm, khuyết điểm” liên quan tới việc tiếp nhận, bổ nhiệm và điều động ông Trịnh Xuân Thanh.
Tháng 1/2017, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra quyết định “kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với bà Hồ Thị Kim Thoa, Thứ trưởng Bộ Công Thương” trang tin Chính Phủ công bố.
Ông Võ Kim Cự tiếp tục bị ‘xóa tư cách’
Trịnh Xuân Thanh ‘đầu thú’ hay ‘bị bắt cóc’?
Việc khiển trách công khai và miễn nhiệm các quan chức cao cấp là điều trước đây hiếm xảy ra tại Việt Nam, nhưng kể từ năm ngoái tới nay dường như trở thành chuyện thường xuyên.
Cùng ngày với việc bà Kim Thoa bị miễn nhiệm, Thủ tướng Phúc cũng kí quyết định kỷ luật đối với bốn cựu quan chức khác liên quan tới thảm họa môi trường Formosa.
Ông Võ Kim Cự, cựu lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh, cùng hai cựu thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, bị kỷ luật với hình thức xóa tư cách, trong lúc cựu Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang bị cảnh cáo.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40942545
Việt Nam phản đối phúc trình tôn giáo của Hoa Kỳ
Việt Nam cho rằng Hoa Kỳ cần tôn trọng sự thật về tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam sau khi ngoại trưởng Rex Tillerson của Mỹ vào ngày 15 tháng 8 công bố phúc trình thường niên về tự do tôn giáo quốc tế năm 2016, trong đó có phần về Việt Nam.
Thông tấn xã Việt Nam loan tin cho rằng bản phúc trình của Hoa Kỳ co ghi nhận một số tiến bộ của Việt Nam nhưng vẫn giữ những luận điểm bị cho là ‘cũ, lối mòn cùng những đánh giá không dựa trên thực tế.
http://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vn-rejects-us-report-on-religion-08162017113841.html
Gỗ Campuchia sang Việt Nam vượt tổng số năm 2016
Gỗ Campuchia xuất khẩu qua Việt Nam vẫn gia tăng mặc dù đang có lệnh cấm.
Tổ chức phi chính phủ tên là Forrest Trends, trụ sở ở Mỹ, dẫn số liệu cho thấy số lượng gỗ xuất khẩu từ Campuchia sang Việt Nam trong sáu tháng đầu năm nay đã vượt qua con số của cả năm 2016. Số lượng cụ thể là 313 ngàn mét khối, trị giá 142 triệu đô la Mỹ.
Nhật báo Anh ngữ Phnom Penh Post tại Campuchia loan tin ngày 16 tháng 8 như vừa nêu và cho biết có tìm đến các cơ quan nhà nước Xứ Chùa Tháp gồm Thuế vụ, Hải quan, và Bộ Môi trường để hỏi về vấn đề xuất khẩu gỗ lậu sang Việt Nam nhưng đều không được trả lời.
Tuy nhiên trước đây vài tuần cơ quan điều tra về môi trường của Campuchia có nói là đang điều tra chuyện các công ty gỗ Việt Nam hối lộ cho các quan chức tỉnh Ratanakiri của Campuchia để được phép khai thác gỗ.
Một nhà hoạt động môi trường chống việc khai thác gỗ nói rằng sau khi lệnh cấm được ban hành một thời gian thì việc buôn bán gỗ lậu lại tăng vọt lên, mà đỉnh điểm là mùa khô giữa hai năm 2016 và 2017.
Khối lượng nạo vét cảng dùng để lấn biển
Gần một triệu mét khối chất nạo vét của nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 sẽ được dùng để san lấp mặt bằng theo quy hoạch của Cảng tổng hợp Vĩnh Tân, thay cho phương án nhận chìm. Cụ thể được nói là để lấn biển.
Đó là quyết định chính thức của Bộ Tài Nguyên & Môi Trường đưa ra hôm 16 tháng 8.
Tin cho biết, theo Bộ Tài Nguyên & Môi Trường, phương án vừa nêu đáp ứng các yêu cầu đảm bảo về mặt tiến độ cho phát điện, đáp ứng nhu cầu an ninh các tỉnh phía Nam. Quan trọng hơn là phương án này đảm bảo về mặt môi trường.
Phó Thủ tướng chính phủ Trịnh Đình Dũng đã giao cho Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Tài Nguyên & Môi Trường, Bộ Giao Thông- Vận Tải, Uỷ Ban Nhân Dân tỉnh Bình Thuận và các bộ, ngành liên quan chỉ đạo thực hiện phương án trên.
Xin được nhắc lại, ngày 28 tháng 6 năm 2017, thứ trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường, ông Nguyễn Linh Ngọc ký giấy phép chấp thuận cho công ty trách nhiệm hữu hạn điện lực Vĩnh Tân 1 đổ một triệu mét khối bùn thải xuống vùng biển xã Vĩnh Tân, Huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.
Dự án này sau đó đã bị các nhà khoa học, các tổ chức xã hội dân sự độc lập và nhiều cá nhân khác lên tiếng phản đối mạnh mẽ.
Thứ trưởng Công thương bị miễm nhiệm
sẽ được phân việc việc mới
Chính phủ Việt Nam quyết định kỷ luật 4 quan chức, nguyên là lãnh đạo Bộ Tài Nguyên & Môi Trường và Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh, với lý do vi phạm liên quan đến dự án Formosa Hà Tĩnh đã gây thảm họa môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung từ tháng Tư năm 2016.
Đó là các ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Bộ trưởng Tài Nguyên & Môi Trường, hai ông Nguyễn Thái Lai và Bùi Cách Tuyến, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường; ông Võ Kim Cự, nguyên bí thư, chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh.
Cụ thể thủ tướng chính phủ Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc ký quyết định cảnh cáo đối với ông Nguyễn Minh Quang; xóa bỏ tư cách nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường đối với hai ông Nguyễn Thái Lai và Bùi Cách Tuyến; xóa tư cách nguyên phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh nhiệm ký 2005 đến 2010, xóa tư cách nguyên chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2010 đến 2015 đối với ông Võ Kim Cự.
Cũng trong lĩnh vực chống tham nhũng tại Việt Nam, sau khi bị miễn nhiệm chức vụ thứ trưởng, bà Hồ Thị Kim Thoa sẽ được Bộ trưởng Công Thương, chính phủ Hà Nội phân công nhiệm vụ khác theo quy định.
Bộ Công Thương cho biết thông tin như vậy vào chiều ngày 16 tháng 8, đồng thời bộ trưởng Bộ này sẽ phân công lãnh đạo tiếp nhận các công việc mà trước đây bà Thoa đảm nhiệm.
Cũng cần nói lại rằng khi còn đương chức Thứ trưởng Công Thương, bà Thoa đã mắc một loạt các sai phạm trong việc cổ phần hóa công ty Cổ phần Bóng đèn Điện Quang và nhiều các sai phạm liên quan đến báo cáo công việc và xử lý tài chính theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, bà Thoa còn nhiều lần kê khai tài sản, thu nhập không trung thực.
Ngày 8/8 vừa qua Ban Bí thư Trung ương đảng cộng sản Việt Nam đề nghị thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc miễn nhiệm chức danh thứ trưởng đối với bà này. Thủ tướng quyết định miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công thương đối với bà Thoa ngày 16 tháng 8.
Đảng cộng sản cầm quyền và chính phủ Hà Nội trong mấy năm qua cho tăng cường công tác chống tham nhũng. Tòa đã tuyên án tử hình đối với một số quan chức cao cấp bị buộc tội tham nhũng.
Tổ chức Minh Bạch Quốc tế – Transparency International, xếp Việt Nam ở vị thứ 113 trên 176 quốc gia về chỉ số tham nhũng năm 2016.
Trang Trần Đại Quang nổi lên giữa ‘bão’ tin đồn
Một trang web không rõ nguồn gốc mang tên của Chủ tịch Trần Đại Quang nằm trong “top” những trang web được nhiều người đọc nhất Việt Nam, giữa lúc có nhiều đồn đoán về sức khỏe của nhân vật trong “tứ trụ” đầy quyền lực ở Hà Nội.
Theo trang web xếp hạng Alexa thuộc công ty bán hàng trực tuyến Amazon, trandaiquang.org hiện đứng thứ 32 trong danh sách các trang mạng “ăn khách” nhất, vượt qua cả các trang tin chính thống như Đài tiếng nói Việt Nam.
… những trang đó đánh vào cá nhân người này, đánh vào cá nhân người khác, tung cái tin này, tin khác, thì những cái đó đang thu hút sự quan tâm của giới bình dân
Blogger Huỳnh Ngọc Chênh.
Ngoài ra, theo Google, tên của ông Quang cũng “trending” [thịnh hành] với các cụm từ được tìm nhiều như “Trần Đại Quang đi đâu”, “Trần Đại Quang bị bệnh” hay “Trần Đại Quang đi chữa bệnh”.
Về lý do vì sao một trang mạng không rõ chủ sở hữu lại thu hút được nhiều người đọc, nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh nhận định với VOA tiếng Việt:
“Giới bình dân Việt Nam thì phần lớn, người ta không hiểu đó là trang fake [giả]. Người ta nghĩ đó là của ông Trần Đại Quang, của ông Nguyễn Tấn Dũng thật. Người ta thấy cái tên đó là người ta vào đọc. Số người người ta hiểu biết đó là trang giả nó ít lắm. Thứ hai nữa, vào Google ‘search’ [tìm] cái tên, thì những trang đó nó ra ngay. Những trang lãnh đạo như vậy, thường người ta vào tìm trên Google nhiều. Thứ ba nữa, những trang đó đánh vào cá nhân người này, đánh vào cá nhân người khác, tung cái tin này, tin khác, thì những cái đó đang thu hút sự quan tâm của giới bình dân”.
Công cụ đếm trên trandaiquang.org, mà VOA tiếng Việt không thể kiểm chứng độc lập, cho thấy rằng trung bình có hơn một nghìn người ghé trang này cùng lúc, và tổng cộng có hơn 500 triệu người đã truy cập để đọc tin tức, đa số là từ Việt Nam và Mỹ.
So với các quan chức hàng đầu khác trong “bộ tứ quyền lực” còn gồm tổng bí thư, thủ tướng và chủ tịch quốc hội, trang mang tên Chủ tịch Quang “nổi” nhất.
Trước khi bắt đầu Đại hội Đảng năm ngoái, mà giới quan sát cho rằng có sự cạnh tranh vị trí lãnh đạo giữa thủ tướng khi ấy là ông Nguyễn Tấn Dũng và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một trang web vô thừa nhận mang tên ông Dũng cũng thu hút được nhiều người đọc.
Việt Nam thời gian qua đã yêu cầu một số trang web nước ngoài như Google hay Facebook xóa bỏ các video hay thông tin bị nhà nước coi là “xấu, độc”, “giả mạo”, “thất thiệt” hay “bôi nhọ lãnh đạo”.
Theo tìm hiểu của VOA Việt Ngữ qua trang web cung cấp dịch vụ tra cứu thông tin liên quan tới tên miền Whois, trandaiquang.org được tạo từ đầu năm 2011, và người đại diện đăng ký tên miền này có địa chỉ ở Mỹ.
Khi được hỏi vì sao một trang web tung nhiều tin chưa kiểm chứng lại tồn tại lâu như vậy, blogger Chênh nhận xét:
“Hầu hết các ủy viên trung ương trở lên đều có trang fake [giả] như vậy hết. Duy nhất hồi trước có đính chính là ông Nguyễn Bá Thanh là ông đính chính là trang đó không phải trang của ông. Trang mang tên Nguyễn Bá Thanh không phải của ông. Còn hầu hết không thấy ai đính chính. Mấy trang như Trần Đại Quang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng vào rất dễ, không bị chặn. Những trang khác bị chặn rất nhiều. Những trang của các nhà báo tự do, của những người đấu tranh, nhân quyền dân chủ, ngay cả BBC, VOA cũng bị chặn ở Việt Nam. Theo cá nhân tôi, đó là những trang làm giả bởi một nhóm, một tổ chức nào đó, chứ không phải cá nhân”.
Hai năm trước, tin tức về sức khỏe của nguyên Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh cũng “nóng” trong dư luận.
Sau một thời gian để cho tin đồn về chuyện ông “qua đời vì bị đầu độc” lấn lướt trên mạng Internet trong nhiều ngày, báo chí Việt Nam đã phải vào cuộc, dẫn lời các quan chức bác bỏ thông tin mà họ gọi là “sai sự thật” và “xuyên tạc”.
Tôi thấy mọi người ở trên Face [Facebook] đang rạo rực về chuyện các lãnh đạo bị bệnh. Tôi gặp gỡ mọi người bên ngoài cũng bàn luận cái chuyện này rất sôi nổi.
Facebooker Huỳnh Ngọc Chênh nói.
Theo ông Huỳnh Ngọc Chênh, những đồn thổi trên mạng về sức khỏe của chủ tịch Việt Nam đã cũng đẩy trang web mang tên ông nổi lên:
“Tôi thấy mọi người ở trên Face [Facebook] đang rạo rực về chuyện các lãnh đạo bị bệnh. Tôi gặp gỡ mọi người bên ngoài cũng bàn luận cái chuyện này rất sôi nổi. Có cái gì đó nó không rõ ràng ở chỗ sức khỏe của ông Trần Đại Quang. Dư luận đồn, ‘ông ấy như này, như kia’ thì ngã bệnh. Mọi người suy diễn ra chuyện này, chuyện khác. Cái trang Trần Đại Quang được vào nhiều nhất cũng vì lý do đó”.
Tin tức về bệnh tình của Chủ tịch Việt Nam Trần Đại Quang được cho là xuất phát trên trang Facebook cá nhân của blogger Osin Huy Đức, người cũng từng đưa đúng tin “Trịnh Xuân Thanh về [nước]”.
Hôm 10/8, Facebooker này viết: “Đại tướng Trần Đại Quang đi chữa bệnh từ tối 25-7-2017. Sự vắng mặt của ông ở trong Nước suốt hơn hai tuần qua đã tạo ra một khoảng trống cho các lời đồn đoán. Đây có thể chỉ là lựa chọn cá nhân. Các nhà lãnh đạo vốn vẫn hy vọng vào kết quả điều trị để xuất hiện trở lại trước công chúng một cách hoành tráng. Chuyện này từng xảy ra với Chủ tịch nước Lê Đức Anh”.
Chiều 16/8, VOA Việt Ngữ đã gọi điện tới Văn phòng Chủ tịch nước và Ban Bảo vệ, Chăm sóc Sức khỏe Trung ương Việt Nam, nhưng không nhận được câu trả lời.
Khi Chủ tịch nước không làm việc được trong thời gian dài thì Phó Chủ tịch nước giữ quyền Chủ tịch nước. Trong trường hợp khuyết Chủ tịch nước thì Phó Chủ tịch nước giữ quyền Chủ tịch nước cho đến khi Quốc hội bầu ra Chủ tịch nước mới.
Hiến pháp 2013 có đoạn.
Theo Hiến pháp Việt Nam sửa đổi năm 2013, một trong các nhiệm vụ của Chủ tịch nước Việt Nam là “thống lĩnh lực lượng vũ trang nhân dân”, nhất là “công bố, bãi bỏ quyết định tuyên bố tình trạng chiến tranh”.
“Khi Chủ tịch nước không làm việc được trong thời gian dài thì Phó Chủ tịch nước giữ quyền Chủ tịch nước. Trong trường hợp khuyết Chủ tịch nước thì Phó Chủ tịch nước giữ quyền Chủ tịch nước cho đến khi Quốc hội bầu ra Chủ tịch nước mới”, hiến pháp viết tiếp.
Báo chí trong nước hôm 15/8 đưa tin rằng “Chủ tịch nước Trần Đại Quang hôm nay gửi điện mừng quốc khánh tới nguyên thủ các nước Ấn Độ và Liechtenstein”. Tuy nhiên, các hình ảnh đăng kèm được chụp từ các sự kiện xảy ra nhiều tháng trước.
Trong một diễn biến liên quan đến sức khỏe lãnh đạo trong nước, sau khi xuất hiện đồn đoán về bệnh tình của ông Đinh Thế Huynh, nhân vật số 5 ở Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam đầu tháng này đã buộc phải lên tiếng xác nhận ông đang “điều trị bệnh”, nhưng không nói rõ bệnh gì và ở đâu, đồng thời cử ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, tạm thời làm Thường trực Ban Bí thư.
Các dự án BOT ở Việt Nam có mờ ám?
Các dự án BOT về giao thông đường bộ ở Việt Nam có khả năng “phục vụ lợi ích nhóm”, một nhà quan sát từ Việt Nam nói trong bối cảnh người dân ngày càng phản đối các trạm thu phí BOT mà gần đây nhất là tình trạng tài xế trả tiền lẻ khi qua trạm thu phí đường tránh thị xã Cai Lậy.
Trong lúc này, lãnh đạo Bộ Giao thông-Vận tải hứa sẽ xem xét yêu cầu của tỉnh Tiền Giang về việc giảm phí sử dụng đường tránh thị xã Cai Lậy để giải quyết tình trạng khủng hoảng ở đây trong những ngày vừa qua.
BOT là viết tắt của cụm từ tiếng Anh Building-Operate-Transfer, tức là Xây dựng-Vận hành-Chuyển giao – một hình thức giao cho tư nhân đầu tư vào cơ sở hạ tầng và cho phép họ thu phí để hoàn vốn đầu tư cũng như sinh lợi.
Ở Việt Nam hiện nay có rất nhiều dự án BOT cùng với chúng là các trạm thu phí rải từ bắc đến nam. Phần lớn các trạm thu phí này đi vào hoạt động suôn sẻ tuy nhiên gần đây đã xảy ra phản ứng đối với các trạm thu phí Bến Thủy ở Hà Tĩnh và Cai Lậy ở Tiền Giang.
Nhận định về các dự án BOT với VOA, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, người từng là Viện trưởng Viện nghiên cứu Phát triển IDS, nói: “Việc làm BOT ở Việt Nam bây giờ là một cái tệ – Đó thực sự chuyển quyền thu phí, thu thuế của Nhà nước sang cho một số tư nhân. Đó không phải là một chính sách phát triển khôn ngoan.”
Ông A cho rằng những dự án hạ tầng cơ sở lẽ ra Nhà nước phải đứng ra làm và giám sát chặt chẽ nhưng Nhà nước lại vịn vào cái cớ không có tiền nên phải kêu gọi xã hội hóa nhưng “thực chất là bán đường cho tư nhân.”
“Nguy hiểm hơn nữa là các dự án BOT chuyển vào tay những người cánh hẩu hay có liên hệ với những người cầm quyền. Điều đó làm cho người dân bức xúc và gây ra những xáo trộn về mặt xã hội,” ông nói thêm.
“(Các dự án BOT) luôn tiềm ẩn nguy cơ tham nhũng, móc ngoặc với chính quyền rất lớn,” ông nói.
Khi được hỏi liệu một mình Nhà nước có đủ sức đảm đương việc phát triển cơ sở hạ tầng trong khi nhu cầu kinh tế-xã hội là rất lớn, ông A nói: “Tôi nghĩ là nếu Nhà nước làm và làm khéo thì chắc chắn sẽ không bị thất thoát như việc bán hạ tầng cơ sở cho tư nhân.”
Ông A cũng khẳng định rằng ông không phản đối các dự án BOT nhưng ông cho rằng “cần giám sát chặt chẽ” và “cần công khai minh bạch”.
Theo ông A thì để công bằng cho người tham gia giao thông thì các dự án BOT “nên làm đoạn mới hoàn toàn” và để cho người dân có sự lựa chọn muốn dùng hay không dùng đoạn đường BOT. Ông cũng lên án việc “chủ đầu tư chỉ làm sơ sơ mà cũng dựng trạm thu phí” và cho rằng “đây là việc bóc lột nhân dân”.
Về phản ứng của cánh tài xế trả tiền lẻ khi qua trạm thu phí đường tránh Cai Lậy, ông A cho rằng các tài xế “sử dụng quyền hợp pháp của mình để phản ứng những điều bất hợp lý”.
Khi được hỏi hành động phản đối của các tài xế có làm ảnh hưởng đến lợi ích của những người tham gia giao thông khác cũng như cả cộng đồng, ông A trả lời: “Việc làm như thế trong một thời gian nhất định có làm ùn tắc giao thông, nhưng đó là cái giá phải chịu. Nếu người ta bỏ việc thu phí ít nhất trong thời gian trước mắt thì sẽ giải tỏa được ách tắc giao thông.”
Về cách giải quyết tình hình ở trạm thu phí Cai Lậy, ông A nói rằng “con đường mới tốt (tức đường tránh thị xã Cai Lậy) thu phí không sao” nhưng “không được thu phí (Quốc lộ 1) đã có từ trước.”
Riêng về khoản 300 tỷ mà nhà đầu tư nói họ đã dùng để nâng cấp Quốc lộ 1 để làm cơ sở đặt trạm thu phí ở Quốc lộ 1 cho tuyến đường tránh, ông A yêu cầu “nhà đầu tư phải công khai tất cả mọi chi phí”.
Trạm thu phí tuyến đường tránh Cai Lậy đã đi vào hoạt động từ ngày 1/8 nhưng đã gặp phải phản ứng mạnh mẽ của giới tài xế với lý do là phí quá cao và vị trí đặt trạm khiến những người không dùng tuyến đường tránh cũng phải trả phí.
Tuy nhiên, nhà đầu tư giải thích rằng do thời gian họ được phép thu phí ngắn nên họ phải đẩy phí cao lên và họ cũng đã bỏ tiền ra nâng cấp 26km đường Quốc lộ 1 qua Thị xã Cai Lậy nên họ phải đặt trạm trên Quốc lộ 1.
Trong lúc này, Bộ trưởng Giao thông-Vận tải Trương Quang Nghĩa cho biết đã mời nhà đầu tư ra Hà Nội để bàn phương án giải quyết các đề xuất của tỉnh Tiền Giang và người dân, báo mạng VnExpress đưa tin.
“Đề xuất của địa phương là giảm từ 35.000 đồng xuống 25.000 đồng, nhà đầu tư sẵn sàng. Suy cho cùng thì vẫn là một tủ tiền đấy, thay vì phương án thu gần bảy năm thì kéo dài 12 – 13 năm,” ông Nghĩa được dẫn lời nói.
https://www.voatiengviet.com/a/cac-du-an-bot-o-vietnam-co-mo-am/3986717.html